[情報] 驍龍875跑分批量曝光：和蘋果A14差距明顯
驍龍875跑分批量曝光：和蘋果A14差距明顯
https://news.mydrivers.com/1/724/724501.htm
下月1日，高通將在中美兩地同步舉辦活動，預計揭曉新旗艦芯片驍龍875。
經查在GeekBench 5上，代號lahaina的驍龍875已經經由三星Galaxy S21、一加9 Pro等機型有了初步跑分成績。
其中比較高的單核分數是1122，多核分數3319左右。
參考快科技整理的性能榜，單核較驍龍865提升了22%左右，多核則有些讓人訝異，居然開了“倒車”，分析是工程機優化尚不到位所致。
當然，如果對比蘋果的A系列處理器，那麼和最新一代A14的差距就更明顯了。對比同樣
5nm的麒麟9000，單核略有優勢，多核則也落後。
爆料稱，驍龍875的架構為一個魔改超大核（基於Cortex-X1），頻率2.84GHz，三個魔改大核（基於Cortex-A78，頻率2.42GHz）以及四個小核（Cortex-A55 ，頻率1.8GHz）。
另外，據說還有一顆lahaina+存在，那麼就是驍龍875 Plus了。
--
隔壁都在虐牙膏廠的 i9 10900K 了
高通還在追 2018 A12 的車尾燈
可憐哪~~~
--
M1表示
跑分高 結果撐沒兩下就降頻沒電 有啥用==
M1笑而不語！
A14都出多久了 還在追
A14沒有出很久吧
怎麼感覺不太妙
1+3+4跟865不是一樣嗎？
但是人家降頻也不差啊...
M1香到爆
沒事 追上A14降頻後跑的分數就可以了
高通有恃無恐，手機市場廠商不用它用誰?
三星5nm....
實際應用都還沒跑就在吹虐10900k==
沒人管A14了，M1正在大屠殺中！
筆記本剪片屌虐10核iMac pro
875這次這麼鳥，發哥都沒法超車以後就沒機會了
安卓手機也用A14晶片不就好了
現在正忙著看M1屠殺Intel，高通可以喘口氣慢慢來
回7樓 865的1是高頻核 非大核
三星多核跑起來就這樣了XDDDD
**實際上的7nm怎麼打GG的5nm
製程密度幾乎不變+漏電增加，多核下降不意外
跟M1比幹嘛，那顆放在筆電上的欸…
GB5就APPLE的快樂表阿
APPLE要不要轉型成ARM..
今天國外用戶開始收到新Mac，一堆評測蜂擁而出，G
B是幾天以前的事了
M1不用顧慮手機那小不拉機的電池和散熱，飛天
蘋果跑分高的下場 可看這篇#1Vicgtxg
可憐高通 還敢用三星
每年都要拿跑分來嘴一次 卻對跑分背後的意義置之不
理 RISC和CISC走的是不同路線 白話一點RISC加法走
天下 CISC是包含加減乘除 RISC是因為大部分的應用
都只用加法 所以從CISC精簡而來 也就是說 如果跑分
程式是基於RISC的邏輯去評分 那效能自然就會很高
但如果是基於CISC的邏輯去評分 就會因為多編譯步驟
而降低效能 而CISC本身則是因為要涵蓋複雜指令 所
以效能進步幅度不大 畢竟沒辦法為了增加效能而不顧
CPU體積 這點對Apple來說就不是問題 因為Apple設計
的晶片是給自己用的 他們可以完全客製化符合自己需
求的SoC 而對高通這類 晶片是要賣給下游廠的廠商來
說 就很難為了讓自己的晶片跑分好看而不顧下游廠的
需求
在RISC架構下 跑分軟體是測RISC的效能 不代表RISC
在進行複雜指令時能夠獲得同等效能
A14開省電降頻都還有865等級怎麼打？
再強也是拿來傳line滑ig，有差嗎
只是因為應用都為RISC設計了 所以才會有同一個軟體
在RISC架構下跑分更好的感覺 事實上根本不是同一個
軟體 而是同名同應用 為不同指令集設計的程式
萬年A55
慘。
電被爛網路抽乾
只推hyghmax1202
CISC未來的路只會越來越窄 這是必然的結果 因為RI
SC能滿足很多應用的需求 沒有非CISC不可的理由 效
能進步幅度不大 耗電又高 只有在進行複雜指令時算
得比RISC快而已
看卓粉找藉口就覺得有趣
實際體驗也很重要 我A12Z的iPad pro還不是照樣卡
拼裝車不自己設計引擎永遠就那樣
好奇 都是基於ARM授權的架構 為什麼蘋果效能可以
贏高通那麼多？
還在RISC CISC是聖經本背熟忘記時代會改變啊
因為設計路線不同啊
A14晶片是灌水一代的五奈米製程
S875是灌水二代的五奈米製程
同樣都是人類 有些人短跑100公尺跑超快 但100後就
跑不快 有些人100公尺跑不快 但跑速相對穩定 然後
你只看100公尺的成績 當然會覺得差很大
跑分高的笑死人
分數沒人高 賣的比人貴
發哥該反超了吧 高通這樣真的不行 跟某i皇一樣 性
能升級不行 價格升級倒是很行
所以就算 CISC 又慢又貴, RISC 1分鐘做完, CISC 10
分鐘後才認真做也比較好
A14:我是因為不想吃太多電，才屈就跟你高通865比，
瞧瞧我吃滿電的兄弟M1，如何把i皇i9輾壓..
不過 CISC 這麼好，為什麼 atom CPU 搭機器人會失敗
77樓的結論怎麼來的？？？
我哪裡說CISC好了？
好吧, 那 RISC 比較好, 做h264短時間工作7.5分鐘
但 CISC iMac pro 11.5分鐘也不錯, 只是 m1 跑太快
要不然10分鐘之後m1就輸了
有人只說各有優缺點特性不同 偏偏有人腦補斷章取義
以後不能隨便酸星巴克拿MacBook的的文青了，否則他
嗆拿你intel筆電來比分啊，多尷尬啊
工程機這跑分不錯，期待最佳化後的量產機表現。
amd 5950x ： 在座的各位都是
5950X先把水冷主機搬到咖啡廳接電吧
友勝根本沒說哪個比較好 自己腦補成這樣==
一定有875 Plus吧？不然怎麼收割二線廠
誰4友勝
RISC跟CISC的架構會互相學習拉，CISC太老舊了是真的
RISC效能不足也是真的，會慢慢越來越像拉
安卓仔不能比硬體嘴蘋果了，可憐
不過cpu全力跑10分鐘的轉檔還不算長時間，看不出CIS
話，還有哪些日常工作值得用CISC啊？
（CISC的優勢）補字
好了啦哈哈哈
CISC只有在執行複雜指令的時候跑得比RISC快 但本身
效能就因為架構的關係沒有太多進步 理所當然不會快
多少 加上大部分應用不需要執行複雜指令 所以一般
大眾通常RISC就能滿足了 而且都知道要開發在RISC上
了 應用開發者自然會盡量避開複雜指令的使用 你一
直拿轉檔來比效能 我認真不太懂你想表達什麼
虐i9 10900K？第三方軟體實際跑過再說吧.....
那CISC適合哪些工作呢？
不過我也只是說轉檔比較快，沒說效能強。
搞不好越慢越強也說不定XD
三星的鍋
反正也不會執行一樣的作業系統，管他的呢
高通是買基頻晶片送處理器好嗎？
都已經2020年了
還要扯RISC和CISC?
就架構和指令集不同
基本結構兩種早就同化了
只有MISP那個才叫做RISC
被蘋果完爆....
蘋果：我說在座的各位都是__
現在intel也沒純的CISC吧不是都在互學
三星5nm=GG 7nm，XD
一生一次啞太，安某你可以每兩年一次***？
所以我前面才不想拿 uOP 出來 XD 光是轉成 uOP 後
是 CISC 還是 RISC 就可以吵一排了
什麼年代了還在講RISC/CISC 只有教科書才會出現的東
西 還是趕快收起來
而且 arm 指令進到 apple CPU 怎麼處理也沒人知道
蘋果再快 是有比電腦快喔 系統鳥到我不想用
蘋果有電腦呀 樓上在說什麼?
A14快是因為用最好的製程。用最大片的晶片（成本高
）
M1先別說上手機，哪天如果上iPad才有跟手機SOC比的
意義吧
計組考試考趨勢是CISC還是RISC要怎麼答，標準答案書
上應該是CISC
XDDDD
某樓一開口就暴露自己的無知
兩者的確在互學沒錯 但說同化 也太早 ARM的Cortex
的確為了提高效能 增加了不少指令集 但都是基於RI
SC的精神增加 而且就算增加了為數不少的指令集 也
仍然沒有CISC多 的確現在的ARM已經沒有過去RISC還
要精簡 但這是因為他們做的是應用處理器 而Intel的
x86為了能夠降低功耗 開始加入RISC的設計思路 但都
還是基於CISC的RISC-like 兩者架構邏輯仍有差異
***代工的太可怕直接挑過不敢買
高通贏才是新聞啦 輸也不是一天兩天的事了 早已習慣
安卓的人繼續支持吧 落後的科技我不想買
除非出考題的堅持是CISC 否則考計組回答RISC
不要跟分數過不去
三星製程哪麼爛，不要還過熱掉效能
高通875看看會不會慘兮兮
人家快充都上百瓦了 蘋果還只上20W 落後科技不買你
應該也沒有其他手機能買了 幫QQ
落後科技是60hz跟瀏海嗎
不是同不同化的問題
而是處理的流程擺在那
也根本不是你說的什麼RISC
是只加不減
已經有完整的解碼等東西
你確定RISC的工作流程
還是你說的那樣嗎？
還在比CISC vs. RISC的人 應該本身不懂micro archit
ecture 吧
擠牙膏可能是美國企業文化吧
回158樓 這不是我的專業 會提出RISC和CISC的初衷是
想表達ARM和x86兩者架構 指令集不同 單純看跑分很
難斷定M1有絕對優勢 如果你很了解可以發一篇專業文
不然前面說同化 後面又說不是同化的問題 我真心不
懂你想表達什麼 請見諒
回165樓 我不懂 請指教
p.s. 以前有學過 但不是我的專業 能還的早就還了
但我很樂意了解你想表達的想法 還請不吝指教
三星製程又砸鍋了
x86在21世紀已經不是單純的CISC，至於M1不想只看跑
分是沒問題的，昨天開始有滿坑滿谷的應用軟體實測
可以看
看來Allen 台GG了
我第一個講的同化是指
架構和工作流程
但是你把指令集也拉進來講
我就放棄了同化的說法
指令集和架構是分開來討論的....
a14 續行爛爆
M1有什麼好吹的，多個評測的結論就是相當於輕薄Wind
ows文書機的效能而已
蘋果：來買我M1吧
M1電腦短期很難有優勢，但軟體都上來後。還是能戰。
19
[情報] 驍龍775G 芯片曝光：高通的首個6nm 芯片驍龍775G 芯片曝光：高通的首個6nm 芯片，或將取代驍龍765G IT之家9月25日消息 德國爆料大神@Roland Quandt 昨日爆料稱，即將推出的高通驍龍 875G 芯片將存在Plus 型號。此外，還存在一款驍龍775G/SM7350 芯片，代號為“Cedros ”，將採用三星的6nm EUV 工藝製成。8
Re: [閒聊] 三星宣布 Exynos 1080 採用5nm製成數碼閒聊站 Exynos 1080首個安兔兔跑分出爐，超越驍龍865，5nm+4*A78*4*A55+Mali-G78，太頂了 CPU 跑18萬 跟 驍龍865差距不大![Re: [閒聊] 三星宣布 Exynos 1080 採用5nm製成](https://wx4.sinaimg.cn/large/006BlblIgy1gjmkffkv3qj30jc0sk42d.jpg "Re: [閒聊] 三星宣布 Exynos 1080 採用5nm製成")
3
Re: [新聞] 傳聞指出小米 11 可能是 S875 首發機種，數碼閒聊站 全體起立！小米驍龍875新旗艦跑分出爐，參數實錘5nm+1*2.84GHz X1+3*2.42GHz A78+1.8GHz A55，Adreno660 GPU，完全一致，強無敵 單核1105 / 多核3512 (如之前爆料一樣)![Re: [新聞] 傳聞指出小米 11 可能是 S875 首發機種，](https://wx1.sinaimg.cn/large/006BlblIgy1gkft2hor5jj30tz0ep0w3.jpg "Re: [新聞] 傳聞指出小米 11 可能是 S875 首發機種，")
2
[閒聊] 關於 三星的Exynos 2100 探討根據高通吧高手討論 根據代碼查出 Exynos 2100 可能也塞了 X1 不過這個GB5 成績 不算理想 就算有超大核X1 也沒有突破性增強 比較要考慮的還是 功耗吧 當時貓鼬就是大顆又吃電 但是性能只有多一點點才..
![[情報] 對岸iPhone大降價](https://i.imgur.com/sHMVJhxb.jpg?fb "[情報] 對岸iPhone大降價")
![[閒聊] 充電器統一規格前 是什麼樣的世界?](https://i.imgur.com/BJTnTzdb.jpg?fb "[閒聊] 充電器統一規格前 是什麼樣的世界?")