PTT推薦

[討論] iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較

看板MobileComm標題[討論] iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較作者
eyecolor
(PANDORA)
時間推噓 5 推:22 噓:17 →:96

======================================
先說結論.以片幅差距.
單眼這種微不足道的略贏已經算完全輸了
算是全面輸給計算攝影了
======================================

這是討論影片的比較分享
先附上影片
https://youtu.be/sFNlSCnt_hg
影片直接拿來跟全片幅索尼 A7s III做RAW比較。

P.S.此篇文章都用影片截圖比較說明..
部分比較心得有下載RAW來自己分析

另外該影片分享者有提供原始RAW下載..
可以自行下載RAW比對 (自己比對應該沒什麼問題了)

""""可以自己下載RAW檔比較.不想看就自己下載來比""""

首先要說明的是.這個影片完全是評測式的比較方法..

因為生活隨拍.不管是國外旅遊還是國內旅遊~
為了避免影響行程.通常相機拿了拍了就走
我不會帶腳架長曝光.也不會帶厚重閃燈.
更甚者我只帶方便的變焦鏡.出國出遊我不打算換鏡頭

這個影片的跨等級比較~
他弄了腳架長曝光.他甚至換了很多鏡頭.其中還有蔡司定焦
而且RAW檔他還順手修了圖後再來比

生活隨拍的比較應該是隨手拿起相機就拍.鏡頭就是變焦
夜景照樣靠著單眼的高感光直接手持拍攝

所以這影片的比較會比較專業性.
基本上可以說是欺負手機來著
加上400%的裁切比較.根本不給手機活路...


這個文章是我用手機擅打,排版比較偏手機化,請見諒。

我知道其他家的手機大家心中都拍的比iPhone好,
所以這邊僅針對iPhone做討論。

先打前言,這樣比較好理解。

其實我從iPhone 11 pro max開始就已經從一吋機開始比較,
後來X-T30也拿來跟iPhone HDR比較。
後來DeepFusion總算提供,
但因為NPU計算能力不足,
夜景/DeepFusion/HDR 只能擇一演算,
當時iPhone 11 pro max的邏輯就是按照照度去做處理。
但蘋果不會告訴使用者目前在用什麼演算法。

有興趣可以看我11 pro max的文章
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=5906206
(iPhone 11 Pro Max 相機對比
三星S10E / SONY RX100M7開箱評測)

很蘋果。
在亮度充足時HDR,
照度在一定範圍時DeepFusion,
最後照度不足時自動跳夜景。
這三種模式不能同時使用

最令我驚豔的是DeepFusion,
這也是很久才推出的功能。

這時候我就拿來跟一吋機比較了。

從iPhone 12 pro max開始,
NPU變強,所以三大演算可以同時進行,
所以此時我是已經不拿一吋機比較
而是以M43跟APS-C比較。

並且增加讓攝影者更手癢的ProRAW,
原始RAW檔對於手機而言,早就等於廢物等級,
因為原始RAW檔根本畫質極差。
可是想要計算攝影的成果又是想要RAW檔近無損調整怎麼做呢?

蘋果的方案是ProRAW,
裡面已經幫忙語意分割好,不用特別框出人像,
基本上動到色溫等調整也是最低畫質影響。

12 pro max算是進步最猛的一代。
有興趣可以看我12 pro max的三大篇說明文章

([評測] iPhone 12 pro max 值得擁有的隨身好相機)
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=6368037
(上) - 比較&說明篇(1)

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=6369793
(中) - 比較&說明篇(2)

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=6407641
(下) - ProRAW篇


到了13 pro max後,
對我而言蘋果只是小改版影像演算,
並且修正12 pro max的部分不足。
如微距等

縱使畫質不是手機最優,這很多人都會比較。
這裡不多談。
但使用體驗一樣是最舒服的,
一個模式一個快門,按下去搞定。
喜歡自己調控的,可以固定EV,
可以攝影風格(直接介入計算攝影管線)
基本上拍好我是不進行任何後製了

該放出來讓攝影者手癢可以調整的,
就讓攝影者調整

13 pro max讓我印象最深刻就是自動微距跟
電影模式
電影模式很多人在提了,就不多談。
自動微距好用但也有缺點。
這在我簡易優缺點有提到了。可以觀看板上文章。
或者直接看我討論區的心得文章
https://reurl.cc/q1rO2n
(iPhone 13 pro Max & 12 pro Max
拍照詳細對比及優缺點分析心得)

也有13 pro max相簿 (直出.套用攝影風格)
https://flic.kr/s/aHsmWP16DU

因為素人評測其實吃力不討好,
而且也想收回這種浪費時間的評測,
所以13 pro max並不會像之前評測一樣這麼想盡。

今年就來看看外國的影片評測吧,
這是我難得找到詳盡而且仔細的YT評測。
他也跟我一樣,DSLR拿來比了。

另外,這次比較的是我很有興趣的ProRAW對上全片幅RAW檔比較。

裡面三顆鏡頭都有比較,
但我對主鏡頭比較有興趣,
單獨對影片以主鏡頭比較的說明自己心得

首先來看夜景模式有無的差異,
他文章有放索尼各級ISO的表現
當然在看之前要說明的是,
計算攝影下是十幾張疊圖,
EXIF呈現的數據僅是單張數據,並非其他搭配組合沒有用上。
例如ISO / 快門速度 等都是這樣
多張疊圖會用上不同組合下去演算,
EXIF僅能表示其中一張演算中照片的曝光組合。
並非表示這個照片就是用這組數據拍出,
這點要先做說明。

https://i.imgur.com/WK2K8J7.jpg

圖https://i.imgur.com/WK2K8J7.jpg?e=1667535740&s=pq_YAmTK4wwdhWU5HUx_Iw, iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較
這是沒夜景模式下,跟索尼12800的ISO值對比。

400%裁切
https://i.imgur.com/t8k3lJS.jpg

圖https://i.imgur.com/t8k3lJS.jpg?e=1667535385&s=co3XgnrCncUID9q7AobGsA, iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較

接著是夜景模式開啟
https://i.imgur.com/xPBr9hM.jpg
圖https://i.imgur.com/xPBr9hM.jpg?e=1667518744&s=a-9bwbRz5ppj6WvtUDh8rg, iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較

400%裁切
https://i.imgur.com/111cX6q.jpg
圖https://i.imgur.com/111cX6q.jpg?e=1667537915&s=phjyosIAyfoB7w6Fu4gBIg, iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較

可以看出亮部更清晰,暗部已經沒有提亮。
整體畫質表現也更好。

夜景模式下的修正還是有幫助的,
此時iPhone EXIF的對比ISO是6400 vs 1600

接著是白天風景照
https://i.imgur.com/wsrtN40.jpg

圖https://i.imgur.com/wsrtN40.jpg?e=1667557666&s=0umltSKRyOv8CvAJe8DeJw, iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較

400%裁切
https://i.imgur.com/DFDrJ6J.jpg
圖https://i.imgur.com/DFDrJ6J.jpg?e=1667558390&s=TkDEMS7alC7K3MMUuEhWuA, iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較

看得出索尼的畫質是比較好一點的,
但iPhone在DeepFusion的演算下,
該有的細節並沒有在如此放大的細節下少掉,
甚至可以說平分秋色。

上面是影片截圖..接下來是我下載RAW檔200%裁切比較
https://i.imgur.com/gJjLBS0.png

圖https://i.imgur.com/gJjLBS0.png?e=1667514212&s=sBsAmmmlNLEzNCvZM1R1RA, iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較
可以看出iPhone很努力的演算畫質的痕跡

https://i.imgur.com/C0zNZT6.png

圖https://i.imgur.com/C0zNZT6.png?e=1667541437&s=BHpxdpm4-EClPa58yS6JWA, iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較
這邊也是

https://i.imgur.com/YJVcCwQ.png

圖https://i.imgur.com/YJVcCwQ.png?e=1667545317&s=Q7A2WtsOatLDY1A8IJVXGw, iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較
雖然iPhone可以看出很深的演算痕跡~
但索尼邊角畫質對於這顆鏡頭而言不算太好...
(這該算iPhone鏡頭優秀嗎? 不過跟單眼完全是不同等級)

這些細節應該都是用DeepFusion的方法去加強出來的..
所以在細節的連續上.單眼會比較自然~
但如果單論細節呈現.iPhone已經不輸了...
更遑論邊角畫質


接著人像照(非人像模式)
https://i.imgur.com/vx5uNdD.jpg

圖https://i.imgur.com/vx5uNdD.jpg?e=1667560058&s=tvRTcjLM_juxlQyWJ-kmdA, iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較
可以看出在自然的光學景深下,索尼是更有層次感的,
而且藍天表現上索尼更好。

但這是太陽斜射光,
可以看出iPhone有斜射光打在草地上的感覺,
十分溫暖。

400%裁切
https://i.imgur.com/EkiTMXa.jpg

圖https://i.imgur.com/EkiTMXa.jpg?e=1667519167&s=Rv-orXDPcsA0Oydvk705uw, iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較
iPhone的臉部提亮不少,髮絲光也更有太陽灑落感。
髮絲等細節還是索尼多了不少,但差距也不算太大。
五官而言,可以看出iPhone演算過的痕跡。

接著人像模式照片(3X望遠鏡)
https://i.imgur.com/Yn9LcdA.jpg

圖https://i.imgur.com/Yn9LcdA.jpg?e=1667512212&s=e9sbIxJwlyRcEeCpRqo-ZQ, iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較
3倍望遠鏡是比主鏡頭差的,
在髮絲部分有部分被演算掉,
但背景虛化的處理是跟索尼蠻像的。

手跟膝蓋的部分有一小塊沒處理好虛化,
其他並沒有太大問題。
更誇張的是彎曲的手臂那邊,比較靠後的上臂是有做一點小虛化的。
這種模擬已經到位到極致了
所以整張看起來的感覺,虛化不算假,甚至可以說是很接近了。

髮絲光、背景的光點,
以及人物本身也有立體的虛化
加上膚色的色調過渡比起旁邊索尼更好。

是張可以不用多做處理就可以分享的好照片了。
非常非常接近單眼的淺景深,而膚色的色調過渡更自然。

下面這張跟索尼85mm人像焦段做人像比較
https://i.imgur.com/tvNyaho.jpg

圖https://i.imgur.com/tvNyaho.jpg?e=1667556607&s=9zw4neVJs93Mkeo6MEp1kQ, iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較
不愧是全片幅85mm F1.8,
背景真奶
iPhone的是用長焦鏡頭做人像模式拍攝
可以看出髮絲部分一樣是個比較可以看出破綻的地方
這是模擬F3.5

而iPhone膚色色調過渡的呈現上一樣柔和。
很適合人像呈現。


接著是主鏡頭做人像模式拍攝,
跟索尼35mm F1.8比較。
https://i.imgur.com/MJvUe4e.jpg

圖https://i.imgur.com/MJvUe4e.jpg?e=1667536682&s=baFzIlAaDYxk1XpV8zGAFw, iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較
感覺是比三倍鏡表現更好,
髮絲有多了一點,而身體的漸進景深也有出現。
(如側著左胸跟右胸的景深程度不一樣)
有漸進感。
這是模擬F1.8,
但對比真實F1.8背景更虛化上不少。

來看三倍鏡跟一倍鏡人像模式的裁切比較
https://i.imgur.com/0KQNu7V.jpg

圖https://i.imgur.com/0KQNu7V.jpg?e=1667525064&s=sYJ96UqbKxqktjGRASPdbg, iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較
基本上,應該不用特意用三倍鏡去拍人像模式。
髮絲光的裁切部分,一倍鏡呈現較好

但蘋果倒是有針對不同焦段做不同虛化表現。
(這組應該模擬光圈一樣)
可以看出三倍鏡是依照光學特性模擬更奶的虛化。

接著來看夜景呈現~

先來看超廣角
索尼也是用超廣角鏡長曝20秒
https://i.imgur.com/c48Kjyn.jpg

圖https://i.imgur.com/c48Kjyn.jpg?e=1667522571&s=iP1YqtLyKcsWEf6Ma8qGaA, iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較

400%裁切
https://i.imgur.com/l72B5Do.jpg
圖https://i.imgur.com/l72B5Do.jpg?e=1667534253&s=LyMT0wufhvFD58pODqHgjg, iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較
可以看出超廣鏡的畫質也已經極限了。

接下來看我自己下載RAW來裁切的狀況
200%裁切
https://i.imgur.com/MIBpkhK.png

圖https://i.imgur.com/MIBpkhK.png?e=1667523060&s=oF8coYdhmyqcn1m-Yjf0IQ, iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較
嗯..iPhone不太行
https://i.imgur.com/cSUCxNX.png
圖https://i.imgur.com/cSUCxNX.png?e=1667508360&s=1PDOyPN7mlVMhh1X4k3R1A, iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較
多裁二處也差不多結果....

超廣角夜景大概就是堪用.但夜景還是少用為妙


接著看主鏡頭夜景表現
索尼為15秒夜景長曝 ISO100 F6.3
https://i.imgur.com/VEygOht.jpg

圖https://i.imgur.com/VEygOht.jpg?e=1667499538&s=Ib--V0ts4aYx-On1ytws5w, iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較

400%裁切
https://i.imgur.com/GZC0Z2r.jpg
圖https://i.imgur.com/GZC0Z2r.jpg?e=1667522484&s=P0l2xJ0H3SKb44_fM0_BjQ, iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較
可以看出主鏡頭表現已經沒太大差異了。

上面是影片原po截圖...
我自己有下載RAW檔做200%裁切比較....
https://i.imgur.com/wNvM0Mb.png

圖https://i.imgur.com/wNvM0Mb.png?e=1667527155&s=HW0T0lVdyST0cv2GXzdHzg, iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較
這裡可以看出索尼更加純淨一點

https://i.imgur.com/tEhPUqX.png

圖https://i.imgur.com/tEhPUqX.png?e=1667509163&s=vuekD2kh70-i-iBOI_ChWA, iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較
https://i.imgur.com/HIChgoR.png
圖https://i.imgur.com/HIChgoR.png?e=1667522016&s=4Mf8dlbQNPro8CagzKXJFQ, iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較
這裡白色磚牆可以看出索尼的畫質更好一點~
因為比較超廣跟長焦沒太大意義..
所以自己只下載主鏡的RAW比較


隨著看長焦夜景表現,
索尼是用蔡司鏡頭85mm ISO100 F7.1
長曝25秒的對比
https://i.imgur.com/Y6vg9RV.jpg

圖https://i.imgur.com/Y6vg9RV.jpg?e=1667561987&s=YU98OUU3lEQyv-VU-WEdRw, iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較

400%裁切對比。
https://i.imgur.com/9ACbKll.jpg
圖https://i.imgur.com/9ACbKll.jpg?e=1667542928&s=ZUSmWMbEbmN0UbpNL3GSZg, iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較
索尼的細節比較多,但差距不會太遠

我也下載RAW檔來做200%裁切...
https://i.imgur.com/79Er16T.png

圖https://i.imgur.com/79Er16T.png?e=1667554664&s=fpbio4U_KpsEM-gq1IU9xQ, iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較
咦...感覺起來好像iPhone也不錯
所以我就繼續裁切邊角了...
https://i.imgur.com/48BVqks.png
圖https://i.imgur.com/48BVqks.png?e=1667516645&s=JtoXK_hiyy2ZHFO-Gub2vQ, iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較
.......
這結果真出乎我意料


一路看下來,手機的照片無法放大來看,
或者手機的照片無法跟單眼比較,很有可能已經是過去式的觀念了

不管是我自己的親自比較,
或者YT攝影師的比較
結果都是還蠻蠻明確的

我自己比較還比較客氣,都用APS-C跟m43比較,
但這位YT直接拿全片幅低ISO長曝光比較夜景,
甚至不是100%裁切,而是400%裁切。
出來的成果我相信是很準確了。
部分照片我都下載RAW檔自己200%裁切比較...
結果也都分享上去了


不管日景跟夜景,手機的畫質都可以經得起100%放大來看。
甚至在人像模式下的模擬,除了髮絲等細微部分外,已經幾可亂真了。

其他更多比較,可以觀看他的完整影片。
這邊抓出幾張做心得分享。

另外一點.既然是RAW檔.索尼他有做無損的後製過.
照片會有標明RAW Edited都是有修過的
https://i.imgur.com/5IXjZ6R.png

圖https://i.imgur.com/5IXjZ6R.png?e=1667542682&s=KUEmKZrz_TsE8AIhqp08OA, iPhone13pm 與sony a7s III RAW比較
例如這張...左邊是下載的原始RAW..右邊是他修過拿來比較的


--

飄下的絲線.敲出叮咚的音符.圍繞著冷列的空氣.像是紛亂的情緒.

20070403

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.202.159 (臺灣)
PTT 網址

han999 10/13 16:37首推

khhuang1 10/13 16:41不管啦,iphone相機就是爛

frfreedom 10/13 16:42看圖片是有那麼一回事 但真的可以上打嗎 還是說pro

frfreedom 10/13 16:42 raw才可以?

iverson0991 10/13 16:47妹紙好像不關心這些。

A791027A 10/13 17:39看起來更會計算的pixel6可以期待了,iphone照相通

A791027A 10/13 17:39常是旗艦機的均標

qwert65732 10/13 18:17女生對3c一直都是跟風的啊 哪個真的會在乎給多少牛

qwert65732 10/13 18:17肉的

y0025 10/13 18:28幹,如果以後單眼相機,學手機加入計算攝影

y0025 10/13 18:28不知道全幅相機+AI運算會是什麼體驗

LEONLOL 10/13 18:39a7s還a7r

A791027A 10/13 18:59單眼加ai,那就是raw丟lr按自動八成像

A791027A 10/13 19:20確實單比拍靜物,光線充足的情況下,手機可以接近

A791027A 10/13 19:20單眼,不過單眼強在散景、超級高的iso,很低的躁點

A791027A 10/13 19:20,非常快的快門,針對環境設定,最後是寬容度超高

A791027A 10/13 19:20的raw,真的要上打應該還是很難。我自己是買便宜的

A791027A 10/13 19:20手機配z6ii。影片中為了達到一樣的條件,導致單眼

A791027A 10/13 19:20看起來好像拍得跟手機差不多。事實上用單眼拍的時

A791027A 10/13 19:20候會改設定,例如要拍25秒快門就會縮光圈避免進光

A791027A 10/13 19:20量太多同時增加畫質,越黑的地方差距越大。另外單

A791027A 10/13 19:20眼之所以不太需要用計算攝影也是因為raw的寬容值超

A791027A 10/13 19:20級大。

walelile 10/13 20:14好文

jhangyu 10/13 21:38看你比較圖居然是輸出成PNG就知道程度在哪了,嘻嘻

jhangyu 10/13 21:42摳圖摳的那麼假還可以做出

jhangyu 10/13 21:42「手機照片無法和單眼比較已經是過去式」

jhangyu 10/13 21:42的結論

jhangyu 10/13 21:42嗯,好吧你覺得看起來一樣就一樣吧,呵呵

jhangyu 10/13 21:44BTW,除了老法師之外

jhangyu 10/13 21:44沒人買單眼然後不修RAW的

jhangyu 10/13 21:44單眼在2021年已經趨近於專業市場領域

jhangyu 10/13 21:49然後我實在不懂為什麼這些「單眼」的夜景測試照

jhangyu 10/13 21:49為什麼會故意縮到F6.3再進行拍攝呢?

jhangyu 10/13 21:49F6.3根本不是這兩顆鏡頭的最佳畫質光圈

jhangyu 10/13 21:49你縮到F4還沒話說

jhangyu 10/13 21:49縮到F6.3根本就是消滅了相機鏡頭大光圈高畫質的優勢

jhangyu 10/13 21:49先把對方手打殘了再來跟對方比腕力

jhangyu 10/13 21:51你是不是不會修RAW檔?

jhangyu 10/13 21:51不會修就不要瞎扯

jhangyu 10/13 21:51RAW檔的功用就是可以提取出一開始沒有的顏色細節

jhangyu 10/13 21:51但是手機的RAW檔顏色細節是很少啦,當然提取不了什

jhangyu 10/13 21:51麼出來

jhangyu 10/13 21:52那可以解釋一下這些場景又不是要拍瀑布或是星軌

jhangyu 10/13 21:52為什麼需要長曝呢?

jhangyu 10/13 21:54還測試過Jpg檔咧

jhangyu 10/13 21:54好的JPG encoder在你那個渣畫值之下和PNG檔根本毫無

jhangyu 10/13 21:54差異

jhangyu 10/13 21:54就像你把小學考卷拿去給高中生和大學生考一樣

jhangyu 10/13 21:54兩個都會拿到滿分

jhangyu 10/13 21:55FE 85mm F1.8 MTF最佳光圈在F4,謝謝

jhangyu 10/13 21:56但是我開F4曝光8秒就可以得到一張正常的畫面

jhangyu 10/13 21:56不需要像可憐的手機需要20秒,懂?這就是差異

jhangyu 10/13 21:57PNG是大學生,JPG是高中生

jhangyu 10/13 21:57但是你這個渣畫質拿去存PNG就是沒必要,純粹浪費空

jhangyu 10/13 21:57

jhangyu 10/13 21:58http://bit.ly/3iXWy8B

jhangyu 10/13 21:59快去看一下你最愛說的MTF吧,半桶水

jhangyu 10/13 21:59你連每顆鏡頭的MTF都搞不清楚就在那邊瞎扯

jhangyu 10/13 21:59可憐那

jhangyu 10/13 22:03http://bit.ly/30neXFk

jhangyu 10/13 22:03Tarmon 17-28mm最佳光圈值也是在F4

jhangyu 10/13 22:03還夜拍都要縮光圈咧

jhangyu 10/13 22:03這攝影技術該不會是跟老法師學的吧?

jhangyu 10/13 22:04所以你要不要解釋一下為什麼測試照

jhangyu 10/13 22:04要讓單眼自殘後再去跟手機比?

jhangyu 10/13 22:05縮到F6.3我看也不會有星芒啦,你又不是拿Loxia

giggstw 10/13 22:48小孩跑步記得拿iphone拍喔

steve1012 10/13 23:19手機自殘在哪?買相機不就是為了元件更好?

hungayo 10/14 01:38就真的把單眼搞殘來跟手機打啊........

hungayo 10/14 01:39我單眼都犧牲體積重量來換取畫質了,你還要搞殘我

hungayo 10/14 01:39來跟手機公平比,哪招?

cka 10/14 01:57推 專業文結果被亂噓,這風氣很糟

ayohung 10/14 02:02A7s:把我縮光圈長曝20秒去跟手機運算攝影比QQ

ktoaoeex 10/14 02:06手機的元件小是先天上的限制不是自殘阿==

ktoaoeex 10/14 02:11本來就是不公平的對決 因為重量體積就不能比

smileahpain 10/14 02:21著麼還在拿x-t30,基本上富士這幾年新機都已經有HDR

smileahpain 10/14 02:23所以相機要懶人拍也不是不行,只是大多數情況下會

smileahpain 10/14 02:23進電腦後製,LR現在也有自動懶人模式,按一下就修好

smileahpain 10/14 02:25假如要走方便性,富士那種文青底片+HDR、DR..等功能

ktoaoeex 10/14 02:41如果是F4情況會不會有改變我不知道

ktoaoeex 10/14 02:41但你要說手機是自殘 我覺得你是在講幹話 我只想給噓

ktoaoeex 10/14 02:45那我就直接噓了 那是硬體上的限制不是刻意造成的

ktoaoeex 10/14 02:51手機有了演算法的加持 還被你講成全殘 你高興就好囉

c16521652 10/14 02:54來推個

niyn 10/14 02:57把單眼打殘再來跟手機比

sweety65563310/14 03:59嗯嗯你說的都對,傻逼才買全片幅

steve1012 10/14 04:34我還是看無手機自殘在哪裡 難道你會說馬三跟賓士amg

steve1012 10/14 04:34比起來是自殘? 人家說自殘是指賓士amg 故意油門不

steve1012 10/14 04:34踩到底跑起來跟馬三一樣

steve1012 10/14 04:35難道要爭辯馬三要是換頂級引擎跑起來也超爽?

ktoaoeex 10/14 05:31大概就是C300跟競戰在鬧區跑 結論是競戰全殘

c52chungyuny10/14 05:32我拿find x2 pro配a1 老實講手機堪用但如果是重要

c52chungyuny10/14 05:32場合或是值得紀念的日子我還是寧願用相機

c52chungyuny10/14 05:33長曝光有腳架說真的縮光圈有差嗎?

gn01140216 10/14 07:19手機是全殘比較這論點哪來的?那就順便把手機鏡頭

gn01140216 10/14 07:19MTF秀出來吧

mpls 10/14 07:31好文推薦,也是一個不錯的觀點

jhangyu 10/14 07:55專業文個鬼咧,不是賣弄幾個名詞就是專業文了好嗎?

jhangyu 10/14 07:55對一個邏輯根本不通的測試文影片宣傳還叫專業?

jhangyu 10/14 07:55好啦大家都知道你活在都市裡,競戰對你來說比較棒

jhangyu 10/14 07:55我需要每天新竹台北通勤,我還是繼續開我的C300好嗎

EGOiST40 10/14 10:12被看破手腳=被針對,好喔

ktoaoeex 10/14 11:35噓文其他人有沒有針對你我是不知道啦

ktoaoeex 10/14 11:35但你還真以為自己有名到我這種路人都應該認識嗎==

ktoaoeex 10/14 11:36文章本身我覺得還是有點參考價值的

ktoaoeex 10/14 11:37但回文的態度就是活在自己的世界

xenosliu 10/14 13:13原PO努力了呈現傳統單眼跟新世代手機的進步變化 很

xenosliu 10/14 13:13

xenosliu 10/14 13:13但確實 光學知識博大精深

xenosliu 10/14 13:13很多地方確實還混雜了很多實驗變因沒抽離,理論上

xenosliu 10/14 13:13這樣比確實不夠嚴謹

xenosliu 10/14 13:13但廣義來說手機影像處理的進步,在非專業用途考量

xenosliu 10/14 13:13下,確實越來越好

xenosliu 10/14 13:13也沒什麼好爭的 需要的人就雙修而已

cakin 10/14 13:48想法不同=被針對?

PureView808 10/14 13:49光學技術就MTF呀 再靠演算法修整...

misshand 10/14 15:37推,謝謝大大分享好文與詳細說明!

DoraemonTW 10/14 16:21先設定結果,再綁定研究方法

DoraemonTW 10/14 16:23然後被質疑還說是被“針對”

levy 10/15 05:51寫得很好,大推。

levy 10/15 05:51相機走向專業用戶專用,已經是不可逆的進行式了

l119thunder 10/15 11:35iphone 13屌打A7S3 !!!

chantilas 10/16 02:47好文章推

y0025 10/16 17:08如果用iphone 13的算法,加上全幅大底

y0025 10/16 17:08真的無敵了

qo6m3 10/17 02:58計算攝影就是為了彌補手機先天硬體上的限制而開發

qo6m3 10/17 02:58,真要說應該是相機還沒有把自身的硬體優勢榨乾,

qo6m3 10/17 02:58還有很多進步空間。但結論變成計算攝影的勝利?好

qo6m3 10/17 02:58像怪怪的

qo6m3 10/17 03:04其實管他手機相機,能讓我好好享受攝影樂趣的都是

qo6m3 10/17 03:04好工具。每種工具的性能都越強越好,拍攝者可以更

qo6m3 10/17 03:04專注在美感和創造上

rainie78924 10/17 14:44哈哈

DrEvil 10/19 16:48你喜歡就好

※ 編輯: eyecolor (218.187.97.46 臺灣), 11/17/2021 18:55:32