[心得] 辦台灣之星雙11方案要多注意

class21535 10/29 12:42這辦的時候就該知道了

ErnestKou 10/29 12:47這方案本來就是雙門號同捆包，因為有第一門，第二門

ErnestKou 10/29 12:47才會給你便宜的。怎麼會覺得貴的轉走後便宜還是一樣

ErnestKou 10/29 12:47便宜

superbabaya 10/29 12:49給個推 最近也在想主門號要轉種花

energie9999 10/29 12:53比較好奇 換亞太有更好嗎 雖然因人因地而異 @@

REMEMBERYAU 10/29 12:54我記得辦的時候就有講清楚二個門號是綁在一起的，

REMEMBERYAU 10/29 12:54不然辦了後留99就好了呀

WFSGT 10/29 12:56第10點，任何門號任何異動

energie9999 10/29 12:56基本上亞太除了11 其他方案應該打不過88 188 94 @@

shinmori 10/29 12:56之前差點被台星188吃到飽吸引，最後還是因為母企業

shinmori 10/29 12:57的關係放棄了

WFSGT 10/29 12:59不知道你這圖內的合約，一開始有沒有說明是專門提

WFSGT 10/29 12:59供給原已有門號在台星的客戶

WFSGT 10/29 12:59不然是蠻不合理的

OrgCu 10/29 13:05之前就是有看到這個條款，所以去年不敢辦，因為還

OrgCu 10/29 13:05有其他台星門號

kuyfd456 10/29 13:08綁定的，轉出就恢復原價。

kuyfd456 10/29 13:08下次看清楚再辦

wed1979 10/29 13:09旋轉，頭暈，倒地

hank9201 10/29 13:10讚 留言 分享

wed1979 10/29 13:11旋轉門奧義，進來就別想出去啦

lukawae 10/29 13:11去年就有人碰到了 確實要一條一條看清楚

wed1979 10/29 13:13當時已討論到爛，辦台星優惠需要有人劃重點 & "特別

wed1979 10/29 13:13強調"，才不會掉進陷阱

is1128 10/29 13:16這跟陷阱沒有關係吧，總不可能都好康自己領

is1128 10/29 13:16拍康廠商收－當初就有說第二門88移走就會回覆原價

is1128 10/29 13:17這是兩個一組的方案，哪可能讓你留便宜的轉貴的

popopal 10/29 13:19啥 才變254阿 你賺到了

REMEMBERYAU 10/29 13:19不對呀 我看到一下去年辦的是終身約耶...

iele 10/29 13:19我以188 88綁一起，有辦的都知道

yashiro 10/29 13:20旋轉，跳躍，我不信邪~

popopal 10/29 13:21我以為01文張貼來這邊 啥我中旋轉門的標了XD

yashiro 10/29 13:21條約我沒看見，你想哭了沒~

Aaso 10/29 13:21這大家都知道 可能只有你不知道了

REMEMBERYAU 10/29 13:23不過樓主講的是不是手中三個門號，去年新辦188+94

REMEMBERYAU 10/29 13:23，但188+94 沒移出，把最早的門號移出結果94變回原

REMEMBERYAU 10/29 13:23價

chadhsieh 10/29 13:23只有你不知道

tactics2100 10/29 13:23你轉走第二門號就不是排第二啦 變第一門號

luckysummer 10/29 13:25去年大家都討論到爛

momoco0619 10/29 13:26這個一開始大家就討論到不想知道都不行

HughHuang 10/29 13:36借串問 如果主門號升299的5G方案 應該不影響吧？

schin5566 10/29 13:37申辦前QA就要知道的東西

tentaikanso 10/29 13:40就是加價購的概念，買商品加1元多一件，原商品退貨

tentaikanso 10/29 13:40就不是加價購了啊

onlygoog 10/29 13:41常識

taihao 10/29 13:41太天真了吧，跟之前有一遍租google相簿的一樣

easych 10/29 13:45當初有明確寫啦

gogin 10/29 13:47去年辦不是就知道了嗎?

roman80010 10/29 13:54本來就有說啊

vc5566 10/29 13:56合約不看，後來才在怪合約裡面有這一條

Raptors1 10/29 14:05你簽約前不看的嗎

cmoeoo 10/29 14:09我一直覺得這個綁約條文是違法的，但我又不想為了

cmoeoo 10/29 14:09申訴去移號，你願意去和NCC或消保官陳情爭取一下

cmoeoo 10/29 14:09權益嗎?

aabbc777 10/29 14:13哪來的違法？就跟辦門號拿手機折傭一樣，你前一個

aabbc777 10/29 14:13門號沒了當然要還折扣(第二門月租補貼)

kjjokp 10/29 14:19你的問題

cmoeoo 10/29 14:21有沒有違法也不是我說了算，也不是他契約規定就有

cmoeoo 10/29 14:21效。總之原po若去申訴成功，受益者是全部的版友呀

cmoeoo 10/29 14:24例如原先有

cmoeoo 10/29 14:241門88，然後

cmoeoo 10/29 14:24雙11加辦18

cmoeoo 10/29 14:248+94，連那

cmoeoo 10/29 14:24門88都綁著

cmoeoo 10/29 14:24不能在雙11

cmoeoo 10/29 14:24的合約結束

cmoeoo 10/29 14:24前解除契約

cmoeoo 10/29 14:24，你說他是

cmoeoo 10/29 14:24補貼了什麼

cmoeoo 10/29 14:24?

cmoeoo 10/29 14:25beptt又亂斷行了…暈倒

wed1979 10/29 14:26某樓沒看清楚，綁ID名下等於退預付卡也會GG的意思

poi96300 10/29 14:34這不就是去年同捆包的方案 當然會這樣跑

pita30 10/29 14:37去年記得板上有討論阿

odaaaaa 10/29 14:38換亞太是來亂的嗎？訊號真心不好

nnlife 10/29 14:39至少原po願意分享xD 給推

february2 10/29 14:53旋轉門，當初討論文一堆！你不知道？

tentaikanso 10/29 14:55網站有公告提醒，還要扯違法。

afiend0927 10/29 14:56老闆現在飲料第二瓶只要一元對吧！那給我第二瓶，這

afiend0927 10/29 14:56裡一元給你！謝謝

tentaikanso 10/29 14:57而且申訴太多次會被業者控管，可能不給網路門市申辦

tentaikanso 10/29 14:58某樓這麼有大愛，要嘉惠版友，何不自己去找NCC？

popopal 10/29 14:58那我想要買1送1 之後拿買的去退0.0

february2 10/29 15:01台星一NCC會變永遠網路方案黑名單

WFSGT 10/29 15:02好奇一堆說買一送一、同捆包的，有幾個真的是看過

WFSGT 10/29 15:02原po內文寫什麼

february2 10/29 15:02以後都不能辦台星網路方案

WFSGT 10/29 15:03他寫去年雙11辦1+1，然後現在“原本的合約到期”，

WFSGT 10/29 15:03顯然不會指的是他異動到1+1同捆包內的合約

wellwest 10/29 15:04笑鼠人 文盲是不是R 連合約內容都不看的喔？

popopal 10/29 15:08管你是啥 就算易付卡跑也算 去年12月就有人中標了

Chia2323 10/29 15:12這合約裡面有寫你只能認了

tobylife26 10/29 15:13對啊 這就是旋轉門條款

cmoeoo 10/29 15:16ok,請看看消費者保護法第12條和民法第247-1條，他

cmoeoo 10/29 15:16訂約明顯有顯失公平的情況，為何新約可以拘束舊約

cmoeoo 10/29 15:16，這是不合理的，既沒補貼也沒有優惠 。另外，要

cmoeoo 10/29 15:16爭取權益的人必須是權利已受侵害之人才能提出，否

cmoeoo 10/29 15:16則欠缺權利保護是不會被受理的喔

cmoeoo 10/29 15:17 https://i.imgur.com/quLdPWf.jpg

cmoeoo 10/29 15:17 https://i.imgur.com/YH61xwH.jpg

cmoeoo 10/29 15:19所以台星這樣的條款並非他規定就有效，只要受害人

cmoeoo 10/29 15:19去反應，該條款就會無效。希望大家懂得爭取自己的

cmoeoo 10/29 15:19權益

rickieyang 10/29 15:20記得這個不是同捆的兩個門號相互影響, 是名下任何

rickieyang 10/29 15:20門號異動, 都會讓優惠消失, 也就是原本有一門沒優

rickieyang 10/29 15:20惠的A, , 雙11辦了優惠的B+C. 後續把Ａ退租或是轉

rickieyang 10/29 15:20出, B+C 的優惠也會取消。

eupa1973 10/29 15:30旋轉門成功

GTMENG 10/29 15:34原po是善意提醒，給推

onlygoog 10/29 15:35台灣鯛真多……

joky2001 10/29 15:40不是同捆包，是名下所有門號都不能動

Altair 10/29 15:41條文寫得很清楚 你說是陷阱?? 小小小

wed1979 10/29 15:42重點"ID名下全門號"，旋轉門=只給新戶辦的方案...老

wed1979 10/29 15:42客戶進來就是自投羅網

Tachinori 10/29 15:42一堆原文不看就在回的，看了真好笑

wed1979 10/29 15:44不要替台星護航，本來就是骯髒的小動作，老客戶都去

wed1979 10/29 15:44死，只為拓展新戶數，破解法就是找名下無台星門號的

wed1979 10/29 15:44人辦

es612 10/29 15:45會覺得轉出沒影響是不是把業者當87......

popopal 10/29 15:45所以想玩雙11 就是把約滿都退光只留老11門號

popopal 10/29 15:46續約老11是沒影響的 如果要提醒記得好友之夜再一篇

popopal 10/29 15:47提醒辦太多門號 小心去年開始有辦的特案想解約

popopal 10/29 15:480月租也算月租卡一門

Tachinori 10/29 15:51話說不是恢復成$799/499嗎？想知道254是哪來的

wed1979 10/29 15:51A名下2門非雙11合約未到期，一門給B使用中，雙11找B

wed1979 10/29 15:51辦，A到期後2門np出去，然後B分1門給A用才是正解...

wed1979 10/29 15:51但是唯一缺點是兩人都會變雙門號，因為舊門號一定會

wed1979 10/29 15:51綁網銀網購外送等服務

wed1979 10/29 15:54下次碰到更爽的約A再轉回來，換B退，就這樣

cmoeoo 10/29 15:58本來為了np優惠養了二個門號在互

cmoeoo 10/29 15:58跳，但若其中一門是台星，就變成

cmoeoo 10/29 15:58要2個人互相np，難度變高了

wed1979 10/29 16:01重點"其中一人要名下無台星門號"，下次就旋轉成，新

wed1979 10/29 16:01辦攜碼者一年或半年內同id下不得有台星門號異動

RainCityBoy 10/29 16:04C大說的沒錯，這本來就台星的小手段，門下任何帳號

RainCityBoy 10/29 16:04都不能異動，真的是很靠腰

cmoeoo 10/29 16:10我看還是不少人根本沒留意到不止綁188+94，這篇討

cmoeoo 10/29 16:10論的是雙11以外的門號終止合約，導致188+94被打回

cmoeoo 10/29 16:10原型

wed1979 10/29 16:12我怕，所以終身都辦，聽到一約到底就很敏感，兩年一

wed1979 10/29 16:12約，跟租房子簽約一樣，房東都會因為你租太便宜要趕

wed1979 10/29 16:12人或喊漲，終身等於買下來定額月繳....

snowcoat 10/29 16:34去年有寫 但我本來就打算當釘子戶 就沒啥差...

REMEMBERYAU 10/29 16:46沒辦法，電信老客戶都是被當羊，跳槽新辦才有優惠

REMEMBERYAU 10/29 16:46，才一堆人乾脆再新辦，只是電信商也不想當盤，你

REMEMBERYAU 10/29 16:46要便宜他要賺錢

andy9689 10/29 16:54去年就討論過了，合約也寫的很清楚.. 你情我願自

andy9689 10/29 16:54己沒去注意怪到人家...

JH10 10/29 16:56所以簽約時要看清楚呀

barkids 10/29 17:23這在去年申辦期好多文章討論，且簽合約前本應仔細

barkids 10/29 17:23閱讀條款，不讀就是自己賣了自己

gameking 10/29 17:34還好我188+94都打算用到被趕走

WFSGT 10/29 18:04https://i.imgur.com/1qz6NGL.jpg

WFSGT 10/29 18:052019的合約好像沒那條的樣子

tomsawyer 10/29 18:18188+88沒事吧？

BMW666 10/29 18:36有些人真的是摳門到很好笑

finhisky 10/29 18:42去年11討論串不是就有提到了嗎？

ra88872 10/29 19:26去年辦,那一定一堆簡訊跟你說迴轉門條

ra88872 10/29 19:26款，包含你去年簽的那張同意書都有，

ra88872 10/29 19:26自己懶得看別怪電信公司阿！

lukawae 10/29 21:31訂約有失公平?那請努力跟NCC申訴 精神加油

satoyama 10/29 21:56就是防止你辦新退舊的條款 而且當初其實宣傳的很清

satoyama 10/29 21:56楚 並沒有藏在小字裡

tentaikanso 10/29 22:35只能說法律不能單純望文生義，不是對消費者不利就

tentaikanso 10/29 22:35算顯失公平。

Forestier 10/29 23:03等一下, 他是188+94的188轉走所以94變原價, 還是說

Forestier 10/29 23:03無關的另外門號移走 188+94也會變原價?

cmoeoo 10/29 23:32並沒有望文生義，因為拿舊約綁新約起碼要有一些相

cmoeoo 10/29 23:32對應的回饋或優惠，但它沒有，違反對價衡平，加重

cmoeoo 10/29 23:32消費者義務；我也說過可以去爭取看看，不是我說他

cmoeoo 10/29 23:32違法就一定違法，也不是他合約有寫就一定生效，還

cmoeoo 10/29 23:32要看有沒有違反法律規定。

a80104 10/30 00:37這簽約前早該知道了..

ArSaBuLu 10/30 00:55佩服那些連約都不看清楚就簽下去的人

a80530 10/30 01:09去年辦的我記得名字下門號不管是不是雙11都不能轉走

ja20331 10/30 02:27跟餿油商比智力 堪慮

baneking 10/30 03:14這當初都有人提醒，你連爬文都沒有對吧

tentaikanso 10/30 04:53對價衡平是保險契約的原則，關電信契約什麼事？

tentaikanso 10/30 04:54雙11方案本身就是優惠，只看到綁約條款是怎麼回事？

tentaikanso 10/30 04:55有疑問當然都可以去找NCC申訴，但也要瞭解申訴案會

tentaikanso 10/30 04:56有機會影響未來網路方案申辦的資格。

tentaikanso 10/30 04:57想申訴請以「本人名義」申訴。

cmoeoo 10/30 08:07對價衡平…民法也有喔，你和我吵這個幹麻，原po才

cmoeoo 10/30 08:07有資格去申訴

cmoeoo 10/30 08:08我只有一個門號，而且沒有辦雙11，我是何來權益受

cmoeoo 10/30 08:08侵害可以申訴哩?

cmoeoo 10/30 08:14雙11本身的優惠是應該以188+94這個綁一起才是因為

cmoeoo 10/30 08:14優惠而生的義務，與其他門號綁一起何干啊？這就是

cmoeoo 10/30 08:14使人民負擔多餘的義務，我有表達清楚了嗎

xoyster 10/30 08:40有

childeviler210/30 10:25這個是同捆，當初申辦的時候就有說了，版友也有討

childeviler210/30 10:25論到，應該你沒仔細看

tentaikanso 10/30 10:27民法契約類型眾多，核心價值是契約自由原則，對價

tentaikanso 10/30 10:27衡平並非所有契約的標準。

tentaikanso 10/30 10:27所謂「有綁約條款即違反對價衡平，顯失公平，而得

tentaikanso 10/30 10:27主張電信契約無效」這個法律見解是有問題的，也不

tentaikanso 10/30 10:27在行政院消保會的標準之中。

tentaikanso 10/30 10:27https://bit.ly/2XZhx3x

tentaikanso 10/30 10:27只能誠心建議提出見解前要再三確認，由其是還以此

tentaikanso 10/30 10:27見解鼓勵版友申訴。

zusuki 10/30 12:48牌價那麼貴，減免那麼多月租了，還有可能台星會違

zusuki 10/30 12:48反公平原則？

loveinlove7710/30 15:26https://i.imgur.com/HEUPl50.jpg 還有簡訊提醒欸

mysterydream10/30 16:27這早就知道了 不然大家都99吃到飽 哪裡傻眼？？

cmoeoo 10/30 17:11消保官也說違法，你還要爭什麼呢?消保官依法他只能

cmoeoo 10/30 17:11用消保法和公平法處理，不能用民法。罷了，語言不

cmoeoo 10/30 17:11通。

cmoeoo 10/30 17:14民法所有契約除了契約自由原則以外，還有誠實信用

cmoeoo 10/30 17:14丶公平原則、對價衡平、禁止不當連結適用，你是認

cmoeoo 10/30 17:14真的在回我嗎?

cmoeoo 10/30 17:17本件同時有民法和消保法適用，我也貼了法條，你是

cmoeoo 10/30 17:17在爭論什麼呢?根據受理單位不同，所要用的法條就不

cmoeoo 10/30 17:17一樣呀…你該不會去和檢察官吵民法吧?

cmoeoo 10/30 17:29版友沒看清楚是他的錯，但問題是這個規定是不合理

cmoeoo 10/30 17:29的，大法官還不是常常宣告法律違憲，並不是什麼東

cmoeoo 10/30 17:29西只要白紙黑字寫了就有效，而是還要通過各種原理

cmoeoo 10/30 17:29原則的審查，一旦違反了就能被認定無效，包括合約

cmoeoo 10/30 17:29也是一樣的。但前提是你得去主張，沒主張就是自己

cmoeoo 10/30 17:29吞，我提出來是讓他知道他有這個權利可以主張而己

cmoeoo 10/30 17:30，不知道有權利要如何爭取呢?我再說明一次，旋轉門

cmoeoo 10/30 17:30條款若是綁188+94，是沒問題的，但是拿新約綁舊約

cmoeoo 10/30 17:30就是有問題，你願意接受不代表它的存在是合法的

cmoeoo 10/30 17:40因為消保官沒有像法官有判決的既判力效果，台星不

cmoeoo 10/30 17:40去他也不會怎樣，他是要賭當事人不會為了區區幾百

cmoeoo 10/30 17:40塊訴訟。

cmoeoo 10/30 17:45T大連我只主張的舊法綁新法是不合法，並沒說188+94

cmoeoo 10/30 17:45綁一起不行，你連基本的爭點都搞不清楚，你還一直

cmoeoo 10/30 17:45爭論，我真的心累。

february2 10/30 17:47就算台星最後被判違反，原PO也討不到好處

february2 10/30 17:50解約+黑名單預備中

cmoeoo 10/30 18:32原PO可以和NCC申訴 https://tinyurl.com/yeyzurqm

cmoeoo 10/30 18:33消保官對台星沒有拘束力，但NCC有，不一定要打官司

pochaccofang10/30 19:01辦的時候 就知道了啊！

tentaikanso 10/30 21:01問題在於對法律原則解釋有誤，還拿去適用在不同類型

tentaikanso 10/30 21:02的契約上，才會越扯越遠。

tentaikanso 10/30 21:03對價衡平原則在保險契約有意義，是因為保險公司要防

tentaikanso 10/30 21:03止逆選擇及道德風險。但是在電信契約上，有人月繳11

tentaikanso 10/30 21:04塊，有人月繳2699元，還有預付卡門號，哪個違反對價

tentaikanso 10/30 21:04衡平？

tentaikanso 10/30 21:05今天台星是就優惠方案附加條件，當然羊毛出在羊身上

tentaikanso 10/30 21:06但台星對舊約的退租、攜碼等異動是沒有也不能禁止的

tentaikanso 10/30 21:06以今天的新聞來說，消保官、消保團體與律師都還是偏

tentaikanso 10/30 21:07向台星有沒有「告知消費者並取得同意」這點。

tentaikanso 10/30 21:10而且看來新聞中消保官也沒辦法，民眾也有意上法院。

tentaikanso 10/30 21:10另外可以跟你說，以個人經驗，NCC是就電管法來處理

tentaikanso 10/30 21:11純粹的契約、優惠方案爭議還是回歸到民法、消保法。

tentaikanso 10/30 21:12現在就看民眾提告後，法院會不會認定涉及違反「不當

tentaikanso 10/30 21:13連結」(但不大樂觀，不當聯結禁止多是限制國家行為)

tentaikanso 10/30 21:14而且正如前面版友推文，在有法院判決以前，原PO冒然

tentaikanso 10/30 21:14申訴，只是單純讓自己受有不利益...

tentaikanso 10/30 21:15如果真的要主張，我反而會建議多找幾位苦主，跟消保

tentaikanso 10/30 21:16團體一同提消費訴訟，會比個別申訴有利。

cmoeoo 10/30 23:27唉，真的是雞同鴨講，這麼基本的民法法理你竟然說沒

cmoeoo 10/30 23:28有...我無法與你對話下去了，這樣是沒有交集的

cmoeoo 10/30 23:28你要認定我說錯也罷，那就看後續他們上法院時的結果

cmoeoo 10/30 23:29違法的理由有很多，大家切入角度不同但結論是一樣的

cmoeoo 10/30 23:30這在法律的討論很常見，希望你能明白。

HOLAHOJIAN 10/30 23:49有補貼啊。原價499吃到飽變更低月租不就補貼嗎

tentaikanso 10/31 09:47推樓上，優惠資費本身就是讓消費者享受之利益。除

tentaikanso 10/31 09:47了綁約之外，違約金也不利消費者，但不是有違約金

tentaikanso 10/31 09:47就顯失公平，要綜合契約全部內容判斷。

tentaikanso 10/31 09:47法院見解：「又系爭契約雖有違約金之約定，但同時

tentaikanso 10/31 09:47有優惠方案 ，並非單純加重上訴人之責任，上訴人於

tentaikanso 10/31 09:47享受優惠方案同時，併受有不得提前解約 之限制，並

tentaikanso 10/31 09:47無重大不利益不公平之處，否則上訴人一旦享受優惠

tentaikanso 10/31 09:47方案之後，隨即解約，被上訴人豈不反受其害，是兩

tentaikanso 10/31 09:47造違約金之約定，自屬有效。」

tentaikanso 10/31 09:54一直堅持「綁約條款違反對價衡平原則無效」被質疑

tentaikanso 10/31 09:54又無法加以涵攝說理，還鼓吹版友去申訴？

tentaikanso 10/31 09:54新聞也證明除非上法院，申訴無效(還可能變業者黑名

tentaikanso 10/31 09:54單)，個人對這種作法比較存疑。

tentaikanso 10/31 09:54說實在的，去年就有的討論，不看合約，事後喊不公

tentaikanso 10/31 09:54平，那等於是把好好看合約且遵守的人當笑話了

Roronoa5566 10/31 10:28業者就是想要吸引新戶申辦，既有戶對市佔幫助有限

Roronoa5566 10/31 10:28，但為了避免厚此薄彼，對於舊戶同樣給予申辦機會

Roronoa5566 10/31 10:28，但多了但書就是優惠給你後原本的舊約也要保留，

Roronoa5566 10/31 10:28避免實際上沒達到低價推廣搶市佔的效果！一直強調

Roronoa5566 10/31 10:28綁舊約又沒拿到好處不合理@@？違約也只是恢復原有

Roronoa5566 10/31 10:28牌價又不是懲罰性高於原本牌價的金額，也沒有要求

Roronoa5566 10/31 10:28過去已拿到的價差優惠要還回去…難不成違約還是應

Roronoa5566 10/31 10:28該給優惠才叫合理？

abcd425heart11/02 18:19老客戶就明明可以選擇不辦啊，現在吵合不合法是合

abcd425heart11/02 18:19約有沒有盡告知義務吧

abcd425heart11/02 18:20如果是老客戶因為這點不想辦就叫不公平

abcd425heart11/02 18:21那中華電信門市綁約價跟神腦空機差不多錢的呢

ronniewu583 11/07 03:50188+88就可以只退188留88沒問題