Re: [討論] 極端氣候是否會讓手機商恢復可拆卸電池？

supermars 發表於 2022/9/2 下午2:51:26

看板MobileComm標題Re: [討論] 極端氣候是否會讓手機商恢復可拆卸電池？作者

supermars

(ww你真的有病ww)時間Sep 2 14:51:26 2022推噓18 推:20 噓:2 →:38

PTT推薦

電池會膨脹的原因大概就：

充放電過度操勞、使用年限久而老化狀態繼續用、外力撞擊(EX:摔機、電池摔落)、生產時的瑕疵品(但並未檢測出來)。

而過去可自己輕鬆換電池的設計，電量較高的用戶身上通常都有多顆交替使用，像我當年背包裡至少有第二顆備用、甚至準備第三顆，也因可替換電池的關係身上不會攜帶行動電源。(當年俗稱尿袋)

而現在的手機基本上都是內建電池、這樣的設計無法輕易的自行準備替換，但可以讓手機更薄、電量更大、內部設計的彈性更多。

能換電池 VS 內建的設計只能說有好有壞、有Z有B，畢竟現在的設計取向是如此、
想要新手機就只能接受、簡單的喜好與接受度的個人感受、沒有對與錯。

當你有很多電池可替換時，電池壽命剩下10%且膨脹的機率就會被分散，只有一顆電池
時因為不會隨時替換，通常都是用到真的不行了、有感耗電的時候才會去維修替換，
這時候如果對於掉電的程度忍耐力更強的用戶，其替換電池的間隔又會更常，也會增加
真的出現異狀時才去維修的狀況。

白話：假設一顆電池要循環充電5000次才會變形，內建電池就只有5000*1=5000的額度
三顆電池，總額度就會有5000*3=15000的總計額度

假設只有內建電池每天會有1次循環次數，
假設你有三顆電池就會分散、降低循環次數的次數。

然而，可以想的另一件事，就是除了有電玩習慣、大量通話習慣的人(含視訊)，可能會
一天需要好幾充(循環次數較高)，那他的電池壽命就會提早結束/提早更換。

有些人用電量不大、以現在的手機電量都不小的設計下，一天一充、甚至兩天一充都有可能(此為舉例，大致意思為用電需求低)，可能到他換下一台新手機之前都不會主動替換
電池。

所以，就環保的角度來說可以降低電池生產量，相對來說是"比較"環保的。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.127.41 (臺灣)

※ PTT 網址

推

D871677009/02 15:02環保是讓廠商用來賺錢的噱頭。

推

LastAttack09/02 15:27相對環保多少？跟電池膨脹後更換，總共用三顆電池差多

→

LastAttack09/02 15:27少？

先別說差多少，光是替換式電池需要外殼去包裝就多了三個外殼的材料、印刷、零售外盒包裝的"生產"。環保的議題是看大方向、全數的量，不是只單看個人的使用量。我以前每個手機型號至少有三顆電池替換(從2010年開始到NOTE4)，N5開始到N10+ 就事有異常再去換。我個人是覺得在材料上就已經節省、相較之下是比較環保。

推

LastAttack09/02 15:32而且真的要說環保的話，別忘了設計成可換電池後商品

→

LastAttack09/02 15:32體積得增大，可能進一步造成商品完整包裝容積增加。

→

LastAttack09/02 15:32而若貨櫃能裝的數量變少，商品的碳足跡也就會增加。確

→

LastAttack09/02 15:32定三個電池輪流換對環保的助益，能抵過上述的碳足跡增

→

LastAttack09/02 15:32加嗎？

手機變大有一部份原因是因為螢幕變大，整體面積就更大，可塞入零件就更多，因此厚度上也會比較厚。但這跟電池問題無關、比較條件也不對等。你要相比的是同一台手機，可換電池與不可換電池的環保層面之比較。可換電池的手機，會讓用戶有著把電池買回來囤著備用甚至為了出去玩備用，不能換電池的手機，他基本上不會買電池回來囤阿、用量低得更不會買第二個電池備用。至於會不會轉嫁去買行動電源，那又是另一個廠商的事情了

推

tr92009/02 15:34遙記以前可換手機時代，大家不免會多買一顆台廠電池備用，

→

tr92009/02 15:34累積下來無形製造了一堆電池垃圾

我只有在傳統手機時有買台製電池，自從踏入三星坑之後都是原廠電池。

→

tedcat09/02 15:57樓上幾層說的這堆是歪理，現在只是從電池變行動電源，沒

→

tedcat09/02 15:57有因此變環保

當手機可換電池時，也有人買行動電源來使用。相對的，不可換電池時，也有人不買行動電源。如果針對手機設計來說的話，廠商的確就只有生產維修時的量、沒有單獨零售的量。

→

tedcat09/02 16:03如果這樣想因為可替換電池從以前的各大手機合作商，因為

→

tedcat09/02 16:03工廠跟廠商固定幾家，所以電池製造集中在特定幾個地理位

→

tedcat09/02 16:03置，因此汙染控制在集中地方，結果因為現在各有牌沒牌行

→

tedcat09/02 16:03動電源出現，導致製造散布在更多工廠，反而汙染影響比以

→

tedcat09/02 16:03前更難管控，製造更多污染源

就手機池來討論環保的話其實很簡單。手機廠就從原本有零售的模式轉為沒有零售，消費者來說從有錢就可自由的買一打電池給手機使用，現在就只有生產給維修站、讓手機內的電池真的不行時再換。

推

SSSONIC09/02 16:10一堆人講得不能換電池好像什麼不共戴天的仇一樣結果看那

→

SSSONIC09/02 16:10銷量笑笑就好了

就討論討論嘛~~哈

推

darkwave09/02 16:29每次討論這類議題都會有一些咄咄逼人的傢伙呢

推

hclstarkid09/02 16:29現在對岸手機充電都120W以上沒用到完全沒電狀況下

→

hclstarkid09/02 16:29 10分鐘內就充滿邊玩邊充也很快換電池好像沒必要

→

hclstarkid09/02 16:29了

推

LastAttack09/02 16:32窩是覺得啦，消費者權益就消費者權益，想用這種相關

→

LastAttack09/02 16:32性低的藉口討回可輕易自換電池，還是算了吧

推

darkwave09/02 16:36對呀，講這麼多都是緬懷自己當年的便利

就大家討論討論囉，網路上本來就應該多多討論

推

wtfconk09/02 16:45難道行動電源裡面的電池就不是電池了嗎…= =

→

wtfconk09/02 16:48明明一個換電池就能滿血復活的動作,偏偏要把充電這麻煩的

→

wtfconk09/02 16:48行為當成習慣,根本就是走回頭路,至於什麼更輕薄還是防水

→

wtfconk09/02 16:48之類的理由,根本也早就被拆穿了,不給換電池說穿了還不就

→

wtfconk09/02 16:48變相希望push使用者換機

沒有人說行動電源不是電池。而是，那不屬於手機本體的產物，不要混為一談。對於用量大的用戶來說換電池一定是最快的，畢竟你可以充飽100%*N顆的電池在野外生存時還有電力可用(極端舉例XD) 你覺得充電麻煩予以尊重，我個人覺得能換電池的設計固然很好、我也很喜歡帶電池在身上直接替換，但，我不覺得現在的設計有什麼不好。畢竟，我現在是隨身帶支援45W的氮化鎵多孔充電器在身上，隨時都有地方可充電。也不覺得很缺電、充電的時候就是眼睛休息的時候。

→

nekoares09/02 16:49覺得主要的轉捩點還是防水

推

darkwave09/02 17:12嗯對呀都是變相壓榨消費者

噓

ultratimes09/02 17:17笑死的可換電池，說真的手機直接充電和座充充電

→

ultratimes09/02 17:17手機直接充電比較不會把電池充壞好不好以前用過座充

→

ultratimes09/02 17:17那幾個電池很快就充沒電了，不如一顆用到底電池壽命還

→

ultratimes09/02 17:18比較長，用座充充電池 = 讓電池短命，懂嗎？