[問題] 龍瓜的腦到底裝什麼
今天比賽中後段明顯是投手戰 一分輸贏的比賽 8下一二壘有人 以龍瓜的尿性肯定觸擊的 結果居然讓阿銀打
記得今年有場對統一 六局上輸五分 同樣一二壘有人 輪到當天打兩支安打的郭永維 結果下犧牲觸擊 請問有人知道龍瓜的腦到底裝什麼嗎
為什麼這種奇葩可以當總教練?
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
看標題還以為會是空白文XD
阿銀打擊近況好 投手又連被敲安 拚攻擊沒錯啊 龍瓜爛歸
爛 不要全盤否定
阿銀上月MVP讓他點?鍵總真好當
我們隊觸擊是看人下的 什麼時候看過中心棒次點了 不都
是成晉陳晨威
理性討論 八下得一分 基本贏80%了 結果論也是九上沒掉
分 請問是太信任野手 還是太不信任投手?
給阿銀打沒問題啊 而且他沒有很會點 點失敗的機率高
給阿銀打沒問題吧 結果不好而已
讓熱到對面要IBB的打者觸擊 你是昨天的恰恰嗎
你那是結果論,就近況來說不可能讓阿銀點,一定是拼安
或長打得分的
1.阿銀近況還不錯 2.點不一定成功 3.後面海嘯近況很謎啊
而且你要看阿銀後面是誰 觸給主委打絕對不是好戰術
前一輪對面寧願IBB阿銀抓主委 你這一輪送阿銀拼主委 太送
禮了
後面那個例子比較謎 但前者你搬到爪 爪會說不要觸 很
結果論的東西
我覺得八局該點啊不管輪到誰 後面有問題是後面代打的事
不是點就是瓜 要看情況
我覺得最大敗筆是9局讓小胖代打,而且不是年紀原因,
就算是巔峰年紀也一樣,他很不擅長打這種再見機會。
板凳也沒人可以代打了 除了阿立
那就不用代打。
叫阿銀點給主委打 你比龍瓜還瓜
以小胖能力加機會,會那麼多年才首次再見安......。
而且永維今年對統一兩安的比賽也沒出現你說的CASE
讓阿銀觸擊,肯定又有一堆人罵阿銀狀況好點屁啊
小胖那個打席是林政華 期待值怎麼看都是小胖比較高==
更糟的是,阿銀可能很不適合擺短棒......。
昨天恰恰讓三安打者觸擊=瓜 今天龍貓讓火燙阿銀攻擊=瓜 你
是瓜我是瓜CPBL大家都是瓜
再見的機會下我比較不太信任胖,這比較特殊的點啦。
三安打觸擊可能還好,好像是剛開轟是更大的問題。
總之是一樣的概念 都是火燙的棒子 觸也瓜不觸也瓜 反正教
練就是瓜
阿銀近況很好 叫他點肯定又有人要發一篇“讓他近況好的打著
點教練到底在想什麼??”
說到點,我倒是覺得首局要不要乾脆叫朱擺短棒算了。
總之就是結果論 點或不點都有人可以講話 今天因為阿銀沒打
出來所以點派贏了 那萬一阿銀打出來了呢
因為最近朱首局太多次了,如果還是往地上打......。
讓中心棒次擺短棒就是最要不得的想法 你都把他擺那邊了不就
是看重他的打擊能力 又叫他去點給更後面的人 意義何在
那他得想辦法,而不是看到他,就知道完蛋也完蛋了。
阿銀你都不相信我就不知道你還能相信誰
這真的是結果論 完全再看結果來說要點不點
而且阿銀本身就不擅長點 要點也換個人吧 但換誰?
小馬 好像也不怎麼會點
幹嘛換人,就是給阿銀打啊,這種事情不用特別討論吧?
連尿布都不應該換代跑,是有差那一點速度嗎,而且這是你
所以阿銀狀況給他打沒問題啊 根本不會想到點吧
隊上最好的打者,不管換誰來打都差一大截,讓他退場不管
怎樣都是對面千恩萬謝啊
後段在野手調度真的是......很邏總,看不懂
讓他打才是對,龍瓜難得做出合理調度,結果還是被鍵
總亂噴
讓阿銀打沒什麼問題 就是沒成功而已
你怎麼覺得我們的牛棚玩得起一分差
還好沒找你當教練,不然你這奇葩的腦迴路,球迷10場就
中風了
給阿銀打有什麼問題嗎
有問題的是捕手
你先看那個六棒近況
給阿銀打絕對沒問題,不要結果論
堅持好幾週對主委愛 卻在最後一局 左右病 換一個二軍
自殺棒代打主委 龍貓的邏輯真是壞死
這個還好啦 龍瓜有其他更值得嘴的
這個叫不瓜,你有什麼單名,自己加個瓜
鄉民總ㄟ,鄉瓜
我是贊成要觸擊的,已經是八局下,只要得一分取得領先非常
重要。不是狀況好就一直放給球員打,要看局勢採取成功率
較高的戰術才是總教練的功用。放眼其他四隊我想沒有一個總
教練不會在這種狀況不下觸擊送2.3壘的
龍瓜棒次安排常常有問題,然後代打也換的很奇怪
龍瓜可以挑剔的東西那麼多你居然提個他最沒問題的決定 你
有在看球嗎
給阿銀點 一定一堆人在找變酸
*在這邊酸
讓阿銀點我一定先罵
龍瓜代打不就小胖上 內野手有時候就永維上....沒了啊
昨晚全隊打了12支安打,結果得分只能靠不需要戰術的全壘
打跟鳥安,阿教練團都不用想辦法讓安打變成分數,就讓選
手自由發揮就好了啊,反正相信球員嘛
標題中的「龍瓜」也可以改成「樓主」
嘴這個真的就太馬後砲了
下半季阿文完全被龍貓棄用了嗎?
屎
阿銀點不點我都沒意見 不用結果論
小胖今年關鍵代打爛的居多吧?
胖哥是近期的狀況跌停 可能近期出賽頻率又比上半季更減
少導致手感急凍 出棒過慢也跟不到球 連安打都擠不出來
打出來我還是覺得該點 不是結果論
老實說我也覺得該點 是我就換馬傑森上來點
後面子偉換小胖 至少打得遠
瓜就是瓜就是瓜瓜瓜
那時候點一定也有人有意見
正常揮擊 上壘率4成 / 觸擊成功率4成 那當然選正常揮擊
想拼一分贏可以 但點不點成功還是有差
阿銀還沒出局,現場球迷就有在問已經八局下了,為啥不點搶
分,哪裡是結果論?
總是想幹大局,也不看一下形勢,1分是贏,10分也是贏,已
經連續三場得1、1、3分了
我覺得給阿銀打沒問題 他就是我們最火的男人 沒在練觸擊
不一定點成功
想要得分喔 阿銀點完後面是主委跟成晉你覺得是阿銀安打的機
會高還是他們兩個
小胖任何人都看得出來已經在退化了 把阿銀換馬點給小胖這才
是瓜到不行吧 要是龍貓真這樣做不被噴爆才怪
如果有點成功,主委不需要安打啊、甚至強迫取分、投手暴
投都有機會得分,只需要1分耶。更結果論一點,如果有點,
主委那個打擊就送回一分了
主場有本錢只拼一分啊 拼到就剩半局要守而已
所以都是結果論阿 主委點的話 三壘是朱哥要跑回來有難度 或
許要點可以換代跑 但比起來讓阿銀打真的更合理一點
阿銀已經是隊伍裡面打擊狀況好的,相信他也不算錯
還有,如果點成功了,還能避開雙殺的風險。只能說,只能
怪阿銀八月打太好,好到讓龍貓完全忽視這些條件跟態勢,
自己把勝利送掉
如果阿銀點 然後主委三振率那麼高被k 是不是又要說為什
麼不給阿銀打
盲點是怎麼會有擺短棒必然成功的錯覺?
我個人是會覺得是後面球員執行的問題,而不是這個戰術的
問題,那樣才是真的是結果論
那是你 但多數人會說是教練很瓜 讓中心棒次點腦袋在裝什麼
但重點是點給狀況差子偉 相信他會打出安打 那相信阿銀
不是更好
主委就不需要一定安打啊
而且面對的是小黑或呂彥青,不是什麼敗處投手耶,上到三壘
可以有更多得分的手段,而龍貓就是要賭阿銀安打
但也要先加入短打成功的機率,再乘上後面得分機率。
如果短打成功機率沒有比打擊率高多少,那理由在哪呢?
多少人點個飛球就下去了?更何況短打沒有內飛保護喔。
給阿銀打沒問題啊,一隻二壘打就爽到
阿銀近況也不錯
輸球都是病
結果論
叫阿銀點,今天就變成阿銀近況好怎不讓他打,龍貓再想什
麼…
首先就是點不一定成功,其次是後面不一定送得回來(即使
不用安打),這兩個相乘起來不一定比給阿銀打更好
S大都是建立在點成功 問題阿銀點成功的期待值還不
如去揮棒吧? 如果打成功的機率高於點成功 那為什
麼不打?
結果論 如果八下得一分九上被得兩分 是不是又有人要說一
分牛棚夠花嗎 幹嘛讓阿銀點
如果打成功的機率高於點,那就應該換代打上來點啊
爆
[轉播] 五局下 統一 1:0 樂天投手 羅昂 球數 第五棒 廖健富 H 德州安打 讚讚 第六棒 藍寅倫 H 左外野安打啦!53
[轉播] 六局上 富邦1:0中信沒事來轉播一下 -- P 艾里歐 NP:64 隊長 B45
[轉播] 統一 0:0 中信 1上 林安可投手:德保拉 目前4球 0出局 一二壘有人 O xxx 觸擊點成小飛球 三壘手接殺 傳二壘沒傳好 1出局 一二壘有人 --49
[問題] 觸擊對球隊的傷害?記得有人做過統計 在中職跟MLB對無人出局一壘有人 以及一人出局二壘有人的得分數學期望值 前者的得分數學期望值是0.8 後者的得分數學期望值是0.727
[討論] 林岳平我不想討論他最近的調度和戰術 我關心的是他對選手的認識度和信賴度 上一次一二壘有人無人出局,要胡金龍觸擊 這一次一二壘有人無人出局,要林益全觸擊 我覺得歷史一直在重演18
[問題] 中華隊教練瘋狂犧牲觸擊是學誰的?一有人上壘馬上擺短棒 投手球亂噴也短棒 一壘有人短棒 一二壘有人也短棒 瘋狂犧牲觸擊是學誰的呢?10
[討論] 三冠王拿來觸擊?林立 三冠王耶 居然被龍瓜拿來當觸擊角色 這不是成晉在做的事嗎? 有沒有龍瓜真的很瓜 排棒次亂排 什麼藍寅倫也一直打三棒9
Re: [討論] 吱喵戰算精彩大戲還是歹戲拖棚根本低能教頭的完美展現 完全展現為什麼叫做「龍瓜」 無人出局 聯盟速度前三的神威上一壘 硬要林立短打 結果失敗 一出局 又繼續短打10
[問卦] 九下落後一分,一二壘有人,鄉民策略?如果鄉民是日本隊總教練 九局下半落後一分,一二壘有人 下一棒雖然是全壘打王但是今日三支0 鄉民的策略是會叫他犧牲觸擊還是換代打? -----6
Re: [問卦] 中華隊4:5落後進9局下 劇本會是怎樣台灣劇本: 一二壘有人輪到村上打擊 收到犧牲觸擊的暗號 三冠王平時就很少短打 於是球數來到兩好球沒壞球