Re: [花邊] Jeff Schwartz:湖人不該讓Mark Williams
我們來看看這篇偷換了多少概念
※ 引述《LABOYS (洛城浪子)》之銘言:
: 這件事情根本不可能有什麼大腸面
: 首先
: Adam Silver 先前在被問到這件事情已經說了
: 黃蜂隊並沒有從官方窗口提出這件事情的申訴,
: 也就是說這件事情不管社交媒體怎麼吵風向怎麼帶,他們根本就沒報到聯盟那邊。
: 此外
: 現行的規則黑紙白字寫得很清楚
: https://i.imgur.com/UNfQDjo.jpeg

: 並在報到時提供球隊合理要求的所有資訊,如實且完整地回答所有問題,
: 並接受球隊要求的所有檢查與測試。
: 球員是否通過體檢的決定權將由球隊全權裁定,並應本著誠信原則,
: 在與一名或多名球隊醫生協商後作出判斷;即使球員目前能夠參賽,
: 球隊仍有權基於對未來傷病或其他健康狀況風險的考量,誠信地判定球員未能通過體檢。: 若球員未能通過體檢……
: 球員是否通過體檢的決定權將由球隊全權裁定
: 即使球員目前能夠參賽,球隊仍有權,
: 基於對未來傷病或其他健康狀況風險的考量,判定球員未能通過體檢
: 所以湖人有完全的裁量權
如果你的說法是可行的
那所有病痛較多的球員都可以交易來看看他的傷病史
然後退貨
顯然NBA並沒有讓你這樣玩
而且看起來官方也知道漏洞 所以加上了許多的"誠信"背書
因為球員的出戰能力在撇除隱匿病情的情況下
實務上本就是優先考量是否開始進行交易的指標之一
絕大多數都是基於傷病史考慮是否進行交易
進行交易後才開始考慮傷病史我是第一次看到
: 因為你提到醫療評估,特別是時間跨度要到未來五年八年,本來見解就會各不相同
: 體檢通不通過,完全是下家那支球隊的團隊來評估的。
: 甚至規則還寫得很清楚
: 就算他現在還能打也可能因為未來風險判定未通過
: 所以為什麼黃蜂隊沒提出官方申訴,多半是因為湖人完全符合規範
: Adam Silver 被問到也只是說,也是可以討論來調整一下交易的體檢標準,
: 因為規則已經很久沒改了,可能有點不合時宜。
不提申訴的可能性很多
其一是如你上面所講的 下家有近乎無條件取消的規則
再來就是上訴要錢 且黃蜂除了還馬威一個清白以外
剩下就只有處罰湖人 對黃蜂來說沒有任何益處
這個上訴本身就是交惡條款
如果黃蜂沒將馬威視為未來交易資產 不管是不續約或是續約不打算賣
那黃蜂上不上訴都沒差
即使成功了也只有湖人被罰籤或罰款 對黃蜂生氣氣
甚至可能只有聯盟的證明 連罰籤罰款都沒有
: 我也看不出來湖人有什麼誘因要特別阻止這交易
: 湖人陣容名單是肉眼可見的缺中鋒
因為他基於目前的病史出戰數就已經不足了 不是嗎?
應該沒有這麼難吧
怎麼會這時候又忘記了呢
: 據說這筆交易人選是 Luka 點頭過的,你之後還要試圖和 Luka 續約
: 是問過他需要什麼樣的球隊陣容才去買
: 交易之後人手短缺,Luka還在休養的情況下,
: 又把自己的輪替球員送出去,造成人手更短缺比賽更難打
: 故意取消是不是吃飽了撐著
: 唯一合理的解釋就是湖人隊說的
: 黃蜂給的體檢報告真的和他們測出來的差很大,於是他們喊停了
那你上面解釋半天的原則上無條件退貨是講好玩的嗎?
這個攻防點應該是直接基於體檢內容 而非先澄清條款說你可以這樣玩吧
甚至這也不會是唯一合理的解釋
湖人想重新談價但交易截止了只能取消難道不合理嗎?
基於你上面所述的體檢原則 這原因也是完全有可能
甚至也不用"差很大" 首輪換二輪或是換一年的首輪都有可能
為什麼唯一合理的可能性會是"體檢差很大"呢?
: 至於經紀人當然要保護自家球員
: 那沒什麼好說,他不可能跟球隊同一個立場的吧
你要預設立場那湖人球迷也不可能跟球隊不同立場阿
對吧
總結來說
湖人可不可以無條件退貨→可以
無條件退貨就是有理嗎?→不一定 "可能"會有道德瑕疵
道德瑕疵又怎樣 又不能當飯吃→是的 所以這牽涉到上訴與否的原因
我沒有下定論湖人一定有錯或黃蜂/馬威經紀方一定沒錯
但整件事事實上就沒有這麼明朗 不用說這麼死
--
推
我覺得就單純湖人不想出首輪而已,DK是可交易的這樣
湖迷名聲就是被這種人
所以DK才很尬遲早都要走的
邏輯完全死亡 這種低端邏輯還可以硬湊出這篇也是辛
我懷疑有話語霸權的味道
推推
苦你了
湖人不想貼首輪而取消這也沒什麼,買賣交易而已很正
常
什麼?!
不是 能換就換了 不想要這麼多代價不用等到體檢
交易到體檢才幾天的事==
上訴了=你看沒誠信 不上訴=怕交惡啦不等於有誠信
而且交易時間就已經壓線了
嘻嘻 包牌穩贏
體檢不過退貨本來就很正常
這件事很簡單 湖人反悔了不行嗎? 有本事就去告
我是說 代價本來就可以討論 不用等到體檢完才拿來當
理由 這邏輯有點不行
自己在偷換概念還指責別人
體檢是合約成立的最後一個關卡,可以去看看Carlos
Correa被退多少次貨
反悔對湖人有什麼好處?如果覺得出太多交易當時就可
以討論了
笑了,奇文共賞
上篇還沒吵完,這篇就來救駕E週刊xd
邏輯跟雜草差不多等級
好了啦
這篇的意思是佩琳卡是白癡?
原本要當未來輔佐77的 結果發現長時間有隱憂 不值得
真假 交易成功的時間距離截止剩16個小時
用這麼多的籌碼換 所以退貨了 就這樣 結案 說到底還
是健康問題
所以16個小時得出吵半個月都沒答案的答案是非常合理
的事 真的假的 我好驚訝
真假 馬威的出賽數需要自己體檢才知道有隱憂?!
好耶湖人違反誠信,這機率跟比黃蜂不知道還高喔
來看看奇文,親自示範什麼叫偷換概念
講中文
交易取消最大的原因不就是因為過了交易期限。只能
退的理由絕對不是出賽數這種交易前就知道的東西,你
取消嗎。
當隊醫白痴?
對啊 就有人要偷換概念成"差非常大""不得已"
不就檢查後發現更多隱藏傷患才退貨的 記者不就提了
Ez說黃蜂不知道,習丹說湖人可能違反誠信
推這篇
你直接打湖人壞壞姆斯壞壞,都沒比這篇可笑
體檢沒過退貨這種事在歷史上根本就沒很少見
你如果還需要其他例子可以回去看看D-Mo跟Bol Bol的
湖人本來認為MW的背傷沒問題 檢查後是發現背傷以外
例子
要舉例,當年小喬丹反悔簽約回快艇是類似的東西
的隱藏傷患….這樣退貨有啥問題?
邏輯可笑 所以湖人這樣故意搞一波的你覺得是要幹嘛
奇文
都符合規定但就是「道德」有瑕疵
但你這篇文章也偷換一個概念。 湖人不是因為MW的傷
病史。而是檢查後發現了更多病歷資料上沒沒有的傷
故意搞到自己被交易大限卡死沒中鋒用?
病疑慮。 你前提就不成立了
那段我本來有打 後來多方查證後發現不是這樣
完全不會有什麼誠信 也是湖人對於黃蜂的報告跟預期
有出入
一開始不是有文章就說了 對於長期效力湖人有疑慮
原始資料只是說更多疑慮 字面上看不出是不是基於
原始病例
你在示範偷換概念嗎?湖人為了搞黃蜂去搞自己?
只有額外提及不是背傷
這個字面上意思有那麼難懂或不合理嗎
傷得比想像中大 所以寧願陣容有大洞且冒著得罪還沒
續約的77的風險而不得已退貨 他講蠻清楚的啊
然後MW本來就被擔憂就是背傷那個 湖人交易時刻本來
不是,gm這種小圈圈你搞誠信問題以後沒人會想跟你
自己偷換概念 還硬寫一篇來帶風向 辛苦了
就認為應該沒事 檢查也確實背部沒事啊 誰知道你有
可能查到他還有香港腳什麼(欸) 我亂講的,只是MW還
這筆交易會造成雙方尷尬只是因為太晚談成沒時間繼
交易欸,湖人肉眼可見的缺中鋒沒啥大隱患不太可能
剛交易時湖人對馬威的健康很樂觀 應該是看過黃蜂的
續做討論這樣而已,這對球員與球隊的信任會需要時
取消吧。
說真的小喬丹當初口頭答應最後反悔那個真的最靠杯
間修補
報告 結果自己驗完變成決定取消 這樣還不能證明黃
其他的 然不成湖人自己還得硬吃下來?
蜂提供的資訊落差太大嗎
就經紀人怕自己客戶身價沒了出來洗一下風向,這麼明
速利康說的DMO我不知道 但寶寶是隱瞞傷勢
顯看不出來
體檢差距大 但因為交易期限過了 沒辦法重新協商 所
以退貨 就這樣
在對湖人那場上29分鐘,因重大健康問題被退貨的話
等等噓太多會不會又被說話語霸權啊
其他版主應該正在打下一篇了吧,這篇看起來不行欸
黃蜂還敢讓他上那麼久?還是黃蜂還是不知道健康問題?
在講啥阿...湖就缺中鋒 大限將至這樣只是把自己搞死
所以就是。可能是黃蜂給的資料沒有背傷以外的傷病
開始了喲
資訊啊。 這種就是沒證據。除非球團自己爆出來。
那建議你看看MLB Correa被退貨的例子XD
那對方球團本來就可以因此中止交易。 如果你認為你
笑死
其實報告不能公布就是各說各話 對馬威很傷就是了
給的是正確的。 湖人檢查的是無理取鬧。那你就證明
龍虎王花了3/4篇告訴你 不用"差距過大"都可以退
27如果寫一篇八成是輸光了要騙P幣
啊。 不提出證明。就永遠只是懸案。
「湖人想重新談價但交易截止只能取消難道不合理嗎」
不是ㄟ 有人好像把mw當成重傷ㄟ 好像上場就=健康
然後給你一個"差距過大"的答案 你選擇吞下去 OK
你看可愛不就知道了,他現在可以打30分鐘,但不代表
他長期是健康的
你說的這句就超不合理..
你怎麼在哪個地方都邏輯爆炸...
有沒有可能是阿銀故意不看黃蜂申訴?
湖人要的是"長期"健康 不是幾場就能代表健康好嗎
差距過大所以湖人吞不下去啊 有什麼問題
醫療報告不同醫生認知不同也很正常
能上場不行 要MVP等級的才可以上車
但這個東西很難觸發也就一直放著
阿銀這次碰到就看想不想微調吧
買方覺得你給的商品不符需求。也沒拆封使用過。所
以可以退貨。合理吧?。 又不是我用了弄壞了才退貨
醫療報告有誤差覺得合理啦 問題就是沒時間再討論
有一種可能是黃蜂隊醫自己也有問題就是了 驗出來一
像可愛那樣也是健康呀
可愛在暴龍時,暴龍也在控制可愛上場時間還不打B2B
堆傷病結果黃蜂自己都沒驗到 會覺得有可能有所隱瞞
是很過分的事情嗎
這個正常的買方商品不太一樣就是了
湖人和快艇有因此不開高薪搶人嗎?
湖人兩場沒中鋒防守萬人桶輸兩場坦隊 怎麼可能故意
搞自己 拜託一下
正常的商品買賣不會有不同醫生判斷不同這種東西
阿銀不可能出來說啥啦 就是摸頭
因為缺中鋒所以有小問題一定要吞本來就是謬誤
重點是不管是安撫77還是戰力層面如果差距不大應該
因為很多問題 還真的都是交易前或簽約前體檢才驗出
不會直接退貨,退了77不爽走人虧更多。
???? 對不起我看不懂你的邏輯
他不可能說黃蜂說的沒錯 也不可能說黃蜂有問題
來 平常體檢不會這麼仔細
你好笑,湖人就缺中鋒,吃飽閑著簽來又退來卡自己
喔,就是身體有問題+完全符合規則,怎不說黃蜂隱瞞
你正常一個受傷或生病 跑三家醫生都可能診斷不同
健康狀況才不上訴
喊申訴結果沒申訴,就心虛了啊 還在說那麼多
我也覺得平常應該都不會很仔細就像是例行性檢查
這就雙方認知不同而已啊 沒欺騙也沒惡意退貨
然後湖人這筆要做就是想補禁區 要是傷患疑慮沒那麼
大 還可能吞
不會想花大錢檢查一樣能省則省 對方自己出檢查費
「體檢沒過導致交易或簽約不成立」這很常見,這觀
交易你情我願 還沒拆封就退回 簡單說就是交易失敗
念先有後面就沒什麼好解釋那麼多的
且付出的資產可不便宜喔
基本上可以無條件退貨。但你退貨的理由如果太扯。
所以大家知道台籃板跟NBA板為啥會變這死樣子了吧
規則可以差距不大就退不代表湖人會這樣幹啊,不論
其他球隊不會跟你交易和。沒有人會拿自己的誠信開
唯一最慘的就是馬威本人
是戰力或討77開心的層面都不會這樣幹。
玩笑。 所以都是規範可以無條件退貨。 但不會是完
全無理由直接退
你各位看到了什麼叫話語霸權了吧
經紀人出來幫球員陳情也很正常,因為這會影響球員
就很單純 黃蜂檢查的跟湖人檢查的有出入 交易破裂
身價
換成別隊你大概就不會發這種文
但阿銀也有說可能可以討論微調一些東西
這種事情最合理的解釋就是湖人想要未來 結果發現這
人健康上在未來有隱憂(可能是黃蜂沒特別檢查) 現
這東西就很難觸發 但觸發就會有人很衰
在雖然健康但未來的風險不值得用這些籌碼交換 休賽
期可以有更多操作 而現在過了季中的交易期沒辦法退
貨 所以取消
兩個版主接連帶風向算不算話語霸權
Pelinka 名聲已經不太好了還搞別人又不是不想混了
阿鬼你還是說中文吧
阿 我覺得也不用說黃蜂可能沒檢查出來 或沒特別檢查
差不多 所以整體重點是在於"不值得用這些籌碼交換"
我講的東西 跟ZIDENS完全不一樣= =
的可能性較大 而非"差距過大"
單純的診斷結果不同而已
"差距過大"本身就是基於"湖人很缺中鋒一定會吞"而
版主發文說版友偷換概念是什麼概念
衍伸出來的雪球謬誤
所以我也覺得湖人擔憂付出籌碼太多而退貨也是合理的
笑死,你這不就是偷換概念的標準示範嗎?還在那邊講
得頭頭是道,真的是邏輯大師耶
畢竟MW過往出賽數也真的不好看XD
總結有跟沒有一樣
就像你二手機買賣 賣方說有時開不了機 其他都正常
沒找第三方來公開我看可以一直吵下去
你要戰鬥
我還是覺得拿商品 跟健康診斷這種比差很多啦
越解釋越好笑耶
買方驗貨覺得不只接觸不良 還有可能是其他零件問題
湖人缺中鋒所以一定要虧首輪嗎? WHY? 不能明年再找?
你一個症狀跑三家醫院 結果都不同超級常見的
然後就沒完沒了,都可以說對方有問題
不買不是很正常嗎
所以現在是自己通靈嘴別人偷換概念?
是洛城大公嗎 吵什麼
是覺得時間會證明誰對誰錯啦mw幾年後到底健不健康
不值用這些籌碼交換 也是基於驗貨前交易資訊不對等
這種就沒有誰對誰錯 就馬威很倒楣
邏輯死去
阿銀會不會想微調 有可能 但不知道
時間其實不會證明誰對誰錯 Tyson Chandler當年取消
好啦金塊最棒棒湖人好壞壞
交易時確實有傷
如果賣方沒有提供充足資訊 買家驗貨後本就有理由退
不過說真的就交易取消而已 不知道為啥啊可以討論這
所以湖人本來要買個長期留下來的所以出了相對應的
麼多篇 經紀人出來放話是基本操作吧 他現在最怕的應
包裹,體檢後發現只能用短期所以退貨,這有很不合
該是湖人公布檢查報告 雖然不可能就是了
理嗎XD只是卡在沒有額外的時間雙方繼續討論而已
多了一
但事後證明 Tyson Chandler的傷有影響也是事實 但沒
因為湖人啊 如果是金塊肯定沒事
那麼嚴重
這跟有沒有提供充足資訊不一樣啦
就傷病不值一首輪又交易截止只能取消 就這麼簡單
蛤?所以因為體檢傷病隱患過大不值得出這麼多取消
交易有問題嗎?體檢差距很大跟不值得出這麼多換是
金塊就是寶寶被退貨啊 說啥呢==
賣方提供的資訊就是他醫生診斷的資訊
可以同時成立啊。
確實無法證明當下但至少證明判斷吧
這跟黃蜂知不知情無關,交易或簽約要成本來就會進
交易沒截止的話 倒是還可以討價還價喬一下
不同醫生判斷不同也很正常
但你要說當年雷霆誤診嗎 那也不對
行最後體檢
在你跟EZ78管理的NBA板檢討湖人還逆風你也是很難得
黃蜂沒有隱瞞 也沒有欺騙 就是雙方診斷結果不同
笑死人 自己偷換概念還在那說啥 雙標喔
凱子樂也快換約了,溜馬的透納合約也即將到期?也許
對啊 可以同時成立啊 那差距過大沒有明顯證據支持
卻直接下定論是不是偷換概念嘛?
不小心推到 補噓
我不覺得黃蜂有做什麼欺騙或隱瞞 就馬威很倒楣
基本也不信聯盟,對要找公正第三方才行,要找誰
我個人的角度是黃蜂確保現在健康 啊就看你吞不吞的
也只是湖人想保留籌碼去追求更穩的中鋒,畢竟那張選
我說的難道不是"不一定"嗎?
下去
我的意思是判斷要不要退貨的判斷力
對健康的定義雙方就是想法不一樣然後價格也不一樣
湖人根據他麼隊醫判斷做出對應的動作也沒有不隊
深層小傷病很難講啦 斑馬不是也突然DVT
ZIDENS 這局你輸 你竟然想跟他們討論
自己也在下定論
秀權幾乎是湖人最後的籌碼了,怎麼說也該謹慎
我的定論是"不一定""可能""總之沒說死"欸
這就陰謀論的說法
但這種地方能不能微調 可能可以 看阿銀
啊所以偷換了多少概念
球團已經沒事了反而下方記者經紀人跟球迷戰了就這
樣
但馬威就是真的 很慘
球迷多的那邊一定贏 知道了
邏輯死亡的一篇
然後黃蜂迷??
不會慘啊 你真的沒啥事那就繼續出賽啊
買貨人還不能嫌唷
人家上次是隊迷大戰戰到本部...
為了黑而黑的文章,還是版主?立場很可笑吧
現在是?
上一篇較正確 這篇基本上都是個人判斷
慘啥?繼續打證明身價不是更好
針對這種東西吵會讓你覺得自己很厲害嗎
供三小
上一篇跟你說可以無條件退貨 所以我退貨是因為差距
過大 然後你覺得很對 那我也沒辦法
跟湖酸認真就輸了
完全看不懂任何邏輯
Correa 350M/13y 體檢被巨人退貨,315M/12y體檢被
大都會退貨,最後200M/6y 體檢過了回雙城,這裡你
就知道為什麼要體檢,前面兩隊願意買你12/13年就是
在那邊提一堆反駁的意見然後說其實我沒有要下結論..
相信你的條件可以打至少8-10年沒問題才會這樣開,
最後合約6年體檢就過了就表示球隊不認為他體檢後呈
現的報告值得他們出那麼長的年限
台灣買家買pchome 退貨也會被酸嗎?
主要是論述上以湖人方違反誠信的角度下去討論,但
以長期經營的角度發生可能性很小。
本來就可以無條件退貨。那現在連退貨原因都告訴你
了。不是更清楚嗎…?
現在連喝檸檬紅茶都能當理由 退貨就退貨 沒什麼稀奇
版主自己發這種引戰論點,不覺得很好笑嗎
他上面寫的是規章寫可以無條件退貨。下面是寫他覺
得的原因。 根本不衝突啊。 我是不懂你想反駁他什
麼
如果你在網上無理由退貨 是會被賣方評分打一星的
湖迷:我是對的
湖酸:我才是對的
如果湖人毫無道理的純後悔退貨 不會被黃蜂據理力爭?
速利康說的沒錯阿 所以我覺得實際問題還是在於價值
而非被引導的"差距過大"
回不出有用的東西 開始針對球迷囉笑死
供三小 NBA以前也有體檢沒過被退 湖人就有道德問題?
這是板主喔...
同160 笑死
啥叫道德瑕疵?去買東西,然後商品跟店家說這個有
黃蜂要是有向聯盟申訴還可能翻轉 但事實擺明就沒敢
個零件a壞了,結果一拆開發現是還有其他地方鏽掉了
說湖人違反誠信就很可笑 第一湖人是合法退貨的 第二
,買家要求退貨,這叫道德瑕疵?是賣家有道德瑕疵吧
用常理來看如果沒傷然後退貨根本不合理
對湖人道德要求很高..嗯
沒傷湖人一定會收,因為77欽點,就是有狀況才退
一定會收不代表一定要用DK+首輪收
講的一副湖人好像有陰謀,湖人缺禁區誰不知道
讓你們見識什麼是版主的話語霸權
這件事從一開始就是謬誤
黃蜂都壓到最後一天了無法討論所以變成退貨這個不
你這篇是先通靈出了湖人有違反誠信有道德問題 然後
所以你就是想說湖人要反悔交易內容
是也是公開訊息嘛
才開始討論嗎?
因差距過大導致價格不符。 那個本來就是因果關係吧
。 兩個都成立啊
你這個才是邏輯謬誤 沒傷湖人一定會收啊 不然為啥要
交易
那你提出湖人不想出這麼多的證據吧
所以LABOYS說的意思就是湖人買MW就是打算做「長期
續留」的動作,而且不認為他「背傷」會影響,所以
出了相對應的包裹,但體檢後發現MW未來很有可能無
法長期健康的原因是因為其他的隱性未爆發的傷勢,
否則就只是板主在帶風向,想表達湖人不守信用
這就跟湖人原先採購的標的物就有了認知落差,只是
差別這筆交易是壓線,根本沒時間調整只能告吹,所
反正貴版主的論點就是馬威沒問題只是湖人後悔出太多
以你要說湖人「後悔」也算對也算不對,因為東西跟
合法退貨但是有道德瑕疵 然後湖迷還不能懷疑黃蜂有
你原本要買的有落差在規則上本來就可以拒絕成立
詐騙嫌疑 不然就是話語霸權 懂了
速利康是懂得
不就是看了黃蜂的報告才出這麼多的,如果自己體檢
完一切符合幹嘛多此一舉搞自己補強?
講了半天自己露出馬腳 其實你就是覺得湖人反悔了 沒
根本沒有道德瑕疵這種東西
有傷也無條件退貨是吧
壓線就是真的尷尬的結果
板主發這種明顯是來帶風向的文沒問題嗎?先是檢討版
而且這也不是今天才出現的案例,已經舉很多過去都
友的文章,再用文字遊戲試圖針對特定的球隊
發生過的例子了。所以不懂有什麼好討論的XD
我說的本來就是這件事目前沒有絕對的結果 結果要我
舉出絕對的結果來證明是在幹嘛==?
湖人覺得傷勢不對勁,沒辦法重談就取消,哪有問題
然後新聞其實也都有說佩有去到處找被打槍剛好大家
他本來就講因為體檢結果差距過大。 原因是這個沒
只注意到黃蜂主動打,變成[誤導成] 佩什麼事情都
錯啊。難道還要湖人說明我覺得價格不符嗎?。 這個
沒做在家就有人丟禮物
湖人本來就可以不用說吧
你說的對阿 所以"體檢差距過大"並不是"唯一合理"啊
所以到底哪裡偷換概念? 下家也沒違反誠信阿
應該說若是莫名其妙的反悔,當然湖人沒道理,聯盟
更不可能任憑湖人亂搞,所以你這篇要講的就不可能
既然湖人都沒說他覺得價格不符。那原Po不把價格不
往湖人亂搞那個方向走XDDDDD
體檢結果落差過大還不能懷疑賣家喔 要不要想想如果
符打出來合理吧
體檢差距過大沒錯啊 湖人就是覺得體檢差異過大才退
當事人是自己的球隊會怎麼想
現在是阿銀已經說黃蜂根本沒有要上訴了 自己要參一
貨啊 你到底有什麼問題XDD
腳,討論道德?
因為是你表達不一定要DK+首輪,哪來的消息?
我到還是希望黃蜂上訴 讓聯盟來認證 要不然吵不完
湖人都願意這樣給,人都去夏洛特了,還想怎樣?
目前唯一合理的原因是體檢差異過大。就是因為。 目
前只有這個消息跟理由傳出來。 如果有其他原因導致
翻船再論
不就驗出超過預期的傷勢,不能重談就取消
這才是話語霸權 2個版主討論內容不知道在共蝦餃
我覺得不能算是體檢差距過大吧,又不是多了一顆睪
湖人方說的並不是差異過大 而是multiple issues
丸還是啥的,就是雙方球隊在各自信任的醫療系統中
得到的報告評估不同而已
差距過大是龍虎王的結論
你要說他說「唯一合理的理由」不合理。就要先有其
他證據。不然以現有證據。那就是唯一合理的理由
他想帶風向成湖人不想出太多反悔,但這根本就很荒謬
本來以為只有背傷 後來發現multiple issue 這樣不算
哦哦 所以multiple issue不叫做差異過大喔 你這個原
落差過大?
文感覺更嚴重耶
再不買就要截止囉
要不要聽聽看自己在說什麼啊XDD
誰那麽閒像你說的那樣搞
退貨就退貨 MW就算未來健康出賽吃百二 也跟湖沒關係
湖人如果覺得出太多,根本不會談這交易,沒必要交易
不是阿哪個就是你想要用中文看英文還是用英文看英
又取消
文阿
我做個結論好了,湖人沒亂搞,黃蜂也沒騙人,聯盟
阿說這麼多,湖人退交易是有什麼好處嗎?
也不是瞎子,你們可以回家了
呃 他的傷病史本來就有腳踝跟背 還有手指
而且湖人還白白損失跟其他隊談交易的機會成本
就硬要參戰
只有你自己本來以為欸==
好啊 現在又來扯這個 multiple issues 有說是他之前
多個爭議 ?不代表差距過大?結案^^ 好棒棒
黃蜂到底虧了啥?我是看不出來
的舊傷嗎?
我同意速利康 我的結論本來就是這件事沒這麼一定
黃蜂沒亂搞,如果覺得被惡搞就提出申訴,簡單做法
你是一定要看到翻譯過來要一字不差的寫「差異過大」
才叫差異過大就對了?原本湖人方得到的消息就是只
有背傷,體檢查出來multiple issues,這還不叫差異
過大?你解讀能力跟誰學的
又一個以為他只有背傷的
錯誤的資訊只會讓雪球一直滾
不管你要通靈還是陰謀論 要給湖人安一個目的吧
你開頭就是說,阿這篇偷換了多少概念..所以?嗯
這是湖金前哨戰嗎?
好了啦 multiple issues 所以交易沒過 不叫體檢交易
所以現在搞了一通湖人賺到啥了? 你又不敢下結論
過大不然還有什麼解是你告訴我
板主要被湖黑認證了
他本來就湖黑 自己去看他的參選文
湖金前哨戰笑死
阿黃蜂不申訴幹嘛出來喊?
本來就湖黑,但我不確定他邏輯是不是不好
反正現在加個不一定就沒問題了
自己還說這叫交惡條款,幫黃蜂超譯?
老哥 我的主訴本來就是這件事沒辦法說死
然後你一定要我下定論 到底怎麼下
這邊的multiple issues 是指除了背傷以外有其他跟
體檢相關的事宜,而不是除了體檢以外的事宜,這點
Z可能要修正
蛤 我說的是背傷以外的傷阿
是他們說以為只有背傷 但湖人檢查出其他的傷
沒中鋒 明天繼續叫金塊爸爸 這樣你爽了吧~
蛤?
你可能把這個multiple issues認為是湖人除了體檢以
外還發現了大秘寶
我的意思是湖人只有講明 其他傷勢有multiple issues
唔,Z大難得逆風,補個血一下
而非背傷
但原Po也沒說背傷啊。他也只說差異過大不是嗎
你說對了 我的意思是很多人以為你以為我以為的那樣
但我知道不是
我是看不出原po更改了什麼概念需要你發一篇文來討
論
那體檢不過退貨就很正常啊XDDDDDDD
對啊 所以這並不需要跟差異過大掛勾 差異很小也能退
退貨合理,硬要說黃蜂考慮交惡不上訴
啊體檢報告本來就沒辦法公開的,當然說multiple
issues,體檢沒過退貨不就再正常不過,哪有什麼偷
換概念
在湖人的視角來看 這筆交易就是跟原來的認知差異過
那是何以得出差距過大的結論的 因為湖人很缺中鋒所
大 有什麼問題嗎
以小傷也會吞 但為什麼一定要吞?
湖人或許不用出DK+首輪,一堆腦補和超譯
這就是雪球滾出來的結論
所以買到瑕疵品後以湖迷的角度是沒辦法懷疑黃蜂有詐
因為他是77欽點要的中鋒...傻眼
騙可能的嗎 想帶風向到湖人出太多反悔真的很好笑 反
悔到搞到自己現在沒中鋒用喔
立場明顯,根本偏頗,何須多言?
你家來了個未來十年的主將,他指定幫手
單純體檢結果跟黃蜂給的不一樣 這點倒底有什麼好戰
的 為什麼一直想證明馬威沒問題
若小傷,當然就吞了啊,讓77開心再說
但他也沒說湖人一定會吞。他只說。湖人缺中鋒。
一個金迷一個挺迷 都愛黃蜂
湖人認為這個差異超過他們的容忍值所以取消交易 有
這是跟Luka討論可以的交易。 哪裡換概念?
差距很小怎麼可能退啦XD 聯盟又不是瞎子,黃蜂也不
什麼問題?
是笨蛋
笑死
真的是不理解狀況還硬要黑說湖人要反悔
差距很小就代表大致符合交易期待啊
你先回這個問題
所以我說不能否定價值評估的可能性阿 如同你說的對
未來的估計 認為價值不符 那一定就是體檢差距過大嗎
唉 不用講那麼多了
啊現在就只有體檢這個資訊啊...更傻眼
所以就是差異過大啊XDD 還是這個差異異要給你認可
就……是啊XD
很奇怪耶
所以只能說有動點腦子都不會發這篇文 通篇在那邊跳
不是體檢差距過大不然還有可能是什麼理由呢 願聞其
詳
難不成湖人要說:我擔心他未來會持槍而取消嗎
針 真的笑死
板主黑到自己邏輯爆裂也不容易欸
可能以為NBA交易都跟大媽買菜動不動就亂退貨吧
不然是湖人預判到他未來會偷吃禁藥嗎
通篇找不到一個合理的點在回覆
這個體檢差異過大是湖人的視角認為的啊 還是要給你
認可?
但他從頭到尾都沒說價值不符啊。他只說各家醫療評
估會有差異。 到底哪句說價值不符了。腦補嗎?
你就只是想把風向帶到湖人出太多反悔上吧
Z大逮著一個點,就是會拼命強辯啊,也不是第一次了
。
價值評估在交易成立的當下就評估完了不是嗎?如果
覺得不值當初幹嘛要出這麼多換?
目前消息就是體檢結果差異過大。他也說了只有差異
過大。 就是以目前現有情報寫的。 你還要提出什麼
情報嗎?
笑死
為了酸而酸,跟為了辯而辯的總版版主
看完這篇 版主一定很常被一頁網站詐騙
到頭來是誰在通靈呢嘻嘻
這次有的情報就只知道 問題不是背傷 沒了
這個差異過大就是檢查出來的東西 有multiple issues
然後Schwartz跳出來保護自家球員說沒傷
所以超過容忍值 在湖人的視角就是差異過大 有什麼
問題你告訴我
我是覺得 Mark Williams不太可能是健康的就是
三方都在做正確的事,就這麼簡單
後續說什麼價值不符那些。全部都是其他人腦補。拿
就說了你要通靈就直接一點 不要動不動可能性
來反駁不合理吧。
這兩咖還是版主 真的可憐
我也不覺得是後悔 就純粹發現怎麼比想像中痛
說人家講一堆是講好玩的 這篇可能也是講好玩的lol
經紀人也不可能現在跳出來說我家球員傷到不該交易
我告訴你 這版版主 用腳都能選上 沒人要當= =
另一個詭辯到後來至少還會收斂 這個繼續詭辯
所以我看原本文章都是以現有情報去寫。 不知道這位
是想說他偷換什麼概念
嘴砲的人討論話語霸權,通靈的人當人家大媽買菜
沒競爭 水準差不也正常 可能你就是水準高的那個
黃蜂真的覺得湖人亂搞就去申訴,幫MW討公道
版主平常辛苦了 不過既然發文討論了 那自然就事論事
囉
交易不成情意在 湖人後續也沒放話阿
呃 你要就事論事的話 那個差距過大甚至不是湖人視角
是龍虎王視角
還在跳針啊
反倒是黃蜂說要上訴沒上訴 烙一堆無署名醫師說屁話
湖人就是可以無條件退 抓著差距大所以退本身就是把
湖人很缺中鋒所以虧一點可以當作前提 但你並不能
那我為你 沒有超過湖人容忍值為什麼要退貨? 湖人
覺得可以吞那就吞了啊
斷定湖人為什麼一定要虧 運營上今年沒有要衝擊的話
根本沒必要虧 下次再談就好了
為啥今天御駕親征了 之前不是都派小弟出任務的嗎==
差距不大的話 湖人反悔幹嘛?
幫519樓補充 http://i.imgur.com/ZbJS3pI.jpg

因為湖人要滿足77需求,否則他可以選擇走人
那一開始談都不要談,還交易回來幫人家體檢喔
湖人不是隨便談的,是要符合77需求
放假你可以有更多選擇==
所以若真的可以容忍,湖人為了77一定會吞
我都不知道湖人這麼佛欸 原本就不想要還讓他來洛杉
磯做全身檢查 好喔
那你確定77不會先閃人?
湖人本來就可以無條件退。 但是湖人檢查出更多傷病
疑慮。所以推。 這就只是把原因說出來。 還是說檢
檢查出有別的傷 能退為啥不要退 無意義的討論
其實能理解啦,那個時候真的太接近交易期限了
查更多傷病疑慮不能用差距過大形容?
呃 確定啊 因為77的約是明年才要談續約
板主這時又轉生未來人?
有沒有可能當初湖人是想塞布朗尼給黃蜂但黃蜂要DK
他們交易之前也知道暑假有更多選擇啊幹嘛搞黃蜂
本來湖人已經咬牙同意了但後來反悔?
這樣湖人的意向變成 喔我超愛MW好想幫他 假裝要交易
請他來洛杉磯幫她檢查一下身體好了 檢查完丟回去
所以你就是想說 湖人根本就不要MW就是了?
如果你認為更多傷病疑慮不等於差異過大。 那就這樣
吧。
黃蜂可以早點推銷阿 湖人找中鋒全NBA都知道
還要繼續幫湖人腦補欸,暑假有更多選擇所以後悔?
更還沒提談這樣做會傷害DK/紅盤欸 請問湖人有什麼誘
黃蜂自己壓線才打電話 前面都在睡覺歐
因
湖人休賽季也不是薪資空間一堆...
不想當可以走人呀怎麼還繼續參選 繼續當繼續帶風向
比較方便齁
只能說 你已經有一個結論在了 討論已經沒意義了
EZ我不認同你說用腳都能選上,不然怎會有落選林稱
湖人本來認定MW非賣品根本沒問過 黃蜂自己敲門的
號出現
笑死 交易又還沒有達成 驗貨不交易有啥問題 還要被
又再講一篇不知所云的,所以現在是哪個世界線?
你說成道德有問題?滿頭問號
然後暑假湖人沒有談下77的續約就等於失敗了好嗎,因
為77就一個價而已。
反正什麼理由都可以 就是不能接受用差距過大這個詞
講的好像湖人休賽季一定能簽到更好更符合77需求
黃蜂要賣可以早點打電話 這樣有時間喬價碼
我湖迷都沒那麼樂觀欸
講的好像暑假大家都會賣中鋒給湖人補強一樣
所以你幫湖人通靈了兩個前提 一是這季不一定要中鋒
鬧誠信問題可能導致以後做交易更困難和惹77不開心
還是板主未來人能告訴我們湖人休賽季簽下了誰
,怎麼想都是超級不合理的操作,一直抓著微乎其微
二是湖人休賽季更好操作交易
的可能性爭辯逆風被噓正常。
所以我湖人先搞黃蜂也沒差,版主想法是這樣?
說個笑話 版主
所以才說他心中就已經有結論了 只是一直用不一定來
真以為自己多屌,上賽季季後賽被打臉打得不夠?
掩飾而已
休賽季老鄉能當包裹 空間會變大 但不代表更好交易
湖人不急著補強 休賽季也能簽到中鋒 所以現在拿差距
過大取消 很不合理
根本就板主一堆腦補,原來湖人不急
湖人若不急就根本不要談黃蜂這這交易就好了
好啦 最後補個噓 下次記得想好再發喔 不然太薄弱了
在台籃板小圈圈的邏輯想拿來NBA板被噓爆,顆顆
用不願交惡替黃蜂不申訴找藉口真的很蝦
不用裝中立
湖人不急,看看現在陣容剩那些中鋒Hayes、JJ不愛用
的Koloko、要防守有激情要進攻有激情的TJ3然後最近
撿來的Len
丟人現眼
湖人並不是不知道馬威的傷病史,但是湖人對馬威未來
整篇邏輯死亡
的健康有一定信心才交易。而湖人體檢後判斷並非如此
才取消交易,怎麼會說的像是交易到一半才想起馬威傷
病史然後愈想愈不對勁?
夢到有個咖上季季後賽前說,可以用守Zion的方式守M
PJ,能說出這種話的人文章跟邏輯本來可能就寫得不
怎樣了吧嘻嘻
在另一個世界線這傢伙跑去取暖了
這文還行吧,怎麼那麼多噓
跟namie810303 一樣愛引戰帶風向的版主終於出現了
勉強還行吧,不過有些噓是來趁機補刀就是w
我的說法跟結論一直都是這件事目前沒有絕對的答案
如果你閱讀出來的結果是我有下結論是湖人的錯的話
那我很抱歉
那有跟ray一樣愛反串的板主嗎
還行
第一句就引戰 最後說我結論沒有說湖人的錯
難怪這個版會越來越可悲
沒有絕對的答案的事情一堆,不然都別討論了
這什麼底層邏輯 難怪被噓
引戰到最後說沒有絕對的答案…
我原文的最後就說了好嗎
別人針對事情提出他覺得唯一合理的解釋
我這篇甚至沒修改過也不是偷加進去的
然後把理由告訴你,結果開場就被罵偷換概念
還在凹 笑死
每次都覺得你邏輯很有問題
我是覺得你本身就已經有預設立場了,再來叫別人不要
預設立場蠻怪的XD
照你這樣說只要沒完全確定,直接偷換概念就打死了
呵
如果你這邏輯可行,未來板友都話不說死,板規可廢
那之前犢老闆陰謀論你應該要直接跳起來了
有沒有可能板主根本就不想理性討論,缺乏論點
陰謀論我早就反駁很多次了
我沒有絕對的答案
以後可以隨便罵人了 罵完補一句只是有可能性就給過
第一段最後一句就在影射湖人違背誠信
原來如此 我本意只是針對該規則漏洞 所以我本來不
所以要說自己話沒說死,這套可行,以後大家鑽漏洞
知道你們在講什麼
那我想一下要怎麼修正吧
你陰謀論有跳出來發文說些什麼嗎?我沒查到
整篇文章看下來 偷換觀念的是你
如果要強調這事情不要說死,你開頭就可以講了
這id邏輯本來就笑死 台籃早就看膩了
通靈大師是你
缺中鋒還退貨順便搞自己賠率
立場這麼堅定還要在那邊假中立,偷換概念還喊別人偷
換概念,有夠噁心
你真的被噓的點不是論點,是雙標然後又說抱歉我不是
這個意思
我從頭到尾都是說這件事沒有這麼一定啊==
他先拿規章出來佐證。 有啥問題嗎。 你不要越描越
黑捏
他會說目前唯一合理的解釋是因為。這是目前唯一的
解釋
因為其他的解釋都不是「官方」有放出來的消息。
你說的沒錯 這就是被偷換概念的地方
77要能接空接的中鋒 所以就"一定"是馬威嗎
湖人很缺中鋒 所以馬威來就"一定"要接受嗎
可以無條件退貨所以不要馬威就"一定"是體檢差距"過
大"嗎
湖人想重新談。甚至換一個首輪之類的。都是其他人
腦補。 並沒有任何官方認證。 你拿沒認證的消息去
反駁官方放出來的消息。 你自己都不覺得奇怪嗎
不知道你有沒有這個意思,但是第一段看起來是在說湖
人在交易過程中因為馬威傷病史反悔,利用了體檢無條
件退貨的規則,而這件事基本上違背了"誠信原則"
然後他會說所以我說不要說死啊,這樣沒有偷換概念吧
笑死,邏輯死去還在硬凹 ,那裡用不到可以捐掉 真
你沒看過之前的消息吧。 之前湖人幾乎都問過。都
的
是要價過高。
講那麼多,所以黃蜂告了嗎? 黃蜂自己沒膽告,自知
理虧罷了
有下結論的都是偷換概念
沒有一定要MW 但是MW是黃蜂最後一天自己打電話來的
不說死就沒有偷換概念,只有影射
多的是交易取消沒有上訴的吧
阿黃蜂自己喊要上訴的阿 然後又沒上訴
反正交易取消後所有放話都是黃蜂方的 可不是湖人
你說的三點一定。 是不一定要馬威。但其他人都問過
。馬威應該是價格最低的。 然後原po也沒說一定要接
受。他只說湖人不用這樣搞自己。 最後是。 目前唯
@tolove0721 官方消息就是現在經紀人說沒事 湖人說
一的理由是這個。 如果有後續其他的消息。你的不「
一定」論才能成立。 不然以現有證據。理由就那樣
有事 這就是一個分歧點
但這個說法就很容易被冠上"經紀人當然幫自己人說話"
那球團就不會幫自己說話嗎
所以我的結論會是不一定
這樣能理解嗎
阿黃蜂就沒上訴阿
那能證明你清白不就上訴
你沒上訴不就各說各話 那你何必浪費時間屁話
目前的上訴規則不見得能證明清白阿
黃蜂方瘋狂屁話就是很在意阿 然後不上訴
放話的其實是馬威方 不是黃蜂方
但就是因為黃蜂沒為自己爭取。導致現在的說法就是
湖人根本沒再糾纏了 就黃蜂喋喋不休
目前唯一事實啊。 你要反駁這個事實你先提出其他事
實來反駁吧
那馬威厲害點公佈體檢報告阿 怕是不敢啦
以湖人需要中鋒的急迫性,一定是體檢有很大問題才會
放棄啊...
如果認為湖人說的不是事實。那黃蜂應該跟馬威方一
起為自己證明吧。 但黃蜂就什麼都沒動作。 就會
變成馬威方在為自己爭取。黃蜂方心虛的感官啊
我有說到阿 黃蜂如果沒有當交易資產的打算的話
他們沒什麼必要去爭取這件事
甚至還能拿來當作續約談資 為何要?
而且我不是說湖人說的不是事實吧 我說的是這件事沒
但黃蜂上訴就沒什麼好處 應該什麼都不會做
有這麼一定 龍虎王的定論有待商榷
我的意思是。目前只有這個證據的情況。現在她能說
的只有這個結論。 不然就是隨便腦補一堆理由了。
當然。事實可能更錯綜複雜。但以目前情報。他說的
這個說法就只是單方面不相信馬威經紀人阿
都是沒錯的。他只是以現有情報去發言。 你就沒道理
說他偷換概念。
你或許認為他的判斷太武斷。 但目前掌握到的事實就
是這樣..
呃 目前的事實難道沒有馬威經紀人說他沒事這件事嗎
因為馬威經紀人說啥不重要阿 湖人那可是官方理由
那麼。黃蜂經紀人說身體沒有問題。能證明什麼。 證
明黃蜂的報告差異不大嗎?。還是證明他沒有檢查不
馬威經紀人就盤外發言 根本不影響這筆交易結果
所以就回到原本上面提的規則問題 對啊 是又怎樣
出來的傷病?
現在這筆交易就是湖人用體檢不符退貨了 就這樣
所以我就在告訴你 是會怎樣啊 這件事沒有這麼一定
不是嗎?
馬威經濟人的說法。沒辦法證明黃蜂給湖人的醫生證
明有後來沒檢查出來的傷病疑慮。 他只能證明他認為
馬威現在是健康的
他的說法是他認為馬威應該通過體檢
不是馬威現在是健康的
如果他的說法可以證明黃蜂跟湖人醫生證明都一樣詳
細的話。那才有可能推翻上面的理論
至於是不是針對湖人取消的點 我不知道
那也是他認為阿 那大家永遠跳針就好了
湖黑好了啦
湖人就沒中鋒了到底是在
有人認為埃及豔后是黑人阿 現在是要這樣子歐
。
不然馬威公布自己體檢嗎 不然自己講就飽了
不過我看訪談他自己似乎也不知道湖人是基於哪點取消
他公布體檢也是需要湖人方的說法才有辦法Match
但他上面講的湖人隊聲明是給的體檢報告差異過大。
並且有更多傷病疑慮。通不通過的標準本來就是湖
人決定。 跟馬威經紀人說法有什麼關係嗎。 他覺得
可以。 但是交易取消的原因就是湖人覺得差異啊
對啊 所以標準本來就是湖人決定的情況下為何會定論
"差異過大"? 因為湖人缺中鋒 那為什麼一定要現在(略
三年86場本身就是一個大隱憂了不是嗎
笑死
缺中鋒 馬威來 小傷能吞 這一套組合本身就不是官方
那是因為馬威目前已知的傷勢都是不需要手術的,所以
交易前湖人對他的未來還算樂觀
說法 而是個人覺得 好 或許你可以當他是合理推論
那馬威有傷 來了如果傷了不好賣 可能會卡資產 是不
是一個能考慮的原因?
今年有到來一個馬威就能衝擊冠軍的程度嗎 這個風險
有匹配嗎? 這些都是可以考慮的點 不用直接被牽著走
那為什麼要先答應交易呢?難道要壓線所以先答應起
來?
ㄏ 真的不要臉
差異過大不是湖人官方定論的嗎。他拿湖人官方的論
調發文而已啊。 如果你覺得湖人官法的差異過大言論
可憐 湖人是第一隻退貨的球隊嗎 體檢就沒過還不能退
事實上 先答應不虧阿 如果不考慮被賣球員的心情的話
不正確。那你檢討原po引用官方的說法幹嘛…
快艇今年一定總冠軍
反正如果反悔再用體檢不通過退貨?
規則上是這樣 龍虎王也花了大篇篇幅告訴你 是的
哇靠真的假的還真的認為是這樣喔
我沒有認為 我只是告訴你這是可行的
這樣必定會有誠信問題啊還是誠信是個屁?
因為你講的那些理由都不是官方的定論。只能說是你
自己的判斷。 那你也沒辦法因此說他偷換概念。 不
然同理可證。你那樣也是一個偷換概念的情況。因為
通通沒證據
你說的是一種可能性沒錯啊,但如果要堅持湖人愈想愈
如果我說因為沒證據所以有可能是偷換概念他說沒證據
對耶抱歉我偷換概念,你沒有認為,只是提出可能
不對勁這個猜測的話,其實後續也沒什麼好討論的
但他判斷是對的不是偷換概念的話 那我們交談至此
如果你認為他的情況是偷換概念。那你的情況同樣是
偷換概念。所以從一開始你就不應該說他偷換概念。
因為他只是提出他的推斷。 你也只是提出你的推斷
。 如果提出推斷就算偷換概念。那還要怎麼發文。甚
至新聞稿是不是都可以叫偷換概念了
你拿馬威的說詞來作證也不合理啊,哪個球員會承認
自己有重大傷病疑慮的==
照你的論點,在體檢報告公開前,說什麼都是狗屁吧
BOLBOL 退貨後去手術了
你要說他偷換概念之前。要先證明他說的是錯的才成
立。但他說的不確定是否正確的情況。你第一句就先
在引戰了
是錯的啊 因為這個答案是不確定 沒有掛鉤
又要繞一次了嗎
不確定不代表是錯的耶…..他只是提一個可能性。 以
現有證據提出的可能性。但你第一句話就是引戰啊
那我可以說黃蜂可能是詐騙嗎?可能而已
笑死 湖人不先答應交易怎麼能要求球員去體檢確認
可以啊 我不介意 我何必介意
甚至你說的可能性還沒有證據佐證…還沒他的合理
小傷能吞本身就不是官方說法 只是覺得而已
我從頭到尾不管事實是什麼。只是想反駁你說他偷換
人家引用聯盟的公版來解釋。然後z版完全用假設的別
概念這件事情是錯的。
人論點上拆房子。我看版主的工作就是硬凹而已
說實話你能挑的錯誤也就是LABOYS那個"唯一"的字眼而
要嘛你第一行直接刪掉。
已,除此之外有什麼偷換概念的地方?
現在是怎樣?裝睡的人叫不醒了是吧
而且還指名道姓說「別人偷換概念」,真是可笑
看到說黃蜂不上訴是因為沒用就可以end了
還有不提上訴是因為湖人合規的部分
黃蜂要是確定自己給的報告沒問題怎麼不上訴聯盟,
現在其他29隊都覺得你家會隱瞞傷病了,黃蜂管理層
說偷換概念 結果黃蜂就是沒提出抗議啊
沒問題會這樣放著自己商譽敗壞喔
還是你又想講聯盟包庇湖人?
真假 我金賣寶寶被退貨也沒上訴 我金也是會隱瞞傷病
黃蜂不上訴的部分他都說是"多半"了,又沒有排除其它
傷譽敗壞的球隊嗎
黃蜂自己說提出異議 實際上根本是沒提出
可能,這確實是合理的推測,哪裡偷換概念了?
問題出在黃蜂身上 還是 聯盟身上
先承認自己站在偏頗立場講話很難嗎?
可能啊怎麼不可能?
MW近期有背傷問題,湖人都願意交易
連合規 都要被嘴 這立場太偏了
黃蜂這種 出來嘴 結果根本沒實際行動的 才是問題
至於上訴那部分。除了他說的湖人合規的理由之外。
就代表如果真的是只有這個傷可以同意,問題是不只
其他通通是你腦補。 你怎麼知道黃蜂會不會想去讓湖
人罰籤?。你又怎麼知道湖人會不會被罰。或者申訴
結果一定是黃蜂贏
以z版的定義來看,就是在講退貨的球隊都是居心不良
湖人有要求MW一點傷勢都沒有?不是這樣的吧
你要不要說明一下 腦補了哪些 項目
呃 上訴失敗黃蜂輸更多 我當然講他贏了的好處不是嗎
然後也沒解釋什麼,就拿別人的內容去說人偷換概念。
你那句已經先預設立場黃蜂申訴會贏。 然後沒好處才
到底甚麼人在偷換概念
湖人就是覺得背傷若能通過體檢,可以完成交易
不申訴。 但你是聯盟官方嗎。你怎麼知道一定是黃蜂
會贏?
不是欸 輸了還能有好處喔? 這需要講?
所以才說若是小傷,湖人沒理由不吞
人家不申訴也可能只是不想跟你金計較
湖人合規 結果黃蜂亂嘴 那問題是湖人還是黃蜂?
金塊是被退貨的一方 你搞反了
你現在腦補黃蜂怕輸嗎?
有傷都同意交易了,這很難理解嗎?問題是就不只
笑死不上訴是全輸,現在黃蜂有贏?到底在講三小....
申訴有啥好怕的 輸了會怎樣?
申述輸了 會更慘嗎?
那如果黃蜂不申訴不就是有怕會輸的可能性嗎?。
會啊 要給錢 還輸了
對啊z版的意思就是退貨的那方有問題,被退貨的都沒
問題呀
對耶接的太順了
如果他確定贏。 那他申訴有什麼壞處嘛。 還能平反
自己的聲譽耶
上訴假設確定贏不見得有壞處 但沒有好處阿
不上訴有好處阿
==?
說沒有好處 笑死了 上訴成功會沒有好處
不對,Z可能是在說不確定的事要說可能
所以你在用你的假設(腦補)在說事情
你知道自己在說什麼嗎?
你剛才說的理由是怕交惡...現在又有別的說法?
我知道 你可以去查查看過往案例
然後人家是引用NBA規則在說
不然有可能涉及偷換概念
成功了就罰對方籤或罰錢 給聯盟 籤是沒收 不是給你
承認自己立場偏頗很難嗎?凹一堆幹嘛
沒有好處?。 現在聲譽被講成這樣。能平反還不算好
意思是反正我也沒說死我幹嘛要負責
戳處喔?
原來上訴沒有好處耶 不就是你斷定黃蜂輸定了
上訴可以維護自己球隊的聲譽,也捍衛球員清白
上訴贏了沒好處完全是你個人的假設欸
還是你覺得黃蜂認為自己聲譽不重要?
笑死。如果馬威申訴成功。他的交易價值是兩個首輪
比你所謂交惡的超譯還有意義
籤。現在剩多少?這樣就沒好處
現在是聯盟湖人跟黃蜂都沒事情了,然後你要用你的
假設去 通靈捏
說真的 可以接受你寫文章通靈腦補自帶立場 但是你不
大家現在是用 已經確定的事實在講這些
沒好處的定義真的都自己偷換概念。你怎麼不說湖人退
申訴成功馬威的身價不算好處喔?。 還是只要沒實
要第一句就說別人偷換概念
貨的好處是什麼?
際拿到的都不算好處..?
你就是認為湖人休賽季可以有別的選擇才反悔
就一直說我又沒說死然後第一句就說人家偷換概念...
上面你的留言已經證實你就是覺得湖人有別的想法
這個不是跟按喇叭一樣,參戰申請
結果講人偷換概念又死不道歉...佩服版主的臉皮。現
首先 看來各位不知道多的是交易取消沒上訴的
還是有更多的外文報導可以佐證假設
在x3,看看最後會變多少
沒上訴是一回事
別在首先了 上訴沒有好處 是你的腦補 你該認了吧
看來,沒人會認為不想上訴是怕交惡
而且你假設如果黃蜂後續沒有要交易馬威不上訴也沒差
,這假設本身就很薄弱了,現在是黃蜂主動提出交易欸
你自己偷換概念 然後說別人
問題你自己已經下假設
,而且日後如果黃蜂又想交易了,還能提上訴嗎?
Z版又在幫人下定義了,現在在講黃蜂價值2首輪的馬
威。不能對題發揮嗎?
通靈王大賽
如果湖人就是亂搞交易,黃蜂還要給面子不申訴?
黃蜂不上訴看著自己球員價值往下掉。然後說不想交惡
你腦補可以停止了嗎?一直偷換概念
然後如果湖人做事這麼缺乏"誠信"的話,黃蜂還有需要
在意交惡?
我就是要把湖人弄成大反派
邏輯一言難盡
一定有鬼要不然幹嘛這樣
他上面說的其中一個原因就是因為湖人符合規範。 啊
。 還是你覺得湖人不符合規範?。 他說的哪裡有錯
不要幫湖人洗白過不了我這一關
到需要偷換概念來形容
他講他的想法。你將你的想法。都可以接受。但跟你
想法不同就叫偷換概念嗎?
基於你的官方理論 我說很多次了 不考慮馬威方說法
那也是"我覺得是合理推論"後的結果
雙方產生分歧 所以我的定論答案是目前不一定
並告訴你為什麼會不一定
事情還沒辦法說死 沒辦法用"唯一合理"來做解答
沒說你的推測是錯的啊,現在客觀證據就沒辦法證明誰
的推測是正確的,我只是主觀判斷LABOYS的推測更合邏
輯。但偷換概念的部分到底在哪?
因為現在沒有其他更合理的解釋。 「目前」唯一合理
的解釋就是那樣。如果你要腦補其他理由。 那就不是
官方的解釋甚至「未來」可能有新的事證。也不影響
「目前」沒有其他理由的事實
沒辦法證明誰的推測是正確的 所以我認為答案是不一
定 沒有問題吧 那他基於因為缺中鋒所以一定會吞所以
實際上說唯一合理也沒啥不對,又沒說唯一可能
就以目前的情況來看是「唯一合理」的解釋。除非有
其他事證證明有其他解釋
唯一合理的解釋是體檢報告差很大怎麼會是對的?
其他事證就是經紀人說馬威應該通過體檢
因為你講得那些不一定在他想法是不合理啊
而這個原因被因為他是馬威經紀人當然幫馬威說話否決
然而湖人方幫湖人說話的考慮卻不在這個模型之中
他沒說湖人一定會吞。 他是說。湖人缺中鋒。沒理由
在正常情況下阻止這場交易搞自己
但前提是「正常情況下」。 如果有傷病疑慮。就不是
正常情況
人家就沒考慮過馬威健康湖人不收的合理性
你能質疑的就是"唯一"那兩個字吧,這我沒意見,用這
詞確實武斷了,不過他的推測的確更合乎邏輯
還是這個過去例子也很多?拿退貨來搞人的
真的好丟臉
我沒說過黃蜂被搞吧?
還是又哪個地方讓你誤會了
馬威被搞啊不然經紀人出來發聲明幹嘛
湖人沒必要「搞自己」。 哪一句是說黃蜂了。你是不
是看不懂文意啊…
我不是在回你
他只是說馬威健康湖人不收的可能性。 這樣就是在
退貨例子應該不算罕見 但馬威本身身價高些
搞黃蜂了。 過去有這樣的例子嗎。他的講法是這樣吧
但這算馬威被搞嗎 有點微妙 過往案件被退貨的我是不
覺得有被搞就是了
可能明明選手是健康但為了某些原因用體檢退貨的案
有沒有被搞到要未來才知道。
喔我沒管黃蜂啦,就Z提出的可能性過去也沒看過
不過他講的可能性應該蠻低的。馬威健康湖人不收的
選手沒出大事但為了不多給資源故意用體檢退
合理性應該趨近於0
過去沒特別有這種案例,然後你要說湖人如今這樣做
GP2案例很接近吧 也是羅生門 但勇士還是收了
講可能性可以,講合理性應該很難服人
下面那篇有說Tyson Chandler 但我沒印象
也對。可能性好像比較好
09年黃蜂跟雷霆交易Tyson Chandler 然後雷霆取消
哦對好像可以退了以後重談那我誤會
拳王有因此影響到身價嗎 我不知道
但重談多半是真的有健康問題吧不然賣方幹嘛理你
退了可以重談。 主要是因為。 這次超過交易日。
如果休賽季後續湖人有重談然後有壓價的話。那覺得
資產付出太多的理論就合理了。 但目前沒新事證就沒
我還找到一個Donatas Motiejunas 火箭被退貨說要
辦法
申訴 然後沒有結果
我很高興我們可以得到一個接近理性溝通的成果
但這篇過長被限秒了 後面我就懶的回了
有定見是人之常情,刻意違反所處位置該公正的立場
有些可惡,邏輯混亂就會變成是一場災難了,也難怪
這個板會長成這樣。
唯一「合理」的解釋是體檢認知差異過大有什麼問題?
還有什麼理由是合理的退貨?
有定見是人之常情 建議可以翻翻案例
這篇證明版主也沒有言語霸權 摳連
其實大家都知道Z大想表達的意思啦,只是就.....嗯=
=對啊
笑死別再凹了啦 給自己難堪何必呢
一個下午了還在那
扣了一個大帽子說偷換很多概念, 可是我卻看不懂 = =
還是版主其實就只是想帶頭吵架
我們來看這一篇偷換了多少概念
很難懂嗎
說穿了這件事要不是主角是湖人根本沒這麼複雜
根據目前的消息來看
根本無法得出到底是湖人有理還是黃蜂詐騙
湖人有權退貨但不代表就是有理的
而黃蜂不去申訴也不代表就是理虧就是有錯
吵成這樣單純就某一邊有話語霸權
一邊沒有
跟這篇整體推噓走向很像
總之沒更多明確消息前結論就不像上一篇說的那樣
還是不一定
這大概就這篇想表達的吧
我有疑問的只是到底偷換了甚麼概念...
每個人有自己的看法本來就沒甚麼問題
就上一篇講的斬釘截鐵湖說人解釋有理吧
這篇提出的幾個點就說明並一定能得出那樣的結論啊
那也是他個人的看法, 不覺得是甚麼"偷換概念"
超可憐
太忠心了吧 轉移焦點失敗 直接自己下場補推==
他就是想帶風向啊
看到77拼命推,就知道這篇文有没有營養
好歹假裝跟別人討論 再趁機穿插偷推幾個吧? 不要那
麼刻意好噗好
噓文次數自己記得算一下黑 別增加工作量= =
正常數量啊 沒有連發十幾個啦==
不是啊
K22你觀點就很怪
你自己沒看內文不看推文
只看推噓就說人家很刻意要假裝討論
7仔 我這樣算幫你解到主人任務了嗎?
我才覺得你離題亂噓戰板友很刻意吧
阿這篇就瞎講 還說什麼沒看內文
以邏輯線來說 還不如陰謀論湖人跟其他隊談好臨時反
我是不太懂什麼主人解任務啦
悔 濫用體檢退貨的權利
光是阻止交易那段 就邏輯矛盾
所以這篇亂噓也是什麼任務嗎
想要掌握話語霸權的概念?!
超過20推了 主人任務達標了嗎
看來我說對了 真的是任務
難怪你那麼在意推噓
可以狂推 但別人有噓文限制
還在輸出 這個男人太狠了==
看一下內文 推文 拜託
如果你是想跟我玩這種沒意義的主人推噓爭論
抱歉我沒空
x1了 再努力點趕緊的 不然半夜還要回來加班==
不過說實話 我是比較偏向湖人反悔那派啦
付出那麼多
扯什麼話語霸權,整篇看完應該不難了解這個議題是哪
一方的推論比較有邏輯
然後馬威傷病史那摩豐富
去賭蘿蔔我還比較支持
當初一堆人在吹馬威的時候我就挺傻眼
奇文共賞
反正現在也撤回了
就期待湖人休賽季怎麼補強讓77開心囉
再多的陰謀論老實說已經沒必要了
笑死 硬推回來XD
朗文大師還在努力幫忙洗地喔
也不奇怪,畢竟素質接近
你知道你在共沙小嗎
什麼?!
就有人說很難懂
我解釋大概意思啊
我根本不知道這有什麼好吵的
掛著D77的帳號幫湖酸文章護航的詭異程度真的不下77
穿湖人球衣
這篇哪有酸湖==
我只是想知道湖迷真的那麼挺龍虎王而已嗎?
Z版你贏了 X4被77一個人40幾推一人推回來 新成就==
什麼!?
我只能說77不是我指使的 至於相不相信就
這篇文蠻有道理的阿 那麼多人噓?
花了一個多小時終於推成正的 然後還要說其實我沒空
77學我連推
跟這篇花了幾百字帶風向 最後補一句其實我沒下定論
而且這篇怎麼會是酸湖的文章 不就是事情不明朗
太像了
討論相關的我有空啊==
所以話別說死嗎
合理
好笑,你被別人指證詐騙還不申訴的嗎?
湖人根本沒說詐騙吧
幫推個 說法合理
Lukadoncic77:莉莉那篇我救回來了
低端反串仔超級努力推欸看了真好笑
甚至連偷換概念這個詞應該也不是很精準
真夠可憐 帶頭帶風向 被噓了叫低端小弟努力推回去
嘻嘻
nba版舔哥 抓
好醜
還以為風向有變x3變正推 原來阿
哈哈哈哈哈 神串留名
想說怎麼突然變+5 原來是77在瘋狂補推 笑死
再說一次 在NBA板酸湖還能逆風真的很好笑
這版有些人已經瘋了
公道自在人心
relax~bro
Relax relax 休賽季應該就會有人出來解密了
我都開始懷疑是兩位板主對那篇的原PO有私人恩怨了,
一個講到後來變成在檢討球迷。另一個直接特地發一篇
嘴他偷換概念,結果自己在底下親自示範做賊喊抓賊
你的偷換概念很棒 但你自己也先偷換了交易目的概念
被人指出論點站不住腳,只能拼命拿自己通靈出來的東
西來辯解,真的很難看
只信湖人是什麼論點 笑死
在底下辯解那麼多,還不是拿不出可以直接打臉的證據
,講一堆通通都是通靈、腦補、推測、我覺得、有可能
馬威經紀人說他應該通過體檢 但你不接受啊老哥
詹酸神奇低端邏輯
好了
這個板真的蠻微妙的笑死
邏輯輸人就扣偷換概念和霸權的帽子,就這程度?
還好77水桶出來,不然還真不知道怎麼救x3
然後版主搞了半天已經不打算解釋自己偷換概念了
反正放了77出來洗地。負的也能變正
你誤會了 我只是不打算跟你解釋而已
畢竟從頭到尾都不知道你在說什麼東西 沒什麼脈絡
提出另一個角度討論不錯呀
邏輯爆炸的人說別人沒脈絡XD
下午看還是X4 怎麼被補推回來XDDD
問板主好朋友aka朗文大師囉
經紀人幫球員說話當然合情合理,醫療團隊幫球隊找
出球員的問題也合情合理,為什麼你就要懷疑湖人取
消交易的動機
有出入就取消重談是很正常的事 我根本沒有懷疑動機
你改文前甚至影射湖人違背誠信,毫無根據的指控
我說的是那不是唯一合理的解釋 根本沒有掛勾一定是
體檢差異很大
你忘了自己寫過的文字了嗎
我那不是在說湖人好嗎 我是在說整個規則就是有這樣
的漏洞==
你寫的是這個案件的下家
要戰到明天開打前嗎==
現在又想改成自己寫的不是這件事?
好不容易叫小弟來推回正的又要戰喔,真的很閒捏
我寫的是這項交易的下家 指的就是規則中的 我後來看
有誤會我就更正阿 怎麼了嗎
啊怎麼又偷把文章修掉啊,不是嘴湖人違反誠信講的
振振有詞嗎?
自己說有出入重談合理,又說下家違背誠信,邏輯呢
邏輯就是過往本來就有技術性退貨的說法 拜託了
那個規則就有漏洞 技術性退貨是可行的 我就在講這件
事而已 過往都有案例 不要你不知道就都當沒有 球球
一開始寫的可不是這規則,是此案件
我要說湖人我就說湖人了 我跟你繞圈圈影射幹嘛 吐了
我寫的是這項交易 有紀錄的 不要再腦補瞎掰 拜託
如果你覺得沒問題,何必又改文?
因為我看懂你們誤會的原因了啊
沒寫錯改文的理由是什麼?哦,趕快修掉不利文字
因為你一開始就寫錯了啊,車開上逆向道還怪大家都
逆向哦
唉 隨便你吧 理解能力有夠低的 講也沒用
我要寫湖人就會直接寫湖人 就這樣 影射幹嘛 無聊
拗不過就出大招了,邏輯真夠差的
老哥 是你抓著你比我還要懂我 知道我在想什麼欸
還寫說不申訴是因為怕交惡,不怕別人笑話?
就這 難怪連受什麼傷檢查什麼都不知道都能瞎扯 唉
我真的對於教人從0開始認識NBA沒有興趣 自己去查
謝謝喔 謝謝
你自己先學會看NBA吧,不用誤人子弟
邏輯差到爆還想教人 也太可笑了
就自以為高人一等,沒人需要你指導,別笑話就好
你能不能先去查查案例再來說話啊
不查案例啥也不知道然後說別人自以為高人一等 唉
預設立場還硬拗的也只有像朗文大師之流會贊同吧
是你自己說要教別人,沒人要跟你跟學習
好 抱歉 你拼命展現你什麼都不知道我以為你很想知道
你不是自以為高人一等是什麼?邏輯真的差
那你就繼續當個什麼都不知道就亂說話的人吧
我不會想知道沒上訴是因為怕交惡這種奇怪邏輯
說人偷換概念的不知道是誰XD
但我很樂於看板主一直講笑話
對對 連約期都沒搞懂 還77欽點 最沒笑話了
對啊,湖人休賽季就能簽到更好的,板主未來笑話?
我說的是可以有更多選擇 你是不是不會看字
難怪一堆新聞都可以看錯亂拚
你是不是覺得自己笑話講的還不夠多?
好了啦,你繼續去研究交惡條款吧
我建議你先學看字 然後去找案例 然後思考一下
不要再用一堆錯誤資訊結合出一個錯誤答案然後覺得他
是對的了
板主怎麼在提醒自己,真有趣
算了 你連我的字都可以自己改成別的小作文 真的算了
可以檢舉這篇 2-2嗎
這版主也是當得很可以
一碼歸一碼,不要因為這篇逆風就否定版主的全部
別尬黑
自己偷換概念說別人偷換概念 這版主該桶了吧
啥?他自己就是板主?知法犯法?
這咖就沒料又自以為高人一等啊
這種在社會上肯定都是被教訓的魯蛇
你說不可行的依據是什麼? 不會要反駁別人論點 連
證據都拿不出吧
還有湖人沒誠信的依據又是什麼 版主可以帶頭造謠了
嗎
誰說湖人沒誠信了==
不要敢說誠信後面說沒看過湖人這樣搞的還不敢承認
啦 難看死了
那不是兩段嗎 還能這樣解讀喔
看完文章還是不太知道你想表達什麼,你覺得湖人退
貨的原因不見得是檯面上的說法(aka體檢後結論跟看
黃蜂報告時不一樣),那可能是什麼?
真的快笑死,這裡可沒有台籃板的隊友幫你,看被狂
噓真的笑死
前面很大聲結尾縮起來 奇人異事 貽笑大方 哈
席丹 發錢!!!
首Po來源: 內文 Jeff Schwartz (Mark Williams 的經紀人爆
這件事情根本不可能有什麼大腸面 首先 Adam Silver 先前在被問到這件事情已經說了 黃蜂隊並沒有從官方窗口提出這件事情的申訴, 也就是說這件事情不管社交媒體怎麼吵風向怎麼帶,他們根本就沒報到聯盟那邊。![Re: [花邊] Jeff Schwartz:湖人不該讓Mark Williams Re: [花邊] Jeff Schwartz:湖人不該讓Mark Williams](https://i.imgur.com/UNfQDjob.jpeg)
22
球員簽約是滿多「惡意」反悔的先例 但交易除非很明顯有一方後續得利,不然又不是被槍指著逼你交易的 如果湖人不是在截止日後取消交易,你也許還可以陰謀論說「安吉願意同樣條件丟凱子樂」之類… 能夠健康(一年60場+季後賽可以上滿)的馬克威對湖人來說一定比31首輪+Dalton Knecht重要啦.. 除非如同上面說的,安吉跟湖人談好暑假多收一隻32的選秀交換,就送湖人凱子樂
爆
Re: [花邊] 湖人體檢馬威發現多個問題Various concerns surrounding Mark Williams’ physical is what caused the Lakers to rescind this trade. Nothing the two sides can do now, as there is no way to amend the deal at this time.![Re: [花邊] 湖人體檢馬威發現多個問題 Re: [花邊] 湖人體檢馬威發現多個問題](https://pbs.twimg.com/media/GjUSjUSXwAAtLFq.jpg)
爆
[外絮] 在體檢後 湖人沒信心MW有辦法長期先發中鋒來源:Yahoo Sports 網址: It was too big a red flag — the Lakers rescinded their trade saying it was "due to failure to satisfy a condition of the trade." The trade was contingent on Williams (and Knecht, although that was not in doubt) passing爆
[花邊] 記者曾表示馬威為非賣品 今湖人成功到手Jake Fischer曾表示Mark Williams為黃蜂非賣品,今日湖人成功將其交易到手 據Shams報道,湖人將Dalton Knecht、Cam Reddish、首輪、首輪互換權送至黃蜂,換得 中鋒Mark Williams爆
Re: [情報] 湖人黃蜂交易撤銷: : : : 湖人表示,由於未能滿足交易條件,黃蜂與湖人之間的交易已被撤銷。 :![Re: [情報] 湖人黃蜂交易撤銷 Re: [情報] 湖人黃蜂交易撤銷](https://i.imgur.com/4xtHgcNb.jpeg)
43
[情報] 阿銀:黃蜂尚未就馬威交易提出任何抗議Adam Silver confirms that the Hornets haven’t filed a protest on the Mark Wil liams trade with the Lakers: “No. Charlotte has not filed a protest of any kind. I think the larger issue is if there is a different standard of sort in terms of players passing physic als in trades.14
[閒聊] 交易取消是對所有人來說最慘的結果吧湖人: 原本要來的中鋒沒了 剩下買斷市場的中鋒要用還不如讓老詹去扛 現在別說衝擊西區了 可能連第一輪都難過11
[開戰] 湖人黃蜂交易取消體檢沒過ㄇ -- 2001年大阪近鉄バファローズ 投手陣 1.パウエル RP: 盛田幸妃 大村直之 2.岩隈久志 三澤興一 ローズ 礒部公一 3.バーグマン 愛敬尚史1
Re: [閒聊] 交易取消是對所有人來說最慘的結果吧湖人記者有說一些內情 湖人方看過黃蜂給的手術紀錄跟傷病紀錄了,原本不認為有問題 但湖人一體檢就發現馬威有眾多疑慮,使湖人對他的「長期耐戰度」充滿懷疑 最終取消交易 對岸有爆料說軟骨二級損傷,預期職業生涯縮短3-5年,未來出席率只有60%等等...不過沒![Re: [閒聊] 交易取消是對所有人來說最慘的結果吧 Re: [閒聊] 交易取消是對所有人來說最慘的結果吧](https://i.imgur.com/fCsyRe3b.jpeg)