[討論] 比較一下歷史上明星新秀入隊後的提升

爆 

如題 這兩位的成就與實力也不用多說了 長期佔據近幾年 年度第一隊後衛名單 堪稱近幾年最強後衛的兩人 也同為2009選秀 Curry在今年沒有KD KT 嘴綠也不再有明星身手情況下 配一些新秀 新隊友 也能帶領勇士打出19-15 西區第七的戰績 場均也有29.9分

爆 

老實說 馬刺算不算王朝是月經文了 每次提到王朝 就有人拿馬刺出來說 因為王朝定義一直沒有標準阿 三連霸？幾個冠軍？還是強多久？ 嚴格來說 王朝如果以"連續奪冠"來說 馬刺的確沒有連霸過不算王朝 但是如果以強盛的時間當作標準 馬刺就能算是這個標準的王朝了 不過與其說馬刺王朝 不如說TD王朝 因為從98年TD入隊到他退休

爆 

本文有點長。 我成為刺迷時David Robinson已經在陣，上將是89年入隊，這之前5年是馬刺的黑暗時期 ，之後馬刺強盛了30年，中間只爛一年卻爽翻的故事不再提，20、21連續兩年打不進季後 ，本季睽違30年再次進入無明星陣容時期，正式成為弱隊，最近幾年感謝LMA跟DDR的付出 ，尤其是非志願入隊的DDR，在強轉弱期間完全配合球隊，在馬刺艱難地帶領一票天賦有

84 

西區相較於東區戰績拉得很開 唯二兩個比較有懸念的區間大概就是3-6名和附加賽三搶二 1.附加賽區 名次 隊伍 戰績 剩餘賽程 9 鵜鶘 34-43 @LAC @SAC vsPOR @MEM vsGSW

45 

消息來源： 4組戰績相同的隊伍透過隨機抽籤決定了選秀順位 18.公牛 19.灰狼 20.馬刺(來自暴龍)

17 

如題 許多人酸LBJ需要靠組團才能奪冠，不像OOO留在原隊打拼就能拿冠軍，小弟我是NBA雲觀眾 ，一直沒辦法確定這個說法的真實性 但最近稍微回顧了一下NBA的歷史，發現比起自家養起的隊伍，其實組團是反而更難奪冠也 說不定

23 

日前季後賽/附加賽席次之爭，進入白熱化階段 這邊特別整理一下比較沒人關注，之後也不太會有人再關注的坦隊競爭狀況，以及一些後 續 目前確定沒有季後賽的10支球隊，名次(倒過來的)如下： 隊伍 戰績 勝差

15 

世界冠軍JG俊嘉肯定是不便宜的 但加盟PSG直接把隊伍提升了不只一個層次 入隊到現在還沒輸過 跟虎下的差異連銅牌都看得出來 目前看起來PSG高機率會去打國際賽

 7 

→ Aggro : 有 公牛我記得MJ去之前 隊史真的很不怎樣 08/05 20:40 → Aggro : 公牛有MJ前不是問題一堆嗎? 08/05 20:44 推 peter211183 : 湖人豪門我也完全沒意見 但硬要說什麼姆斯去公牛會 08/05 20:47 → peter211183 : 更好 就多了 08/05 20:47 → nimaj : 選到mj之前的公牛 戰積爛以外 還會在比賽中吸大麻 08/05 20:48

4X 

→ zuzinajp : LBJ都自己組團叫撿現成的喔？KD直接加入冠軍隊才叫 02/28 12:48 → zuzinajp : 撿現成的吧 02/28 12:48 推 aa89028500 : 啊不是，除了wade有冠，老詹組隊的全是無冠仔，有兩 02/28 12:51