Re: [討論] 喬丹持球是不是從沒把人叫來單擋過
: 印象中 喬丹好像不曾運球進攻時
: 有人上來幫忙擋一個
這種文是有多白爛阿 你用膝蓋想想 "從不" 這有可能嗎?
如果你說 Jordan 打P&R的比例很低 大概是對的吧 但是"從不"?
然後一堆推文在那邊附和 真的快笑死 這不是隨便YT搜個Jordan Pick and Roll就有?
https://www.youtube.com/shorts/RdMgILE9zUI
我也覺得Jordan > 姆斯 喬幫主才是真正的山羊 但是講說完全不用擋拆也是太誇張了吧
頂多就是很少用 哪有可能完全不用 這什麼費雯
--
那年代防守又不用破陣,單擋需求沒現代高
這大家都知道的事 meta已經變很多了 而且P&R也不是全都優點 當你對上的防守已經是錯位 P&R有會多帶一個防守者過來 有一定機率變成兩個防守者都選擇包夾Jordan 逼迫Jordan把球傳掉 所以當Jordan對位優勢很大 (大部分情況下都很大) P&R會有反效果 但一樣的道理 怎麼可能生涯打那麼多場球一次P&R都沒用過? 重點是這明明就水管隨便搜尋一下Jordan P&R都可以知道有沒有"從未用過" 只能說真的是暑假到了 什麼奇怪的文都有
現代是單擋還不夠還要雙擋多擋
現代籃球戰術更複雜無庸置疑,不要再聽貴古迷在那
吹當年了,笑死
老河也覺得他戰術複雜 複雜就等於強嗎
貴今迷也不用在那張飛打岳飛 因為你無法叫張伯倫來
現代打球 無法證明他強不強 幻想或什麼科技進步的
理由昰沒用的 因為張伯倫依然沒辦法來現在打球 無
法比較
看可愛、吉巴、AE在現代的表現,不難推測到了現在
的MJ吧
推測 不能代表本人
你怎麼知mj心裡素質多強 反觀出道就天之驕子的某人
你能推測他心裡素質嗎在出道那時
「從不」就太浮誇了,所以那種廢文沒有回的必要
貴今迷就連水管也不會看阿 反正只會運科現代戰術無
線跳針 90年代明星到現代無法生存張口就來
*限
奇怪的是俠客也是90年代明星 在他們口中就能輾壓現
帶禁區開始雙重標準 反正他們看球只會看體能 技術完
全不看 因為他們也看不懂
推這篇,我第一人也是喬丹,但上篇文講從不真的莫名
其妙
90團隊防守那麼糞.. 基本聯防都沒有
那時候就不開放區域防守
以前還會有MJ是不是沒生涯沒被蓋過火鍋這種文
貴今迷這麼玻璃心 只是討論擋拆 玻璃心就碎了
滑坡鍊條 姆斯依賴擋拆>喬丹從不>其實有
>喬丹也不乾淨>比不過喬丹還是第二 可怕喔
看不懂貴古迷?沒人否認喬丹的偉大,但為什麼總是要
貴古獼又在吹了 笑死
把上古神獸吹的很像無敵一樣
然後貴古迷總是講不贏的起手式就是「玻璃心」......
基本喬義派都是姜太公 不是在釣魚就是要封神
有沒有打擋拆跟無敵有什麼關係 單純是戰術問題
拿離群值的最頂級球星來說以前比較強 整體水準現在
甩以前幾百條街了 說直接點不就競爭環境更弱 讓球星
沒打擋拆不代表比較厲害
看起來更強
就沒人否認過喬丹的偉大,甚至轉現代打法可能也還是
我真的沒看到原文有提以前比較厲害耶!?
一樣強大。但總要吹到9重天去
為什麼你們認為喬丹沒有擋拆就是無敵!?
規則都改那麼多了
單純是公牛不喜歡用擋拆而已爵士愛用
你有喬丹幹嘛打擋拆 這只是看球隊有什麼球員選擇的
戰術罷了
對呀 這也可以提到貴古賤今?超怪的
沒用擋拆=古代球員比較厲害!? 這什麼邏輯?
就算當年禪師跟喬丹說打擋拆能奪冠喬丹也會去做 那
只是手段不是目的
樓上正解
貴今的不就是想要幫自己的偶像吹歷史地位,才在那幹
古代神獸...人家古代神獸的歷史地位就在那,貴今的
想證明現在比較行,等這些球員也變古人了再來說好嗎
樓上正解 等變古人在來吹lbj
這樣才有意義啊 看不起古人 當代球員以後也會變古
人 到時貴今迷吹捧的也會被以後的人貶的很低 看你
們怎麼想
貴今也是講小丑跟SGA,哪時候輪的到LBJ了
越現代的球隊就越強
貴今有姆迷喔
推這篇
不少貴今迷因爲山羌的行為這一兩個月被各種舉證電
爆,越來越氣噗噗
那篇原標題就超級貴古印象派 聽他唬爛也一群吹喬丹
古代DDR先證明一下到現代來也不用call人幫擋吧
其實原標題是疑問句 並不是肯定句 他只是問個問題
我是不知道為什麼這個變成吹捧喬丹!?
擋拆只是個戰術 不代表用了就是弱者
如果用擋拆是弱者 自古至今的弱者非常多
整天貴古貴古的叫比較可憐吧嘻嘻,前面說的沒錯,
真的超玻璃的
貴古迷眼中籃球可能是唯一越來越弱的運動....
又怎麼啦,這裡暑假沒事幹就找事情吵喔
吹MJ不等於吹「古代神獸」,他是Greatest Of All
Time
我覺得他只是口語上表達而已沒必要說白爛吧
吹MJ進攻也不是貴古,他就10屆得分王
MJ退休隔年姆斯 Melo進聯盟,是多古?
看籃球的人怎麼那麼無聊==
這也能吵
貴今迷忽然挑起戰火 這也是我不懂的地方
我到現在還是很困惑 這樣也能生氣?
但他原文是問「call」單擋,應該是指持球後自己指
揮隊友來幫他單擋?這種真的比較少見,影片可以看
到的大多是「戰術」設計就是要做一個單擋。
稱讚10屆得分王,生涯例行賽跟季後賽平均得分都最
高的球員進攻很全能,叫做貴古嗎?
貴今迷不是現在才出現的 差不多是姆斯進聯盟後大量
所以我前面推文說他們"玻璃心"呀 他們還不承認
發生 跟姆咪的同步率很高 結果姆斯被嚴格檢視後根本
不堪一擊 到現在又開始嘴硬
詹姆斯退休他們立場就改了啦
馬上抓斑馬,旗子出來鞭
其實貴古也不是真的貴古 是剛好貴90年代
我說的很快會成真
90年代相對現代平均水準低下取得的榮譽是史上最純
笑死了,一堆無知貴今派,整天亂吹。這麼多年了絕大
無事生非
多數NBA球員還是認為MJ才是GOAT,LBJ多打這麼多年,
又四處抱團,七冠再來談這話題吧!
如果真貴古 籃球發展一代不如一代 60 年代碾壓90
獨尊90年代 只是為了吹喬丹而已
void就是嚴謹
光是有前面那篇原標題的問句就夠造神了
MJ 84年打到03年,01年還得過51分
講決不就是舉球給人殺的 就像什麼從未假摔一樣
怎麼可能喬丹從來不call人單擋 沒被噴是真的離譜
02年也得過43分
MJ 2003.2.21得到43分,當年年底姆斯進聯盟
其實一個心理髒看什麼都是髒的
這就好像問棒球以前是不是都不用後援終結一樣的蠢
問題,籃球迷的蠢問題真的特別多
一個80、90、00年代都得50分的人,貴古?
所以喬丹從來沒有call人單擋?這是什麼論據
所以他是疑問呀,就說他是問問題嘛
討論有沒有Call單擋是在討論進攻模式而已吧
他有不是說,喬丹不用擋拆,現代籃球垃圾
他又不是說
對呀,是討論模式,貴今為什麼認為是肯定模式?
他好奇10屆得分王為何很少使用現在常見的進攻模式
,而提出問題而已不是嗎?
到底是我中文不好還是?
對呀,我跟樓上想法一樣
而推文說「MJ不需要擋拆」,也只是在回答進攻模式
所以我才說,一個人心理髒看什麼都是髒的
更何況MJ的得分能力就是「歷史最強之一」
我保守的說「之一」,所以他就算不需要擋拆,也不
算貴古吧
嗯呀,我也覺得跟貴古有什麼關係
他們是在糾結‘’從不‘’這個詞吧,就算1000個回
合裡只call了一次擋拆也不符合‘’從不‘’的定義
,感覺就是吹毛求疵的心態
講MJ進攻強就跟講KD進攻強一樣,不涉及年代
我也覺得他們在挑語病
什麼挑語病 是沒看這篇內文直接護航喔= =
原文不就在問問題是要護航什麼?姆咪要不要這麼敏
感,全身都是G點欸
要正常討論可以就喬丹為什麼很少使用現代高位擋拆起
這篇內文哪裡護航?我倒是沒看出來
手式發起進攻 可討論的面相很多 正經人誰會說從來沒
正經人XDDDDD 算你贏了
有過 void大這篇都說完了還要護航也太扯
對啦,把喬丹比作DDR,你最正經了
所以你是說原PO是不正經的人就對了
原Po姆咪還想裝中立喔 除了糾結語病姆咪還能幹嘛
所以原PO在你心裡是卑鄙無恥的小人!?
應該很多人以為意思是不用叫擋拆就能單吃
發個文討論而已,用新聞稿的標準在要求?
不需要靠擋拆的意思
還好吧 講話要負責 誰要講話
不用叫擋拆就能單吃也只是進攻模式的敘述
很多人都不用叫擋拆就能單吃呀,KD不就是?
當年爵士要靠擋拆 馬龍例行賽累積得分很高 但季後
Kobe不就是,KI不就是,單打高手都是呀
賽馬龍對到火箭也沒有歐拉執迷單打強
我個人覺得爵士擋拆的核心在老史不在馬龍
擋拆一開始的發動,是掩護者幫持球者清出空間,順
下跟外拆只是掩護者後續的變化
上一篇文加上推文讓我這從90年代看球的一臉問號。
持球者的攻擊力跟決策能力,是最大關鍵
馬龍也是靠擋拆拿到很多簡單得分機會 但爵士季後賽
會有戰術運轉不起來 要靠硬打 這時候效率也比較不
好
當持球者威脅性不足,大家針對掩護者就好
當然發展到近年已經變化更多了,目的也不同
好了啦假貴今迷真姆咪 怎麼又變國文老師了
這不就是一種形容而已 這麼愛計較是不是亂講
請問上一篇說MJ持球從來沒擋拆過
跟姆斯說從沒待過超級球隊
哪個比較像胡說八道 笑死
沒錯 所以真正山羊應該是張大帥 MJ相比真的不強還需
要聯盟修規則來幫
那個f開頭的怎麼不見了?講不過就落跑了嗎?
看標題就覺得莫名其妙,怎麼還那麼多人附和
有時候貴今迷會讓人瞧不起不是沒原因的
老喬拿到球就是三角戰術起攻時機,三角的重點就是持
球人要有兩種處理球的選擇,老喬單打沒問題是選擇一
,選擇二是其它隊友要跑出空檔或互相擋出空檔。
老喬很少叫單擋純粹是球隊戰術使然。
因為重點是老喬拿球時隨時可以選擇要單打或傳空檔。
防守者會不好閱讀~~
真的要往前比,誰能贏張伯倫?100分
那個年代pace還慢,空間還更小
張伯倫也不會call擋拆啊。
所以你可以捧張伯倫呀 我們又沒阻止你
如果GOAT只比進攻,張大帥的確可以加入討論,可惜
不是
不叫擋拆原來是比較強的意思,我也在想shaq 怎麼都
不投超大三分
能覺得以前球員普遍比較強的人籃球理解一定有問題
確實,講"從不"真的很奇怪,就像姆斯講他從不認為
他待過超級球隊一樣可笑
大帥的防守比進攻強多了吧 用季後賽數據來評斷他的
實力比較符合現實
問題根本就不是在討論捧誰的問題,貴古迷還沒發現
問題點嗎?
是在討論擋拆跟強不強有關聯嗎
沒有發現 希望你這山羊指點我們 拜託
我們認為無關連呀 有關聯是貴今說的 你有看推文嗎
我在等你發文捧張伯倫 我會想辦法附和你的
說真的 貴今迷的中文理解能力一直有問題
貴今迷山羊 快發文 我等你
ㄟ...你看了推文有結論 不擋拆=神人 是誰說的嗎
而且原po不是疑問嗎 這篇是在憤怒什麼 笑死
在線等答案......你不要落跑跟上個人一樣呀
對呀 原PO是疑問 牠們咬著"從不"不放
所以我說他們中文能力有問題呀 問句硬要變肯定句
不如換個問法吧 有看過喬丹指地上叫人來單擋嗎
貴今派是不是流行講不過就落跑 跟主子一樣
那個K開頭的 我還在等你 你快點
大帥2次防守第一隊 Jordan 9次防守第一隊
重複一次 貴今迷被人看不起 不是沒原因的
K好像發現是他自己搞不懂狀況 落跑了
沒人貴古也不是貴90年代,就只是說MJ強而已
是貴今的人要用「古代」來說「MJ並沒這麼強」
大帥季後賽場均得分剩22 完全跟進攻大師沾不上邊 但
籃板就是保底20版 火鍋抄截是不是沒記阿 我找不到
對 這就是貴今的論點 很怪 然後指著別人看不清
啥?討論到山羊滑坡喔
試圖用「時代進步」來論述「MJ的強有古代紅利」
另外中文有一種叫做激問,用這種極度問法就是在告訴
人家問題在答案的反面,不然Google一下怎麼可能沒
不然你寫一篇完全沒有漏洞的文章好了 教教我們
你這樣的話 一篇文章可以有各種解讀
人家沒講的話你硬是塞到他嘴裡,說他「激問」
拜託你了 K山羊
有。前一篇只是想說不用擋拆來說明喬丹強而已
你是原PO朋友就對了? 他心裡想的你都知道
去看看裡面的文章很難?舉了一個一打三不用擋拆的
例子,然後說他沒說的話,別逗了吧
所以證據在哪裡 還是你自己衍生的?
看中文啊?如果都要用朋友論,你也不用讀書了,反正
大家都不是作者朋友XD
沒耶 你自我推斷的 硬要塞給人家
那我可以說你在汙衊他嗎? 認為他這樣是卑鄙的人
我是這樣解讀你的說法呀 我應該沒錯吧?
真的啦,要說污衊快點去拜託,笑死XD
他不是疑問句嗎? 他印象是這樣呀 所以是肯定句
卑鄙是你說的?那看來你應該也是中文程度不好我能這
麼理解囉?
你要說其實他是肯定句就對了 縱使他是個疑問
喬丹生涯只有一球XD,印象咧XD。
因為依照你說法 的確是這樣呀 我跟你站同個角度
我尊重你 各人有各人解讀 笑死XD
為什麼要加XD呀?
我還是尊重你啦XD
你是貴今迷少數這麼有見解的 我很尊重你XD
對了?誰落跑了
如果貴今迷都跟你一樣一定很強大XD
有一個f開頭的
你如果認識他的話 把他找回來一下 靠你了
不,我沒貴今也沒貴古。我也是老喬山羊派
要不要比現代狙擊手拿狙擊槍跟古代弓箭手拿弓箭,
老喬我相信他適應現代也會一樣是goat
彼此距離750m pk,看誰先殺死對方?
前一篇的極端問法本來就有問題了
就像KD說的,他看以前的比賽覺得到處都是空檔
為什麼現代就是狙擊槍 古代就是弓箭手?
我覺得古代你用彈弓形容會比較有力
喬迷就很會腦部和自己麻醉
人家通篇沒提到不擋就是猛 到底在超譯什麼
拜託龜龜巔峰期只會切入都可以場均大三元了
還OK啦 這邊在形容90年代是弓箭手 現代是狙擊槍
90年代好像是唐朝的時候
還有SGA中距離都可以拿MVP跟冠軍
MJ會比著兩咖弱嗎?不要鬧了
與其用彈弓你不如用連弩
連弩好像有點厲害! 光名稱就很厲害
低位單打空間越大越好 現代高位持球擋人越多越好
時代不同了,喬丹在現代應該打得更爽
拿弓箭手來說以前用眼睛瞄都能殺人了,換到現代用
狙擊鏡,你還怕他更弱嗎......
MJ在現在的防守尺度 場均50分 一季至少3次單場100分
也不用太吹捧啦 MJ就說過 得分很簡單 每節進4球
拿個場均32分就能拿得分王了
這篇原本就無關強弱啊,只是在討論老喬的打法而已
,某族群那麼敏感幹嘛啊?
到底捧誰貶誰了,不懂欸?
本季MVP是SGA。 看看他,再看看MJ。
神在什麼時代,都是神
你不知道喬丹都是不用出手就得分嗎
老詹系隊等級是PTT共識
樓上又一個姆咪示範怎麼滑坡裝受虐兒,笑死,光這
禮拜就看到3個,請問這篇討論老喬到底關姆斯屁事
90年代沒有聯防 是規則規定不能聯防好嗎 不是沒有
聯防觀念
S金A是因為審美疲勞好嗎 就像喬舟也因為這樣被Malo
ne拿
貴古咧喬神的強還需要人吹捧嗎
很怕被人發現90年代沒防守
是不是 嘻嘻
當時NCAA一樣有聯防的好嗎? MJ還拿了個NCAA冠軍
至於擋拆 不需要用又不代表不會用 喜咧 =.=
原po只是用了一個容易被反駁的詞彙而已,就被你直
接歸類成白爛問題;那我也用這詞來造個發問:麥克
喬丹是不是「從未」在籃球goat的王座上跌下來過?
此時你不是也要說這問題很白爛,怎可能「從未」?
!
那時有聯防觀念就不等於聯防好,00年代聯防解綁還
不是防的很爛,解綁規則發展也是要時間的。#我只是
不要啦。
老人迷就是愛去頭去尾
貴今就是貴姆咪假扮的,還不就是要捧姆斯貶MJ
而且姆斯姆咪都老人了,還好意思說別人古
真貴今要捧也是捧小丑,捧姆斯就是假貴今
現代籃球本來就比較強,但喬丹就是Goat,在現代基
本上就是體能加強版SGA
那個時代打法是製造王牌一對一的機會 PnR不是主流
打法
不是喔,不是這樣說的喔,喬丹真的是天下第一人喔
喬丹要說是加強版SGA怪怪的,因為喬丹根本不買飯
喬丹最好不買飯….
酒蛋,不會故意去碰對方要飯,他是實打實的撞上去
MJ會拉好幾桿閃過防守 靠上去的是哈登
喬丹的飯哪需要買,對方自己端上來送,又不是演技大考
驗
喬丹如果像S金A那種故意買飯的打法 沒人會服他
而且如果用那種打法 場均得分不知道要飆到多高了
討論誰強請先聲明是討論絕對強度還是相對強度好嗎
爵士季後賽戰術跑不起來 那是老史不夠強啊,史上最
大季賽刷子 擋拆的破壞力跟77鬍子這種完全不能比
不得不說這幾球好帥
覺得白爛回幹嘛 笑死
BOAT!
喬丹粉很氣
姆咪除了說底層 不如意 很氣 還會什麼
姆迷除了人身攻擊造謠洗記憶狂吹捧回答不出神隱外
沒什麼招式了
哈哈哈 時代很進步科技很進步 但一堆人還是不會估
狗和問gen AI
因為山羌迷想要把LBJ吹成無敵啊,只是沒人相信
這個版早就沒有正經的討論文了
喬丹是神。看看LBJ會不會拍紀錄片吧
我問過ai了 喬丹來到現代還是神
科技進步只是大家從國中畢業變成大學畢業 知識雖然
多一些 但天才還是一些而已 而且以前天才成就還昰
比較強大還沒被現代人超越
最喜歡看這種打臉聞了 打的好響
不用講,當年單打的贏老喬的根本沒有(同位置
姆咪一直在裝貴今迷 但其實姆斯也是被現代籃球淘汰
的產物XD
影片頻繁出現的UCLA起手式 姆斯熱火跟二代騎也在用
姆斯大部分生涯打的還是舊時代籃球
I8ICM不是那個破防第一名喊提告的嗎?
還敢說別人玻璃心喔 我快笑死
喬丹到現在肯定還是神 這點無庸置疑
但要吹他強到不屑打P&R就有點多了
打得少只是因為時代背景
吹到我都懷疑是反串了
人家說印象而已不要這樣就高潮了 所以誰白木頭?
擋拆後從夾縫中鑽出,好像是他先用出來!
單打還敢隨便單手拿球晃來晃去的好像只有喬丹跟Kobe
Curry 才是叫最多擋拆的人吧,整隊都幫他擋
我也覺得「從不」很好笑
光得分王同時9次一防就夠神了還可以抄截,要拿一防
多費力,又兼顧得分,神級強度
爆
[討論] Kobe跟Jordan破包夾以上,首先看Kobe怎麼破包夾的,簡單三個字包含「就是幹」 首先,Kobe有一套非常非常屌的轉身運球動作,他可以運球往底線壓迫,你對手總不可能 從界外跑過來包夾吧,所以這就等於創造了局部一對一,這套轉身可以讓他鑽夾擊人縫, 除非對手真的把他擋死,否則他都能轉過去,通常對手是來不及真的完全把這個縫封住,![[討論] Kobe跟Jordan破包夾 [討論] Kobe跟Jordan破包夾](https://img.youtube.com/vi/5-GRYA-dfjU/mqdefault.jpg)
爆
[花邊] 談當年「宰制」球界的代價 籃球之神喬NOWnews 記者劉祐廷 / 綜合報導 談當年「宰制」球界的代價 籃球之神喬丹激動泛淚![[花邊] 談當年「宰制」球界的代價 籃球之神喬 [花邊] 談當年「宰制」球界的代價 籃球之神喬](https://i.imgur.com/6lPglBvb.jpg)
爆
[花邊] NC-阿銀說他的GOAT是JordanAdam Silver says Michael Jordan is the greatest player of all time 問:誰是你的GOAT 阿銀:喬丹 阿銀:不要跟LeBron說![[花邊] NC-阿銀說他的GOAT是Jordan [花邊] NC-阿銀說他的GOAT是Jordan](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1856704998110834688/pu/img/FSWZJCXWVdwHyqm2.jpg:large)
爆
[花邊] Kenny Smith:LBJ只碰到大鳥-魔術的層次消息來源: 內容: Michael Jordan 至今仍被廣泛認為是史上最偉大的球員,而 Kenny Smith 認為 LeBron Ja mes 無論怎麼做都無法超越他。在接受《The New Yorker》的 Charles Bethea 採訪時,Sm![[花邊] Kenny Smith:LBJ只碰到大鳥-魔術的層次 [花邊] Kenny Smith:LBJ只碰到大鳥-魔術的層次](https://i.imgur.com/PCTHTjSb.jpeg)
96
Re: [花邊] 曾經執教過詹姆斯的主帥:他沒到喬丹那很多老前輩在比較Jordan和後輩明星比較的時候 常會拿hand-check來說 如果Jordan在新的規則下得分可以多少之類的 或許吧 但我覺得Jordan在過去的時代也是有佔便宜的地方 以前常跟Jordan對位比較有名印象中有 J.Starks B.Scott J.Dumas R.Chapman M.Richmond J.Hornacek![Re: [花邊] 曾經執教過詹姆斯的主帥:他沒到喬丹那 Re: [花邊] 曾經執教過詹姆斯的主帥:他沒到喬丹那](https://img.youtube.com/vi/SAHEL2wLwZA/mqdefault.jpg)
16
[花邊] 為喬丹平反 !運球帝:感謝他讓我認識明NOWnews 為喬丹平反 !運球帝:感謝他讓我認識明星 ▲Michael Jordan(中)、Jamal Crawford(右)。(圖/美聯社/達志影像)![[花邊] 為喬丹平反 !運球帝:感謝他讓我認識明 [花邊] 為喬丹平反 !運球帝:感謝他讓我認識明](https://i.imgur.com/G8eJqrNb.jpg)
![[討論] 喬丹持球是不是從沒把人叫來單擋過 [討論] 喬丹持球是不是從沒把人叫來單擋過](https://i.imgur.com/gaVp4KAb.jpeg)