PTT推薦

Re: [討論] 上一個和Zion一樣強的狀元大概是什麼時候

看板NBA標題Re: [討論] 上一個和Zion一樣強的狀元大概是什麼時候作者
misomochi
(鬆皓)
時間推噓45 推:47 噓:2 →:119

※ 引述《f22313467 (軍曹)》之銘言:
: 話說Zion的實力,真的沒讓鵜鶘的狀元籤浪費掉,
: 本來看Zion之前的傷勢,這季應該不會打太好,
: 結果最近幾戰得30分的表現,恐怖的切入和補籃表現,根本超出NBA新人的表現,
: 不過回顧近幾年的狀元,雖然還有像西門、唐斯之類的優秀選手,但第一年就打出這種

: 想問上一個和Zion一樣強的狀元,大概要回朔到什麼時候?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

看到這篇覺得滿有趣的便去Basketball Reference查了一下,挑了幾個1979~2019數據亮眼
的ROY(基本上就是場均得分>20或是有雙十等等),只能說菜鳥年獲得ROY不一定保證球員生
涯大有可為,但是神獸在菜鳥年基本上就已經展現實力了

Season ROY Age G MP PTS TRB AST STL BLK FG% 3P% WS/48
2018~2019 東77 19 72 32.2 21.2 7.8 6.0 1.1 0.3 .427 .327 .10
2015~2016 KAT 20 82 32.0 18.3 10.5 2.0 0.7 1.7 .542 .341 .15
2010~2011 BG 21 82 38.0 22.5 12.1 3.8 0.8 0.5 .506 .292 .15
2009~2010 Tyreke Evans 20 72 37.2 20.1 5.3 5.8 1.5 0.4 .458 .255 .09
2007~2008 KD 19 80 34.6 20.3 4.4 2.4 1.0 0.9 .430 .288 .04
2005~2006 CP3 20 78 36.0 16.1 5.1 7.8 2.2 0.1 .430 .282 .17
2004~2005 Okafor 22 73 35.6 15.1 10.9 0.9 0.8 1.7 .447 .000 .07
2003~2004 LBJ 19 79 39.5 20.9 5.5 5.9 1.6 0.7 .417 .290 .07
1999~2000 Elton Brand 20 81 37.0 20.1 10.0 1.9 0.8 1.6 .482 .000 .12
1997~1998 TD 21 82 39.1 21.1 11.9 2.7 0.7 2.5 .549 .000 .19
1996~1997 AI 21 76 40.1 23.5 4.1 7.5 2.1 0.3 .416 .341 .06
1992~1993 Shaq 20 81 37.9 23.4 13.9 1.9 0.7 3.5 .562 .000 .16
1991~1992 Larry Johnson 22 82 37.2 19.2 11.0 3.6 1.0 0.6 .490 .227 .14
1990~1991 Derrick Coleman 23 74 35.2 18.4 10.3 2.2 1.0 1.3 .467 .342 .10
1989~1990 海軍上將 24 82 36.6 24.3 12.0 2.0 1.7 3.9 .531 .000 .24
1988~1989 Mitch Richmond 23 79 34.4 22.0 5.9 4.2 1.0 0.2 .468 .367 .09
1987~1988 Mark Jackson 22 82 39.6 13.6 4.8 10.6 2.5 0.1 .432 .254 .11
1985~1986 Ewing 23 50 35.4 20.0 9.0 2.0 1.1 2.1 .474 .000 .08
1984~1985 MJ 21 82 38.3 28.2 6.5 5.9 2.4 0.8 .515 .173 .21
1983~1984 Ralph Sampson 23 82 32.8 21.0 11.0 2.0 0.9 2.4 .523 .250 .10
1982~1983 Terry Cummings 21 70 36.2 23.7 10.6 2.5 1.8 0.9 .523 .000 .16
1981~1982 Buck Williams 21 82 34.5 15.5 12.3 1.3 1.0 1.0 .582 .000 .15
1980~1981 Darrell Griffith22 81 35.4 20.6 3.6 2.4 1.3 0.5 .464 .192 .00
1979~1980 Larry Bird 23 82 36.0 21.3 10.4 4.5 1.7 0.6 .474 .406 .18

然後有幾個有趣的冷知識大家可以看看:
ROY耐戰王: 1969~1970 賈霸 (打滿82場,場均43.1分鐘)
ROY得分王: 1959~1960 張伯倫 (場均37.6分)
ROY籃板王: 1959~1960 張伯倫 (場均27.0籃板)
ROY助攻王: 1987~1988 Mark Jackson (場均10.6助)
ROY抄截王: 1987~1988 Mark Jackson (場均2.5抄)
ROY火鍋王: 1989~1990 海軍上將 (場均3.9鍋)
ROY三分王: 2000~2001 Mike Miller (40.7%)
ROY罰球王: 1973~1974 Ernie DiGregorio (90.2%)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.118.10 (臺灣)
PTT 網址

SwissMiniGun02/15 01:39上將3.9鍋 鯊魚3.5鍋 怕

deanisme 02/15 01:40大屁屁新人年就刷了10+助攻 80’s數據真得很好刷

wishxuso 02/15 01:41三分罰球不用加%吧 不然0.4%跟0.9%是要雷死誰…

已更正XD

inthenchen 02/15 01:43哇,大鳥新人年三分球命中率0.406,恐怖

corlos 02/15 01:47所以答案就是軟糖?wwwww

corlos 02/15 01:47軟糖在前面的狀元就母獅跟吃T怪了

SkyReaching 02/15 01:4880‘s的助攻數好刷?我看不太懂.....

※ 編輯: misomochi (114.36.118.10 臺灣), 02/15/2020 02:09:47 ※ 編輯: misomochi (114.36.118.10 臺灣), 02/15/2020 02:11:12

FragrantJo 02/15 02:172樓認真?妳乾脆說國際賽助攻好刷好了orz

seerp 02/15 02:17老史菜鳥年可惜了

live147222 02/15 02:28其實沒問題啊,80年代Pace甚至還比現在快,如果說現

live147222 02/15 02:28在好刷,那80年代就更好刷。

wch2 02/15 02:38那樓上70年代Pace更快 怎麼沒刷出幾個助攻王出來?

live147222 02/15 02:4060到70刷出一堆上古神獸還不夠好刷喔?

wch2 02/15 02:42是你說Pace和刷助攻相關的啊 那怎麼助攻榜沒幾個70

NSYSUheng 02/15 02:4260~80就是NBA數據最膨脹的時期啊

wch2 02/15 02:42或60年代的?

NSYSUheng 02/15 02:4760年代的助攻認定很嚴格

deanisme 02/15 02:4860、80都很好刷啊 只是大屁屁菜鳥年就能刷到10+助

deanisme 02/15 02:48攻真得很出乎我的意料

NSYSUheng 02/15 02:51他自己助攻能力也夠強才有辦法

NSYSUheng 02/15 02:51NBA少數生涯助攻破萬的男人

starcry 02/15 02:52上古年代得分出手都比現在多,但助攻數跟現在差不多

live147222 02/15 02:52助攻王這頭銜不是每年都有一個嗎…還是說總數?那就

live147222 02/15 02:52是生涯長度問題,強如張伯倫也只戰了14季,一堆大學

live147222 02/15 02:52畢業後才進NBA的。而且各種場均20籃板場均35分up場

live147222 02/15 02:52均大三元的還不夠說明問題?

starcry 02/15 02:52大概是認定標準不一or單打居多吧

NSYSUheng 02/15 02:54認定標準不一是對的

live147222 02/15 02:54因為很鐵,看過張伯倫50分那年的數據,大概就是球隊

live147222 02/15 02:54場均出手140次但命中率35

wch2 02/15 02:54我從頭到尾都是質疑Pace和刷"助攻"這件事啊 你扯刷

NSYSUheng 02/15 02:54以前的助攻一定要接球就投 不能下球

wch2 02/15 02:55數據又如何

NSYSUheng 02/15 02:55大概從80年代開始就開始寬鬆了

live147222 02/15 02:55助攻不是數據?Pace高就是所有數據都有影響啊

wch2 02/15 02:56你自己去看啊 平均助攻最多的那幾季Pace是最高的嗎?

wch2 02/15 02:59照你論點難道不應該是正相關嗎??

live147222 02/15 02:59看了一下確實是比現在高啊…

NSYSUheng 02/15 02:59如果用聯盟平均助攻數來看 助攻最多的幾季確實都是P

NSYSUheng 02/15 02:59ace高的

NSYSUheng 02/15 03:00如果看單一球員 那就不是

NSYSUheng 02/15 03:01但live大明顯說的是整個大環境 而非只看助攻王的數

NSYSUheng 02/15 03:01

wch2 02/15 03:05樓上的 https://tinyurl.com/yxwz8k7s 數據先看一下

NSYSUheng 02/15 03:06不好意思 早就看了^^

live147222 02/15 03:07對啊,我也看過了,很確定,確實高啊

NSYSUheng 02/15 03:07你自己看Pace跟聯盟平均助攻都正相關性有多高

NSYSUheng 02/15 03:08*的

NSYSUheng 02/15 03:08你如果要拿70年代那少數幾年的樣本否認就沒什麼意義

NSYSUheng 02/15 03:08

NSYSUheng 02/15 03:09而且那個年代助攻認定比80年代嚴格 不然當時的助攻

NSYSUheng 02/15 03:09數絕對不只那樣

wch2 02/15 03:09少數幾年??連三年也叫少數??笑話

NSYSUheng 02/15 03:1073年到現在總共幾年?連3年難道是多數?

NSYSUheng 02/15 03:11國文要重修?

live147222 02/15 03:11就問你是不是正相關吧

wch2 02/15 03:12我覺得你統計比較要重修喔

NSYSUheng 02/15 03:13連正相關的概念都不懂喔 拿連3年這種小樣本出來反

NSYSUheng 02/15 03:13駁是要給人笑的嗎

wch2 02/15 03:13扯助攻認定就代表Pace根本不是你們認定刷助攻的重點

NSYSUheng 02/15 03:13要重修的應該是你喔 統計國文都不行

wch2 02/15 03:14那你解釋解70年代為何助攻輸80年代啊??

NSYSUheng 02/15 03:1480年代後助攻認定就是寬鬆的

NSYSUheng 02/15 03:14你自己看80年代到現在都助攻數是不是跟Pace基本上呈

NSYSUheng 02/15 03:14現一致的趨勢

wch2 02/15 03:14Pace不是贏嗎??不是正相關嗎??

wch2 02/15 03:15平均得分最高的6年代呢?Pace想必不低吧 怎麼助攻數

NSYSUheng 02/15 03:15早就說70年代助攻認定鬆了 所以命中同樣FG 但助攻

NSYSUheng 02/15 03:15數就會相對80少 有這麼難理解?

wch2 02/15 03:15也輸呢??

wch2 02/15 03:16請你這位國文和統計的強者出來解釋一番啊!

live147222 02/15 03:16數據都在上面啊,你可以自行分析啊,要我說就是因為

live147222 02/15 03:16一堆打鐵仔啊

wch2 02/15 03:17真蠢 如果70年代助攻認定鬆那應該是數據上升吧 亂扯

live147222 02/15 03:17而且N大也說過不只一次判定標準不同了,是你在無視

NSYSUheng 02/15 03:1960年代的助攻如何認定 google一下就有 二樓最開始

NSYSUheng 02/15 03:19講的就是80年代相較近年好刷 理由是Pace快 能直接

NSYSUheng 02/15 03:19拿80跟現代比 是建立在「助攻認定的標準一樣」60年

NSYSUheng 02/15 03:19代就是認定嚴格的時代 標準都不同 比Pace能得出什

NSYSUheng 02/15 03:19麼結論?

wch2 02/15 03:19又說好刷數據又說打鐵仔多 論點越來越可笑

live147222 02/15 03:20很難懂嗎?又不衝突,你35命中率投90次和投120次,

live147222 02/15 03:20數據會一樣?

NSYSUheng 02/15 03:20喔喔 原來我講錯 助攻認定鬆是80年代後的事

NSYSUheng 02/15 03:20以前的助攻是接到球 不能下球 這樣傳球者才算助攻+1

NSYSUheng 02/15 03:21所以助攻數會少

NSYSUheng 02/15 03:22不過我前面講的都是80年代以前嚴格 80年代開始寬鬆

NSYSUheng 02/15 03:22 你只看到打錯的那次是怎樣==

wch2 02/15 03:23自己要提FG%可以啊 我的論點就是FG%的提高導致助攻

NSYSUheng 02/15 03:24https://i.imgur.com/xKmn7XQ.jpg

圖 上一個和Zion一樣強的狀元大概是什麼時候

wch2 02/15 03:24數的上升 Pace不是主要影響 可以嗎??

NSYSUheng 02/15 03:25https://i.imgur.com/RuJeBQP.jpg

圖 上一個和Zion一樣強的狀元大概是什麼時候

wch2 02/15 03:25不去看80年代籃球戰術走向成熟提高命中率造就助攻

NSYSUheng 02/15 03:25我看了一下我前面都講對啊 你自己無視還說人蠢==

wch2 02/15 03:26只提Pace拿來當作刷數據表現 我還真是不齒

timk7 02/15 03:27有辦法找得出自主持球進攻得分的比例嗎(非被助攻得

timk7 02/15 03:27分)?Zion目前高光顯示,需要靠隊友,而真正能成為

timk7 02/15 03:27巨星的,要能夠自主進攻吧?

NSYSUheng 02/15 03:27刷數據又不是貶義 相較現代數據更膨脹是事實啊

live147222 02/15 03:28戰術這種東西是越來越成熟,但助攻數最高的依然是80

live147222 02/15 03:28年代

wch2 02/15 03:30那你有考慮過90年代後各隊開始隊防守的重視嗎?

NSYSUheng 02/15 03:30越多的Pace、越多的出手、越多的命中數、越多的助

NSYSUheng 02/15 03:30

NSYSUheng 02/15 03:31觀察80年代至今的助攻/FG,大約都在60%左右

NSYSUheng 02/15 03:32在這個60%不變的前提下,本來就是Pace越快會有越多

NSYSUheng 02/15 03:32的助攻 數據都擺在那了

wch2 02/15 03:33我不想無限迴圈了 你們根本無法說服我60 70年代高

wch2 02/15 03:34Pace卻沒帶來高助攻數 不是光助攻認定所造成

NSYSUheng 02/15 03:35就是助攻認定造成的啊 你當然也可以繼續認為助攻數

NSYSUheng 02/15 03:35跟Pace無關

NSYSUheng 02/15 03:36當然不可能只跟Pace有關 但它就是影響最大的因素

live147222 02/15 03:3760 70年代那種進攻,若Pace降下來,那助攻就會比現

live147222 02/15 03:37在看到的低,可理解否?

wch2 02/15 03:37我可沒有說助攻數和Pace無關 但不認為是最主要因素

NSYSUheng 02/15 03:41為何不是最主要因素?舉MJ生涯第一季跟最後一季好了

NSYSUheng 02/15 03:4284-85賽季:助攻26.3/FG 43.8

NSYSUheng 02/15 03:4202-03賽季:助攻21.5/FG 35.7

Ten6666 02/15 03:43這排版= =

NSYSUheng 02/15 03:43都是60%的進球轉化為助攻

NSYSUheng 02/15 03:44那助攻數為何會是26.3跟21.5的區別? 因為Pace是102

NSYSUheng 02/15 03:44.1跟91.0的天壤之別

live147222 02/15 03:45他意思命中率是主因,可是90投45中和120投45中命中

live147222 02/15 03:45率差一大截,但能刷到的助攻卻是一樣的。

NSYSUheng 02/15 03:46其次才是防守強度高導致命中率不高,從而使助攻次

NSYSUheng 02/15 03:46數不多

NSYSUheng 02/15 03:47命中率高當然也是助攻數字高的原因啦 但都不會比Pac

NSYSUheng 02/15 03:47e影響大

live147222 02/15 03:47幹,居然爭執了一個小時

NSYSUheng 02/15 03:48該睡了live大

live147222 02/15 03:48去洗澡準備吃早餐了,反正論點都擺在那,其實就看能

live147222 02/15 03:48不能接受而已

wch2 02/15 03:48你要用小數據我也可以78-79和87-88兩個球季Pace差距

live147222 02/15 03:49睡不著惹,下午四點睡到12點

NSYSUheng 02/15 03:50我覺得他應該是不認可刷數據這個說法啦 畢竟現在刷

NSYSUheng 02/15 03:50這個詞有點偏貶義了

wch2 02/15 03:506.2 助攻數卻是相同

NSYSUheng 02/15 03:54我後面有說喔 Pace最主要 其次就是防守強度差距導致

NSYSUheng 02/15 03:54的命中率差距 進而影響到助攻數

wch2 02/15 03:55那主要的到底是命中率差距還是Pace呢? 我論點前面也

wch2 02/15 03:56說了

NSYSUheng 02/15 03:57主要的當然是Pace影響更大 這個我前面提過了 就不

NSYSUheng 02/15 03:57贅述了

wch2 02/15 03:5860 70年代Pace高命中率低 助攻數不算高

MK47 02/15 03:58用回歸跑一下那個相關係數比較高不就好了

wch2 02/15 03:5880年代Pace略慢命中率高 助攻數低

wch2 02/15 03:59修正 是高

wch2 02/15 03:5990末期到00年代Pace慢命中率低 助攻數也最低

wch2 02/15 04:01Pace當然有影響助攻數 但你要說是最大影響我不苟同

crazyghost8302/15 04:54哪個因素對助攻數影響比較大不是跑個迴歸就可以解決

crazyghost8302/15 04:54的事情嗎。。。用感覺的吵到天亮也沒結果吧XD

abcde010710 02/15 06:53笑了

Brucetk 02/15 07:45其實大屁屁真的是半場組織高手,過去現在未來都是

lbjstar 02/15 07:58推文內戰。森7

kevinh0718 02/15 08:54wch2吵的真難看,不知道你怎麼看自己的,你大概也不

kevinh0718 02/15 08:54知道其他人怎麼看你的,可憐吶

MaxwellDSA 02/15 09:39大帥新人年場均得分37是啥小

raysilence 02/15 09:46現在助攻很鬆 接到球的人作個單打切入都還算

chpses 02/15 09:56紅色光頭場均28.2分2.4抄截...怕.jpg

Wwc0130 02/15 09:57TE成就看起來是最慘的... 足底筋膜炎 我王害了他

Orz2260 02/15 10:02那個…MJ似乎不是狀元。

eipduolc 02/15 10:06MJ不是狀元

eipduolc 02/15 10:07我總覺得不是1st影響MJ很大

NSYSUheng 02/15 10:08他這篇有講是列新人王啊 不是狀元

iamaq18c 02/15 12:28MJ好扯

DLCSEA 02/15 12:51以前很多都是大學念完才進NBA,新人完成度比現在高

※ 編輯: misomochi (1.162.118.239 臺灣), 02/15/2020 13:17:41

onthesea 02/15 13:34都忘記保持快樂的秘訣了嗎?

onthesea 02/15 13:36https://tinyurl.com/rf7yjer