Re: [討論] Zion跟西門打法差在哪?
※ 引述《abs60516 (Astin)》之銘言:
: Zion 跟 西門整體打法我覺得很相似
: 都是靠身材主打籃下 較缺乏投射能力
: Zion自從第一場三分4/4爆發後 外線也不見發揮
: 當然Zion的身體素質更好 不過西門有組織/傳球能力
: 身材來說西門也算是TOP級了 而且位置擺在後衛 對位上來說更來利
: 為什麼這季看下來 Zion被捧的跟天一樣高 而西門則三不五時被酸
: 兩人打法來說根本80%一樣吧 Zion的天賦什麼的還沒兌現前都是空談
: 想當初大家也說西門有機會練出外線 結果現在...?
: 不過跟西門比起來 Zion至少敢投啦
他們型很不一樣,西門是4號的身材在打控場,他的傳球是真的很棒,Zion是3號的身材在打禁區,他有比較本格派的空切以及接應擋拆技能包。
西門運球比較好,而且推進速度比Zion略快,Zion可能是因為受傷剛痊癒的關係 很多時候走路有收著力在動作的感覺。
Zion有那種噸位不應該有的體能,以及在對抗後還能輕鬆放進球的柔軟手感,他們的禁區放球手感都很棒,Zion的對抗能力可以讓他可以在1對1時硬撞出出手空間,雖然常吃鍋,但就算手長也會吃癟,狗貝、白邊、AD都吃過虧。
但西門沒有那種不講理的對抗性,所以更常透過閃開對手的防守取得出手空間,因此身體素質我是覺得伯仲之間,強項不同,但一樣射程短,進攻方式卻很不一樣。
最後是西門在第一季時其實也被吹超級大,別忘了在LBJ這季到處分封young king之前,LBJ給了西門王子的稱號,可見LBJ對西門的看好程度。
而且他還以隔季新人的身份搶到ROY,把那季打非常棒的米邱壓下去,西門會被靠北主要的問題是他死不投外線,不是只有三分而已,是連出禁區以外的投籃都完全不投。
在他新人年季賽時,他可以靠對後場吃高以及他很棒的勾射、拋投手感來拿分數,但到了季後賽他的投籃問題被徹底放大,對方直接抓禁區球員來退一大步守他,但西門的對抗性,沒辦法讓他在1對1禁區球員時還能取得優勢。
然而這還不是他被罵爆的原因,因為第一季大家會想說他還有機會修正缺點取得進步,結果3季過去西門最大的問題都沒有獲得解決,那種失望的情緒當然就會轉為責備,別看球哥現在正面評價開始,他第一季時根本是被酸到爆炸,但是他的進步是慢慢有人看到以及欣賞。
如果Zion 3季過去打法還是這麼粗糙,還是不會用右手,你放心,他也會開始被酸爆。
--
西門真的可惜,他現在只差投籃就完美了
西門本質還是控球啦 看看出手數就有差了
西門好好打四號位就不會有太多人酸了
重點是他還不是不會投,反而像賭氣不投
ZionP36出手比西門多一半以上
對阿 也不是沒在練外線 但就是死不投
打四號起碼要有點中距離,看他自己了吧,這種天賦,
只是心魔問題
我現在比較擔心他的背傷 他這種天賦如果影響生涯那
真的很可惜
敢投但不進其實還好,但不敢投這點實在有點麻煩
老頭也被背傷纏了快四年,好了又換腹股溝
鉛筆西門兩個真的沒有1+1>2
兩個分開帶隊反而比較好
放一起真的很卡
連中距離都不敢投怎麼打四號...
以前JJREDICK在時可以放一起阿
西門投射都沒長 反而防守先長好 也是奇怪的練功方
向
有點像可愛早期先長防守,不過可愛還是會投籃
球哥新秀賽季真的被酸爆
他防守我記得菜鳥年就不錯了,DRPM名列前茅,這季是
真的進步更明顯,其實看明星賽他跟阿肥搭配的也不錯
,阿肥外圍攻擊技能包夠完整,空間上比較不會打架
結果現在box討論一堆人誇球
還有就是西門前兩季滿健康的 幾乎全勤
現在剛好可以看沒西門的七六人
之前也在想說西門算近年新秀比較健康的然後就...
西門的身材,假如有KD的投射能力,mvp囊中物
好笑的是球哥一直有在改善投籃 然後西門呢???完全沒
西門就是靠天賦在打 沒上進心
球哥 IG防守這季退滿多的
你說Zion沒進步被酸那大概也是被酸體能球、曇花之嚥
的,跟西門被酸的點完全不同。
其實退步一方面就是因為剪吹防守很爛 然後前半季籃
下趨近於真空
三分一直是球哥的主要武器。 現在只是找回來而已
應該要討論的是Zion跟J.Randle的打法差別!根本超像!
酸只靠天賦在打是有帶邏輯看球嗎 組織、防守、運球
這些技術天生就長給你的?
西門缺乏的是穩定的得分能力吧 大家對他期望是場均
25分 結果現在一直停在16分上下
球哥是因為有改投籃機制 他要是繼續待在湖人根本不
可能變成現在這樣
Randle手短體能較差但較高Zion目前還沒有他的投籃
技術
但Randle沒有Zion那種天賦般的放球手感
加上個人覺得Zion在擋拆及尋找空間的能力好不少
Zion臂展看起來也是一般 條件各種衝突的奇人啊
歐登那時候的天賦還比較高咧 西門明顯就吹過頭
西門沒有坦克切啊 對抗後放球手感也不好
他如果有辦法跟字母或喇叭一樣的破壞力再來吹自己
要投籃吧
西門的爆發力就普普阿 把他當LBJ就是笑話
西門之前看是根本都不投球的吧
zion被放投 還是會出手 這方面態度就差多了
身體天賦Zion猛多了
那種噸位和速度根本非人類
對!
TD和Malone打了20年都不會用左手,很廢嗎?
西門被酸就是因為浪費天賦啊,本來有機會成為史詩
及球員只甘於當個一般明星
真要講的話 Randle 還比較像Zion
差別在技安沒沾上卡戴珊家族。
爆
[討論] 為什麼西門不學字母哥的打法西門這次被大家罵到臭頭 投籃鳥到連籃下空擋都不敢出手了 可是他這類型不是跟字母哥很像嗎 就是外線很鳥但是靠身材切進去幾乎無解 看看字母打籃網他只要肯打禁區92
Re: [新聞] Simmons想走的真實原因?ESPN:他想去能西門意思應該是想去可以讓他不顧戰績,讓他有機會成長的地方, 只是,他已經進來聯盟五年了, 會不會太晚? : He needed to start over, he said, in a place where he "could make mistakes." : 他說,他需要重新開始,在一個他「可以犯錯」的地方。爆
[討論] 以西門為基石的球隊該怎麼打造?Ben Simmons 外線投籃不行 也鮮少嘗試出手 在2020-21出賽的58場比賽中 三分線出手僅10次爆
Re: [新聞] 西蒙斯開季先發5場 2場犯滿畢業!累積22蠻多人可能都搞錯 所謂的西門不會投籃是什麼狀況 講到不會投籃 推文有人提到幾個內線狀元 推 Tommy92C : 不會投籃能當狀元有什麼奇怪,Zion表示?? 10/28 17:2736
[討論] 目前應該是077最像LBJ? Zion看來不像如題 Zion強是真的超強 毫無疑問健康的話 肯定會是神獸行列 可是他的球風 還是差LBJ超級多 Zion打法 整個就是完全的進攻終結者怪物 往禁區瘋狂幹分 LBJ是全能球風各項都發揮的類型 體格 耐戰度 進攻 防守 分球 低位做球 外線 指揮站位70
[討論] 西門 圍巾 Zion的天份現在定案了嗎?板上在今年年初對於新生代球星做了一些討論 有一篇是討論Zion 西門 圍巾三人的天份誰最高! 或是說,誰最適合作為球隊基石? 當時還是很多人認為西門天份最高,最適合當作為基石 但隨著西門的不斷退步,退步到不敢進攻,罰球全失...24
Re: [討論] 那些被譽為是LBJ接班人的男人大家討論很多LBJ的接班人,但我認為就LeBron自己社群動態的跡象 LBJ當時應該最看好接班自己的是Simmons 大家都知道LBJ很愛亂分封 Young King滿天飛 Tatum、Kuzma、Morant都曾受封 但通常只出現在限實動態中,唯獨西門是有在臉書和IG直接PO文X
Re: [討論] 以西門為基石的球隊該怎麼打造?西門最重要的就是需要空間跟安全感 所以禁區一定要有人護著才能讓他安心上籃,所以先選中鋒 Steven Adams ,可以在禁區 幫忙擋人讓西門上籃 如果真的不敢上籃沒關係,大前鋒首選Zion,在禁區內得分效率數一數二,也可以避免上 籃沒進需要補籃
爆
[討論] 太陽最大問題是換走Ayton吧= =爆
[花邊] 太陽艱難的未來爆
[情報] 今日Anthony Edwards爆
[花邊] KD對他在太陽進攻中的角色從未感到舒服爆
[花邊] 灰狼總教練傷退爆
[花邊] AE:送KD回家是世界上最棒的爆
[花邊] Nurkic生涯季後賽勝率15% 歷史最低爆
[情報] Shams:太陽三巨頭對Vogel失去信任,球隊爆
Re: [花邊] 太陽艱難的未來爆
Re: [討論] 太陽最大問題是換走Ayton吧= =爆
Re: [花邊] 灰狼總教練傷退爆
[情報] Kevin Durant對Anthony Edwards讚不絕口78
[討論] KD要證明的問題484越來越多嚕??45
[討論] 本季最大的笑話是誰?90
[情報] 唐斯第一次晉級季後賽第二輪34
Re: [花邊] AE: 兩三年後 我就是聯盟最佳球員56
[討論] Haliburton首輪有壓著Lillard打嗎37
[討論] 大家看好Anthony Edwards 終老灰狼嗎?65
[情報] KD: 我對籃球充滿熱情,明年準備好再戰57
[討論] 第一輪灰狼太陽數據小結 & 幾則花邊爆
[花邊] Kyrie誇張的上籃繞過三人封阻47
[討論] 老詹昨天暴跳的反應到底正不正常43
[情報] Oubre談Brunson47分:投34球且有技巧就能92
[情報] 灰狼上次贏下季後賽系列賽 AE才2歲爆
[花邊] Joel Embiid 第四節表現爆
[花邊] Luka:我辜負了KI1X
Re: [討論] KD要證明的問題484越來越多嚕??爆
[討論] Tobias Harris才是76人的問題?53
[情報] Luka Doncic 季後賽達千分,史上第三快4
[花邊] 嘴綠: 教練堅持到底 剩1:40 祝早日康復