Re: [討論] LBJ跟MJ都是GOAT不行嗎？ 對，不行！

s355185s 03/23 05:17為什麼讓戰績64勝以上的球隊拿不到戰績第一代表偉大

s355185s 03/23 05:17啊 我看不太懂 我中文不太好

s355185s 03/23 05:18如果說是季後賽打敗64勝的球隊還說得過去 可是一樣

s355185s 03/23 05:18例子的話LBJ打贏73勇不就更偉大==？

Sadan 03/23 05:19白痴

s355185s 03/23 05:21啊出現64勝球隊跟喬丹有什麼關係

vincent1985 03/23 05:23這論點很薄弱啊

lwy012018 03/23 05:25薄弱在哪？不覺得要壓掉64+勝的隊伍，表示自己必須

lwy012018 03/23 05:25擁有更強大的統治力嗎？

vincent1985 03/23 05:25將例行賽當作標準就很有問題 是不知道很多例行賽當

vincent1985 03/23 05:25作暖身的嗎？

lwy012018 03/23 05:26暖身暖到64勝以上，那這個對手不就更恐怖了嗎？

lwy012018 03/23 05:26然後喬丹的年代並不像現在如此大玩輪休

lwy012018 03/23 05:27就算是現代，哪支球隊不會想爭取更好的戰績，換取

lwy012018 03/23 05:27更多的主場優勢？

vincent1985 03/23 05:28不一定是輪休 有很多也是因傷缺陣或狀況調整影響戰

vincent1985 03/23 05:28績

s355185s 03/23 05:30那就要調出他們的例行賽對戰紀錄 不然雙方的戰績跟

s355185s 03/23 05:30彼此沒什麼關係吧 頂多就是偶爾碰面互有勝負 那你要

s355185s 03/23 05:30說壓一頭我寧願看季後賽還比較準

vincent1985 03/23 05:32爭取主場優勢誰不想？但是我想教練應該會以調整球隊

vincent1985 03/23 05:32狀況為優先 而且你取64勝是歷史級球隊 那62、63勝呢

vincent1985 03/23 05:32？

lwy012018 03/23 05:32對戰戰績也行。96公牛例行賽作客超音速輸五分，主

lwy012018 03/23 05:32場迎戰大勝26分

lwy012018 03/23 05:3397年公牛作客爵士輸5分 主場迎戰勝13分 很明顯公牛

lwy012018 03/23 05:33都是小輸大勝

lwy012018 03/23 05:34然後96、97的NBA都是東強西弱，喬丹在明顯較強的東

lwy012018 03/23 05:34區硬是打出更好的戰績

hass231470 03/23 05:38感覺只是在練習數據分析硬找的論點

hass231470 03/23 05:38籃球勝場數跟生態有很大關係

hass231470 03/23 05:39特別是分區生態

hass231470 03/23 05:39雖然這些都是強隊但除了超音速外 沒辦法直接說明

hass231470 03/23 05:39是被MJ打下 但依然不改MJ的強大就是

lwy012018 03/23 05:40生態的話，公牛絕對是吃虧的

hass231470 03/23 05:40反倒是這更顯出公牛後兩冠的對手爵士強度夠純

lwy012018 03/23 05:40因為97年東強西弱蠻明顯的，才對戰戰績看得出來

lwy012018 03/23 05:42*從

hass231470 03/23 05:42不 公牛強度是超越生態的

hass231470 03/23 05:43特別是MJ 72/69兩季 例行賽並沒刻意追求

hass231470 03/23 05:43我指的是其他球隊戰績很吃生態

hass231470 03/23 05:44反倒是這論點更加強了爵士的強度純度

eessddy 03/23 05:48我不是詹迷但是你這邏輯講不通啊 姑且不論16冠軍純

eessddy 03/23 05:48不純 但姆斯贏了歷史唯一73勝 這樣是不是MJ永遠也達

eessddy 03/23 05:48不到？

nexcbj 03/23 05:49不給過

vincent1985 03/23 05:57有考慮季後超常發揮或季後受傷、烙賽，教練戰術、隊

vincent1985 03/23 05:57型相剋、年齡、前三輪消耗狀況、球員抗壓能力、聯盟

vincent1985 03/23 05:57操作、裁判公正與否等有太多因素考量，你這個是貼來

vincent1985 03/23 05:57被人吐槽的嗎

vincent1985 03/23 06:02例行賽戰績就真的拿來參考用，季後表現一定有相關，

vincent1985 03/23 06:02但其他因素影響也很大。MJ「主宰力」>LBJ的結論我是

vincent1985 03/23 06:02認同的（實力難說），但是推導過程問題很大

hass231470 03/23 06:02只能說73勇拖累了大家 今後一堆人覺得戰績水

vincent1985 03/23 06:3073勇其實只是其中一個，例行賽第一翻船的例子可多了

MARTINA3016 03/23 06:32當時的時空，聯盟有給公牛和喬丹金身，所以你也不

MARTINA3016 03/23 06:32用造神

vincent1985 03/23 06:33而且你有考慮64勝以上跟它的對手差距嗎？例如73勝vs

vincent1985 03/23 06:3357勝或64勝vs63勝，照你分類兩個都是歷史級，但與對

vincent1985 03/23 06:33手差距可是天差地遠

yummybron 03/23 06:38毫無邏輯...

spurs2120 03/23 07:19現在沒人認識部長了嗎？

bbbyes123 03/23 07:21論點好薄弱

ezra1323 03/23 07:32你乾脆說LBJ打贏73勝 怎麼看都比較強

IAMGRICE 03/23 07:32為何不用65勝？64有點湊耶？

s355185s 03/23 07:37用65勝就沒MJ了 歷史最偉大就變成LBJ 當然用64勝

Amewakahiko 03/23 07:37一堆姆咪不肯面對RMBJ主宰力不足 不然何需抱腿

altoaizen 03/23 07:48先射箭再畫靶有趣嗎？

altoaizen 03/23 07:5163勝跟64勝差1.2％勝率就能分出歷史強隊跟其他

ctw01 03/23 07:55我是覺得0.83也很高了

ctw01 03/23 07:56有點硬湊的感覺

dosomethnig 03/23 08:06這什麼邏輯.........................????????????

hau7341 03/23 08:1373勝就是被聯盟捧出來的...相信這大家都看得除出來.

hau7341 03/23 08:13..

hau7341 03/23 08:17這論點角度算特別，但感覺不太好討論

Scubadive 03/23 08:22太過神化了吧 mj強 但公牛戰力也都是聯盟第一

ConDDL 03/23 08:28第二支96-97賽季應該是爵士 不是超音速

VIATOR 03/23 08:38用65勝就沒MJ了 歷史最偉大就變成LBJ 當然用64勝

wayne64001 03/23 08:51高狼?

qDaniel 03/23 08:56這篇文光是探討的命題就有問題

allssddaa 03/23 09:15湊

sypss94008 03/23 09:29紅色的讚，可以加強你的論點

onthesea 03/23 09:39論點薄弱 東西區對手差這麼多

ottoj 03/23 09:42部長很喜歡以64勝為歷史強隊定義呢，莫非是海外的人

ottoj 03/23 09:42權鬥士

BeastJAY 03/23 09:42風向錯誤 這裡是LBJ板 你再理性討論都會被噓

jerry86 03/23 09:51加油

greprep 03/23 09:55yes

sharon15995103/23 10:15用65就沒MJ了 嗯我好像理解了什麼

rojjujj 03/23 10:21依你的說法打爆73勝。1比3落後逆轉的不就是神中之

rojjujj 03/23 10:21神

ai6xu4u86 03/23 11:33論點好弱，而且事實上mj就是沒遇過勇士馬刺那麼強的

ai6xu4u86 03/23 11:33對手，你說勇士季後落漆？你有看到對面雷霆也是雙mv

ai6xu4u86 03/23 11:33p嗎？

BlauWal39 03/23 11:38例行賽關對手屁事

hannah5269 03/23 11:50都知道超冷飯還硬要評._.

prtossisgood03/23 12:50邏輯0分

kloseQ 03/23 19:21時間過好快，部長又出桶了，我怎麼說又呢

outnow5566 03/23 19:47今天才看到這篇廢文...這論點跟邏輯我也是醉了，喬

outnow5566 03/23 19:47丹那麼多能說嘴的成就你挑這個來說？你把公牛其他人

outnow5566 03/23 19:47的努力都給抹滅了還不知道....

cinlix 03/23 21:56不錯

BarneyS 03/25 21:26...