[討論] 火雷G7最後一秒的吹判

toroleaf 09/03 16:17他那時候不是拉住cp3

seabox 09/03 16:17哈登環抱cp3

LuckyoPuppy 09/03 16:18他倆惺惺相惜，情不自禁

st9005111 09/03 16:19為何拉住CP3是由Galo去罰球？

mingshau 09/03 16:20這麼點程度的抱要吹的話真的是非常勉強

seabox 09/03 16:20這球雷霆可以派任何一個人去罰

CW4 09/03 16:20Away from the play foul 可以指定場上的人罰

cheng6841 09/03 16:20是勾登拉

seabox 09/03 16:20發球無球犯規ㄚ

myptttime 09/03 16:20看英文轉播他會跟你講

mingshau 09/03 16:21狗蛋拉人為何吹鬍子犯規？

seabox 09/03 16:22他是吹哈登環抱cp3啦

seabox 09/03 16:22狗蛋沒犯規阿

seabox 09/03 16:23https://i.imgur.com/ZsdWkzM.jpg 吹這個吧

NIKOGAKU 09/03 16:23一開始不是比火箭的球嗎？

mingshau 09/03 16:25而且鬍子根本也沒抱CP3, 手搭在身上不是所有發球都

mingshau 09/03 16:25這樣防守的嗎？完全不能接受這球的吹判！差點就被黑

mingshau 09/03 16:25掉了！

williamlo 09/03 16:25樓上 一開始是比雷霆暫停啦

locdan 09/03 16:27規則大師差點偷到一勝

assotr 09/03 16:30靠規則左右戰局 當今第一智將！

richard1003 09/03 16:32本來是吹正常犯規，CP3去吵發球前先犯規了，所以改

richard1003 09/03 16:32成away from play foul+犯規

TDKnight 09/03 16:40CP3真的很會凹

LuckyoPuppy 09/03 16:43其實雷霆那時候加罰，CP3罰2顆追平好像比賭絕殺好？

brian10207 09/03 16:47凹到天下第一空

ihave3cm 09/03 16:53我是不太懂這樣哪算黑 就CP3懂規則想辦法凹而已

mingshau 09/03 16:53如果要吹拉人犯規，先決條件不是應該要雷霆提出挑戰

mingshau 09/03 16:53嗎？結果繼沒挑戰，實際上鬍子推人動作也不大，卻吹

mingshau 09/03 16:53無球犯規，真的是莫名其妙

buyfood 09/03 16:56http://i.imgur.com/rbXgrF5.jpg

Hsan 09/03 17:02糾察隊長

ghchen1978 09/03 17:06機關算盡，但成事在天~

LuckyoPuppy 09/03 17:09裁判本來就吹犯規，幹嘛要挑戰

LuckyoPuppy 09/03 17:10只是裁判本來是吹發球後犯規，CP3跟裁判說是發球前

ihave3cm 09/03 17:11原Po要不要回去看一下轉播

LuckyoPuppy 09/03 17:11要挑戰也是火箭去挑戰這球沒犯規

hot413 09/03 17:12火箭那時候也沒得挑戰了 前面用過

awcoke 09/03 17:16最後一球狗蛋守CP3就完全沒出手了，免得又被CP3搞

dalipkid 09/03 17:16就懂規則 然後努力爭取而已啊 哪裡黑？

hot413 09/03 17:20CP3是黑在小動作多 但這個不能算黑

ray810450 09/03 17:24無球犯規，以前別人發球的時候被吹過

jiuan1027 09/03 17:24Harden這樣是拉人????!!

mingshau 09/03 17:31等等，裁判吹哨是因為雷霆喊暫停吧，哪時候變成犯規

mingshau 09/03 17:31哨了？

mingshau 09/03 17:34影片很清楚是雷霆教練看了火箭布陣向裁判喊暫停哦

mingshau 09/03 17:34喊暫停而變成吹無球犯規，這樣不需要提出挑戰嗎？

powerful111409/03 17:40鬍子利用規則買飯好棒，cp3利用規則吃飯不行？

hot413 09/03 17:43火箭就算想挑戰也沒得用了阿 前面用過了

ABSound 09/03 17:55就無球犯規違例 罰一顆球保有球權，類似技術犯規 ok

ABSound 09/03 17:55?

erosha 09/03 18:04nba紅中阿 懂規則就是有一點優勢啊

matsuwu 09/03 18:07那個時間不用挑戰就是一定要review

matsuwu 09/03 18:07啊也真的犯規，只是很少人去爭而已

kkkkuuuaan 09/03 18:08有一位裁判在暫停前已經吹哨並握拳了哦...

fnlily 09/03 18:09ESPN 主播有說有位裁判先吹無球犯規，另一位才暫停

CW4 09/03 18:10CP3爭的是吹犯規是在暫停之前

seabox 09/03 18:11那cp3也蠻厲害的 知道有裁判吹犯規跑去爭

LuckyoPuppy 09/03 18:12希望原po以後先仔細看影片。

LuckyoPuppy 09/03 18:12影片裡上面那個裁判響哨後舉右手，是表示有犯規然後

LuckyoPuppy 09/03 18:12要暫停時間。

LuckyoPuppy 09/03 18:1516秒的時候舉手吹哨，示意有犯規。

LuckyoPuppy 09/03 18:1517秒比犯規者號碼

CW4 09/03 18:15https://on.nba.com/3gPh9I8 至於是不是在throw-in

CW4 09/03 18:15前犯規 本來依Section I. a.14.(b) 就會觸發instant

CW4 09/03 18:15 replay

CW4 09/03 18:19https://i.imgur.com/sxIDwEs.png 貼圖好了

mingshau 09/03 18:20好，吹犯規哨在暫停哨之前我明白了，但這球你們覺得

mingshau 09/03 18:20鬍子真的有犯規嗎？這種等級的手黏手不是所有發球pl

mingshau 09/03 18:20ay都看得到？吹犯規合理嗎？

ihave3cm 09/03 18:23我們看起來像是那三個裁判嗎

LuckyoPuppy 09/03 18:24從影片這個角度看起來是沒怎樣，但背面搞不好鬍子左

LuckyoPuppy 09/03 18:24手有什麼動作我們這邊看不到，等明天報告出來就知道

LuckyoPuppy 09/03 18:24了

eddie0729 09/03 18:34裁判有一位有吹犯規哨喔 另一位吹暫停

gary360 09/03 18:35我記得是 CP3聽到兩個哨音 一個哨音是吹犯規 另一

gary360 09/03 18:35個哨音是給雷霆暫停 CP3主張吹犯規的哨音在暫停之前

ihave3cm 09/03 18:36就算這球沒犯規 雷霆還是有最後一擊的機會 說真的

ihave3cm 09/03 18:36我不太懂你在意的點是什麼

eddie0729 09/03 18:38CP3的主張完全合理 ,而且鬍子用犯規破了雷霆佈局

eddie0729 09/03 18:40我個人覺得非常划算，如果沒犯規這球CP3出手 結果嚥

mingshau 09/03 18:41我在意犯規罰一球若進，雷霆2分球就能逆轉

mingshau 09/03 18:432分與3分戰術跑位不同，這麼重要的play能不在意？

rize2178 09/03 18:59大家就不是裁判 一直詢問大家有什麼意義 能改變什

rize2178 09/03 18:59麼？

zzogdoll 09/03 19:00你他媽覺得我像是裁判嗎?

CW4 09/03 19:11大家沒欠你

mingshau 09/03 19:24這來這邊問就是希望問到自己不知道的，跟是不是

mingshau 09/03 19:24裁判有什麼關係？不是裁判就不能知道發生什麼事？

mingshau 09/03 19:25CW4你沒欠我 我也沒逼你回答啊？在嗆什麼

justgetup 09/03 19:34這個就是屬於能吹的環抱啊

justgetup 09/03 19:34平常不吹送你的 現在要抓也沒爭議

CW4 09/03 19:36對 所以我知道應該是犯了哪類規則也不想再貼了 真有

CW4 09/03 19:36那麼在意根本就不難查 上面也有其他版友好心解釋 看

CW4 09/03 19:36你的態度好像我們都是要幫雷霆佔便宜勒

CW4 09/03 19:38justgetup兄正解 而且找得到video rulebook說明

doooooooooog09/03 19:40那麼在意你就自己學會搞懂狀況，搞不懂狀況就不要

doooooooooog09/03 19:40一副你說阿~為什麼的態度，那不是求知的態度，上面

doooooooooog09/03 19:40願意回你的態度也沒有不好，沒噓已經很客氣了，規

doooooooooog09/03 19:40則如此，你可以覺得靠北但對手就是懂用，因此輸了

doooooooooog09/03 19:40也是合乎規則，只會伸手態度也好一點

pippen2002 09/03 19:40TDKnight : CP3真的很會凹<--活該沒西冠!

mingshau 09/03 19:44文字無法傳達情緒，如果讓人覺得我口氣不好我抱歉

mingshau 09/03 19:45謝謝J大的回覆，我懂他們為何吹了，雖然我仍不

mingshau 09/03 19:47服氣這樣手碰手被認定為環抱 對我來說這哨音偏了

rize2178 09/03 20:05簡單來講 你就是希望大家跟你站在同一邊 不然你服

rize2178 09/03 20:05不服管我們什麼事

mingshau 09/03 20:16我理性以為大家希望哨音公平沒偏坦 比賽才好看

mingshau 09/03 20:17所以提出鬍子並無犯規CP3來討論

LuckyoPuppy 09/03 20:20啊就說等明天裁判報告出來不就真相大白了...

mingshau 09/03 20:21這是一個一球能決定系列賽的play，我認為非常重要

mingshau 09/03 20:22L大說的是

rize2178 09/03 20:22並無犯規是你覺得 但你是誰啊 裁判都判了 你還是覺

rize2178 09/03 20:22得沒有 那是要討論什麼 解釋給你聽你又不服 到底想

rize2178 09/03 20:22怎樣

sexycute 09/03 20:29原po看起來就是認定了沒有犯規，想嘴CP3而已

ghostpony 09/03 20:30看看其他人的動作，再看看他們的狀態就覺得恩...莫`

mingshau 09/03 20:31R大，這個聯盟不可否認整天出現誤判吧？

mingshau 09/03 20:31質疑判決怎麼了嗎？

jason61206 09/03 20:37在場上跟在遠方看是不一樣的

jason61206 09/03 20:38這也是比賽的一部分

jason61206 09/03 20:38我火箭迷也沒說啥了

jason61206 09/03 20:39前面的人在跟你討論你也一直質疑

jason61206 09/03 20:39這已經不是討論了

ihave3cm 09/03 20:42這球質疑的空間很小 就是可吹可不吹的範圍

ihave3cm 09/03 20:42吹了對雷霆來說得利 畢竟罰球進了就像你說的兩分的

ihave3cm 09/03 20:42戰術會比較棘手 沒吹或不進對火箭來說也有利 代表

ihave3cm 09/03 20:42對手勢必要想辦法進3分或是想辦法拉長比賽

ihave3cm 09/03 20:42但以雷霆的體力應該是無法

jason61206 09/03 20:45打33在場外都不一定會看到場上的動作了

rize2178 09/03 20:53質疑判決可以啊 但解釋給你聽你又不服 不聽又要一

rize2178 09/03 20:53直問 不就是要問到你想聽的答案嗎 不然你就等裁判

rize2178 09/03 20:53報告出來 看是不是驗證你的想法 一直逼大家幹嘛啦

kaijai10439 09/03 21:38啊不就想揪大家一起嘴雷霆或CP3 結果討拍不成心情無

kaijai10439 09/03 21:38法調適

nwc732 09/03 22:13反摸毛犯規

mingshau 09/03 22:17我對CP3或雷霆一點意見都沒有, 我只對Forster

mingshau 09/03 22:18有意見，他吹火箭之前0勝7敗，請問在比賽最後

mingshau 09/03 22:19一秒看到看不出犯規的判決，我在想什麼？

mingshau 09/03 22:20火箭在季後賽切入投籃次數第3，罰球次數第16

mingshau 09/03 22:21最後這一秒又搞這齣，是球迷都會不爽好嗎？

LuckyoPuppy 09/03 22:59先不說0-7什麼時候的事

LuckyoPuppy 09/03 22:59那你知道例行賽他吹火箭四連勝嗎？

LuckyoPuppy 09/03 23:00你知道加上今天，他吹船長季後賽0-10嗎？

LuckyoPuppy 09/03 23:02要把紀錄拿出來罵就貼完整嘛，不然人說你黑你拿什麼

LuckyoPuppy 09/03 23:02反駁？

mingshau 09/03 23:20Forster近三年吹火箭季後賽，火箭0-7，其中當然

mingshau 09/03 23:20與CP3 的紀錄有重疊

mingshau 09/03 23:21例行賽的事我還真不知道，感謝 知

LuckyoPuppy 09/03 23:22我當然知道= =

LuckyoPuppy 09/03 23:22我是說你不能挑有利數據貼，啊不利數據就省略，這樣

LuckyoPuppy 09/03 23:22就是帶風向啊

mingshau 09/03 23:27我以為Forster討厭火箭是大家都知道的事，我不

mingshau 09/03 23:28會想帶這種風向啊，而且這對我來說不是有利數據

mingshau 09/03 23:29是很幹數據，我心中有此預感再加上看到這球

mingshau 09/03 23:30會質疑是很正常的事情，希望你可以理解

ihave3cm 09/04 00:34今天你質疑的點就挑錯了嘛，以你的角度看認為摸毛

ihave3cm 09/04 00:34或這種平常不吹的不該被吹犯，但以裁判或是review

ihave3cm 09/04 00:34的角度就認為有犯規嘛，不就剛好一個很懂規則的人

ihave3cm 09/04 00:34拿來用，review後有凹到而已

DavTheCool 09/04 00:48沒欠你欸

HoshiRyou 09/04 01:05就像進藤光抓到對手犯規就不想正面取勝一樣

uniforn 09/04 03:02平常沒看到小動作所以沒吹，不代表小動作沒犯規耶

CW4 09/04 04:48https://i.imgur.com/ZCpLGvb.png L2MR:Correct

CW4 09/04 04:48Call

CW4 09/04 05:12"平常"也有在吹這種抱人 想了解的板友可以去NBA裁判

CW4 09/04 05:12的網頁上找Video Rulebook跟Replay Archive看

mingshau 09/04 08:06感謝解惑！

b0023098 09/04 18:35其實沒罰進差很多……可以不用投三分的