Re: [討論] 如果稱小蟲是第三巨頭,公牛算是組團嗎?
※ 引述《rfvtgb (........)》之銘言:
: 我想這則討論串,重點就是因為MJ的超級球隊說,
: 所以衍生成小蟲算不算巨頭?
小蟲是巨頭,但那是事後大家對他的評價好嗎?
: 若按照MJ的邏輯,那公牛組小蟲不就自打嘴巴,
: 公牛原本已經有天下第一人的MJ,MJ當時可是鶴立雞群的存在,
MJ在當時是鶴立雞群的存在?那是他去打棒球回來被歐瘦魔術4:2淘汰的下一年嗎?當時一堆人根本沒覺得他回來一定又可以宰制聯盟,鶴立雞群的存在是因為後來三連霸,不能倒果為因。
: 那在這個狀況下,為何還要引進小蟲?
: 小蟲很強,但是難搞,我想這也是普遍都能接受的說法.
: 那請問,為何公牛要引進一個有實力但是很難搞的人?
: 不就是因為他難搞,所以好交易到手,
: 不然為何不選擇一個有實力又好配合的人,不就是交易不到?
: 就我看來,交易小蟲就是組團,選擇小蟲就是因為他好入手.
: 那回到MJ的超級球隊說,
: MJ+皮本原本就比別人強了,為何還要補強小蟲?
: 說穿了不就他有實力,能賭的也只有他了,因為其他更難交易,
: 原本的陣容就已經聯盟第一,交易小蟲不就是要搞出超級球隊,破壞平衡,
原本的陣容沒聯盟第一,季後賽就被淘汰了,上面有說明
: 都是在最大化強大自己的實力,MJ出來說不樂見超級球隊,
: 但是公牛當年不也在玩一樣的遊戲.
: 所以MJ酸超級球隊根本沒立足點,你們當年也是這樣玩的,
: 只是小蟲需承擔風險,但是目的還不是為了破壞平衡,
: 你們當年在乎其他隊的實力平衡嗎?
: 原本就已經是第一了,還要去賭一把,不就是要電爆其它隊,
: 所以超級球隊不是不行,而是我以外的超級球隊不行吧.
根本不是第一前一年就二輪游,上面已經說明了!
其實講最簡單,如果公牛交易小蟲來是賭,賭到是增加球隊戰績,賭輸就是休息室氣氛,甚至又要交易,但更是沒人敢收。而且如果Rodman第三陣那麼強,那為什麼沒人跟公牛搶啊?其他球隊也可以透過交易來搶Rodman啊!
結果現在變成賭到叫做組團,賭輸你自己活該被我們笑?
--
賭輸了例子不就湖人自己
邏輯正確,但算了,姆迷的邏輯就是,跟Bosh(龍王)、
Wade(FMVP)、Love(狼王)、Irving(騎士頭牌)(以上
全部是巔峰期)抱團也是豪賭吧XDDDD
好了啦
我以為普遍的共識是MJ去打棒球,太久沒接受籃球的
正規訓練才輸魔術,這不就大家最愛說的MJ不敗神話
。但你意思是33歲的MJ+連續兩年第一隊的皮本實力無
法拿冠軍欸。
我覺得沒法拿阿,你說的確實有人提阿,但那是結果論阿,如果交易來小蟲換來氣氛大師 MJ還能不敗嗎?
※ 編輯: peter211183 (111.250.189.48 臺灣), 10/26/2020 09:32:31MJ第一次退休回歸後跟退休前體能彈跳真的差很多
嗨賴上面精彩殺進殺出幾乎都是第一次三連霸前
MJ復出之後其實輿論是兩種看法的,第一種是以他之前
聯盟第一人的實力絕對會再成奪冠熱門,畢竟公牛不弱
,再加上老喬的身手年紀等問題應該不大,但大概需要
一點時間調整,另一種則是認為復出後的他回不去以前
的狀態,可能會像魔術第一次復出那樣,碰了一鼻子
灰就再次退休,那個時候自由台灣專欄作家曲自立就
曾公開發表這樣的看法,但不論是哪一種,他復出的
商業價值太大,所有他代言過的品牌股價全部狂飆,包
括麥當勞,Nike,還有漢斯內衣,所以公牛當年被魔術
淘汰其實很多人認為不意外,畢竟魔術當年姿態上是
旭日東昇的
其實公牛每年都被看衰,除了72勝那年贏到沒人敢講
話以外,每年都有人說他們主力年紀太大(事實上也
是)但就硬是三連霸讓MJ封神
要說公牛後期老,但是當時最後兩年的對手爵士,主
力年齡和公牛根本差不多。
爵士前三主力PER 比公牛三巨頭PER都還要高 爵士也是
超級球隊
如果不是公牛向馬刺交易了小虫,馬刺有可能是小虫
的最後一隊。
當時小虫滿滿的負面形象,上將和POPO都不挺他。
其實我想換個方式說,到了公牛後的小虫,其實比在
馬刺時打得好。
公牛得到了比在馬刺時期更棒的小虫。
場下,公牛教練和喬丹允許小虫去作不犯法和不傷害他
人的事。
回到場上,喬丹的性格讓小虫更能專心在賽事上。
喬丹回憶那三年,除了最後一年小虫因為隊上一堆鳥
事而抱怨而失去專注力外,其它時間小虫都非常盡責,
小虫幾乎沒有對公牛成員造成麻煩或是衝撞。
巨頭是在NBA球隊中能成為帶隊一哥的人物
小蟲完全沾不上邊
一堆菜逼八啊!9596還沒開季公牛被唱衰都不知道!小
蟲缺席前10幾場
爆
一直以來,我以為組巨頭的定義就是把前一年各隊的頭牌球星湊在一起 2007年的GAP Garnnet 灰狼第一人 Allen 超音速第一人 Pierce 塞爾提克第一人34
我覺得啦,有些人看球的毛病就是結果論回去推事前的操作,然後再把別人的成功講得 理所當然。 組團的定義是什麼?簡單來說就是操作前球員的表現來去論定是否組團的,舉個例子, 12年的魔獸去湖人算是組團,因為那個時候他還是聯盟第一中鋒,聲勢如日中天。 這個賽季魔獸去湖人,他還算組團嗎?當然不算,因為他這季去湖人前根本沒球隊要他43
我是覺得這樣的 依照眾多鄉民的邏輯來看 馬刺選到TD後強了非常久的時間 1999年第二輪當年的最後一個選秀順位57順位選到了「巨頭」鬼禿 2001年第一輪28順位選到了「巨頭」TP16
我想這則討論串,重點就是因為MJ的超級球隊說, 所以衍生成小蟲算不算巨頭? 搭配原文MJ的意思,我想他的意思是,超級球隊造成球隊強弱分明, 球隊間的實力相差太大,因此他覺得這種實力太強的球隊, 強者爭相合作的氛圍對聯盟是不好的,所以MJ不樂見大家組團,爆
首Po在2017年MJ挖苦LBJ等現役球星對於超級球隊的癡迷 但不對啊,1995年時小蟲在防守上的能力已經是很有壓制性了 (大班蛙也是一個防守>>>>>進攻的球員,對球隊的貢獻有目共賭) 5次奪得NBA總冠軍(1989, 1990, 1996–98) 2次入選NBA第三陣容 (1992, 1995)62
要討論這問題 要先定義好什麼叫巨頭?還有什麼叫組團? 巨頭的定義是? 1.實力很好? 2.薪資很貴?66
不算吧 要知道當時小蟲來之前在馬刺鬧很大 那樣破壞團隊的分子 縱使是籃板王 但基本上來公牛,球評跟記者態度不是一半一半,要不就有點不看好68
1995: Bulls acquire Rodman from Spurs in trade. Rodman's two-season stint with the San Antonio Spurs officially came to an end on Oct. 3, 1995 when he was traded to the Bulls in exchange for veteran center Will Perdue (Rodman recently said that the Spurs traded him for "nobody").
爆
Re: [討論] 如果稱小蟲是第三巨頭,公牛算是組團好了啦,LBJ實力很強,但為了替LBJ抱團的行為開脫而把當年公牛打成組團真的很噁。 其實我蠻好奇說出公牛組團這種話的人到底在想什麼。在當時的時空背景下,小蟲根本沒 什麼球隊敢收,講白一點大家都把他視為一顆不定時炸彈,他防守跟籃板能力很出色,但 場外的 問題對球隊造成的負面影響更是大。他能進名人堂很大一部分是因為生涯後期跟MJ還有Pi80
Re: [外絮] Al Harrington比較了LBJ和MJ的統治模式看到推文有人說MJ組團會十連霸,其實是真的太過了。 第一次頂多四連霸吧,而且中間還可能出差錯 (AIDS) 用老詹那時候組團的聯盟PER排名來類比一下 1 LeBron James 31.1 該年第二輪被超賽幹掉 2 Dwyane Wade 28 該年第一輪被超賽幹掉42
Re: [討論] 小蟲 vs Bosh不是欸這話題為什麼能討論這麼久? 撇開MJ/LBJ,很明顯熱火兩王一定大於公牛兩巨頭阿,一堆人倒果為因吹捧老皮跟小蟲是怎麼回事? 無論是生涯數據、選秀順位、球隊地位都可以看出Wade大於Pippen、Bosh大於Rodman吧? 小蟲就算在活塞拿兩冠他也不是隊上的大哥,甚至二哥三弟都不是,這樣吹捧他也太過頭== 就問各位一個問題,要選一個球員作為基石,圍繞他打造球隊,你會選擇Pippen還是Wade?