Re: [花邊] 湖人助教：不懂球的人不明白例行賽的用
※ 引述《mingonly (想要告訴你!)》之銘言：
: 例行賽是你用來調整你的球隊，為了達到真正目標的一種方式
眾所皆知，例行賽戰績會影響季後賽主場優勢，
所以我就順手統計最近30年來，每支冠軍隊伍，
在奪冠賽季的季後賽共持有幾輪主場優勢：
年份 冠軍 幾輪主場優勢
2019 暴龍 3
2018 勇士 3
2017 勇士 4
2016 騎士 3
2015 勇士 4
2014 馬刺 4
2013 熱火 4
2012 熱火 3
2011 小牛 2
2010 湖人 4
2009 湖人 4
2008 綠塞 4
2007 馬刺 3
2006 熱火 2
2005 馬刺 3
2004 活塞 2
2003 馬刺 4
2002 湖人 3
2001 湖人 3
2000 湖人 4
1999 馬刺 4
1998 公牛 3
1997 公牛 4
1996 公牛 4
1995 火箭 0
1994 火箭 3
1993 公牛 2
1992 公牛 4
1991 公牛 4
過去30年來，除95火箭在毫無主場優勢之下奪冠，以及另有四隊僅拿兩輪主場優勢奪冠，其他球隊都是擁有至少三輪主場優勢。
例行賽再怎麼調整狀態，仍然得乖乖維持戰績確保主場優勢夠多，但是主場優勢在季後賽有
Sent from JPTT on my iPhone
--
推
*[33msustainer123
*[m*[33m: 今年也是泡泡吧?
*[1m推
*[33mkober2266
*[m*[33m: 今年也沒有主場優勢可言吧 畢竟疫情影響太大
*[1;31m噓
*[33mvincent1985
*[m*[33m: 中立球場就不要算主場優勢了，根本不合邏輯 但也不能算作客場處理。 因此我參考和局計為0.5勝與0.5敗的邏輯， 將中立場地視為0.5個主場優勢。
*[1m推
*[33mvincent1985
*[m*[33m: 就兩邊都不要算很困難？ 這麼死腦筋
*[1m推
*[33mjustgetup
*[m*[33m: 今年可以算吧 不是有在開放球迷進場
*[1;31m→
*[33mjustgetup
*[m*[33m: 依聯盟尿性，怎麼可能總冠不開放球迷
*[1;31m→
*[33mju 1991 公牛 4 過去30年來，除95火箭在毫無主場優勢之下奪冠，以及另有四隊僅拿兩輪主場優勢奪冠，? 例行賽再怎麼調整狀態，仍然得乖乖維持戰績確保主場優勢夠多，但是主場優勢在季後賽?
前者是100%，後者是75%，你覺得兩者一樣？
勝率100%代表每一場球都獲勝， 和局是勝利嗎？ 你怎麼能認為一個和局等於一場勝利？
※ 編輯: et3020001 (140.207.23.156 中國), 03/04/2021 21:02:20和局是直接被排除 不算進勝率
![圖https://i.imgur.com/iWu6oho.jpg, Re: [花邊] 湖人助教：不懂球的人不明白例行賽的用](https://i.imgur.com/iWu6oho.jpg)
你的網站有問題。
https://www.pro-football-reference.com/years/2019/這是一個專門統計NFL數據的網站排的勝率，和局被當作0.5勝與0.5敗處理。
https://www.nfl.com/standings/NFL官網自己就是算作0.5勝與0.5敗。
這統計有夠沒意義 跟統計第一種子和第八種子誰奪冠
你的NFL是哪個星球的？
我才想問你這句話吧......
次數誰多沒什麼區別
NFL...干NBA屁事
辛辛那提孟加拉虎 勝率很明顯是4/15 大約是0.267；
笑死 NFL都出來了 果然是數據大師
用你平行世界裡的0.5勝0.5負 勝率大約是0.281。你看
別人是怎麼算的
請以NFL官方網站為準。
https://www.nfl.com/standings/
最特別的邏輯
好啦！你的NFL和局是對的 但是你沒發現0.5主場優勢
有問題嗎
那我把2020年湖人整個移除掉， 因為無法比較。 不過我認真告訴你，你麻煩查數據仔細一點， 不要拿一些根本不專業的網站來充數。
不分主客場不能直接套用你和局的概念，「主場」優勢
就必須要有主客場存在才會出現
你的算法會變成兩邊同時都有主場優勢 你不覺得奇怪
嗎？
你的理論也有問題欸...你還真好意思說喔
總比你找一個錯得離譜的網站好吧......
※ 編輯: et3020001 (140.207.23.156 中國), 03/04/2021 21:16:10泡泡沒有主場優勢可言 今年吃的是健康跟自制力還有`
體能
不然就像我湖德軟Marc觸動規範 突然沒得打 賽前無法
笑死 泡泡談主場優勢 不愧是et
就那位助教的言論，大體上也是沒錯的，去年公鹿就是
個例子，最後戰力沒調整好復賽時狀況反而很差；73勇
就更不用說，最後直接成為史上最經典亞軍
你的理論錯的還可不止一次，有需要幫你複習嗎？
至少我不會像你不知道自己活在平行世界，還去認為別人活在平行世界zzz 順便去了你發的那個網站反饋他們數據給錯
其實公鹿本來就是黔驢技窮，進攻套路被摸透結果也沒
應變
今年疫情關係，季後賽很大可能又是泡泡模式（因為季
後禁不起延賽），主場優勢大概又沒了
這次算是我用中日職來參考，是我失誤了，是總比沒幾
天就出現一次的好一點吧
又是一篇大費周章統計結果卻對論述沒幫助的無用文章
你真的很擅長查一堆資料結果邏輯漏洞百出XD
就這篇其實也沒回應到助教的說法
倒是可以看看如果公鹿又沒突破，Bud會不會直接下課
我哪有沒幾天就出現一次.......
是在編輯什麼啊..
![圖https://i.imgur.com/ALvOnKV.jpg, Re: [花邊] 湖人助教：不懂球的人不明白例行賽的用](https://i.imgur.com/ALvOnKV.jpg)
應該不用再舉吧？
雖然言論自由 但看到這種廢文真的吐血
大概是手機編輯吧？ 這篇（色碼)沒救了
一代一代一代
☺
et邏輯都跟常人不太一樣呢
邏輯怪 又是你
別在噓了 等等又要刪聞了
.......
數據邏輯大師
nba歷史只有兩隊非分區前三得到冠軍 69超塞 95火箭
一個東區第四 一個西區第六
。
其實我想推你認真整理數據 但還是覺得噓明顯 你難道
不明白統計的相關性不代表因果關係嗎？
你這些數據也可以只是說戰績好的球隊實力通常較強
而實力較強的球隊就容易奪冠 如此而已
遊戲規則就是戰績好的球隊有主場優勢 所以才顯得
奪冠和主場優勢正相關 但這完全不能佐證主場優勢是
奪冠的重要因素之一
嗨
樓樓上說的好清楚 感謝
分區前三跟後面的實力差距 滿明顯的 這季也是
隨便抓兩個正相關的數據就說有關聯性喔？
補噓
又來扯一堆然後什麼都沒證明到
毫無邏輯可言...
呵呵
這不一定有因果關係
這咖就是邏輯數據不相通
![[花邊] 湖人助教：不懂球的人不明白例行賽的用](https://i.imgur.com/EGRs27tb.jpg "[花邊] 湖人助教：不懂球的人不明白例行賽的用")
![[花邊] Bronny：希望成為小白、假日這樣的球員](https://i.imgur.com/eSPIAnUb.jpeg "[花邊] Bronny：希望成為小白、假日這樣的球員")
![[情報] Mike Conley G5不打](https://i.imgur.com/WGSU9o8b.jpg "[情報] Mike Conley G5不打")
![[情報] Gobert因G4比出數錢手勢被罰75000美金](https://i.imgur.com/qwrwdCMb.jpeg "[情報] Gobert因G4比出數錢手勢被罰75000美金")