Re: [討論] 「單核」奪冠的定義是什麼？

eskawater 04/02 00:220核=5核

Puye 04/02 00:22如果今年爵士奪冠 算幾巨頭

SwissMiniGun04/02 00:23還要繼續延續下去這話題喔XD

VeryGoodBoy 04/02 00:26勾貝 米秋 康利 撥個蛋 克拉克森 保底五巨頭吧 季後

VeryGoodBoy 04/02 00:26賽表現好的再往上加

kevin789 04/02 00:26湖人反派？

ashebird 04/02 00:33爵士最少算3了啦 狗貝 米丘今年全明星+康利 波哥蛋

erosha 04/02 00:33核不核這種事情就和山羊一樣 每個人都有自己意見啊

lickllll 04/02 00:43單核就直接看數據啊，得分能只有一個人維持20分以上

lickllll 04/02 00:44不會把核心這種文字搞錯吧

GeeBen 04/02 00:46湖人=單核

aterthy 04/02 00:50幾核心不可恥，可恥的是組團

dogville 04/02 00:53媒體都叫現在籃網"六星"了 定義就是隨人叫的

roger262390004/02 01:20湖人當半季反派吧 後面籃網接力

Athchen 04/02 03:11反派有老柯鷹郡背景

aniji 04/02 03:20湖人唯一反派要素上季奪冠吧

justice0926 04/02 03:34嘴綠都算巨頭了 抓猛為啥不算 雙標最會

qwe88016 04/02 03:51嘴綠算巨頭是因為他能讓敵隊巨頭上不了場，同理Zaza

atpx 04/02 03:53都不用吵, 先定義什麼算核心什麼叫巨頭

kaohutin 04/02 04:46活塞主要是平均得分沒有誰特別突出 看起來沒有星味

shingo135r 04/02 05:03直接拿是不是當年能稱作allstar最最準吧 一堆人在

shingo135r 04/02 05:03那邊自我定義

td821211 04/02 05:20反正母獅身旁絕對沒有巨頭 敵對都三巨起跳 哭啊老漢

ke1210 04/02 06:56說別人亂定義

ke1210 04/02 06:56當年全明星就是核不也是你的定義嗎

ke1210 04/02 06:56核本來就沒確切的定義啊

ke1210 04/02 06:59那還不如說final五項數據全隊第一才可以叫單核（我

ke1210 04/02 06:59亂說，沒真心這樣認為）

ke1210 04/02 06:59Butler那樣就好，不需要到LeBron那樣兩隊都第一

shingo135r 04/02 07:43五項數據全隊第一 那這樣每隊都單核? 還是final突

shingo135r 04/02 07:43然有人爆發突然就變核？

koae50 04/02 07:44他是都是NBA球員

hau7341 04/02 07:53沒有五項數據都第一的球員那不就零核奪冠...被零核

hau7341 04/02 07:53打爆也沒比較好啊...

frank355571 04/02 07:5804活塞真的是用*打*的

shingo135r 04/02 07:58然後說LBJ兩隊都第一 那對面另一隊核心瞬間變不是

shingo135r 04/02 07:58核？

hohoman 04/02 08:27F4手套、馬龍前一年都是前隊一哥，跪了就是跪了，

hohoman 04/02 08:27不會因為多一歲就少跪一點。

DwyaneKidd 04/02 09:18好啦 有腿詹的球隊都是單核喇

qwerty20005604/02 12:21好了你詹真的是隊上唯一核結案

nimaj 04/02 18:54單核本來就是一個頂級球星水準 其他稱職綠葉的意思

nimaj 04/02 18:54https://upload.cc/i1/2021/04/02/udwBgY.png 小牛

nimaj 04/02 18:54https://upload.cc/i1/2021/04/02/Ie9h6i.png 火箭

nimaj 04/02 18:54自己看看是不是只有一個頂級球星嘛？

ke1210 04/02 19:36閱讀能力堪憂，就算你沒看到我括號內的字

ke1210 04/02 19:36如果沒有五項都隊上第一，那就代表不只一個核啊

ke1210 04/02 19:36有人是進攻核心有人是組織核心有人是防守核心

ke1210 04/02 19:36而且不同隊的核心本來就沒關聯性

ke1210 04/02 19:36最後再說一次我只是要反諷你，沒有覺得單核奪冠就是

ke1210 04/02 19:36要隊上五項數據在final系列戰中都第一

nimaj 04/02 19:48我們核的定義差很多喔 =.=

nimaj 04/02 19:50這邊定義是當打之年到任何球隊都是當家球星的水準

ptt98105 04/02 19:50大夢真單核

nimaj 04/02 19:51才算是核 好比熱火三王 是由龍王 騎士王 熱火王

nimaj 04/02 19:52集合在一起的 所以才被簡稱三核

nimaj 04/02 19:5311小牛 94火箭 自己看看除了司機 大夢

nimaj 04/02 19:53剩下哪個可以在別隊做當家球星的？

nimaj 04/02 19:54指2011 1994當年喔 可別扯什麼巔峰全明星之類的

shingo135r 04/02 19:55就亂定義核心阿 然後說大家定義都不同

nimaj 04/02 19:57版上定義就是當家核心水準 硬要扯什麼防守 組織啥的

nimaj 04/02 19:58那板凳 開特力 坐好送滿 要不要算核心？

nimaj 04/02 19:58板凳核心 開特力核心？ 別搞笑了 好咩 =.=

nimaj 04/02 20:01 當家球星水準

shingo135r 04/02 20:02明明一般人說的核心就是雙槍 三王 浪花兄弟 F4 之

shingo135r 04/02 20:02類的 結果硬要亂扯防守核心 組織核心 這樣不就每一

shingo135r 04/02 20:02對都15核？

ptt98105 04/02 20:07冠軍控衛心靈核心

nimaj 04/02 21:08不過也很好笑啦 當年三王三核是拿來吹捧用的

nimaj 04/02 21:09表示三王三核超強這樣

nimaj 04/02 21:10類比浪花兄弟 怎麼現在有人講了會不好意思一樣？？

ke1210 04/02 22:59我從頭到尾都沒說LBJ是單核

ke1210 04/02 22:59有人要去看眼科嗎？

ke1210 04/02 23:00不過防守跟組織很強絕對算核啊

ke1210 04/02 23:00就像攻擊很強大家也會叫他核一樣

ke1210 04/02 23:01前一年各球隊當家球星就叫核才好笑

ke1210 04/02 23:01爛隊強隊的看板球星實力差多少

ke1210 04/02 23:04「到任何球隊都是當家球星」這個更好笑

ke1210 04/02 23:04除了當年的第一人，誰可以到每一隊都是當家球星

ke1210 04/02 23:04邏輯直接死去欸

nimaj 04/02 23:22熱火三王 三個前一年都是熱火 暴龍 騎士

nimaj 04/02 23:23的當家球星 哪裡需要到當年第一人？

nimaj 04/02 23:26到任何隊都能作當家球星的意思當然是

nimaj 04/02 23:27如果那隊的當家球星換成他也沒問題 哪有可能是疊加

nimaj 04/02 23:28好比暴龍bosh換成wade 暴龍當家球星一樣會是wade

nimaj 04/02 23:29這邏輯很難懂嗎？哪有可能用疊加的

nimaj 04/02 23:29那這樣當然只剩下一個人 搞笑喔 =.=

shingo135r 04/03 00:53因為君不見三王三核當時讓人震驚的程度 加上冠軍賽

shingo135r 04/03 00:53小牛外媒預測只有很低的機率奪冠 沒想到爆氣贏了

shingo135r 04/03 00:53人人都變核

nash740329 04/03 04:27前一年各球隊當家球星不算核？那當家個屁，邏輯有

nash740329 04/03 04:27問題嗎？小朋友

ke1210 04/03 08:53ni 那句「到任何球隊」你自己說的啊

ke1210 04/03 08:53你可以看看自己原話的語意是什麼

ke1210 04/03 08:53就承認自己之前說錯很難嗎？

ke1210 04/03 08:53我上次記錯我就直接說我記錯啊

ke1210 04/03 08:54sh不用偷換概念啦

ke1210 04/03 08:54你可以自己仔細看看

ke1210 04/03 08:54我從頭到尾都沒在討論小牛跟熱火

ke1210 04/03 08:57所以nash覺得吹楊跑去跟LBJ一隊如果奪冠就算核？

ke1210 04/03 08:57你要這樣想是你的自由啦

ke1210 04/03 08:57不過我不這麼認為

shingo135r 04/03 10:21這篇原文就是再講11小牛阿 結果你現在又跟我說不是

shingo135r 04/03 10:21在討論這一年 不然你討論的是哪一年哪一隊？

ke1210 04/03 10:31標題看不懂就算了

ke1210 04/03 10:32截重點也不會截

ke1210 04/03 10:32這樣是要討論什麼

ke1210 04/03 10:34不過你這麼一說

ke1210 04/03 10:34我發現一開始只是想嗆你說別人都自己定義

ke1210 04/03 10:34你不也是自己定義單核嗎

shingo135r 04/03 10:34那請問你核的定義是什麼呢？你自己都沒有明確核的

shingo135r 04/03 10:34定義 跑來討論核 不是很奇怪嗎？

shingo135r 04/03 10:35一般核不就是再說隊伍有幾隻明星球員嗎？不然現在

shingo135r 04/03 10:35大組團時代是組辛酸的？

ke1210 04/03 10:38你要自己定義我是沒意見

ke1210 04/03 10:38但嗆別人自己定義就很好笑

ke1210 04/03 10:38核本來就沒公認的定義

ke1210 04/03 10:38就大家想討論出一個大家都可以接受的定義

ke1210 04/03 10:39然後你一開始就自以為自己的定義才是唯一準則

ke1210 04/03 10:39哪來的自信啊

ke1210 04/03 10:41「一般核不就在說」你確定一般人都這樣認為？

shingo135r 04/03 10:43不然你怎麼認為？請說你的定義

ke1210 04/03 10:43不然我問個假設性的問題啦（如果不接受假設那也沒討

ke1210 04/03 10:43論的必要，反正我們意見就是不一樣）

ke1210 04/03 10:45一個球隊連兩年奪冠

ke1210 04/03 10:45第一年爆冷門，隊上沒有任何all star先發，只有一個

ke1210 04/03 10:45候補

ke1210 04/03 10:45第二年因為前一年奪冠的關係，隊上先發全部都是all

ke1210 04/03 10:45star先發或候補

ke1210 04/03 10:45這樣第二年算單核奪冠嗎

shingo135r 04/03 10:50你先說你的定義就好 不要做一堆假設

ke1210 04/03 10:52我覺得單核是假議題啊

ke1210 04/03 10:52每年標準都變來變去

ke1210 04/03 10:52啊我回答了換你回答我了吧

ke1210 04/03 10:52照你的定義第二年是幾核啊

ke1210 04/03 10:54硬要說核的定義我也可以掰出一個啦

ke1210 04/03 10:56將每年度球星的攻守表現綜合做排列

ke1210 04/03 10:56在全部球員中PR90或95（確切數值可以再討論，只是例

ke1210 04/03 10:56示）以上的就算那年的核

ke1210 04/03 10:57啊這是我的定義，我也沒像你一樣說這就是準則，不認

ke1210 04/03 10:57同的都是錯的

ke1210 04/03 10:57不認同也沒差，說出來讓大家討論而已

shingo135r 04/03 11:01單核假議題 那雙槍 三王 浪花兄弟 F4 宇宙勇 天元

shingo135r 04/03 11:01網也都是假議題囉？

ke1210 04/03 11:02不要一直轉移話題好嗎

ke1210 04/03 11:02一個話題結束再討論一個

ke1210 04/03 11:02你回答完我就回答你啊

ke1210 04/03 11:03剛剛我可是先回答完才要你回答我喔

shingo135r 04/03 11:11我覺得你的假設也是假議題阿？假設就是假設

ke1210 04/03 11:14那一開始我就說你不接受假設就沒討論的必要不是

ke1210 04/03 11:14等到自己凹不出來才說假設是假議題

ke1210 04/03 11:14笑死人欸

ke1210 04/03 11:15更別說我覺得單核是假議題我還掰個定義來回答你的問

ke1210 04/03 11:15題

ke1210 04/03 11:15結果我用你理論來假設的情景你卻說是假議題

shingo135r 04/03 11:16你自己說每年變來變去不也是凹嗎？S級的明星就那幾

shingo135r 04/03 11:16個 除非老了傷了不是嗎？

shingo135r 04/03 11:17假設 沒有實際發生的事情 不本就沒有討論意義嗎？

ke1210 04/03 11:18你自己去看看每年單核的定義有沒有變好嗎

ke1210 04/03 11:18你現在又變成S級球星是核了是嗎？

ke1210 04/03 11:18那科學實驗都不用做啦

shingo135r 04/03 11:19我一直定義的都是 all star S級的球星就是核 沒變

shingo135r 04/03 11:19過 ok?

ke1210 04/03 11:19我的假設是從04活塞去改的

ke1210 04/03 11:19你敢說未來不可能發生嗎

shingo135r 04/03 11:19科學實驗講究有最後的成果 你的假設沒有結果 都只

shingo135r 04/03 11:19是假設

ke1210 04/03 11:19喔 你敢說

ke1210 04/03 11:19因為不認帳就好了

shingo135r 04/03 11:2004活塞 大部分的人都說0核吧

ke1210 04/03 11:20你把你前後文看一下好嗎

ke1210 04/03 11:20說明星球員就算核的是誰

ke1210 04/03 11:21你啊

ke1210 04/03 11:21現在又變S級

ke1210 04/03 11:21還是你認為全明星就是S級？

ke1210 04/03 11:22當然有結果啊

ke1210 04/03 11:22用你的理論套進去實驗，你的理論就不成立

ke1210 04/03 11:22所以你才不敢回答啊

shingo135r 04/03 11:24S級球員不都是明星球員嗎？你到底在說啥

ke1210 04/03 11:25又想偷換概念啊

ke1210 04/03 11:25所以明星球員都S級嗎？

ke1210 04/03 11:26還是你連你說過的話都忘了

ke1210 04/03 11:27shingo135r: 一般核不就是再說隊伍有幾隻明星球員嗎

ke1210 04/03 11:27？

ke1210 04/03 11:27還是你要凹說那是「你覺得」一般人的想法，不是你的

ke1210 04/03 11:27想法

ke1210 04/03 11:28前面先把範圍擴大到all-star

ke1210 04/03 11:28後面再限縮到S級球星

ke1210 04/03 11:29就承認自己說錯有那麼難

ke1210 04/03 11:29我上次記錯我就說我記錯啦

ke1210 04/03 11:29誰不會說錯或記錯

ke1210 04/03 11:29還是你覺得承認說錯就代表認輸？

ke1210 04/03 11:30我的上次是指別篇文

ke1210 04/03 11:32不過重申一下

ke1210 04/03 11:32我沒有要讓你認同說「核的定義」或「單核是假議題」

ke1210 04/03 11:32只是希望討論的時候不用假裝自己的觀點最客觀

ke1210 04/03 11:34如果我的論點有錯，那我很樂意看到你指出來然後我再

ke1210 04/03 11:34改善

ke1210 04/03 11:34如果純粹不同意見，那我就尊重，但不認同

ke1210 04/03 11:34不過不是發現自己論述站不住腳或前後矛盾以後才說我

ke1210 04/03 11:34們是單純意見不同

shingo135r 04/03 11:4211小牛單核 不是我自己說的哦 板上這麼多人在說 不

shingo135r 04/03 11:42然回文的是？

ke1210 04/03 11:50我從頭到尾都沒有在爭小牛是不是單核好嗎

ke1210 04/03 11:50你不用一直想把別人拉進來

ke1210 04/03 11:51這整篇我留言的前三句就是我的重點

ke1210 04/03 11:53ke1210 : 說別人亂定義

ke1210 04/03 11:53 ke1210 : 當年全明星就是核不也是你

ke1210 04/03 11:53的定義嗎

ke1210 04/03 11:53ke1210 : 核本來就沒確切的定義啊

ke1210 04/03 11:54shingo135r: 直接拿是不是當年能稱作allstar最最準

ke1210 04/03 11:54吧 一堆人在那邊自我定義

ke1210 04/03 11:55幫你複習一下你說了什麼

shingo135r 04/03 12:09你的不就自己定義嗎？我講的是板上有人說過的定義

ke1210 04/03 12:17你怎麼一直鬼打牆啊

ke1210 04/03 12:17有人說過所以是公認標準是嗎？

ke1210 04/03 12:17別人就是要討論核的定義

ke1210 04/03 12:17你有自己的定義沒差，但說的好像只有自己的標準是唯

ke1210 04/03 12:17一標準就很好笑

ke1210 04/03 12:19標準一直浮動，然後討論的時候一開始就把所有不同意

ke1210 04/03 12:19見說成亂定義，你從頭到尾都沒發現自己的問題在哪嗎

ke1210 04/03 12:19？

shingo135r 04/03 12:33我說的是”板上有人說過的定義”謝謝

nash740329 04/03 12:35s大，你何必跟一個小孩子爭論，去吃飯吧。不要浪費

nash740329 04/03 12:35時間，他只剩網路

shingo135r 04/03 12:40沒辦法 我說的定義 並不只是我一個人說過 如果他裝

shingo135r 04/03 12:40作沒人也這樣說過 是我一個人這樣說 那就無解

ke1210 04/03 12:43所以有人跟你標準一樣就是公認的標準嗎？

ke1210 04/03 12:43那這樣我看對詹酸來說LBJ可能排不進NBA百大球星了呢

ke1210 04/03 12:43哈哈

ke1210 04/03 12:44nash大 不要出來自取其辱啦

ke1210 04/03 12:44各球隊當家球星實力差距多大

ke1210 04/03 12:44不過你真心那樣認為的話我也尊重

ke1210 04/03 12:46sh我啥時又說你的標準沒人說過

ke1210 04/03 12:46我是說「你的觀點並不是公認的標準」，所以不用說的

ke1210 04/03 12:46好像「所有其他人的定義都是錯的」

nimaj 04/03 15:26有些東西跟國文程度有關 我只能說你理解不夠

nimaj 04/03 15:28只能說你的世界很美好 希望你在你的世界過得開心

nimaj 04/03 15:28https://upload.cc/i1/2021/04/03/8PwVtk.jpg

ke1210 04/03 15:33原來ni大是國文系的朋友啊

ke1210 04/03 15:33可是你邏輯好像不太好呢

ke1210 04/03 15:34不過還是謝謝你祝我開心

nimaj 04/03 15:35別人看得懂 就你看不懂的時候

nimaj 04/03 15:35先想想該檢討的是誰？

nimaj 04/03 15:36言盡於此 恩恩 開心就好

shingo135r 04/03 17:18竟然說單核是假議題 那請試著證明11年小牛非單核好

shingo135r 04/03 17:18嗎？