PTT推薦

Re: [花邊] MVP賠率 前三名

看板NBA標題Re: [花邊] MVP賠率 前三名作者
DesertGold
(沙漠黃金)
時間推噓 X 推:5 噓:7 →:12

※ 引述《hanson90244 (謝謝)》之銘言:
: 來源:https://www.instagram.com/tv/CcMaBqGliZn/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
: https://i.imgur.com/lSIbpwy.jpg

圖 MVP賠率 前三名
: Jokic: -400 100/400+1=1.25倍
: Embiid: +300 300/100+1=4倍
: 字母: +700 700/100/+1=8倍
: 心得:感覺差有點多捏.... 今年是不是沒什麼懸念了...
: --


基本上就是沒懸念無誤

Jokic打出史上最高的PER

而且隊中兩個頂薪沒上場

這不是mvp那什麼才是mvp?

另外講到球隊戰績金塊其實也只差公鹿與七六人三場

而且個人戰績Jokic還是勝場最多的, 另外兩位出賽數較低

小丑 46-28
字母 45-22
鉛筆 45-24

有些人會說勝率其實子母 鉛筆比較好

但兩種情況比一比

1. mvp上場比賽最後球隊輸掉
2. mvp輪休直接缺賽

如果看個人戰績的勝率來挺字母 鉛筆 基本上就是覺得2>1

但事實很明顯不是如此, 1相較2應該是更該被鼓勵的

總不能因為Jokic比另外兩人多打了幾場比賽而扣他分吧

總而言之, 想不到不給Jokic的理由

鉛筆還是等明年吧qq



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.79.41 (臺灣)
PTT 網址

NassirLittle04/12 00:20雖然我也覺得給肥宅 但你說法太硬要

rebuildModel04/12 00:33事實上如果兩個頂薪有上場,Jokic數據就不會超誇張

doooooooooog04/12 00:34事實上你可以推文就好

GeeBen 04/12 01:01如果另外兩個頂薪有上場 而且不是水貨頂薪 jokic的

GeeBen 04/12 01:01數據應該是會更誇張

tsai0614 04/12 01:09你可以推文 說法無新意 講大家都知道的事情

chenborruey 04/12 01:31阿肥該拿,但完全不需要你這篇文

black1x2y3z 04/12 01:39幫補血 推推

raviry 04/12 03:14不客觀 Jokic拿mvp無話可說 但拿兩個頂薪沒出場在

raviry 04/12 03:15說嘴不公平,MPJ/Murray拿頂薪 是因為現在薪資就這

raviry 04/12 03:16樣貴 但兩者皆不到可以改變球隊體質的等級,76人可

raviry 04/12 03:16是風風雨雨躺了一個真正全明星大半季,然後趕緊換

raviry 04/12 03:16來harden磨合,並不覺得embiid比較簡單..

lickllll 04/12 03:20事實就金塊傷病,比76人嚴重

lickllll 04/12 03:2076人那個那叫真正的全明星...

lickllll 04/12 03:21murray季後賽數據屌打那個你所謂的真正全明星

raviry 04/12 03:27他就是那年跟mitchell互爆超威還贏下勝利吧?西門也

raviry 04/12 03:28就去年季後賽被罵的臭頭吧?但在美國事實就是西門沒

raviry 04/12 03:28擺爛前遠大於murray

raviry 04/12 03:30然後某G大言論更幽默...MPJ 20/7籃板 Murray 21/5助

raviry 04/12 03:31攻 回來Jokic數據還更誇張...不會抵銷還往上加的...

karmel 04/12 04:01G大說得是真的的話那金塊真的總冠軍了XD

SuikaJasper 04/12 08:00出場數是門檻早就是共識了

ksk0516 04/12 09:32廢文阿肥不需要