[外絮] 勝差相近才能進附加賽,Stein:多支球
勝差相近才能進附加賽,Stein:多支球隊提出異議
Several teams have asked the NBA to consider changes to qualifying for the Nos.9 and 10 seeds, per Marc Stein of the Stein Line.
Stein表示已經有一些球隊提出異議請求聯盟考慮更改9號和10號種子參加附加賽的相關資格。
Namely, per Stein, teams would like to see the Nos. 9 and 10 seeds have to finish the regular season within a certain distance of the No. 8 seed in order to take part in play-in games.
這些球隊希望看到規則改成9和10號種子與第8名的戰績保持在一定差距內,才能參加附加賽。
As of now, the final record of the two lower seeds in the play-in tournament doesn’t matter. They are in regardless.
就目前而言,第九、第十種子在例行賽中的最終戰績並不重要,無論差距多大都可以參加附加賽。
This season, the No. 8 seed in each conference failed to qualify for the playoffs, as the Cavaliers (East) and Clippers (West) each lost both of their play-in games.
本賽季,由於騎士和快艇都分別輸掉了他們的兩場附加賽,東西區的8號種子都無緣季後賽。
Out West, the ninth-seeded Pelicans finished 36-46, or six games worse than theClippers. And at 34-48, the 10th-seeded Spurs finished eight games behind LA.
而西區排名第九的鵜鶘差第八的快艇6個勝場,西區第十的馬刺差第八的快艇8個勝場。
It is unclear if the league intends to make any changes to the format for next season, though commissioner Adam Silver and the competition committee have generally been open to such dialogue.
但目前還不清楚聯盟是否打算對下個賽季的附加賽制進行改變。儘管NBA總裁Silver通常對這種話題持開放態度。
--
相近是多近 一場 兩場 還是五場
鵜鶘現在的表現讓這說法站不住吧
下一季看湖人第幾名, 附加賽就打到第幾名, 夠簡
單吧
可是自己被打爆也是很難說吧
現在就是前6進 後面爭外卡名額阿 好看
就快艇抗議吧
我以覺得要設個限度 不是針對今年打附加賽晉級的球
只有有40勝 人人都可以參加慈善加賽盃好了
道奇紅雀差快20場都一場定生死 你們輸兩場才淘汰欸
隊 總有可能會遇到差距很多場
我覺得可以 不然9、10戰績多爛都能進不公平
這制度重點就是讓多數球隊可以保持競爭到季賽最後
一場啊...不然一堆明星賽後就坦起來的沒人看啊
這個討論我覺得合理阿
鵜鶘證明季後賽才是動真格
還好啦mlb也這樣啊
MLB外卡也沒有規定差幾場啊
哪裡不公平?
你不能說 給後面機會 那7.8名努力打的意義何在
讓9,10名勝隊back to back 打第二場附加賽
確實是可以考慮的一個點
兩場贏一場就能進了不難吧
不然世界大賽100W對到80W,直接判後者輸好不好?
我覺得想法是合理的
但78名在附加賽上要有更多優勢合理
設個4-6場勝差吧
7.8就不夠努力才會掉到7.8啊
去年道奇表示:
覺得不行
連輸兩場真的沒什麼好說的
可以欸 這樣感覺比較公平
第一次附加那時就有設勝差
到時勝差都很近的會不會又要增加名額?
如果單純論今年7.8名 灰狼我不覺得不夠努力
是有多弱 連差十場勝差的對手都過不了
第一次附加是泡泡,還有球隊不用進來了
勝差很近就沒這問題啊
應該說附加賽主客場優勢不值9/10名的一大段勝差?
對…怕就是你設門檻啊都很近是不是又有話說
那季後賽可以省了 總冠軍直接發給戰績最好的就好 七
八名已經多一場輸掉的quota了
因為短期賽事,狀態這東西說不準
改成取前6就好,剩下後4名爭2個位置,換個說法就行XD
7/8名再要求有更多的優勢來體現例行賽的努力
打贏不就好了,打輸才有意見
那龍頭能不能說跟老八差距太大 就直接保送下一輪(?
而且現在這個制度出爐的78 名比過往打出來的比賽有
7 8名有兩次機會啊 而且至少一場主場優勢
意思多啦
4-6場差不多啦,第一次附加賽我記得是設4場
合理
7 8 有敗部復活的保障 算很好了
我也覺得這種一場定勝負比較好看
想法合理,但這個定下去一定吵不完
不然 7/10 8/9打BO3啊 這樣有比較公平了吧
合理 7 8名如果和9 10勝差差到一個程度,應該不用
前四名自己季後賽就好了 後面全部去抽籤如何
不然大家都發一座布萊恩杯
以後龍頭對老八第一戰算龍頭贏好了
但說真的 9 10要2連勝 78要2連敗 進不去也表示球隊
再打附加賽,不然對上位的多拿很多勝場的隊伍實在
9 10 要連兩勝才能進季後賽 也不算容易
較弱不適合打季後賽
不太公平
會怕你就搶前6,搶不到前6就表示你實力也沒這麼強,附
別忘了 快艇最後一場有出現那個協議
快艇表示
2連敗 那也代表球隊近況差 進季後賽也只是被龍頭虐
單論今年來看 灰狼快艇並沒有到不努力
不過現在阿銀要擔心的是西冠變成孟斐斯對紐奧良。
加賽又輸的話表示你狀態也不好給狀態更好的進更好看
但是可以一個covid協議就下去了
9/10要連贏兩場 才能打季後 7/8有主場 有輸一場容錯
不合理吧,你兩場狀態好,不代表後面狀態都好阿
這也算是篩出哪隊狀況比較好的簡單方式
你維持整季勝差用兩場推翻也不太對
要論公平 很難拉 不然打bo7好了
鵜鶘打很好呀,近況好的球隊值得季候賽合理呀
挑近況好的進去打季後賽比較好看
我是覺得還好啦 本來老八上去大概都被虐的份
那都是難以預估的就是
換一個狀態好的上去打很好啊
我是覺得設勝差很合理,但不設的話也沒差
附加賽的意義就是榨乾後段球隊的價值+防擺爛
這條件很合理
七八可以連輸兩場也大概是一輪遊 早點放假吧
就可以討論 最後決定不設無所謂
連附加賽也輸不就代表還沒準備好打季候賽嗎
那不然就7,8打9,10的那戰 9,10那方必須連勝兩客場
其實沒差,老八上去只是陪玩,都一樣
附加賽主要就是防擺爛 強迫456名後面也要認真打
那乾脆一場決勝負…… 跟MLB一樣外卡附加賽一戰定
會吵這個我猜是少了主場收入XD
生死
當年小牛67勝被勇士42勝翻掉 也沒看有人出來吵制度
8910混打 贏2場的晉級如何
沒有附加賽 4~6的球隊 季末就開始輪休抓放了
MLB能進季後賽/外卡的球隊數比較少所以不會有這問題
7,8那邊贏一場就可以 等於是BO3 但高種子有1勝
真的要改
78種子可以打兩場 多休一天 已經夠優勢了吧
有附加賽之後季賽最後比較不會變成消化試合
如果設一個門檻
對七八名的保護太少才是主要問題
這季後面西區就大家都輪休了
這樣子應該可以吧 連輸兩場就沒理由了吧
反正今年這個制度下 季末變的很精彩
你輸給一個勝差6場的球隊,有什麼好講的 ?
因為追不上 前六也不怕掉第七
去年怎麼沒人幫勇士抗議?XD
合理的討論 短期賽很看狀態啊,才兩場 聯盟龍頭都可
那7/8還要怎麼保護 開場先+10分? 很難達到公平
9.10要二連勝欸 7.8只要贏一場就可以
至於7打8還有9打10 一樣是一場定勝負
這制度說真的好看 防止一堆球隊輪休
等哪天LBJ或是KD又排在第9名的時候 再來煩惱就來不
本來就要有討論,賽季那麼長結果一場翻掉根本不合理
及了
改各區三組龍頭保底 剩下都去外卡啦
直接取消不就好了
龍頭不用打附加賽
要不要 1vs 8 差太多也保送1晉級2輪?
能輸墊底的。勝差過大的話,這制度的確不太公平
是不可能取消拉 觀眾反應是愛看一場定生死的
就是因為你在七八所以你才需要打附加賽XD
重點是 觀眾反應非常好 收視也好 不可能取消
今年西七贏西十12場 輸兩場就被刷出去
其實不可能完全公平 但目前說真的還行
勝差每多1場 七八名開場+1分這樣嗎(X
像PG剛好觸發安全協議,就因為那一場翻掉,超衰
合理 抓3場到5場當上限 超過就沒資格
這樣就跟以前沒附加賽制度一樣了啊
不可能取消啦,反應正面,頂多就條件的討論修改
我是覺得還好唉 主場優勢+復活一次
直接點名就是誰啦
是不是在臭西七 一場都打不贏
東西區各取四隊打季後賽就沒這問題了啦
多少會有7-10勝差很少或很多的一季 這不太是問題
PG因為疫情真的只能說倒楣了
而且第一輪是7打8,某方面比9打10還硬
bo3 七八先拿一勝?7打10 8打9
跟我們之前建議的一樣
但美國人更喜歡這種一次定生死的比賽
7.8一戰 輸的跟9.10的勝方打兩場 9.10要全勝才能進
聯盟都想各取10隊了怎麼可能各取4隊
真的欸 再吵就學MLB 看看美東
其實把勝場差加到比賽的分數上面好像不錯?
勝差過大不公平???那些被老八龍頭表示:
或是7挑9.10打 但感覺觀眾不愛看這種
合理
MLB:???
觀眾就喜歡看你一場決勝負 沒有再讓的
今年西8跟西1差22場呢!照抗議的邏輯 你西8憑什麼挑
或是9.10的勝隊要打贏7.8 => 7.8名才去搶最後一位
不分東西區,直接取前16名種子進季後賽,選我正解
戰西1?
也是西區實力接近才會好看,看看東區
東11跟西9戰績相近 要不要考慮前者也有附加賽 XD
我覺得合理吧 不然第9第10不管戰績多爛都可以打附加
或是7打8可以多休兩天之類的 但這樣季後賽又會往後
開打 看球員工會ok嗎
照這個邏輯 太陽只比其他球隊多一場主場 也很不公平
有些人總是喜歡把不同事情混在一起比較,真的厲害
去年除了金鶯 光芒紅襪洋基藍鳥都90勝強隊
還不是要因為賽制打外卡
龍頭每輪都先一勝這樣好不好 拼到第一很辛苦欸
MLB的情況要怎麼跟NBA的情況類比啊= =
多一場勝場+5分好了
其實季後賽強度真的不一樣,難保最後一名的球隊沒
美國觀眾愛看這種一場定生死啊
辦法跟第一名抗衡,所以怎麼改都會有疑義
以前東西區強度差別這麼大 也沒人在講保護西區球隊
為什麼現在78種子這麼嬌貴?
既然說是附加賽了
戰績多爛也還是要爭9,10啊,你看一下國王,想爭都沒XD
沒差啦,某個東七的還不是被直接橫掃,給個附加賽
也沒差
那7-10這排名就只是搶位置而已
1打8是七戰四勝 有容錯...7/8打9/10是一場決勝
就努力爭取前6 不然就打附加賽 換個想法
再修改湖人下季怎麼進季後賽?山羌拒絕更改
前六才是保障區 我是覺得沒啥好改的
現在就是當成只取前6而已,後4個爭2名額
東西只取前四 例行賽只打60場 剩下給5-15打淘汰賽
快艇的論點抗議合理值得討論吧,勝差這麼多一場翻掉
選4個啦
差很大,但是戰績差打起來贏代表那階段的實力有起
去年我柯也是第八名被淘汰 只能吞了
如果現在7/8打9/10是七戰四勝 那輸了該下去就合理
賽制上確實對姆斯比較不利 因為不能試探這樣嗎
你進不了前六就是搶七八拿復活+主場資格
但事實上附加賽的賽程對9/10名來說是很硬的
LBJ又在靠腰了喔 哈哈
以前的想法要改掉了
連輸兩場就吞下去吧
第11都不用煩惱
就變成季末狀況最好的進季後賽
拿勝差當限制條件…… 看來是有多不滿附加賽
現行制度就是要洗掉過去前八種子的概念 還在保護78
根本在搞笑
就沒有要保護7.8的意思了吧
其實附加賽當季後賽前哨戰我覺得還不錯阿
附加賽就是在搞7/8 會不爽合理 總是要有人犧牲
就想成季後賽6+2外卡就好 7 8也是靠外卡才有季後賽
不是以前的取前8隊
現在就保6 其他4取二
湖人以上都能打不就好了
7.8現在就是外卡沒錯XD
你就不夠強到前六之列 給你兩敗才下去 很好了
不分東西區取前16 會遇到有人高順位首輪就要舟車勞
頓飛超遠,例如太陽就要飛去打東區的隊
如果要推翻現有觀念,我覺得不如賽季結束直接半區除
想成7-10搶2就沒不合理呀,一直扯努力怎麼不努力到
第6
因為他們現在的想法還沒轉過來吧
龍頭以外14隊通通給我去打單淘汰,一場定生死,輸了
只是因為前8季後賽施行太久 要是以前是前6才季後賽
78名有兩場好嗎 什麼沒容錯 那要凹到你贏才叫容錯跆
道奇:
覺得5場以上確實沒資格
還是以前八種子來看,9.10是給你機會的概念
直接下去,你當天狀況不好是你太爛,好像也滿刺激的
要就憑實力搶前六 不然附加賽制度真的很刺激啊
別改阿,目前這樣好啊
現在就是前六種子沒錯
現在這樣肯定沒問題了 等於一區多四隊有機會
MLB外卡也沒這樣看
要這樣改跟取消有87趴像
變相告訴大家一年82場季賽不重要,鼓勵養生,只要別
不然考慮以後分區1 2第一輪再送1勝 因為 78名戰績
應該是給9.10機會,怎變成給7.8機會?
掉出十名外就行了,季賽打身體健康的
我覺得附加賽應該是9 10打一場 隔天B2B跟第8打
一定差很多 賽程要地獄一點
現在這種78一樣 9 10一樣 說真的 不公平
季賽哪裡不重要 沒看這季?
真的 9 10如果看到後面爛到追不上來,就是鼓勵養生
11 12也要進附加啦最好13 14也進 這樣山羊才能刷
西區前六搶到最後一場都沒休息
不然全部都打季後賽
誰想要進外卡賭運氣
一場翻船的事 最好是不要掉出10名就好 哪隊那麼自信
直接不要7 8名阿 跟MLB一樣 7~10名打外卡
這跟59給過 58 57當掉一樣意思 無限上鋼
B2B應該是不錯的選擇
確實
這樣山羌現在就已經可以準備下季暑假要去哪玩啦
還不重要輪休 平行世界嗎…
7名8名拼第六6啊
直接取消附加賽
那910可以省了7到最後一名都參加外卡附加賽爭兩名
好了
推3樓 廣大的某迷開心才是最最重要的!
挑戰賽模式就好,15打14,勝者打13,再勝者打12以此
類推,3戰2勝,前面種子保送1勝
反正例行賽戰積都不重要嗎 先讓後段班爭冠亞軍再來
照這種勝差五場以上沒資格打的說法 那勝差20場以上`
比
戰組合484能在七戰四勝制保送下一輪了
就像外卡制度啊 不然像以前一樣 鵜鶘早就放暑假了
你這樣才是季賽無用 而且會累死
給湖人一個附加賽保障名額
直接改成正式取前6季後賽,7-10爭外卡,7,8有主場優勢
總要有人被犧牲的
附加賽三戰兩勝 78名先拿一勝開始打
換個名稱就沒事了啦XD
分區第一對第11從零勝零敗開始打也是有點奇怪啦
LBJ不滿附加賽制度 看來這多支球隊想想會有哪隊
不然又要罵季末大家都在輪休 難看
了
以前常常9、10跟8差很近沒得打 才有這制度啊
你就不會局限在我是第7,8名醬很不公平的想法裡了
8跟9要差多少才是重點吧
附加賽本來就該取消.全聯盟一半以上打季後賽很搞笑
附加賽3戰兩勝+1
就是外卡阿 讓多兩個球隊有競爭機會 不要在保護了
打三場還運氣輸 就自己問題
我也覺得換個名稱就好,只有保前六,之後就叫會外
賽w
有勝差限制才合理,萬一7~8名主力剛好受傷也不公平
MLB 80幾勝的反而狀況比較好
取一個新名字不錯
主力受傷 進季後賽也是被橫掃 有什好看
7.8主力傷那進去也是被虐吧XD
7.8名敗方跟9.10名勝方如果差三場以上 7.8名帶一場
另外若讓東西區前三可以自挑5~8名當對手也是個誘因
那叫苟延殘存
7-10 改外卡4搶2就不會一堆意見了
勝利打三戰兩勝 如果這樣還輸就該出去
條件設一堆也不好 目前就很棒
主力受傷被橫掃,77呢?且又不是一定會傷停多場
77人家西四好嗎
9 10要贏兩場 7 8只要贏一場耶
搞錯了吧,以前才養生,現在這制度56努力不掉出,7
但一場分勝負的對整季贏很多場的7~8名就是不公平
8努力進6,9-12努力進9-10,後段季賽還是很刺激
多近才算近 說來聽聽阿
差點西三跟七八的隊伍比很怪
拿勝差當限制條件 我覺得太小家子氣
你那思維就是前八種子的思維
重點就是 這兩年明明大受好評 還是有人不滿意
不要陷入前8框架,7-10搶2,7-10都有機會
但你說主力受傷會被橫掃呢!有限定名次喔?
看聯盟想改成前六種子還是一樣保護前八種子吧
有啊前六保障名額
你好歹舉個pg嘛…
不滿意的有啊 LBJ就有公開評論附加賽制度啊……
舉77幹嘛0.0
人家勇騎都有冠軍賽傷兵輸掉都吞了,你78名的在哀
你看看是誰在不滿意 就知道附加賽有多有趣了
疫情影響陣容連輸兩場不難啊
PG那才是真的運氣超衰…
合理 78衰小主力剛好傷一個禮拜就掰了
疫情影響連輸2場進季後賽不也一樣這樣有比較刺激?
LBJ是自己掉到那個名次才在哀
PG幾乎傷整季,季末才復出又染疫
受傷本來就是賽事的一部分誰能控制
78煩惱主力受傷 910不也一樣
是啊…想太遠了
但要打復加賽時又隔離也是一個衰的時點
附加賽制肯定有得利者跟失利者,但對觀眾絕對是好事
最多就現狀,又三戰兩勝真的姆湯,要累死人嗎
有個東西叫做命啊
主力受傷闖進首輪 也是被狠狠修理
現行制度已經對78名夠有利了你還什麼都要 拿前面的`
能說我為什麼要從零勝零敗跟你打
重點是防擺爛吧
辛苦一整季 結果白搭
合理吧 不然例行賽多贏那麼多場都白贏的
人家西3西6傷兵躺那麼久都能進前6了 你78名在哀
像今年湖人一路輸到沒得打也很有話題
姆斯那隊保送季後賽好了 他附加賽都沒得打 基本跟這
個討論沒啥關係
拜託別改 改了又會超級輪休 消化比賽一堆
受傷就認了,但是進入健康協議比受傷更賭爛
那要不要改成受傷,聯盟一率等到康復後比賽再開打
還管勝差咧,以前有陣子老七老八都沒五成勝率,那要
總共30隊有20隊能進,坦到季末發現坦不贏還進附加
不要自己淘汰自己算了 XD
可以吧 不然例行賽最後幹嘛拼
賽
比起勝差 我比較在乎現在季末就是休休休休休
要訂幾場我是覺得根本沒差 畢竟聯盟第一都不抱怨了
合理
除非能爭第六 不然7-10也在休休休休休
而且既然要附加賽 例行賽可以再少一點
除了PG突然賽前因為安全協議不能出賽影響很大外,
這賽制沒啥問題吧
所以第一名的可以說第八名差太多場直接保送嗎?
如果九十擺爛 那78可以更爛 反正78910都一樣 留力氣
打附加賽就好
道奇去年戰績大聯盟第二 還是要打一場定生死的外卡
戰了 nba在該什麼
PG的問題是疫情阿 跟賽制也沒關係
對阿反正都只要拼一場
沒錯,樓上們提到的輪休擺爛得祭出懲罰條款才是重點
吧
附加賽目的就是讓近況佳的打季後 你戰績較好 整合
改之前至少勝差相近的78910會拼命打季末
賽制比以前公平啦 不然78跟12差那麼多還要陪你打7
7.8可以搶第六 9.10有可能掉到11
或健康狀況奇差 季後賽沒競爭力一樣被橫掃 好看嗎
戰4勝
你有染疫風險,別人也有啊 怎麼別人就沒進健康協議
傷病什麼的也是多講,照理說如果第八跟第九真的差了
6-10場勝差,你少一個人就會變成穩輸的局面?自己發
現在只有保十才在拼= =
揮不出來就承認吧,你覺得對手超爛,卻少一人就打不
贏,什麼邏輯?
這就是好看的原因 不然賽季末真的休休休好無趣
水鬼不要來條款..哈哈
沒有吧…保六的也在拼啊
結論就是 附加賽好看 季末還是一樣爛
現在讓前六種子不敢輪休到掉入附加賽比較精彩吧 想
這季西區到後面只有太陽跟灰熊有本錢輪休
連輸兩場與其檢討勝差不如檢討自己
用以前八個種子的想法確實不公平 反正現在就想成只
快艇自己跟西1差22場 根本沒資格抗議
看7-10拼命打的還有附加賽啊
有前六種子就好 剩下兩隊是多的
季後賽30取16原本就過多了,現在保底12,其餘8隊去
哈哈哈笑屎
我覺得合理,勝差2場差不多
我上面有說除非有保六 第七可能有要拼 但沒有要拼就
當時勇士小犢爵士金塊灰狼都有機會改順位的
那如果第十一名跟第十名沒勝差 484又要再附加一次
真的更難看
以前前六的只要跟第九名拉開就開始養生了 現在要跟
搶十的球隊本來還是坦隊
爭取4個名額很好啊。不然直接改成只有前六順位能進
不公平啥 你可以不要輸所謂的"爛隊"啊
季後賽也不錯,哈哈哈
pg就這麼剛好其中一場上不了
第七名拉開 明明就比較不會擺爛了
合理
沒有拼就正常休吧 也是可以搶7.8吧
以後7/8名季末拚死拚活搶前6,勝差輸一大堆但已經
鎖定9/10的輪休養兵隨便打 等7/8拚到氣力放盡再去
你搶7.8有復活賽唉,誰不想要
跟他們打一戰定生死 反正風向也只會說他們自己不努
改成7 vs 10 8 vs 9 然後前順位的一勝,後順位要兩
力打到前6 那還不如一開始就不要努力
勝,這樣對7和8比較公平
鎖定9.10你也得確定你能贏對方
我是9肯定拼第8有復活為啥不拼?
那7跟8上去之後對12要不要先給人家一勝...
賽季前有談好規則就是公平了啦
你邏輯怪怪的…
9/10養生隨便打 阿你第一場9vs10打輸就沒了 你整個
在講啥,9 10也要拼死拼活不讓後面追上來呀,幹嘛
自己假設鎖9 10 78在拼而已
啊勝差就輸很多了是要拚什麼
休賽季都可以慢慢養生了
是以前的7&8太爽 到現在反而不習慣吧 現在制度就是
保前6 7-10打爭剩2名額 是還蠻合理的
還養生打…我能去8拿復活我養生跟你拼二連勝…
不然對7,8順位來說,只有一場打到後順位
你怎麼不假設鎖78,9 10拼死拼活然後附加賽7 8還主
場被輕鬆打敗 傻眼
有的搶會搶啊 但沒得搶的會休 不過這也無關有沒有設
你這條件設很多唉
條件設一堆就不用討論了
如果78想要設勝差 那以後季後賽第一輪東1打東8
7.8名對戰還可以有輸一場的機會 9.10名一定要連勝才
勝場差反正以前也是有的搶進前八就會拼命搶
能出現
直接判東8輸好不好?
現在不就是在講9/10跟7/8勝差很多嗎
78贏910很多 910又贏1112很多…
那第一對第八 勝差20場以上 自動拿一勝阿
拿今年看未來喔?多得是8跟9很進的賽季 每年都不一
樣好嗎
你自己又設一個條件你忘了嗎…
要早早鎖定78910有很容易嗎= =?是56季末放爛說喔
勝差20場以上不是應該4勝保送嗎XD 按照5場勝差資格
我有910就好?這什麼鬼設定?有可能?
以前78真的很爽阿 例行賽龜個第八 人家第一贏你十
幾二十場勝差的還是要乖乖跟你打BO7
哪有條件一堆 本來就是什麼條件 出什麼樣的競爭環
養生不就11.12沒機會追上
打附加賽XDDD
8/9很近附加賽就合理啊 這篇有不是反駁這個
怕就卡進前6
或是7挑9.10打 但感覺觀眾不愛看這種
78不努力,那910不就在混?是在講啥
直接8 9名打就好了
贏球不就好了?????
要這樣玩 以後東1打東8 先判東8輸一場啦 第8名不要
抱怨
我覺得可以78戰第一天,910戰第二天,第三天直接打
最後那一場搶老八的,這樣910隊在那場生死戰除了要
客場還要B2B,算是對前面種子多一個保障
現在的制度對7/8打9/10的保障已經比1vs8還好了
打贏不就好了,連輸兩場檢討別人跟我差六場八場,
那你還輸兩次?檢討自己啊
我是不懂還有什麼覺得不公平的
我覺得b2b很棒
今年搶老八那個生死戰前還有多休息一天
有兩次機會,打贏不就好了 沒什麼不公平
你以為9、10很容易嗎?有沒有想過11的感受
賽季前講好就是公平阿 差幾場根本就沒差好嗎
你有想過這季湖人的感受嗎XD
b2b挺不錯的
你愛設勝場差先解釋一下第一為啥要跟第八打BO7
7/8名要討論這個 先去跟分區第1第2下跪好嗎
養生養一養就沒附加賽打了
合理
@sanjik 今年不就先打7vs8了???
人家分區龍頭有在跟你老八計較嗎?
季後賽就是看排名,設勝場差意義在哪?
才16隊 結果季後賽名次這麼多
設勝場差還是拉開就開始養生阿 不是一樣...
也不用說以前78很爽 季後賽制度哪年的第一種子不是
一直說7 8贏 9 10好幾場,你知道你輸第一22場嗎?
台灣有職業聯盟四隊取三打季後賽的耶 16取8很公道了
在跟勝場差十幾場的打7戰4勝 也是冒著主力受傷的風
險 這種要給78更多優待的想法就只是比較懷念前八種
子時代的思維而已
保障前四優勢 七戰四勝應該帳面先記1勝
Payne又混亂了
BO7跟BO1差這麼多9/10名BO7打贏7/8就OK啊
一場定生死不確定因素這麼多
湖人那個是爛透了 養到AD回來打都往生
拚死拚活一整季 先拿一勝優勢不為過吧
其實可以用數學算,假設每差
BO7要四勝 所以勝差超過四倍是不是可以保送下一輪嘛
說啥….
一個順位差4% 第七名被淘汰的
機率是 48%*46%也差不多 23%
說句難聽的 第七八種子從沒拿過冠軍 本來就來陪打
爛透也是養生啊 算了…
的幹嘛抱怨?
但是如果是 7 vs 10 然後10要二連勝 機率是44%*44%
低一些
不想打就努力前六啊
這看商業價值的
老詹那些年在東區組了那麼大團,還不是要每年首輪
r大今年制度是78先打,910第二天,第三天休息,第四
跟一堆勝率沒五成的熱身打四勝,勝率連五成都不到
天搶老八戰,我的想法是第三天的休息日取消,直接把
也沒先扣你兩勝起來啊!講勝率要讓根本很好笑
搶老八戰提前到第三天,這樣910的勝隊是B2B
不然要吃到乾爹的大棒或乾爹的愛
這個很合理吧= =mlb才幾隊能進季後賽 nba各區取到10
對啊 熱火&騎士那幾年 東區後段有夠爛 XD
我第二句不就是說話認湖人養到往生
了等於超過一半的隊伍都能打 最後面的要有點限制才
要搶前六變成球員很難輪休
更不要說7 vs 10勝率如果差更多,7翻船的機率就更
B2B球賽精采度會有差吧 應該很難通過
比較好吧 進附加賽門檻不高
低
就算東西各取前八也已經超過一半在打季後賽了阿...
要不要改成前14進附加賽好了
提議不錯
這個就看主辦方怎麼規定吧?一定不可能公平且討好
照你說是不是該限制78名戰績太爛直接淘汰了
兩方隊伍的啦
現在的狀況是如果7,8,9的勝率差不多,就是懲罰7,爽
到9
直接戰績最佳冠軍 你說好不好
乾脆跟分區第一勝差太多直接出局算了
我覺得7/8面對9/10的優勢已經比1/2面對7/8的優勢多
太多了 還要得了便宜又賣乖根本...
這樣對78種子落敗的那隊來講,老八戰除了有主場優勢
,還讓你多休一天,對手還B2B,這樣還輸就真的沒話
說了吧!對910來講,反正本來附加賽就是多賺到,吃
點虧也不能怎樣,總比直接不給打好
B2B球賽會不好看 我覺得不行XD
7.8是否要先對戰 這點感覺可以討論 因為7.8先打一
場,敗隊會落到跟9&10戰的勝者同樣的等級 對7.8敗隊
來說的確相對不公平
支持例行賽第一贏太多直接總冠軍
勝場差幾場就給你幾分
還好吧 巨人道奇兩個百勝還是一個去打外卡
9目前的優勢真的太大,
一堆聯賽前面名次就保送一勝這樣而已 也沒看他們在
吵
因為對7.8的敗隊來說 只輸一場就被打下去 但9.10說
勝差根本不是重點 季後賽一直以來注重的都是排名
不定擺爛養精蓄銳很久只等打你這一場
有時候是因為努力才造成傷兵 保障入場資格也是對努
如果勝差又不小,當然就會被講話
力者的肯定
還懲罰7勒 你都說789勝率差不多了 那不就是實力差
改成兩勝制不就好了 排名高的先取得一勝 這樣如果
不然該7打10、8打9,輸的淘汰,然後贏得再打一場搶
連輸兩場就沒話說了吧
第七
不多 實力差不多的球隊78還能少贏一場 這叫懲罰XD
如果7.8名跟9.10勝差很大 然後還會被翻掉進不去 怎
麼不先檢討自己
人人都怕水鬼拉人..拉誰誰倒楣
我覺得聯盟第一打第八 第八要先讓三場
怎麼樣子叫一定差距 還是說一定要改到某些球隊有季
後賽可以打?
9,10可以養精蓄銳跟你一場定生死,那你怎麼不也一
起休
覺得推文的 7v10 & 8v9 7.8只要一場勝 9.10需要2場
勝 這種賽制對7.8比較公平 要是真的連輸2場也沒話說
了吧
如果7.8名跟9.10名勝差大,結果還被後面的倒打,這
是自己的問題吧
9 10想養精蓄銳 你7 8要馬拚到6不然就也一起養阿
就只打一場9,10很運呀,比方吃一個禁賽就不用打了
,兩勝制至少還有一場可以上
反正7 8 9 10戰績都不重要
@lu3yao 這樣少了78排名變動的樂趣XD
最多可能打到4場 比現行還多1場 聯盟也賺
今年附加賽那麼好看 應該不會改
離第六名X場勝差內的球隊都打附加淘汰賽 這樣就有
機會實現全聯盟季後賽了
可明定勝差超過5場就沒資格打附加賽
所以為什麼要訂差五場?
其實打四場而且省兩天(7 v 10,8v9可以同一天打)
對聯盟也不差吧
7.8要兩敗誰會出局 已經很有利了吧
好看是因為一場定生死
看聯盟想要維持前八的傳統還是變成前六吧 我覺得兩
附加賽打 7戰4勝就好了 EZ
個都說的通 然後到底關西一屁事 邏輯死亡的一堆欸
老8覺得不公平 那你輸第1快20場要不要先算輸一場?
期末59分教授開放補考卻去靠北為什麼52分也可以參加
第八可以抱怨勝差多 那聯盟第一更有資格抱怨阿
你自己推算一下7打9,8打10賽制要怎麼打
就在講78跟910的關係而已,一直在那邊扯西一
哪裡邏輯死亡? 賽制一直以來也沒有讓第八讓分啊
因為7/8在靠腰不公平阿 那西一肯定更有資格靠邀
如果要是規定勝差內的有不只兩支 是不是又要吵增額
你用數學算就知道,現行賽制對7,8來說晉級機率比兩
勝制低
西一是靠腰啥 第一名的優勢就是讓他們打最弱的第八
還要再高改回取前八就好了...到底是想多爽...
NBA要的是精彩度及商業收入, 公平只是參考。
七戰四勝啊 問題是你七八名整個賽季贏九十很多 兩
場就要被翻掉 不合理很正常吧
我的意思是重點是排名不是勝差 勝差多少根本不重要
你靠邀勝差太多沒資格跟你打 那第一名可以靠邀勝差
聯盟第一也沒有因為勝差多獲利啊
如果戰績要有優勢,那以後高順位種子要不要直接從1-
更多為什麼你有資格跟我打
0開始打
還是現在季後賽是第一跟第八一場定生死?就不是啊
搞懂問題點沒有很難
一整季的努力,因為一場明星被隔離就出局實在很...
隔離才是問題 賽制不是重點
7 8名是已經考到60分 結果教授要你重考也過才及格
那一整季的努力像booker那樣被弄掉也可以說我要重來
來打讓分至好了
運彩怎麼開 就怎麼打
反正每年各區都有兩隊得利,各隊都有機會呀!
第一名打第八名 第八名還要贏四場 這本來就是優勢
不是優勢嗎?
快艇是特例吧 誰想得到PG會那麼衰 進安全協議
人家第一種子勝差二三十場跟你打個BO7傷個主力後面
不過也說了這都是以前八晉級的角度來看啦
那你第八能打戰績比較爛的第九第十,不是優勢嗎
都掉到第七第八了 代表你努力一整季戰績也沒多好看
你想成7-10是同一層級的,7,8只要贏一場就晉級是優勢
那打一場定勝負的比賽哪有問題? 還能輸兩次欸
就算晉級後面也很抖 是不是也能靠邀
最大的問題是短期賽裁判影響很大
7,8名其實是59分...
*輸一次
你說一場定生死,但實際上高順位要輸兩場才會被淘汰
當然不是優勢啊 因為第一名一樣要贏四場
懶得說了
聯盟現在就是重新把及格線改成第六名才是60分
不覺得有必要改,就原本前 8 名額改前 6 保障名額附
就是7.8輸不起罷了
以前搶第8 現在搶不到第6 89名更有可能輪休避免傷兵
帶 6~10 的外卡 2 名額的概念。
怕被9、10翻掉 7、8互打已經給你一次搶勝機會了阿
老八要輸給自己看不起勝率的球隊才會翻掉欸,還要
就以前第七第八過太爽才會出來靠腰阿
第一打第八,第八要贏四場,啊第一難道只要贏一場
兩次欸!!
一堆人還在前八種子的想法
你只看89 沒看4~6為了避免掉名次跟9~11為了附加賽
真要討論就是 7、8 名的優勢夠不夠大的問題。
嗎?wwwww
輪休的狀況就比以前好啊
有個75海這樣都沒附加賽打耶
總共就30隻球隊 結果附加+例行還有20隻球隊太扯
去年道奇表示:我戰績全大聯盟第二還一堆人希望我一
場回家
現在來看78對910優勢已經很大了啊
雙敗才出局欸
馬刺例行賽勝率才.415 這樣都還有打季後賽的機會
一戰定勝負好看,但對 7、8 名的優勢很小。
7-10就同一層級的,沒啥好考慮優勢,只是7,8要輸2場才
七八名才贏那點勝場差就喊要更大優勢,73勇不就要保
是不是快艇輸球淘汰在哭哭啊
勝差直接x2當做讓分
底西冠?
因為雖然說是兩敗才出局,但這兩戰對手完全不同。
會沒季後賽...
要講前八種子OK啊,問題是今天規則也不是突然跑出
來,上賽季就是這樣了
所以4~6反而更容易受傷阿 看看今年一堆傷兵
但說真的啦,也不可能改 BO3 或 BO5 除非首輪變 BO5
NBA 被聯盟越搞越像 WWE,不勝唏噓
,但這樣聯盟會少好幾場轉播,阿銀會不開心。
兩戰對手不同一樣是優勢阿
7、8名要連輸兩場才會被淘汰 而且最後一場還是主場
77拚到最後一場受傷 這樣季後賽會比較好看?
搶7,8優勢就贏一場你就先晉級,輸二場才沒季後
優勢明明很大,你從9、10的角度看就知道
這樣的安排還挺公平的
保八老觀念太重才會有那些想法啦!現在就是保六,7-
現在醬就是最優解了...
10你就是同一個區間,78還有兩敗優勢勒竟然還哭?
9、10要連贏兩場不同球隊才會晉級
7/10 8/9打BO3 上位保送一勝
反正怎麼改都會有意見,維持現狀看起來也無妨就是。
7、8只要不要連輸兩場不同球隊就能晉級
第8跟第1勝場差不就更大 也只差1個主場差距就能翻盤
要怎麼訂都沒差阿 反正歷史上78也沒拿過冠軍 其實
誰來打對季後賽影響都很小就是了
贏球不就好了,兩隻弱隊給你去贏一隻而已欸
那七八名戰績要不要也設最低門檻
所以你到底希望球隊養生還是拚到底 我好亂啊...
重點是要在開季前就決定好 有談好就是公平
78一定有一支必定晉級,910一定有一直必定淘汰,因
此對78沒有不公平
要不要乾脆以後季後賽對戰差1場勝差就讓2分,差到5
小市場很怕遇到湖人第10被吹進季後賽
考63分的說考58分的沒讀書:)
73亞的時候怎麼沒有去該該叫說冠軍球隊只有50幾勝??
短期賽裁判要決定讓哪隊進實在太簡單
78名最多兩場票房籃網恨不得去打多賺兩場
場直接讓1勝
三小 那乾脆聯盟戰績最強的頒發冠軍 季後賽也省了
現在不是58分阿 這篇就是在討論遇到可能是40分的10
我是覺得一戰定勝負的勝差影響太小了... 雖然因此好
不然就學SBL 3戰兩勝 高種子先拿一勝
打輸40分的還有什麼好說 就下去啊
看就是,但球隊實力相對弱的爆發翻掉強隊在一戰定勝
我覺得一場打90分鐘一場定勝負
負的比賽會更容易發生,畢竟很考驗球隊臨場調整。
裁判40分也能吹到70分阿
反正不覺得現在制度有問題,但能改的話,BO3 更好。
一戰定勝負的賽事多得去 就算籃球UCLA比賽還更精彩
那麼怕裁判、怕一場爆發就打進前六啊
40會吹到70分 那打幾場都一樣 你都打下去
有人規定一定要呵護第七名第八名嗎Zz
*得
聯盟想捧的話你打幾場裁判吹幾場啦
7-10就是一視同仁,通通給我去爭取季後賽資格
想要保底就拼前六
沒有一視同仁好嘛 7/8優勢大多了
沒辦法前六是你家的問題
反正這制度再多跑個幾年,大概就沒人討論了 XD
現在會討論就是以往保前八的既有概念影響。
勝差8場 開局就先讓8分 這樣如何?
常有啦 改革就會有既得利益者損失XD 我覺得只要沒
發生戰績差比較有利的荒謬現象就可以了
那乾脆2~15都打附加賽阿 打更多場 賺更多錢
沒辦法拿到戰績第一是你家的事
就兩勝制 7,8被翻就比較沒有話說,現行賽制7,8只要
關鍵場被禁賽就翻了,救不回來
沒疫情就不用辦理附加賽
78明明有兩場...你到底有沒有看賽制
不可能停辦附加賽了吧,效果太好了,阿銀喜歡這個。
AtDe 大說的就 BO3 吧
禁賽 染疫 傷兵,只有7,8有這問題 9,10難道就不會
有嗎
@jay228 賽季拖那麼長工會通過我覺得可以阿
本來賽制已經對78很好了阿 BO3有點過頭了
去年附加賽太賺了,今年才發現有異音
阿他說關鍵賽被禁就被翻 但78明明就有兩場阿
就不確定性變大呀,對於前位的隊伍,不進季後賽的
機率增加
現在都快有季中盃了 可能要等到32隊才減到例行72場
就算以一場勝率50%來算好了(理論上排名高的勝率應該
更高 7/8名都有75%能進季後賽了 你要更高真的直接取
消附加賽好了
真的強就是打上去前幾名
re大,要注意的是7,8的敗方只有一場機會,兩場對於
說不定有一隊客場勝率100% 主場勝率0%的第七種子XD
7,8都晉級只是假議題
挖靠你這跟我抽獎一定要抽到中有什麼兩樣
前面沒抽中都是假議題
你前一場敗的也是機會啊 自己敗掉了再說只剩一次機
會???
re大可以自己算算機率,就知道對後順位的機率變大
你到底要讓78名有多大優勢
100%嘛
8/9種子各40/35勝。附賽那場總得分以40/82,35/82算
贊成差太多勝場不能進
連輸兩場才淘汰了,自己進不了怪誰.....
我已經算給你看了 按照最笨的50%算法 7/8就是有75%
78敗者要兩場,910勝者也要兩場
要這樣改乾脆把季後賽制度改回去取前8
你78能連輸就是爛啊
前順位進季後賽的機率本來就要變低啊wwwwww
用BP制啦~給7.8名看要先選人還是先Ban人
機率進 這樣都不能接受我真的不知道除了直接保送
還能怎樣
7.8本來都有名額 現在7.8敗方 輸9.10勝方一場就淘汰
原本只取到8,100%進,你現在要取10搶8,怎麼可能大
家都還是100%,笑死
目前附加賽球迷整體的反饋應該都是很好的
阿就改制度了阿 可是改了也沒讓你變成跟9/10同起跑
點 到底... 我頭好痛
78就沒保底啊,又不像前六保證資格
78只是給你爭取資格的優勢
制度本來就是能被討論的 難道你覺得現在100%公平?
就制度變了啊 而且是季前30隊都同意講好的
誰管你「本來都有名額」
不然我問At大,你要怎麼讓7、8種子都還是100%晉級(
應該要勝率至少超過5成才對吧
機率不降低)的前提下,仍然存在附加賽?
本來古早時代還只有兩聯盟冠軍打決賽咧
現在就當取前六啊,你是不會再努力一點進前六嗎?
re大你可以不用頭痛,因為機率如果50%的話,那確實
當然不是100%公平
沒差,但實際上只要機率不是50%,對9順位晉級機率就
是有差
跟9、10打,但打完7、8還是晉級,這頂多算表演賽
但我覺得還算公平 至少比這篇要加上的勝差限制公平
10萬一勝率只有3成多 給他機會對7.8真的很公平?
沒有100%公平的制度啦 最公平就是季賽成績直接決定
你打低順位還沒有50%那不是該自盡了...
冠軍一場短期賽都不要打Zz
機率不是50%因為高順位球隊邏輯上勝率應該更高啊
到底在跳什麼 那老大跟老八勝差25場
現有賽制下設讓分制 比賽開始時一場勝差讓一分
沒有100%晉級呀,就很簡單Bo3 對後順位連輸兩場就
老大還要跟老八打就很公平?
以前第8一堆不到5成的 跟1公平打BO7有這個公平?
算了
公平啊,不然都拿73勝了不直接頒獎公平嗎?
BO3就輸兩場下去 現在7/8也是輸兩場下去
不如說BO3還讓9/10多了輸一場的機會
那這樣機率還是降低啦,原本7、8是100%欸
At大的意思應該是 7/8 就算兩敗也不是連敗給9/10
你原本不是靠北機率?
BO3(兩勝制)指的是前位一勝,後位要兩勝
不是R 7/8的優勢這麼大也能靠北不公平 那1vs8差更多
又是一個來跳針的wwww
然後從0打起他們都覺得沒問題 @@?
那為什麼要讓一勝,因為勝差?
打輸就意見很多
那第八種子打第一要不要從0:3開始打
這樣才公平啊
目前的狀況,就是對9/10有利啦,提出一個降低後順
位又能打附加的方法
哪裡有利?
對9/10有利??? 要贏兩場到底哪裡有比較有利
當然,如果就是要加大亂度,那維持現狀也未嘗不可
贏兩場才能晉級在你看來比輸兩場才會淘汰有利?
附加賽狀況跟季後賽差很多 別混為一談阿
9,10要連贏兩場欸
你比較就知道了7/8對9/10的優勢明顯超過1對8的優勢
然而哪邊勝差比較多呢
8的優勢真的沒有很大 先要苦戰一場比10更強的7
8至少比9/10有優勢阿 這還不夠?
主場就是有利阿 不就跟季後賽一樣 你78打不贏就下去
那我也可以說讓分BO3還是對9、10太有利,應該改成
讓兩分BO5
8又不一定主場強 萬一8客場比較厲害呢XD
又那麼多萬一 那第一名客場勝率高可以說我要打客場?
10也要先苦戰一場比自己強的9,然後還要再打更強的7
你客場弱 干賽制屁事
、8啊
還都客場
更別說現在7/8至少一隊一定能打 拆開來對打還有可能
8還可以爭第7欸 就算沒贏 打9/10一樣有實力主場優勢
7/8都被淘汰的事情
沒差吧 這樣我們才可以再看老鷹跟灰狼的笑話
就是賽制讓不同隊伍的優勢不一定有那麼明顯阿
所以才有這篇討論
主場弱怪誰? 實力不夠就乖乖下去阿
7、8優勢還不夠明顯喔
附加賽7、8的優勢都比季後賽1的優勢明顯了
現在這樣就ok了吧 就外卡
一直停在保護7,8的思維就沒得談
例行賽8贏9 10+場勝差 也可以說是9實力不夠下去啊
就是有7.8輸不起所以才有這篇討論XD
也沒道理就一定100%就該給9 10有附加賽打吧
可以啊 但制度就不是這樣啊
7/8優勢不明顯 1/2怎不保送二輪 1/2打弱隊爛 怎麼辦
想改的理由就很沒說服力啊XD
是阿 9/10實力不夠就下去啊 例行賽贏10幾場 打不贏?
沒道理沒錯啊 也沒道理7.8就要有附加賽打
第8已經連前段都算不上了
那1贏8種子20+場勝差,我們看第一輪幹嘛
阿這篇就在討論賽制 要講實力不夠乖乖下去就不用談
了啊 任何賽制導出的結果都用實力總結就好
9.10 季末太早就輪休備戰 也不見得是好事
我也覺得憑什麼打 季後賽又臭又長啊XD
沒道理100%要給8機會翻掉1吧
怎不說1/8 例行賽多贏20-30場 1打8怎多輸一場就下去
那只是其中一種 也會發生10~12拼命搶10的狀況阿
你前面打很爛 後面拉一波尾盤季末狀況正好進去打
不就代表大家都養生卡季末9、10就好?
所以要避免這種情況 才加上勝差條件很合理阿
應該要開放到第14名,13跟14先打,贏的打11跟12的
9、10的勝差要能最後幾場就能前不著村後不著店也是
勝隊,再贏再打9跟10的勝隊,以此類推
不簡單啦
有勝差的確合理 一場定生死突然有人不能打就涼了
是阿 大家都這樣想 大家都拉尾盤 然後11/12不就沒了
你跟7.8 勝差很接近 大家來拚附加賽 差太多就下去
你覺得勝差合理 那勝差更多的也加限制是不是很合理
7/8根本不是一場定生死...
現在是討論"季後賽的資格" 別再跳針拿第一名出來了
賽制是公平的情況下 實力不夠就是下去 實力就是一切
所以我說看勝差第一種子直接保送我們就不用討論了
看鵜鶘打這樣這說法站不住腳吧
啊
那第一名可以說第八名根本沒資格打季後賽
7,8拼不進前六也可以養生啊,為什麼不這麼做
你要討論資格的話
你的結論不都是看實力給優勢
那你的實力就是勝場差
季後賽資格有啥好扯的 7/8優勢那麼大 打不贏就下去
那勝場差到20場,幹嘛給機會
而且某些年度的第八名確實沒資格打季後賽
照你邏輯 是不是也直接下去
例如限制沒超過5成不能打
附加賽的優勢基準 是建立在季後賽阿 純講資格有啥用
你割裂適用的理由站不住腳啊
55分以上才可以補考 其他當掉
要講季後賽資格 那乾脆是勝率不到5成 全部都下去
現實來說今年西11不就是最後幾場被翻掉
制度跟實力是兩回事 10場不夠 20場呢 總要有限制
不好看嗎?
勝差超過 5 場,第 7 8 名可以選擇 9 10 一名球員
不要上場好了
呃比賽內容是不太好看啦
為何有限制 以前的賽制也沒限制勝差啊
季後賽就沒限制阿 就是取前8 難道要50勝才能打???
季後賽又臭又長
你總要解釋為何附加賽要勝差限制 季後賽不用吧
是不是在怕阿?
@tsai0614 2011還哪年的確要50勝才能第八 LUL
你打不贏勝場差10,20場的隊伍?那不就是實力比他爛
嗎
因為附加賽是"額外的機會"阿 三四成就拿到也太廉價
20場有限制OK啊,8跟10要差到20有點難啦
賽制的一部份哪能說是額外的機會 那是合法的機會...
打不贏三四成還是乾脆去自盡好了
廉不廉價是你認為的 我也覺得不到50勝能打 也很廉價
哪裡額外的機會了,你不能賽制改革就把9、10當多出
來的人欸
NBA也不是從以前就一直是取8進季後賽阿 改了就說
5678拚整季 結果9虐個10 然後準一場幹掉8就進了?
7-10都是附加賽資格位置,1-6才季後賽資格
是額外的機會...
照你這說法最早就是戰績龍頭互打,那其他人的機會
都是額外的啊
你覺得9/10沒資格打 跟賽制 實力 公平無關
1234拚整季 結果我還要跟下面這些打BO7? 不小心受傷
如果聯盟會處罰輪休 那我可以接受改回原賽制
怎麼辦
欸你8不爽覺得9有優勢,可以擺爛掉到9啊,我來看看
有沒有這種戰術天才
1234拚整季 結果5678準個4場 就晉級 賽制有問題??
那78 為何拚不上56????
又在跳針B07跟單場是一樣的概念了....算了
確實 不然你就整季養生然後混個9/10名好了
然後我們來看看會怎樣XD
憑什麼你說5678拚整季 910就不是拚整季了
9/10準2場可以 5678準4場不行 你就是赤裸裸的雙標阿
勝差幾場加幾分^^
你的問題是優勢跟資格啊,啊怎麼打單場跟BO7的資格
哪裡不一樣?喔對啦 打七場對高種子更累傷病風險更
又能不一樣了
高耶 我覺得比起附加賽真是超不公平的XD
之前1~8的規則是讓你能有整季去調整 你也可以選擇8
跳針的是誰? 現在7/8的優勢超大 你硬要說賽制有問題
養生能輕鬆9、10名75海就不會被笑了啦
附加賽對78而言 是讓你一定要那兩場狀況要好 差很多
不然呢 哪隊狀況不好能贏季後賽的...
說得好像第8名隨便選一樣 那你怎麼不選第6
狀況不好就怪賽制???
9/10在劣勢情況下可以拚進 就代表他們更有資格打
哪有,你第一場可以狀況差啊
如果想回到以前直接取8晉級的話可以直接表示啦XD
討論季後賽的資格 不是拿冠的資格 不是跳針是什麼XD
你覺得7,8名沒優勢 就滾去9,10啊
不用好啊 你整個賽季贏9/10 10+場 還打不贏2場 怪誰
7-10都有打附加賽資格呢
不合理.季賽第一跟第八勝差那麼大打什麼季後賽.直接
龍頭跟勝差三場內的球隊爭冠軍就好
那我就問以前那些戰績爛透的老8該有季後賽資格?
我討論晉級的資格啊,我有說戰績最好直接冠軍?
被打臉 就跳針說人跳針 說季後賽跟附加賽不能比
你要討論季後賽資格 不要只討論戰績爛的9/10阿
拜託 附加賽就是季後賽的一環 講啥不能比 超雙標
戰績爛的第8名怎麼就不討論了
你們先去看看自己在說什麼 附加賽一直扯去季後賽XD
講78910一直扯去1跟8
所以戰績很爛的8到底能不能打季後賽?
你整個賽季贏9/10 10+場 有極大優勢還沒贏 就下去阿
那為何季後賽是取八名?為何不取六名?
就定個條件吧(例如勝場2.0內,勝差2.5場就直接淘汰
為什麼附加賽不能扯季後賽 附加賽不就是爭季後賽...
拿季後賽1跟8打BO7來支援你們附加賽一場的邏輯在?
MLB的外卡驟死賽就是季後賽,憑什麼NBA的附加賽不
連兩年7、8名翻了3次 實力根本差不多
能理解為季後賽?
不是耶 你要討論季後賽資格 那就來討論阿
講附加賽不能講季後賽 就是你在雙標阿 被打臉就跳針
因為例行賽82場本來就是在爭季後賽名額了
再討論戰績差老8沒意義啦!制度是想改多大有意義嗎
你的「資格」都是建立在季後賽正規是8隊 但沒人規定
永遠只能8隊 現在制度就是告訴你正規保障6隊 7.8名
滾去和9.10名另外一組 規則公開透明大家開季都同意
對啊,季後賽名額啊
事後再來吵很難看 就這樣 很難理解嗎...
現在改6隊啊
是阿 例行賽就是爭季後賽名額 你沒前6 就乖乖下去打
要說公平 例行賽長時間的調整不是應該更公平嗎
覺得附加賽要有限制的理由是一場定生死的比賽場內外
翻譯一下就是"教授去年第八名就60分了耶"
另外2隊你們4個搶啊
因素和不確定性大,季後賽BO7有一整個系列賽調整空
間,若被以下克上,強隊比較沒有理由,當然不同觀點
為什麼我今年第八名還要補考
也可以覺得BO7不確定因素也很多。只是覺得「在勝差
你們的資格也是建立在9 10一定能有附加賽打阿
很多的情況下用一場定生死的方式」相較於「弱隊以BO
7的情況下挑戰強隊」或「勝差不多的情況下一場定生
七八九十不用搶嗎?
死」比較不公平一點,並沒有覺得勝差很多,弱隊就沒
因為現行規定就這樣啊 你要改就拿出確實不公平的
那湖人國王怎麼搶輸的
資格挑戰強隊
就附加賽 搶名額了 9/10不能打 那還要附加賽幹嘛
理由 而不是"以前不是這樣"
為什麼轉不過彎呢 又不是要取消附加賽 加個條件而已
910 哪裏一定有附加賽打 10 11沒有球隊???
我季後賽有8支隊伍 不代表要取戰績前八耶
為什麼一定要讓季賽7,8名進季後賽
有勝差的條件下去搶9.10就不是搶嗎?
現在的賽制就是基本1-12都在拚
笑死 你7/8有優勢還打不贏9/10 就乖乖下去 有啥問題
9 10勝率5成以上才有附加賽 不然就前八
那搶冠軍難道不是搶嘛...
比那種只有1-8 然後聯盟被輪休風氣搞爆好多了
那前八沒5成的怎麼辦...XD
阿不然勒,還是78910猜拳進去,勝差擺在那還怕輸阿
因為你的資格論很搞笑啊
那請你們分析一下加個勝差條件的缺點在哪?
啥條件 9/10要2勝 還是在客場 就是條件阿 不然呢?
就給個機會 然後門已經比一般窄了 還能被靠邀
都已經門比較窄了還可以說不公平我也沒辦法
要加勝差OK 從聯盟第一加規則 5勝差 BO7加一勝
其他人用同樣的理由要求的時候你拿什麼回嘴
又在跳 打不打得贏跟制度是兩回事 無言...
不然直接抽籤最公平
憑什麼我拚到第一 勝差沒用 你78勝差有用
能講出抽籤這種話 你真的是想討論制度?
不是阿 你今天用勝差拒絕9/10名打 那人家用同樣理由
笑死 沒意義阿 這種絕對數值 根本辦法當標準
第7名4支籤,依次遞減,抽兩支出來打好不好
你又說別人跳針 那到底誰在跳針
你現在不是要講公平的制度,抽籤還不夠公平?
只准78可以用勝差限制別人打附加賽?
季後賽也是看排名阿 西1 64勝跟東1 53勝 一樣打BO7
你們除了拿1跟8打還有打不贏下去有沒有其他論點?
你都能怕實際打球有什麼裁判、禁賽、傷兵,突然準起
季後賽就沒有在看絕對數值的 你要附加賽設條件???
來了
你的論點也只有78就是該打季後賽阿
那既然實際打球的不可控因素那麼多,幹嘛不抽
不用其他論點阿 這就是季後賽 的賽制 有啥問題嗎
笑死
我論點就不是1跟8阿 你有同意勝差+BO7勝場嗎
現行賽制是規定戰績前八保證季後賽資格嗎?
有什麼理由限制9,10不能爭取季後賽資格
而且問你第八名如果3成多能不能進季後賽你也沒回阿
因為你的論點就是被現行的季後賽制度打臉 還要扯啥
你要扯公平要扯制度 用的論點卻與季後賽違背 有啥用
你就是一直把附加賽的9、10理解為額外的機會而非賽
事制度本身才會一直有一定要更保障7、8的看法啊
以八隊名額的邏輯來看 重點就一直是1.2場定生死
不然現行制度對7、8的保障有什麼不完足的地方導致你
一堆人一直扯第一跟第八 啊第一是有幾場定生死嗎
會覺得9、10比較有利你可以講啊
重點一直搞錯 不用吵了啦 講在多這些人還是會扯18
嚴格來說7、8也沒一場定生死啊,他們明明能打兩場
光是18七戰四勝 跟附加賽只打1.2場的出發點就不一樣
阿就改了變成1~6晉級 7~10搶2 一直還留在8隊邏輯
那我反問你為什麼你覺得不能一場定生死
還在那邊硬要扯 煩不煩
這是學日本職棒吧
「資格」不會因為打幾場改變好嗎
的人才會一直爭這個
附加賽是很精采 可是不加限制會把例行賽重要性拉低
一直在講9、10勝差過大有什麼「資格」去撼動8,才會
搶2搞不好是7~11拉 沒附加賽湖人早就被笑死沒人看了
同理8跟1的勝差更大哪來的「資格」打1好嗎
季後賽是很精采 可是不加限制會把例行賽重要性拉低
看一支球隊在例行賽82場調度培養也是樂趣
我一開始就說了 以前八為名額的邏輯來看就是這樣
例行賽輪休變少在你看來叫重要性降低
你直接說你就想保障8晉級還比較好...
我的邏輯是 現在的制度1-11名都會拚戰績
一旦沒有這個邏輯那賽制就沒問題 就看要怎麼規定
例行賽重要低?1~6不是爭得死去活來嗎
例行賽絕對變更重要
阿聯盟邏輯就變了阿 跟不上也沒辦法囉
在那邊扯第一跟第八根本就無聊
扯第一是因為有人認為戰績很重要要限制阿
那現在就沒這邏輯啊
....算了
要就取消附加賽 只取前6打 要打你就進前6阿 只有7/8
7.8是在爭什麼 不會努力一點保6就不用想有的沒的
還在嫌什麼一場定生死 你實力不夠還給機會打附加賽
就前八種子跟前六種子兩種人在這邊吵半天 反正就是
講第一打第八就是有人一直在扯資格啊
聯盟爽怎樣就怎樣
怎麼不說 7/8給你機會打附加賽的資格 就該偷笑了
實力實力實力實力實力實力實力實力 真好用
不然呢 不看實力看什麼...
沒實力就下去 打什麼季後賽 別人拚前6 是拚辛酸的?
一直講別人跳針的真的開始跳針了,笑死
現在聯盟邏輯又要變了阿 是有人又跟不上了
你說例行賽變不重要就真的沒說服力
季後賽不比實力難道比薪資嗎?湖人蒿吐露斯
到底是誰跳針 說幾句就又拿實力不如就下去出來了XD
現在就是最公平的情況 前10全BO7又打太久 前8又不好
因為季後賽本來就是實力不足就下去啊
7~10就是實力不夠取得季後賽保證資格啊
真假
拿前六不就沒這問題了嗎
笑死 打季後賽不講實力講啥 比薪資? 還是比猜拳?
不然你那個世界線的季後賽是拼猜拳?
季後賽的資格原先是例行賽82場決定的
嗯對啊,啊現在不是啊
所以萬年不得更改? 改了犯天條?
有這麼難理解?
到底誰彎不過來
資格跟實力是兩回事 有些球隊目標又不是要拿冠
線在不就是前6一定有資格,7-10不一定有資格,但7、
8有優勢?
現在也是82場決定的阿 競爭球隊還變多
沒看例行賽戰績嗎?
所以我就問資格改不得 永遠不能變嘛?
現在的資格也是例行賽82場決定的阿 不然是猜拳來的?
何來例行賽變不重要的想法呢
82場是一整季的時間可以調整 附加賽不是阿
一整季可以調整是鼓勵輪休嘛(笑
910擺爛 被11-12追過的情況不考慮嗎
不然你轉個彎想,變成季後賽取十隊,問題不就沒了
重要性是相對的 現在附加賽一場可以逆轉10場勝差啊
打完季賽82場,取戰績前八的球隊是今年的規則嗎?
哪來的一整季調整,湖人都調到失調了
附加賽資格 你可以花82場去逃離衝前6
一整季82場不就是調整不好 實力不夠 才打附加賽的嗎
那有的球隊11月12月狀況比較好 就說後面都別打了嘛
賽制怎麼排都會有某些球隊特別適應現行賽制
怕要打附加賽 不會打前六名喔
為啥不行 給你優勢情況下 還被逆轉10場勝差 就下去
你們也可以想成附加賽一場可以多加5勝阿
例行賽明明就變重要,因為7、8會想拉6變成穩進,9、
你也可以想成5678 一場互打的比賽也是5勝的價值
如果9.10名加10勝 戰績還是會輸7.8名 那就不打附加
10會想拉8變能多輸一場,11、12會想拉10打附加
MLB外卡也沒說差幾場 說差幾場 不又讓七八名只想保
你是78910打欸 7/8有優勢還打輸 那就沒資格打季後賽
住就好
例行賽就會減少輪休 消化比賽
為什麼不打,你用什麼理由歸納出不打
78只要兩場內贏一場就好 910要連贏兩場 自己贏不了
10場勝差很多嗎
季後賽就是例行賽戰績歸零啊
今年7,8名有比9,10名高貴嗎?不都沒100%的季後賽資
可以啊 你可以就占9/10 季後賽再虐7/8 有實力都可以
格
以前還只給主場優勢欸,現在變可以多輸一場
啊灰熊怎麼沒有虐灰狼
沒實力的 給你優勢還打不贏下位球隊 就乖乖下去
在季後賽裡,例行賽的戰績「本來就不重要」
MLB外卡的勝率跟NBA9.10的勝率差很多
不然幹嘛歸零
你每次就是只針對9/10的勝率 8你就不看勝率阿
你那是拿奪冠的思維來看阿
78名跟舊制比是最吃虧沒錯 但你自己兩場加賽一場都
以前那種36勝的第8名 能看嘛
所以為什麼一定要保護7,8名季後賽資格?
贏不了能怪誰
你為什麼不說36勝的第8名沒資格打季後賽
差16場差很多?
對78910的球隊更重要的是進季後 所以才要讓資格公平
給你主場 給你2敗扣打 你還打不贏 就沒資格打季後賽
道奇106勝打外卡欸大哥,照你的邏輯紅雀是不是欠滾
7,8勝者一場就進季後賽 9,10勝者要兩場
蛋
這樣還不公平?
資格已經不叫公平了7/8明顯有優勢好嘛
你要說絕對勝率差很多正常啊,NBA取到10隊,MLB只
公平阿 7/8給主場又給2敗扣打 9/10才想哭輸一場就掰
取5隊欸
資格到底哪不公平 爛戰績的910打贏也要丟樂透籤
怎不說9/10拚整季 拚進附加賽 輸一場就回家 不公平?
以前36勝的第8名 那也是有整季的時間第9能追阿
78也會變可以抽樂透 補償機制放得好好的
現在附加就集中在季末的兩戰
最好是 這季湖人每場都一堆鄉民看熱鬧哪來的
那現在第10名不是還有第11能追
鵜鶘根本沒人氣
不對阿 照你的說法是戰績差的沒資格打
誰叫你戰績不好 7/8給你拚整季 拚不到前6 就乖乖打
湖人不就是被追過的
拿拚不進前六來說嘴更沒道理 第七打不贏前六
怎麼他是第八名就變成第九可以追了
跟第七在例行賽可能領先第十很多場是不衝突的
前八有靈氣護體是嘛...
為什麼就一定要乖乖打附加賽 聯盟設個勝場條件不行?
領先很多場又給你多一敗的優勢還打不贏?
就我看來你們才是太死板不能接受新東西XD
那以後50勝才能進季後賽好了,勝場條件嘛
那123456也要補償勝場條件 行不行?
接受阿 可是你的勝場限制只針對9/10名
7/8給你資格打附加賽就該偷笑了 憑什麼還幫你設條件
一直想保7、8種子用八隊思維的人講不能接受新東西,
笑死
前面又不用限制了 就很奇怪阿
你不要只觀注78910耶
可以啊 你們覺得合理也能提出來開一篇討論阿
前八保護才是老古板
你們要一直保10才奇怪吧XD
現在就是前六保證、七八雙敗保險、九十請連勝
這不叫新東西 這叫得了便宜還賣乖 給你優勢還吵糖吃
沒有要保10 但是你用兩種標準對前8跟9/10
讓9.10例行賽也有動力去拚接近7.8名 明明就是好事
我覺得不合理阿 加勝場條件太娘炮
現行制度就是保10啊是在靠北?
你要一直保前8才奇怪吧 為什麼不能前6就好 太死板?
這樣不就是用盡辦法雙標也要保護前8
到底誰死板XD
不然第9差第8太多就放推等附加賽到底哪裡好了XD
從贏兩場變贏一場就晉級難道還不叫動力喔
難道我有說第10名比較可憐讓他們跟7打反讓分BO3嗎?
你從哪裏覺得第9會放推????
第9放推 就一場都不能輸 還得打客場 劣勢成這樣
舊思維是前八保證,今年是前六保證
第9被第10追過沒主場 怎麼說
原來你覺得娘泡這種個人觀感 比制度公平重要
第9拚第8的難度 誰說比附加賽客場2連勝還難???
第9要能放推還要看10、11好嗎,你放推只看往上追不
看下面追來的?
我覺得可以討論看看啦
前面就說過了主客場不是必然的優勢
我覺得現在很公平阿 是你覺得現在不公平但沒道理
你當後面排名的都死了是不是...
不是必然的優勢 那被10 11 追過沒資格呢
第九放推等附加賽 我懷疑你在酸湖人
老七客場100%勝率本來可以奪冠的 結果附加賽GG XD
自己跳針說人跳針 雙標說人亂扯 死板說人死板 呵呵
這季湖人西11 勝差一場
主客場不是優勢 跟賽制有什麼關係
西9西10有放推?
現在附加賽賽制給第8名打9.10的優勢只有主場阿
自己勝率客場>主場 關制度啥事? 為什麼聯盟要配合你
老七客場勝率100%可以奪冠??? 什麼笑話
今年沒放推 不代表以後不會 討論就是要超前佈署阿
附加賽也有給第一第二可以打被消耗的第七第八優勢
笑死 7/8要雙敗才輸 9/10要雙勝 你直接忽略跳過
哪裡只有主場,8可以先打一場7,贏了就不用打9、10
欸
你自己主場表現爛 怪主辦給你主場優勢?
78互打跟910又不是同一隻球隊 別把概率扯在一起
你那種勝差就是老八拉開之後就放推
你的超前部屬就沒說服力阿 說例行賽重要性降低耶
而且其他高順位也只有一場主場優勢啊
這個你要怎麼超前部屬
8打9/10是因為他已經先輸了7好嗎 有給他機會了
不是你要講優勢機率怎麼能把前面的狀況忽視
那整個都是附加賽欸
超前佈署就是加上條件 讓9 10季末也拚阿
附加賽就是這樣阿 你局部概率 才是以偏概全好嗎
就只有9/10會放推 8都不會放推
以這季的"現況" 9 10 11都有在拚
9、10季末沒拼嗎
你那是拿4隊在看阿 你拿第8來看就是這樣沒錯
你要不要問湖人
不管是東區還是西區 你硬要扯未來不會拚
前八本位的石頭思考
你有機會沒把握是你自己的問題吧
照你的條件結果沒附加賽 肯定很無聊
你甚至今年12也有拼欸,只是他們更爛
跟0-3沒贏過 第4場贏扯1-3有逆轉過一樣扯 邏輯錯誤
不是你前面把機會浪費掉了只剩最後機會叫做
第10很可能是坦隊了 9要贏的難度比8贏7的難度大很多
我只剩一個機會耶
你的所謂勝差條件也可能造成不會拼,那你要不要超前
*只有
你的超前
那這季舉例跟制度是兩回事 制度又不是只有看今年
照那種勝差限制可以想見老八拉開之後就開始輪休
今坦隊坦到10我也是respect
跟以前保8有87%像
不加勝差老八拉開也是輪休啊?? 你在說什麼
這季的結果就是制度的產物阿 你似是而非根本沒意義
加上勝差之後老八為了不打附加賽才會更拚阿
...你的制度才會造就更多坦隊情況 回歸擺爛風氣
這樣季末只會更精采
why
不加勝差老8為了上6才會拚好嘛 加了拉開就輪休阿
都拉開了大哥啊
全是你一廂情願的看法 你也沒辦法驗證
8為了上6拼也是拼不打附加怎麼你又不高興了
條件越多輪休的機率只會越低 你們先好好想想...
加了勝差那沒前6也沒差了 只要後面沒贏我就不用贏
甚至拼7一個主場優勢也有可能
不是啊,今年誰輪休了你講講
條件加了 只會越多球隊輪休 你要先好好想想...
你才好好想想給勝場補償 輪休只會越高
你要講拼不進附加,那現行制度5678都有動機啊
你今天勝差10場不用打附加賽 當然是老八要繼續贏阿
加了勝差條件就會變成拉開的就一定能擺爛,因為沒
那你的制度只為了第8一隊 現在制度還有91011
九十要拚附加賽名額也要繼續贏 而不是前後拉開就輪
動機了
聯盟目的就是不增加負擔的情況下 提高競爭 他成功了
你加了條件後 只會造成不公平與輪休的情況增加 更慘
哪只是舉例阿 78910一定會有不同勝差條件
更不用說勝場差怎麼定
我第9碰到勝差補償 憑什麼還要拚 直接坦了阿
你要這樣那每個排名都做 肯定大家都不會輪休
你的舉例 只是你單方面的條件與猜想 是個例 非整體
輪休只會減少 不會增加 你的邏輯不對
快艇跟淘汰仔湖人也差不到10喔
從第一名開始這樣做 那你又要保8了嘛
你的舉例只直接把這季的"現狀"當看不見 來反駁耶
從今年的狀況看輪休明明會增加
加了勝差後 9/10不拚也輪休 7/8也不往上拚也輪休
會變成湖人、馬刺、國王因為被8拉太開沒機會就地擺
爛
沒有勝差 9/10/11/12都在拚附加賽 5/6/7/8都在拚逃
金塊爵士灰狼因為掉不到8所以也輪休
然後只有快艇鵜鶘認真打
對啊 來輪休來講 勝差條件的原因 根本邏輯錯誤 反例
今年就是反例
你乾脆說 回老路 取消附加賽取前8還有論點 哀
如果你用等差的資格,會變成如果附加賽裡8扳倒7,可
能導致9、10互打沒意義,因為他們勝差都會被7淘汰
比如今年假設差一名差8場以上就出局,灰狼輸快艇,
那馬刺鵜鶘會直接變打好玩的,因為他們都差灰狼8場
核心概念就是 不穩定因素愈多就才不會有輪休
以上
10沒資格是直接沒的打 更可能變成8.9搶 9要連勝2
不會出現你說的問題
你的資格要看跟誰比啊
但你的制度同時出現101112擺爛的情況
說條件越多 輪休越少 真的是笑死 邏輯打結了根本
9 10勝差都差太多就直接7 8進啊 你還是沒搞懂
如果10要跟7比,那輪休根本會增加你懂嗎?
因為動機消失了
那如果換個情境,變成差很近
你把傷兵的概念換成輪休就知道了 到底是誰邏輯差XD
6、7只差1場,又會變成為什麼6不用打附加啊7就要
所以你除了保8還是沒其他理由你這套適用9/10不適用8
那就是因為10太早就戰績被拉開了啊 有勝差才能更早
就開始拼不被拉開
確保4個名額要去搶才會讓輪休的人變少
這不就雙標嘛9/10就要戰績 8就不用
這季沒勝差 鵜鶘交易後一路拚上西9 你怎麼說
「除非」你完全不限名額,直接從8、9名假想線畫一
個勝場差
沒有因為開季爆炸爛 就擺爛 但加你的制度肯定擺爛
沒條件 11/12會拚9/10 9/10會拚7/8 7/8會拚5/6 懂?
比如某一季中遊集團很接近,可能5-12都能打附加賽
你們說的是要勝差條件訂在很少的情況
才可能出現你所謂的輪休人數減少
因為有動機的人變多了
這整篇討論的都是勝差過大的的情況啊
鵜鶘這季的情況不就是你的反論基礎嗎
你加上勝場補償 鵜鶘會交易CJ拚戰績?
所以7跟8拉很開的時候8也不該進你要同意吧
倒是覺得現在的問題是有可能進季後賽的球隊有點太多
了吧
本來就太多了 現在這樣至少前面有好戲看
就正是因為有機率的球隊變多 才會減少輪休擺爛風氣
嫌太多 就取消 只取前6 不然就是現況最好 沒啥問題
那你說勝差大具體要多大
也不會出現國王的Win now交易
別跟228扯了啦 他從不意識自己的錯誤 1個人反駁20人
加上勝差才會增加擺爛風氣 一拉開我第十名跟十五名
也不會有龜龜被強制受傷 進戰情室討論
一樣 十五名狀元機率還比較高
如果是有意義建議 還可以討論 但他的論點完全沒基準
那為什麼要拚 提早放假阿
不是扯 是J大說的例行賽重要性降低 真的不是
你只要往回以前只取前8的死規定 擺爛風氣就會增多
要討論制度 結果提的意見超差 原因還沒法支撐
你加勝場補償 就是靠近舊賽制的思路
「有動機」的球隊增加,擺爛輪休才會降低
就是因為前8不好 才改附加賽阿 結果又想回老路喔
不管是往上逃離附加賽,還是拼進附加賽
不然為啥MLB外卡會變錄取兩隊
但如果十隊不動又加上勝場差的話只會出現有動機的球
隊變少,因為格子會隨著上位種子拉開勝差消失
他根深蒂固的認為附加賽是賞賜給後面的 所以一定要
訂到後面球隊幾乎打不進
其實要講今年 湖人打那麼爛還差點可以打附加賽 真
的有比較公平? LBJ最後也是沒上場拼附加賽名額 也
就是你們講的78910都沒拿冠機會乾脆不拼 萬一來個
更坦的10 不加勝場限制 進附加賽被第9虐個30分也很
難看
為什麼不公平
國王有拼啊
啊湖人你敢說龜沒拼嗎
你覺得湖人今年例行賽打的很好看嗎?
打不好看跟不該給爭取的機會是兩回事
今天很公平,你第十就是有機會
加了條件一樣有機會啊 第10名是條件勝場一樣是條件
沒有不同
有實力就去搶前六
你會因為7的勝差拉開導致10沒機會啊,因為格子浮動
所以為什麼只對第10名作這種條件 前8就沒事
啦
除非你用最蠢的方式,比如11先打10,贏了打9,再贏
打8這種方式,不然只要更上位種子的勝差拉開就會造
成擺爛的人變多,而那個上位種子還不用是8
現行規則已經很好了 不用改
湖人打得再爛 也是西11阿 真拚到西10就是有資格打
你管他會不會被虐 還是球賽好不好看 能拚進是他本事
現在就是最小成本 又最公平的方式 冒泡賽太拖了
一下說要公平一下又說人家比賽很難看
滿合理的想法,支持
輸了就在那不公平 戰績好然後打不贏別人有個屁用
後來想想沒必要修改 到時候勝差一大後面幾隻季末
又開始休兵開坦 不就又回到原樣了? 現在這樣
戰績中段跟後段季末還是保有競爭力在爭勝就很好
加入勝差一樣會有擺爛狀況啦,對我而言季後賽是排
名不是戰績,現在就是保6,7-10搶2
現在就是只取1-6,7-10搶2進去,一直拿1-8出來,7,8很
不公平一直在跳針....
一直說要加入勝差扯不公平就是保8舊思維呀,新思維
就是保6,剩下兩個名額你78有兩次機會,9 10一次機
會,四隊自己爭取
我反而覺得對戰組合可以拿來討論,或許可以改成9跟
10都分別對戰一次7或8,2場都贏就晉級,反之
不對,我這樣好像打太多場XD
加發展聯盟冠亞軍32隊單敗淘汰賽
合理
不然弄成這樣啊
附加賽就是要防止球隊提早坦阿...................
你戰績那麼好比9/10名高那麼多場勝場 只少一個主力
就打不贏 這樣沒晉級是要怪制度還是先怪自己實力不
夠?
合理啊,如果8和9差太多結果附加賽直接定生死
更重要的是,快艇這個戰績基本上不就是在少兩個主力
的情況下打出來的嗎www
PG缺席51場欸
我還是覺得說的通的話前6名也要打
取6隊就好 10隊根本是笑話 姆斯組大團還進不了更慘
前2輪打5戰3勝就好 不要拖臺錢
學日職季後賽首輪呀 78名敗隊和910勝隊打兩勝晉級
致 然後78名直接保送一勝這樣
要改就改公平一點 取消東西區直接看戰績排名取12名
後面8名打附加取4名
不然以前西強東弱時 東區一堆菜雞進季後讓LBJ爽刷
刷贏一堆菜雞 吹得跟什麼一樣
季初規則就定在那,不想打就拼前六啊
喜歡講勝差就不要打季後賽吧,季賽戰績第一就是冠軍
全部都打例行賽 所有戰績排名都看勝率勝差最公平了
直接7打10,8打9,低順位的要連兩勝才晉級,敗一場
就淘汰,讓78兩個本來就能進的互撕不合理
然後兩場都在高順位主場打
合理啊 不然努力打到78幹嘛
打到第8不夠,那你打上去第6以上啊
開場分差如何?勝差:0
爆
[情報] 湖人掉出附加賽名單湖人掉出附加賽名單 The Lakers are now the 11 seed. 5 of their last 7 games are against top 6 teams in the West. 湖人隊現在是11號種子。他們最後7場比賽中有 5 場對戰西區前6名的球隊。爆
[外絮] 湖人在龜龜交易中的首要考量是目標球員湖人在龜龜交易中的首要考量是目標球員的傷病史 The Los Angeles Lakers and Charlotte Hornets both need to shake their rosters up in the offseason. LA needs to move on from Russell Westbrook and the Hornets ne ed to make moves that will allow them to win (or, at least, not get destroyed) i n play-in games.爆
[外絮] Adam Silver:可能會對附加賽進行調整,滿Adam Silver:可能會對附加賽進行調整,滿意這兩個賽季的附加賽成果 This is the second NBA season that has employed the play-in tournament. A night after LeBron James and the Los Angeles Lakers were shockingly eliminated from a potential berth in the play-in tournament, NBA Commissioner Adam Silver discusse d the project and the likelihood that it sticks around.爆
[情報] Vogel:如果進入附加賽,知道我們有機會Vogel:如果進入附加賽,知道我們有機會走得更遠 Lakers HC Frank Vogel: "If we're able to get into the Play-In game at full stren gth, we know we have a shot." Vogel said tonight's Jazz matchup was a crucial game, but "tomorrow's even bigge r."爆
[外絮] Crawford:湖人真的在乎能否進附加賽嗎Crawford:湖人真的在乎能否進附加賽嗎? “The scary thing for me is, we don’t know who the Lakers are, exactly,” Crawf ord said at the 1:12 mark of the above video. “But I’m not sure that they know who they are. We got five games left, and they’re still searching on ‘where d o we go late, what are we looking for?’ And we all talk about it and it’s a to爆
[花邊] 能否打進附加賽?Vogel:湖人有三個75大能否打進附加賽?Vogel:湖人有三個75大球星 Vogel, when asked about his belief in the team to not fall out of the play-in ga me, cites the team having three Top 75 players right now and a fourth about to c ome back 當被問及球隊能否打進附加賽時,Vogel表示球隊目前擁有三個75大球星,第四個即將回歸84
[情報] 快艇隊將在附加賽交手灰狼隊 爭取7號種子消息來源: OFFICIAL: The LA Clippers will take on the Minnesota Timberwolves on Tuesday, April 12th. Winner takes the 7th seed and faces the Grizzlies in the first round of the71
[花邊] Devin Booker:全隊明天會一起看西區附加賽Devin Booker said the fellas will get together tomorrow night to watch the final play-in game between the Clippers and Pelicans Devin Booker 透露全隊準備明天晚上聚在一起觀看西區附加賽 鵜鶘隊和快艇隊之間的贏家將會變成第八種子64
[外絮] 嘴綠:如果到現在還不欣賞附加賽就是在嘴綠:如果到現在還不欣賞附加賽就是在自欺欺人 “Whoever came up with that s— needs to be fired” James said. Comments from a player who was not eligible to play in the Play-In Tournament after finishing as the 11th seed in the NBA’s Western Conference. LBJ:想出這坨X的人應該要被開除。一位在NBA西區第11種子沒有資格參加附加賽的球員的13
[花邊] Marcus Morris:我並不支持附加賽賽後快艇前鋒Marcus Morris Sr.接受採訪,談到附加賽表示: Marcus Morris Sr. on the play-in: "I'm not a fan of the play-in, but I'm not gon na sit here and say ... We should have won one of those games and been in the pl ayoffs." “我並不是附加賽的支持者,但我不會坐在這裡說(我反對附加賽)...
爆
[花邊] Redick是湖人新教練人選 Lue也有可能爆
[情報] 天空貝向球迷用力丟球爆
Re: [討論] 艾佛森算是人格魅力大於實力的球員嗎爆
[花邊] Lillard再次一輪遊,場均31.3分80
[情報] 可愛將會缺席G677
[花邊] 巴克利guarantee 76人會贏71
[情報] 吉巴休賽季預期會爭取2年/113M的延長約68
[花邊] 老河談與公鹿的未來:竭盡我所能37
[情報] Damian Lillard G6復出 字母哥OUT31
[花邊] Kyrie Irving 季後賽上下半場表現的對照36
[花邊] JT談關於硬漢47
[情報] 金塊vs湖人 季後賽第一輪球員數據28
Re: [花邊] Joel Embiid G5表現8
[外絮] 從錯誤中學習的賽爾提克,5場輕取熱火40
[花邊] Alex Caruso 獲得2023-24年球季最佳拚戰獎1X
Re: [討論] 第2輪灰狼和金塊 誰出線是否就西冠?