Re: [BOX ] Warriors 117:116 Grizzlies
※ 引述《fliesa (fliesa)》之銘言：
: 身為曾經的聯盟寵兒，在這場過後可以很明顯地看到世代交替了
: 上半場最具爭議的嘴綠拉球衣F2，實際上嘴綠還保護了一下Clarke
: https://www.youtube.com/watch?v=5wON-1DDJk4
: 直播球評也普遍認為是F1，但依舊被F2直接出場
: 而除此之外，上半場打完 durarara2020: https://i.imgur.com/dPaeUr3.jpg
![圖https://i.imgur.com/dPaeUr3.jpg?e=1667326838&s=zjvnDLT-96OfEbCOjNSaBQ, [BOX ] Warriors 117:116 Grizzlies](https://i.imgur.com/dPaeUr3.jpg?e=1667326838&s=zjvnDLT-96OfEbCOjNSaBQ)
: https://i.imgur.com/zleZWWS.png
![圖https://i.imgur.com/zleZWWS.png?e=1667340480&s=-nCC049R7nCDO9Iaws506A, [BOX ] Warriors 117:116 Grizzlies](https://i.imgur.com/zleZWWS.png?e=1667340480&s=-nCC049R7nCDO9Iaws506A)
: 最後的最後，以上這些都還能說是主場優勢哨音+裁判尺度問題
: 但是最後10秒，看不清楚誰出界不是該看回放嗎 竟然吹爭球???
: https://i.imgur.com/kKkel92.png
![圖https://i.imgur.com/kKkel92.png?e=1667312345&s=Pg0iXMpwaQdTTS2Y2G0sVw, [BOX ] Warriors 117:116 Grizzlies](https://i.imgur.com/kKkel92.png?e=1667312345&s=Pg0iXMpwaQdTTS2Y2G0sVw)
![圖https://i.imgur.com/idrskBQ.png?e=1667339318&s=o4TOnv3qnsCkCZ2CC8WgCA, [BOX ] Warriors 117:116 Grizzlies](https://i.imgur.com/idrskBQ.png?e=1667339318&s=o4TOnv3qnsCkCZ2CC8WgCA)
逆風一下好了
這場裁判偏灰熊是事實， 但只看綠師傅這球吹F2其實沒什麼問題
https://official.nba.com/trigger/review-of-called-foul/
這是聯盟FF的相關說明
Flagrant Foul Penalty 2: Unnecessary and excessive contact committed by a player against an opponent
不必要的接觸是FF1
不必要且過度的接觸是FF2
直接扯頸部的球衣把人扯下來明顯符合FF2
值得討論的是下面敘述
Whether any other players committed unsportsmanlike acts immediately prior to and/or immediately following the foul.
（裁判在FF判決之後應該檢視回放）
並檢視雙方事前事後有沒有做出違反體育道德的行為
很明顯裁判不認為從空中把人扯下來 ， 然後落地時改扯為拉
可以把這個判決從FF2改FF1
因為如果這樣可行， 那是不是只要對人犯規再馬上補救可以減少判罰層級？
非雙方球迷的一點見解
我認為這給FF2並沒有到很誇張
爭球才是本場比賽最扯的判決
--
最後的進攻犯規跟跳球要不要開一篇
進犯跟跳球才是真的扯
這場有黑哨跟誤判沒錯，但不代表每個判決都是黑的
，這中間還是有差別的
故意拉一個空中失去重心的人有多危險有打籃球的都知
道
你不懂吼 要看球員有沒有摔傷才能判
推推嘻嘻
蛹迷受不了虧啦呵呵 罰球比結果也差不多 真的是愛吵
的孩子
抱歉 7f說的我還真不知道 可能我球看的太少
F2 免強可以 是CP3 西亞肯 判太輕
的確F2還行
如果要受傷才能判 很多被打到流血都沒哨音XD
畢竟當下判 時間緊迫 不 一定 能判最好
罰球拿出來講勒 阿不就都看Box就好
爭球 那個 明明已中斷比賽 能慢慢看影帶 判的
講罰球數真的笑死
其他判決才是扯到爆沒猜錯
Box迷 不要出來搞笑好嗎？
#沒錯
7樓只是想隨便解讀別人看法而已 不用跟他認真
不然這球為啥勇迷會覺得判太重? 因為沒摔傷阿~
這個FF2確實還行 啊有人要裝瞎拿罰球比出來說嘴就沒
辦法了
想問怎樣是不必要的接觸 怎樣是不必要且’過多‘的
接觸
就說是認定問題啊…誰說是因為沒受傷啊
勇迷有說他沒受傷所以判太重？
沒辦法，其他判決扯到誇張自然會讓這球出現更多F1
、F2的討論空間，尤其也不止球迷這樣說
不必要可能是打臉吧 過多是又扯人下來
不是 事實就真是如此阿 摔傷肯定F2
你眼睛有問題，建議看醫生
勇迷有護航綠的那個Play嗎？
我自己也沒說認定是F2的有啥問題
好吧 還能接受 但是應該要該檢視一下cp3的惡犯吧 2
次f2惡犯就禁1場
但是撞斷牙齒沒f2？？？？
摔傷哪個勇迷還敢出來?
撞斷牙齒該F2阿 我又沒護航CP3= =y
不要亂扎稻草人
摔傷當然就一起嘴啊 嘴綠害人受傷的時候我也會嘴欸
就承認勇士已經過時了，現在是太陽、黑熊的時代
討論這個Play可以啊 嘴到球迷勒
以這標準Poole兩次被打頭應該都是F1漏判
反正只要有人說這F2 一定會被打成勇黑啦 親身體驗
但這play就真的不太可能造成摔傷
我認為綠自己過往的爭議 也會讓裁判判更重
綠腦衝勇迷也是嘴啦
我沒說你啊 我說nba聯盟雙重標準
我的想法而已 完全沒有要洗白嘴綠的意思
NBA裁判又不是一個人 還有就算是一個人 也會雙標
大家也不想看一場球賽打10個小時
你摔傷有時候是運氣 不用多扯這些
請問你們同意嗎
恩亨 所以我覺得應該看犯規動作本身阿 空中拉人
其實把人扯下來 不是只有撞到才會受傷 光甩到脖子就
超級危險
CP3那個是進攻犯規 嘴綠這個是防守犯規
自己想法才是真理啦 跟我不同想法都不行氣氣氣趕快
拉椅子 嘻嘻
這球F2真的沒什麼問題 有問題的是其他判決
NBA保護進攻球員 惡犯主要吹在防守方
裁判顧問應該也是勇迷嗯嗯
CP3跟西亞肯至少都要有一個F1，但聯盟在後續檢視卻
說沒有，你比賽當下看不出來，賽後檢討又不給
西亞肯西匹三都沒F2 這有F2 雙標仔繼續裝睡ZZZ
不是碰到頭就是F1 重點是不必要的動作 也就是是否以
頭部為目標
NBA保護進攻球員 惡犯主要吹在防守方
但我覺得不給犯規就很扯了
但事實就是 裁判一定會看球員是否受傷來加重或減輕
這就跟裁判每場不同沒關係了吧ˊ
判罰
照這樣講 嘴綠踢蛋也是進攻方耶？
不過這場這麼黑 熊都打不贏 系列賽是不是要去了= =
我承認那嘴綠動作很髒 覺得也該禁賽
我不覺得嘴綠是以頭部為目標啊！？你說這句話的依
據是什麼？
CP3那個吹判就有可能影響系列賽結果，結果呢
嘴綠踢蛋印象中是不是反而沒給到F2…
那時踢蛋有F2?
覺得那才是該給F2的
他有說 人體工學 怎麼可以判F2
同意這球有F2的空間 的確沒有到完全亂給
表達的重點是這個Play雙方各自表述，且有大量來自聯
所以重點就一直是 不必要的動作 與過度接觸
我不覺的打臉踢蛋會受傷 這個動作這麼危險 不受傷是
好運
我勇迷，這個F2覺得沒問題，但是整場看來真的不行,
盟專業人士對判罰過重的質疑，說給不給F2都有空間沒
打到後面勇士都不太敢靠近。
錯吧？
我想說的是 進攻方不會被吹f2 代表進攻方能隨便
用力出拐 ？像cp3 這也太不公平
https://youtu.be/OPyF45GZO4w 當初這球普通犯規
應該主要還是JA現在金身開很大的問題比較麻煩
還有一個重點 明顯惡意 和 不明顯惡意
那種進攻上籃出拐的都會解釋手往後擺才打到 非故意
所以這就是可F2 可F1 然後裁判選擇給F2 裁判是人 人
就有偏好跟偏見
嘴綠這次難道也是人體工學?
既然你都說偏好跟偏見了，那我們認為F2有問題，這
件事本身應該沒問題吧？
裁判是人有偏好，那本場很多誤判偏判也是可給可不給
那還討論什麼...
了解 規則是這樣
難怪大部分進攻方出拐幾乎都沒事
大力也是
但覺得有點不太合理
打頭不判F2也該有F1吧 過度的接觸 結果打兩次連犯規
都沒有XD 然後嘴綠就用最嚴格的標準審視？
髒…勇士繼續敗人品呀
這球確實吹F2還好 是其他球太黑 才會連這球一起被酸
所以當初嘴綠踢蛋也是因為是處於進攻端完全沒事
如果出現在防守端應該就f2了
嘴罰球的就標準數據迷啊，跟他認真啥哈哈
沒差啦 結果沒差也不用討論了
戳眼都沒F2了
通常我覺得這球只會給F1啦
我勇迷，這球f2沒問題
但重點根本不是這球
其他球不好說，但這球看完影片覺得F2沒問題
趕出去沒問題啊 這犯規很垃圾
這犯規很垃圾 但一堆更扯的不都沒吹F2了
我覺得一部分問題在第一輪幾個跟這球相當甚至更嚴
重的犯規只有F1 標準在浮動
會有人說保護哈
爭球很黑 但想到KD代表勇士出界撈球就覺得好像還好
要不要仔細再看一下呢
KD那個也很扯 但是是例行賽 季後賽這樣搞真的會被放
大檢視
這球真的是不必要被判F2就認了
Live大概九成都說F2超黑耶
這球看起來F2明明沒問題，是對人不對球，cm22還想在
那帶風向
嘴綠這球可以給F2啊 代表你這場尺度抓比較嚴 那是
不是其他球打頭的全部抓出來給F1 結果也沒有啊 那這
樣不就是在針對
先給個下馬威 免得後面場子踢蛋戳眼全都來
嘴綠還是那個嘴綠 這球沒機會封阻拉人衣服是笨拙?
球星都困惑為何是f2了
尺度不一就是這場裁判最扯的地方 真虧勇士還能贏
吹了合理但很多球類似都沒吹才有人反彈吧，這球本
來就危險
跳球最扯
勇迷是因為贏球才這F2沒問題
有保護意識當然比較輕阿..................
嘴綠這個判F2沒問題啊 不曉得有什麼好護航的
勇迷 認為有沒有問題都會被講耶XD
原來鍵盤裁判們比球員們更專業呢！
球員們都說有問題了，勇黑還能睜眼說瞎話笑死！
可以同時比較討論推文提的Capela與CP3啊
把罰球數量拿來說的代表根本沒看這場球
這最好有f2 整場黑哨
本來就應該有所區隔啊，有補救不補償就是鼓勵大家
不要補救啊
30
一早5:00爬起來看下半場比賽，阿銀說好的要照顧亞洲觀眾呢? 先撇開爭議的裁判吹判部分不談 Ja Morant真的是很會打勇士耶 這場比賽勇士的防守基本上都是放一點小空間防他的切入為主 不過還是完全守不住，第四節落後10芬也是看他一球一球無視防守者切進去追回來爆
首Po█◣◥◣ ███◣ ███◣ ███◣ ██◣ ███◣ ███◣ ███◣ █▉◣█ ████ ████ ████ ◥██ ████ ████ ████ ◥▉▉█ ██▆█ ██▆█ ██▆█ ◣ █ ██◣█ ██▆█ ██▆▆ ◥█◤ ◥█ █ ◥█◥◣ ◥█◥◣ ◥██ ◥███ ◥█◥◣ ◥▆▆█ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▃▃▃▃▂▂▂▁▁![[BOX ] Warriors 117:116 Grizzlies](https://i.imgur.com/w0Pch87b.jpg "[BOX ] Warriors 117:116 Grizzlies")
爆
身為曾經的聯盟寵兒，在這場過後可以很明顯地看到世代交替了 上半場最具爭議的嘴綠拉球衣F2，實際上嘴綠還保護了一下Clarke 直播球評也普遍認為是F1，但依舊被F2直接出場 而除此之外，上半場打完 durarara2020:![Re: [BOX ] Warriors 117:116 Grizzlies](https://i.imgur.com/dPaeUr3b.jpg "Re: [BOX ] Warriors 117:116 Grizzlies")
爆
[外絮] 老史談最後一擊：MJ確實推了，但裁判沒老史談最後一擊：MJ確實推了，但裁判沒吹就不是犯規 Michael Jordan had a lot of iconic moments in his long and illustrious career in the NBA. While each fan ranks the said moments as per their own understanding o f the game. But if there is a moment that fans put on the top has to be the one when MJ won the sixth NBA Championship of his career.![[外絮] 老史談最後一擊：MJ確實推了，但裁判沒](https://img.youtube.com/vi/Mq-jGOjXXJY/mqdefault.jpg "[外絮] 老史談最後一擊：MJ確實推了，但裁判沒")
X
[情報] 主裁判解釋為何給Draymond Green F2Pool Report on the Flagrant Foul Penalty 2 issues to Golden State’s Draymond Green QUESTION: Why was Draymond Green’s ejection deemed a flagrant two foul? FITZGERALD: Because the contact in total was considered unnecessary and![[情報] 主裁判解釋為何給Draymond Green F2](https://i.imgur.com/f8pJFjGb.jpg "[情報] 主裁判解釋為何給Draymond Green F2")
71
[心得] 史上最扯的裁判先上影片 最近真的太多比賽，甚至棒球季也開打，真的比較沒有關注SBL，睡前滑youtube無意看到 ，說真的，自己有在打球，如果遇到這種奇耙裁判，絕對是直接中離不打了，不管學校小 比賽或是菜市場盃。![[心得] 史上最扯的裁判](https://img.youtube.com/vi/L-2a3Z8HlsU/mqdefault.jpg "[心得] 史上最扯的裁判")
15
Re: [新聞] 統一獅主帥林岳平：我的錯，不該把球隊帶昨天在家裡的人因為看到電視畫面都很清楚發生了什麼事, 但現場再從SAFE又改判OUT的這個狀況當中, 有主審或是審判委員之類的人出來用麥克風跟現場球迷解釋嗎? 要知道當場喵迷經歷九局該拿下來沒拿下來已經累積很多情緒了, 然後最後1人出局三壘有人的局面,金龍被保送,輪到許小弟上來打,![Re: [新聞] 統一獅主帥林岳平：我的錯，不該把球隊帶](https://img.youtube.com/vi/m7xVvj7qND0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 統一獅主帥林岳平：我的錯，不該把球隊帶")
35
[外絮] 前裁判：裁判經常漏吹對龜龜的犯規，因前裁判：裁判經常漏吹對龜龜的犯規，因為他太強壯即使被犯規也能完成終結 Russell Westbrook may have had a rough year with the Los Angeles Lakers, but he' s still a solid basketball player. Russell Westbrook is good when driving to the rim, and creating open opportunities for others. He is also a fantastic rebound er for a guard.![[外絮] 前裁判：裁判經常漏吹對龜龜的犯規，因](https://fadeawayworld.net/.image/t_share/MTg3MzE2NDY5MzQ2ODcxMTgy/westie.jpg "[外絮] 前裁判：裁判經常漏吹對龜龜的犯規，因")
9
[討論] 剛剛的雙方犯規剛剛錢跟里金斯衝突 裁判看完回放吹了雙方犯規 裁判你到底哪來的臉 把這個動作吹成雙方犯規 蓄意對人肘擊 你居然認為錢也有錯？？？17
[討論] P.LEAGUE+裁判判決報告 G77~80這週的比賽小弟我並沒有看完 如果有任何其他的判決想討論 歡迎大家在底下留言 這次想提出的只有一個play 就是G80新北國王vs高雄鋼鐵人![[討論] P.LEAGUE+裁判判決報告 G77~80](https://i.imgur.com/6h5cjU3b.jpg "[討論] P.LEAGUE+裁判判決報告 G77~80")
8
[閒聊] 鋼鐵人今天第四節關鍵的吹判這球盧哲毅補籃被小夫打到頭，感覺似乎就有吹判的空間 AB撿到籃板後上籃，那麼明顯的肢體接觸也沒吹犯規![[閒聊] 鋼鐵人今天第四節關鍵的吹判](https://i.imgur.com/DKqxtm6b.jpg "[閒聊] 鋼鐵人今天第四節關鍵的吹判")
11
Re: [情報] 勇刺裁判報告看板上對於昨天這戰的討論度很高 所以早上有看一下這份報告 不過因為全部都是CC(正確吹判)或CNC(沒犯規也響哨) 所以我就沒發文了 不過看到這篇錯得有些離譜
![[花邊] Kyrie Irving 生涯關門戰13戰全勝](https://pbs.twimg.com/media/GN3ozwgWsAAgegJ.jpg:large "[花邊] Kyrie Irving 生涯關門戰13戰全勝")
![[花邊] 聯盟轉播合約可能從240億提高到760億](https://image.cnbcfm.com/api/v1/image/107018397-1645545346386-gettyimages-1371623160-dsc_0424_94481a84-86a7-4fce-9794-1e04c6e60d5f.jpeg?v=1715879752&w=1920&h=1080 "[花邊] 聯盟轉播合約可能從240億提高到760億")
![[情報] Luka Doncic 跟開特力簽約](https://dmn-dallas-news-prod.cdn.arcpublishing.com/resizer/v2/FHWYBPP4A7AYVCLBT6I4BT46KY.jpg?auth=9e76f5d027ff84267e8860068e1764cafb64c09eed23401196dfcf3b733b6994&height=467&width=830&smart=true&quality=40 "[情報] Luka Doncic 跟開特力簽約")