Re: [新聞] 台大學生會倡重構校史 推動校園轉型正義

※ 引述 《olmtw (支持htc，支持台灣貨)》 之銘言：
: 據傳當時台大校長傅斯年親自找國民黨高層交涉，說出：「我有一個請求，你今晚驅離: 學生時，不能流血，若有學生流血，我會跟你拚命。」不過，近來已有許多學者對傅斯: 年在四六事件中的角色提出不同解讀

我跟大家解說上面這段，這篇新聞的重點就是這一段但沒明講學生會的陰謀

台(民)大(進)學(黨)生(分)會 (部)

推動這個校園轉型正義

他們的終極目標是什麼？

打破傅斯年校長的神話

就跟最近很流行去蔣公銅像的運動一樣。

台大校園沒有蔣公可以給學生會去作秀，

甚至台大生還跑到政大去割蔣公的馬腳上新聞

可是台大還有什麼可以黨國餘孽可以打破？

那就是傅斯年這個跟國民黨來台的知識分子 外省人

各位台大同學都知道

我們一入學就會被告訴傅鐘和傅園的故事，也會記得傅斯年校長的名言：要是學生流血，我就跟警察拼命。

現在台大學生會計劃要做的(我相信會是長遠目標幾個任期，現在只是開始)

就是打破台大校園中傅斯年的神話

因為傅斯年是外省人 傅斯年是親國民黨的

台大學生會所謂的「校園轉型正義」，要批鬥的對象就是傅斯年

理論基礎已經有了，論文已經出來了

台大歷史系現在的台灣史幫，主要的大佬就是親民進黨的那一掛的人

幾個教母常常出現在學生運動，

三大綠油油教母：

周婉窈教授

花亦芬教授：之前東廠事件那個轉型正義委員之一(她沒涉入但她是委員之一)

陳翠蓮教授：卡管 & 太陽花運動

他們的主張大家Google就有

要打到傅斯年校長的理論基礎

就是出自陳翠蓮發表的論文

第一槍

〈白色恐怖時期的臺大校長傅斯年（1949-1950）〉，《臺大歷史學報》62，頁213-265。THCI一級
這篇論文網路可以下載閱讀

跟各位看一下這篇論文的摘要主旨

===========

一般認為傅斯年（1896-1950）校長主持臺灣大學校務期間，保護師生
免於白色恐怖威脅，惟筆者意外獲得一批有關傅斯年在白色恐怖期間與特
務機關主事者往返的檔案，其中顯示的內容足以挑戰長期以來的看法。
本文探討傅斯年生命最後兩年的選擇與轉變。傅斯年因反共而同意鎮
壓學潮，支持官方在四六事件中逮捕學生。即使如此，自由主義者傅斯年
仍難逃右翼極端分子的攻擊及白色恐怖的壓力，最終選擇屈服，與當局合
作。

傅斯年的遭遇正說明了極權體制對人們的壓迫與殘害，連聲望崇高的
臺大校長都難以自處。面對這樣的情況，我們可以用「極權體制下所有人
都只能選擇服從」作為理由，替傅斯年辯護嗎？政治哲學家告訴我們，事實
並非如此，而這或許正是我們可以從不同面向評價傅斯年的原因。

=======

這篇論文刊登後當時有就教母周婉窈在臉書轉發的樣子

我必須要跟大家說

這篇論文不是定論，其實歷史界治中國近代史的學者有不少人不同意這個解讀但礙於學術政治，國科會經費教職而不敢公開講

陳翠蓮本人完全不是歷史系出身的，她是
政治系出身的。歷史系一開始訓練學生都是灌輸客觀的史學精神，她這個政治系出身的人有沒有這個歷史系血統難說。我們只知道她的論文在台大歷史網頁有列出來，清一色全部是228和黨國威權之類的，一生使命拼命批國民黨，批到從政大高升到台大。

她的這一篇論文並不是定論，傅斯年是否如該文一樣迫害學生有賴於未來歷史界的「公正客觀」的檢視與討論。

所以未來台大學生會舉辦各種「校園轉型正義」的講座和在媒體新聞帶風向，

也請大家發揮傅斯年校長的名言：「一天只有 21小時，剩下3小時是用來沉思的。」

他們說的究竟是不是事實？還是他們只給你看單方面的角度而刻意忽略其他角度？

我敢預言

未來幾年後

傅斯年會被輿論打造為黨國餘孽威權打手

毀傅鍾 毀傅園

會是台大學生會的作秀舞台

是繼太陽花後偉大的學運

不信？拭目以待!

--
https://imgur.com/eRp3fKT
我們知道他們在說謊,他們也知道自己是說謊,
他們也知道我們知道他們在說謊,
我們也知道他們知道我們知道他們說謊,
但是他們依然在說謊.諾貝爾文學獎得主索忍尼辛

--

不用崩潰 我只是把台大學生會的宏圖大業說出來