Re: [新聞] 台大學生交流板今起貼文審查 禁止討論校園不幸事件

cwh010511/14 18:48你是哪位管理員？

cwh010511/14 18:48沒事 看到暱稱了

zouelephant11/14 18:50就真的是事前言論審查啊…文章看了真的笑死，你們進

zouelephant11/14 18:50行言論審查難道就有收集學號姓名經連署才限制嗎？為

zouelephant11/14 18:50什麼限制可以由管理員決定，開放卻要經過連署然後再

zouelephant11/14 18:50評估？誰知道你們擋下哪些文章？

saturday556611/14 18:54@zouelephant 認同你的說法

siscon11/14 18:56保護學校好嗎 要是讓討論延燒 又有人跳怎麼辦

zouelephant11/14 19:01問題是根本沒辦法證立限不限相關言論與自殺案件發生

zouelephant11/14 19:01不發生間的因果關係。言論的事前審查本來就是對言論

zouelephant11/14 19:01最嚴格的限制，過去台灣有類似制度時何嘗不是以保衛

zouelephant11/14 19:01國家、有益人民身心為理由進行審查？

tom282f311/14 19:02知道原PO一直為了交流板的事弄得很辛苦啦@@

tom282f311/14 19:02但你這個解釋真的不行

zouelephant11/14 19:06即使是藥品或化妝品廣告為了人民健康進行事前審查也

zouelephant11/14 19:06被認為違憲。要是認為有疑慮，可以出現言論後進行事

zouelephant11/14 19:06後審查與懲罰，版上的同學們也可以用留言或檢舉來抵

zouelephant11/14 19:06制。對管理員來說，每篇文章都事前審不也更累嗎？

zouelephant11/14 19:11對了 我要噓一下最後一段「希望不要限制的同學實名

zouelephant11/14 19:11以為後續發展負責」。所以你直接認定之後出事一定是

zouelephant11/14 19:11因為不限制言論？這不就是扣帽子？我支持言論自由不

zouelephant11/14 19:11應受到事前審查，還要為其他同學對生命的自我決定負

zouelephant11/14 19:11責？我真的不知道這個邏輯怎麼能成立耶？

handfox11/14 19:28翻譯：我是管理員但我不想扛責任

handfox11/14 19:28你就直接講就好了

fatbean11/14 19:38...欸，以實名制要同學負責是怎麼回事，台灣的言論自由在

fatbean11/14 19:38往後退嗎？請你們不要擅作主張，平白無故認定相關討論就

fatbean11/14 19:38會擴大傷害好不好。

handfox11/14 19:40前有陶片放逐，現在要成員公車上書，在死人學校玩死人律

handfox11/14 19:40法真是6666

KH2111/14 19:42毛毛象是不是有上言論自由與憲法解釋專題

zouelephant11/14 19:43沒有啊…我現在沒去法學院修課了QQ 但這基本常識吧

KH2111/14 19:45沒錯，如果覺得言論戒嚴就能解決問題那直接關掉PTT好了

zouelephant11/14 19:47ptt的水桶是事後審查而且板主是使用者選出來的喔

vct88611/14 19:58推毛毛象

wen1711/14 20:03有時候覺得固然言論自由很重要 但自由不是只有言論自由吧

wen1711/14 20:05台灣因為特殊的歷史脈絡 感覺對在言論自由與其他基本權利

wen1711/14 20:05起衝突的時候 不管3721都覺得應該選言論自由

iHaveAPen11/14 20:06真的是自以為的正義，難看

kbt272011/14 20:07阿為什麼喝個牛奶要被鎖文章

jhct11011/14 20:07笑死認為不該限制言論就要提供個資給你們背書？歪理

CorkiN11/14 20:15毛毛象好兇，窩怕爆QQ

iHaveAPen11/14 20:16跟經典的正義問題完全一樣，你現在就是選擇最小化「可

iHaveAPen11/14 20:16量化成本」的方案而忽略「不可量化成本」，都已經21世

iHaveAPen11/14 20:16紀了，限制言論自由讓自己沈浸在問題出事率變小就跟我

iHaveAPen11/14 20:16們從小到大在國中小穿制服師長以為會讓貧富差距對學生

iHaveAPen11/14 20:16的影響變小一樣可笑。

FHShih11/14 20:17推毛毛象

messi556611/14 20:18笑死

vasily090811/14 20:38綠明顯，我覺得啦，管理員因為之前冰淇淋之亂跟現在

vasily090811/14 20:38的墜樓已經有點筋疲力盡了，偶爾出此下策恐怕也並非

vasily090811/14 20:38本意。

vasily090811/14 20:38不過啦，從哪裡得到會離開一定跟沒有限制的言論有關

vasily090811/14 20:38的論調啊？

ystaty1711/14 20:432018蘇*瑋爭議案之後，每次有爭議都拿陶片放逐法出來玩

ystaty1711/14 20:44當管理員很好玩是吧？

LonerEver11/14 20:53有人提到之前台灣戒嚴，但現今很多民主國家仍有發佈戒

LonerEver11/14 20:53嚴的機制，不能說因為民國以前濫用戒嚴就說所有的戒嚴

LonerEver11/14 20:53都是不應該的

SoilChemist11/14 20:54自以為是的正義，台大學弟妹現在程度真的堪慮

kbt272011/14 20:56就像海賊王裡面的海軍

nodnarb102711/14 21:22哇靠提供學號姓名

j2c311/14 21:34那要是再出現一個人跳樓然後我們可以說是因為不開放討論嗎

j2c311/14 21:34？

zouelephant11/14 21:38樓上 不行 但是以這個管理員的奇葩邏輯應該可以

CorkiN11/14 21:39管理員奇葩又不是一天兩天的事了(°∀。)

DH061711/14 21:53自由no世界

t044456411/14 22:33我也滿好奇有多少人有看到裡面多少負能量的文就是了

saturday556611/14 22:34既然你好奇 你是在怕啥啦==

t044456411/14 22:34認為社群網站中的言論對於他人的身心狀態毫無影響的ww

t044456411/14 22:36...怕什麼？

zouelephant11/14 22:36什麼東西啦 我們看起來像是覺得沒有影響嗎？所以因

zouelephant11/14 22:36為有影響就要直接搞全面言論審查，這樣是OK的？

t044456411/14 22:37我是不知道有何不ok的

FTICR11/14 22:37"沒有人無聊會想擋你的文章" 那是開貼文審查?

t044456411/14 22:38非關不幸事件的言論不會擋 :0

zouelephant11/14 22:39大家不用跟他爭辯了…他人文自己的行為完全正確

zouelephant11/14 22:39&認為

t044456411/14 22:39再者, 我只是說明為何做出這樣的決定w

zouelephant11/14 22:40對啊 但是無可否認手段就是粗糙且引人質疑 真的很棒

t044456411/14 22:41或許您有更佳的手段?

t044456411/14 22:41願聞其詳

zouelephant11/14 22:42你看到一篇談自殺的砍一篇都比言論審查好

zouelephant11/14 22:42然後，要選擇怎麼執行政策本來就是你們的義務。所以

zouelephant11/14 22:42可以先用最爛的手段，然後說請大家提好一點的不然我

zouelephant11/14 22:42們照此施行？真的是佩服至極…

t044456411/14 22:43你認為一篇相當不良的言論可被允許放置多久?

t044456411/14 22:44另外如果你好奇所謂相當不良的言論我可私信給您參考

FHShih11/14 22:50一篇負面文章出來，再依檢舉、大眾噓文、板規處理，都可以

FHShih11/14 22:51達到刪文的結果，這和一開始就言論審查是不一樣的意義。

t044456411/14 22:53所以要讓一篇負面文出來多久? 還要讓更多人受到影響嗎?

t044456411/14 22:53再者，雞湯文也已經很多了

zouelephant11/14 22:55所以意思就是管理員們來不及取締所以就用言論審查讓

zouelephant11/14 22:55我慢慢篩嘛…

zouelephant11/14 22:55出來多久？這不是由你們的取締速度決定的嗎

FHShih11/14 22:55這理由和對岸高牆、屏蔽、刪文刪群的理由真是像阿。

t044456411/14 22:57嘛，所以其實你們並不在意一些足具惡意的言論確實影響

t044456411/14 22:58她人數十分鐘以上

zouelephant11/14 22:59你不要一直把不支持你政策的人直接打成不在意惡意文

zouelephant11/14 22:59章影響好嗎？這個手法很難看的。從來沒有人在討論你

zouelephant11/14 22:59的動機是不良善，但是你的手段不能接受

zouelephant11/14 23:00我難道不能同時在意學生的心理狀況跟交流板發文不應

zouelephant11/14 23:00被事先審查？我一定要二選一？你似乎是這個意思

t044456411/14 23:00那我直言，你們的解決方案看起來對於邊緣的同學沒有幫助

FHShih11/14 23:00同學的心理狀態影響因素極多，交流版影響只是其一，而且可

FHShih11/14 23:01能還非主要。現在你認為這是唯一因素?

FHShih11/14 23:02應該努力的是其他更重要因素，而不是推到這一點上來。

zouelephant11/14 23:04你已經有定見，那沒什麼好談的了。反正我沒在使用交

zouelephant11/14 23:04流板，若交流板成員都沒意見，你儘可依個人方便進行

zouelephant11/14 23:04言論審查。

t044456411/14 23:04嘛，不過我也只能盡可能許諾只也僅是限期2週

t044456411/14 23:04而且其實大家也懶得審文好嗎XD只是就是有很多爛文偷渡..

t044456411/14 23:05希望兩週後不再有相關事件, 讓交流版回歸以往的狀態

FHShih11/14 23:05我可以理解你們在風頭上的擔心，不過，下次處理方式可以緩

FHShih11/14 23:06和一點。

t044456411/14 23:10謝謝你QQ; 如果您願意的話可以加臉書多交流

t044456411/14 23:10我承認有些語氣可能太衝+這個手段確實造成困擾

t044456411/14 23:10不過我認真重視每一則可能確實負面的文字的影響

FHShih11/14 23:15辛苦了 我知道這時節很有壓力，慢慢再研議更好的方法。

kenness101911/14 23:25看到那些文會不舒服的腦袋正常？不能理性思考就不要

kenness101911/14 23:25加交流版

kenness101911/14 23:26直接開始審查不是戒嚴是啥啦

kenness101911/14 23:27言論自由連政府都不能隨便事前審查 到底以爲你們自己

kenness101911/14 23:27是誰 真的可憐

t044456411/14 23:29不能理性思考就不要加交流版...這個意見我也是覺得很讚

t044456411/14 23:29不能理性思考的人也說不定會無法控制自己黏在網路上喔

mmmilow11/15 00:03（如果）社科院說：為了避免大家跳樓，所以所有室外空間

mmmilow11/15 00:03不開放，所有窗戶都加鐵欄杆。你貴管理員覺得呢？

Jimmy03048911/15 00:22臉書交流版本來就廢文一堆 直接審查文章？

t044456411/15 01:08回mmmilow: 尊重社科院的意見. 我又不是社科院的...

eric5599911/15 02:18版主群是不是有陸生啦？不然怎麼會這麼輕視言論自由

jhct11011/15 02:37回樓上 應該是中生！ 真的視言論自由為無物欸

jhct11011/15 02:41 https://i.imgur.com/U3ot7MJ.jpg

jhct11011/15 02:41因噎廢食真夠愚蠢

spatzi11/15 08:51你自己怎麼不在這篇文末署名

SSCSFE11/15 10:35你不會不知道好些人叫他們不要講某些話他們就會爆氣吧

SSCSFE11/15 10:36東扯西扯又沒有完整論述 唉

fantasyice11/15 10:42

linablue11/15 12:08辛苦了 趁亂的外人一堆

henry234659811/15 12:20。

FTICR11/15 14:30口口聲聲說"不是討論相關問題的貼文就只是會不小心慢一點刊

FTICR11/15 14:31登，沒有人無聊會想擋你的文章"

FTICR11/15 14:31https://i.imgur.com/uZ5QSD8.png 那這是在拒絕什麼?

zouelephant11/15 14:41樓上 就 呃 不可以批評管理員的政策

joanne198811/15 23:58管理員憑什麼認為自己有權利可以事前審查貼文？

leo121700011/16 00:57PTT板主刪文有爭議就變板皇了，那事前審查稱什麼

jhct11011/16 01:56稱習近平

diaoge11/16 07:03嘛三小 菜比吧

odsL157311/16 09:43禁言就是噓

hank85050311/16 20:14毛毛像兇88