Re: [討論］開放台科臺師雙主修台大的系的討論
實際上，現在本來就有許多修校內課/取得校內修課證明/學位的方式
例如轉學、交換訪問計畫、學程等
從更廣義的角度而言，就算是學測/繁星/指考/雙轉輔/轉學
說到底都是一種系上決定「要讓誰入學」的篩選方式
我們要在乎的除了篩選手段的正當性
還要看篩選的標準會不會因為這個手段而降低
有些人會覺得，師大科大學生素質就是差台大學生一截
但我們合理想像，會想要申請雙主修的同學本身就是該校實力比較優秀的人
我相信大家也見過不是台大，但實力比台大學生比肩or更優秀的人(非電子菁英群口吻)
也比許多耍廢度過四年的大學生認真多了，至少他們很認真尋找資源。
對於這些申請者，如果系上認為素質不夠，也可以選擇不足額錄取吧？
所以我認為不用擔心申請者素質的問題。
再來，有些人會覺得「學歷貶值」
但這是一種很空泛的概念，如果說拿學歷的學生多，學歷就會貶值，那台大這麼多人畢業熱門科系如醫學電機也一堆人拿文憑，為甚麼就不會貶值呢？
學歷貶值的根本原因，不是因為收太多人，而是因為課程太水
導致學生可以輕易地混過四年，GPA沒有鑑別的價值
校友的表現也是一個學歷貶值的因素，例如清大人社前陣子就被戰的很慘
搞得好像文組都不會看論文不會找資料，只會google
而校內資源的問題，就目前而言，開放的系所應該都是有多餘資源的系所吧？
例如法律系等自己學生要搶必修的系，也不在這波開放的名單中阿
所以我覺得這個政策不會有什麼明顯弊害，大不了不足額錄取吧
--
這文章也太多謬誤 ...
願聞其詳....
※ 編輯: voizyc (42.72.134.27 臺灣), 03/24/2021 09:45:02 ※ 編輯: voizyc (42.72.134.27 臺灣), 03/24/2021 09:55:45醫學是透過大學入學考試做總量管控，電機是市場需求。
兩者原因差很多吧？
我認同醫學系比較特殊，這部分我類比錯誤 但我想以市場需求而言，現在大環境不是有種需要多元人才的呼聲（錯覺？），所以也不 能說這個政策不符合市場需求
然後學歷貶值的根本原因（我不覺得是壞事）不就是廣設大學
我不介意多教學生呀，學校要多撥助教給我嗎？
廣設大學是讓「大學生」這個名稱貶值，但台大多收學生不一定會讓「台大學生」貶值， 我覺得這是兩回事 我想學校的資源還是優先考量，往反方向想，如果系上開出這些名額，可能是因為系上負 擔的起？
說到底，我也是不介意開放啦，但這麼多人在意不就是因為
考上大學很辛苦，結果其他學校學生要來搶資源，哇發覺台大
課都這麼好混，完蛋完蛋要被揭露真面目惹。
台大的gpa通膨已經是被揭穿許久的真相了...現在教授也不太當人..
※ 編輯: voizyc (223.137.94.219 臺灣), 03/24/2021 10:06:13大家知道上學期全校平均GPA是3.53嗎？
呼聲跟實際上是兩回事吧？而且我沒有說不符合市場需求呀。
沒有其他因素的話，總量增加價格貶值不是正解嗎？
系上開出這些名額完全可能是校院大方向上面叫下面做的。
公務體系大家還不夠清楚嗎？
我以為廣設大學跟學歷貶值(薪資停滯)無關是常識...
薪資成長停滯是從1995年開始的事廣設大學後第一批畢業生
最早是2000年後才開始進入職場
入學門檻也是因為資源有限名額有限才造成的 而阻礙新進
者也是既得利益者為守護資源 權利的必須手段(誤)
如果系上還有資源也不是不能增開入學名額啊(不過考制被
清華搞成這樣 分數門檻變低似乎是羞辱般)
從放寬轉雙輔而言 就是校內普遍認可臺大人素質 若現在要
臺大認可其他兩校素質 可能會要臺科留屋還地 滾去雲林
師大不忍辱割地併校免談
刻意不當人跟不刻意當人是兩件事ㄟ 現在只是不刻意當人吧
別的系我不知道 至少Imotucc系上還有刻意當人的老師
而且學習跟評鑑本來就該分開看吧 怎麼會是為了評鑑衡量
刻意減少學習資源釋出
如果還有資源就釋出阿 當然方式是甚麼可以討論
但因為釋出太多學習資源就說這些資源通膨 有點倒果為因吧
雖然本來就不用人人讀大學但大學要多少間應該給市場決定
多的就自己淘汰 而不是站在既得利益者的角度說誰該誰不該
wryyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
既得利益者本來就應該捍衛自己的利益啊 一堆人能得到那就不
叫利益了
事實上台大學歷已經貶值了吧 少子化+其他學校分數上來 台大
某些系已經被社會唾棄了
世界各國都在面臨學歷貶值 不過大多是所付學費 物價漲幅
大大超出薪資報酬漲幅 再加上傳產工作外移 增多粥少
台灣只不過在這之上再廣設大學 讓科專 老派私大學歷跌落
谷底而已(但有些後段大學學科不如卅年前高中 不過仍有加
入科技進展罷了 究竟是學識貶值還是文憑貶值有待商榷
臺大第一個被唾棄的科系是法律 再來才是其他人文學科呢
我覺得這篇是廢文
TAI大還不是蹭北帝大蹭的很爽？兩校出來的領導人根本是
真打vs瓦房店
你校真的強就把那些1928的小日本符碼扔掉 同地點不同師
傅
愛蹭人才老是懷疑別人要來蹭 啥洗學歷繁星仔台蝨仔台蚵
一巴子醬缸科舉臭老心態
樓上邏輯怪怪的y
入境隨俗
我猜gruenherz可能是希望校曆快正名目前為爺們三年吧？
改名如帝大應該不錯 這樣北帝物品還是能拿來賣賣情懷
2
很多人大概都忽略了一點 補充一下 入學的門檻跟憑實力修完學分的門檻 這兩種難易度是不同的 前面最常看到的一種說法是說10
但這前提就不成立啊XDDD 所以也不用想什麼抽籤入學了 只是我看好像有不少人否定「憑實力修完學分就可以擁有學位」這講法。 至少我們可以說，這些人認為只要你入學的時候不是直接進入台大大學部， 就算通過同樣的課程訓練，也不該取得與台大大學部學生同等或更高的學位認證 聽起來...好像在用另外一種說法指責台大課程普遍太水？
6
看完覺得這論點很有問題 如果說憑實力修完學分就可以擁有學位 那為何比師大台科更強的他校學生就沒有資格 那以後台大是不是乾脆都不要設入學門檻
18
首Po事態感覺真的相當嚴重 因為授予學位可能會影響大家的權益 大家有什麼應對措施或看法 討論一下吧～ --
31
[心得] 台大轉系的一些規則與挑戰最近被一些友人問起台大轉系的一些事情，想說既然打了一段文章講述這件事，不如就 po 出來跟大家分享。如有內容有誤或不妥還請指教。 鄉野一直有個傳說是，如果學測指考考不好，可以先填個頂大的系當跳板，嘗試用轉系與雙主修進理想的系就讀。 在過去已經有不少版友分享過文章講台大轉系的事情（直接 a 轉系或 Google 應該就有很多了，例如 #1T7QJ8Xx ），大多內容也沒有過時，至今正確，所以這篇文章會花比較著墨在心態、挑戰等等，事實與規則的部份以前的文章寫得比較清楚。 另外，雖然這篇文會著重在台大轉電資（因為我只讀過台大而且只轉過電資 QQ），不過部份內容對於轉其他科系可能也適用，偶而會提到雙主修，有些內容也許適用於其他大學，就斟酌參考吧。 # 事實與規則14
[黑特] 台大應該成立一個野雞所專供DPP洗學歷其實政客要洗學歷讓自己看起來有學問點是避免不了的事 當政客還是小政客時 中華學歷就夠了 可是當政客變大尾後 中華又不夠看了 所以當完全執政的DPP有一大群要洗學歷的高階政客時 台大治痛丹只好勉強收了17X個學生9
[問卦] 讀大學是不是反而限制了就業發展 ?30年前考上大學 應該算是件光宗耀祖的大事 畢業後的薪資通常也不差 畢竟，公司要是能找到大學生來工作 比率上並不高4
Fw: [問卦] 台大系統可以互相雙主修哦？作者: chrisdy (chrisdy) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 台大系統可以互相雙主修哦？ 時間: Sat Mar 20 11:55:09 2021 聽說台大教務會議通過，台大系統內（台大、師大、台科）學生可以 跨校雙主修哦？目前得到的資訊整理如下：1
Re: [問卦] 廣設大學是不是成功的政策很多人都說廣設大學造成大學生太多 大學生學歷貶值 說這種話就是雲大學生 為什麼這樣說 因為學店鳥系畢業的大學生上了工 如果本身不長進 就算有大學生這個頭銜