PTT推薦

Fw: [檢舉]Nogizaka46板 SivaChen superrfc

看板Nogizaka46標題Fw: [檢舉]Nogizaka46板 SivaChen superrfc作者
Tessa
(泰莎大佐)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:1

※ [本文轉錄自 Buzz_Suggest 看板 #1Ulsf1xD ]

作者: Tessa (泰莎大佐) 看板: Buzz_Suggest
標題: Re: [檢舉]Nogizaka46板 SivaChen superrfc
時間: Sat May 16 12:21:18 2020

前言》

感謝henrysu1625君與其他Nogizaka46板板友、兩位板主SivaChen君、superrfc君,
熱心參與Nogizaka46板討論,這種熱誠與積極性,是不可多得與看板討論深切需要的
,特別是兩位板主熱心整理Nogizaka46相關資訊、編輯精華區,使得Nogizaka46板的
討論熱度能夠繼續維持,在此感謝兩位板主如此熱情、無私的推動板務。

不過既然看板投票有基本的公平性要維持,
不得不在處理本案過程中,會對部分Nogizaka46板板友的訴求做比較仔細的檢視,
還請Nogizaka46板板友們見諒,也希望這個過程不致於傷害到Nogizaka46板板友,
以及SivaChen君、superrfc君,對於處理、推動Nogizaka46板板務的熱情。

================================================================

裁定併同說明》

一、本次申訴,SivaChen君、superrfc君各警告兩次

依照#1348aPLp (SYSOP)提及板主權力義務規範
#1348X47Q (SYSOP)提及組長權力義務規範
#17fVaUft (Buzz_Theater)提及板主警告規範

#1348aPLp (SYSOP)
五、板主的罰責:
(1) 有不良情節者,初次以警告並限期自動修正。

#1348X47Q (SYSOP)
二、權力
(10)組規解釋權
組長有權針對該小組組規進行解釋之工作。

#17fVaUft (Buzz_Theater)
十五、板主警告、免職處分:
   (4)看板管理狀況不佳,

裁定SivaChen君、superrfc君於
(1)#1UhJJJAs (Nogizaka46)公告文中,發表不當言辭:「醜話先說前頭」
#1348aPLp (SYSOP)板主罰則,判處此言辭屬於不當情節,初次以警告一次,
並限3天之內修正公告內容。

(2)SivaChen君、superrfc君有對於Nogizaka46板板友,針對板規以站內信溝通,
但因私信溝通沒辦法公開透明,讓其他對於板規質疑者,無法進行有效之溝通,
造成Nogizaka46板處於混亂局面,時間長達一個多月之久,至今仍然無法改善板
規爭議事件。
#17fVaUft (Buzz_Theater),屬於「看板管理狀況不佳」,初次以警告一次,
並限10天之內,針對Nogizaka46板板友群,對於板規以及其他方面「所有」的質
疑,像是#1UlqKSGs (JP_Suggest),請兩位板主公開於Nogizaka46板板面逐條說明。

二、檢舉人henrysu1625君的訴求
(1)板務處理效率不佳:「承諾於1日後重開投票,卻整整花了15倍的時間」
裁定Nogizaka46板板主無罪。
因重開投票必須要再對於投票項目詳加討論,Nogizaka46板板主可能因為經
驗淺薄以至於花費比原先預期更多的時間。
今後Nogizaka46板板主,對於沒把握的事情,「建議」預留緩衝時間,避免
將自己逼到死角。

(2)板規制定違反政見:「某一暱稱有20位以上看板使用者表示不宜於板上使用
,則應開投票決定是否禁止」

裁定Nogizaka46板板主superrfc君無罪。

因superrfc君的政見屬於負面表列,而SivaChen君的政見屬於正面表列,兩
者之政見,於Nogizaka46板板主選舉之時,所有Nogizaka46板板友,均已悉
知。當選之後,兩位當選人必然得經過內部溝通協調,才能推出新版板規。

henrysu1625君,以及部分Nogizaka46板板友質疑:「得票數最高票者為
superrfc板主,何以兩位板主共同討論之結果竟為忽略superrfc板主之政見,
直接以SivaChen的意見為主軸」

此項疑問在此說明:得票數最高、得票數次高,並不代表政見之優先順序,
僅代表兩位當選人均通過當選門檻。過了當選門檻之後,兩位當選人私底下
要如何共治看板,才是問題所在。現在兩位當選人已對於板規有了新的共識,
如同superrfc君的答辯#1Uki9oNT (Buzz_Suggest),此範疇屬於看板自治,
小組長不宜,也不該,直接插入個別看板板務細節的管理。

(3)「鑒於現行組規規範密度過低及對罷免板主連署之條件過苛,請適當對其給予
建議與介入。」

駁回。

罷免板主連署,不因個別看板,門檻而有所調整,應該一視同仁。
請正反兩方把握罷免截止時間,進行板主罷免、支持。

(4)「文字上色諷刺特定使用者」

駁回。

此項屬於檢舉者個人臆測,並無實際明顯事證,能證明Nogizaka46板板主,
有「諷刺特定使用者」之意圖。


三、Nogizaka46板板友其他的相關訴求

(1)BigOB君的#1Ulnmfq_ (JP_Suggest)「請停止板上的三坂慣用暱稱投票」
「請公開致歉」

駁回。

理由:於法無據。

(2)akiyo791君熱心整理的#1UlqKSGs (JP_Suggest)
「2.重新投票 請加入政見所提出的負面列表」

駁回。

板主辦理看板投票,屬於看板自治範疇,小組長無權要求看板重新辦理投票。


本次裁定屬於日本區群組的判決,雙方若對於判決仍有疑慮或不滿,請向群組長上訴。


日本區小組長Tessa

--
╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮ 。. ▇▅▃
╰╮▌╭╯║▌╭═╯║▌╭═╯║▌╭═╯║▌╭╮║ ︶◤ˍ
║▌║ ║▌╭═╯║▌╰═╮║▌╰═╮║▌╰╯║
║˙║ ║˙╰═╮╰═╮˙║╰═╮˙║║˙╭╮║ '.
╰═╯ ╰═══╯╰═══╯╰═══╯╰═╯╰╯ . . . .'
: . . ' ' '

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.115.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Buzz_Suggest/M.1589602881.A.ECD
Tessa:轉錄至看板 JP_Buzz 05/16 12:21Tessa:轉錄至看板 JP_Suggest 05/16 12:21

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Tessa (112.104.88.81 臺灣), 05/16/2020 15:54:43

logen05/16 16:00所以只有吃警告不痛不癢投票繼續? 請大家把握時間投票罷免

修正一、(2)

※ 編輯: Tessa (112.104.88.81 臺灣), 05/16/2020 16:01:58

ishoudar05/16 16:14辛苦小組長了

xtorker05/16 16:33藍藍人沒影響吧 反正趕快通過新版就好了

chengmoon05/16 16:36一年之內累積三次警告者,則直接免職,不留7天緩衝期。

chengmoon05/16 16:36小組長是否能加上警告相關規定讓板友了解?辛苦了!

Devilarea05/16 16:39小組長辛苦了 希望版主有吸收到大家的意見

eric99505/16 17:20羨慕藍藍