PTT推薦

[問題] 為什麼說期貨市場是零和

看板Option標題[問題] 為什麼說期貨市場是零和作者
patricktu
(patricktu)
時間推噓22 推:25 噓:3 →:37

股票市場的參與者我分為股權出售者(公司)、投機者、股東,而總體和就是股權出售者賺

的錢(公司盈餘)扣掉股權出售者賣股的價格。之所以是正和,是因為這個價差通常是正的

,這些金錢透過交易行為有可能讓三方皆有獲利。想簡單一點就是只有公司跟股東,股東

一開始認股後就沒有交易,公司持續賺錢,股東分享利潤,直到分享的利潤超過股東買的

價格,即為正和。投機者的參與只是希望從裡面的利潤分一杯羹。


期指市場比較直覺想,其實就跟買ETF一樣,有不一樣也會馬上被套利到沒有一樣(先不討

論交易成本),所以應該跟股票市場一樣正和?


原物料期貨市場的參與者則為寫合約者(農夫、礦工、石油集團)、投機者、實物交割者,

本質上就是物品的交換,物品從寫合約者到實物交割者,實物交割者再把物品轉為金錢,

總體和就是把物品轉成的金錢扣掉生產物品的成本,如果為正,那也是正和。


所以期貨市場到底是正和、零和、負和,還是要看生產物品的成本跟最終轉換的獲利。

而股票市場其實也是,如果公司的獲利沒辦法超過當初賣的價格,那也一樣不是正和,

只是歷史顯示長期下來有而已。



以下實例


公司創業成本一股5元,上市後發行一股10元,投機者以10元買入,20元賣給股東,公司

每年將全部利潤(假設一股5元)分給股東,5年後,

公司方一股賺5元(發行時獲利),
投機者一股賺10元(20-10)
股東一股賺5元(25-20)。


農夫生產玉米成本一公斤5元,以合約形式用一公斤10元賣給投機者,投機者20元賣給實

物交割者,實物交割者用玉米生產產品,一公斤玉米可以賺50元。

農夫一公斤賺5元
投機者一公斤賺10元(20-10)
交割者一公斤賺30元(50-20)


因為看到每個人都說股票是正和期貨是零和,但是一直想不通。

請問這個思考方式哪裡出問題?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.118.178 (臺灣)
PTT 網址

browner06/25 16:31期貨不會發股利啊

但實物交割者可以從實物裡獲得利潤。 而且照此邏輯,美股大部分成長股也已不發股利,那他們也算零和嗎? 最終的股票持有者應能分得公司清算時的盈餘。

※ 編輯: patricktu (61.227.118.178 臺灣), 06/25/2022 16:35:14

darkMood06/25 17:09因為就是,笑死。

why?

spike121506/25 17:14你的權益數就是從別人那邊來的,阿不就零和

照你這說法所有交易市場都是零和

※ 編輯: patricktu (61.227.118.178 臺灣), 06/25/2022 17:17:36

wwzziipp06/25 17:52你把玉米的市價考慮進去,再想想看

spike121506/25 18:04股票的獲利可以從公司營運而來啊,不一定是賣出的人的

spike121506/25 18:04權益數啊

chad6101106/25 18:17股市就不是零和

spike121506/25 18:17用ETF舉例很怪,你買ETF,可是沒有人要負擔負向ETF合

spike121506/25 18:17約啊

同樓下fivil52說的,ETF本質是一包股票,你出市價買ETF自然會有造市商去套利賣給你

sxx06/25 18:40股票市場會從股票市場外賺錢,期指雖然也反映了股票市場的正

sxx06/25 18:40和獲益,但最後是賣方要買單

futureq06/25 18:56負和 手續費和交易稅

Merkle06/25 19:20期貨交易就是雙方對賭 你賺的錢就是從別人賠的來

optimistdog06/25 19:28期貨是零和,股票不是。

sunshineduck06/25 19:29問UJ老師

sunshineduck06/25 19:30我只知道我賺錢還是賠錢 管他錢從哪裡來

wsxzaqwwsx06/25 19:30很簡單的負和遊戲被你解釋得這麼複雜

fivil5206/25 20:41期貨本身可能是零和,但期貨+股票就不是了

fivil5206/25 20:42從股票期貨來想,造市商賣你一口股期,再去買兩張股票

fivil5206/25 20:43造市商跟你是零和遊戲,但造市商本身還手握兩張股票

fivil5206/25 20:44這兩張會把跟你對做的風險抵銷,你賺錢這兩張也賺錢

fivil5206/25 20:44你賠錢,賠得要給給造市商,但造市商股票也賠錢

fivil5206/25 20:45用這角度想,你只是間接跟造市商買兩張股票的權利而已

fivil5206/25 20:46你賺錢賠錢都跟造市商關係不大,他只賺你手續費跟價差

abyssa106/25 20:47期貨交易零和 股票交易零和

abyssa106/25 20:47但持有股票領股利就不是零和

abyssa106/25 20:47持有期貨合約實物交割也不是零和

abyssa106/25 20:49要把初級市場跟次級交易市場分開看

同意,差別在於股票市場裡一般老百姓可以選擇當投機者或股東 而期貨市場裡老百姓只能當投機者不會當實物交割者

fivil5206/25 20:49單就期貨交易買賣方來講,的確是零和

fivil5206/25 20:50但你賺到或虧的錢還是來自股票現貨

※ 編輯: patricktu (61.227.118.178 臺灣), 06/25/2022 22:02:09

EpKo06/25 22:03我的思路是這樣:實物交割中最後少了一步驟,就是「消費者

EpKo06/25 22:03花錢買商品」的動作。消費者買商品(賠錢)後使整個交易過

EpKo06/25 22:03程變零和(交割者履約後要將商品賣給消費者才算獲利,而買

EpKo06/25 22:03家花費的其實就是所有人從中的的獲利與原商品成本)。現金

EpKo06/25 22:03交割就相對好解釋:成交時一定有成交價相同的一多/空單,並

EpKo06/25 22:03根據結算價使雙方賺賠對方點差(都不計手續費與稅的話)

※ 編輯: patricktu (61.227.118.178 臺灣), 06/25/2022 22:11:07

MJ0206/25 22:10唉呀

akane123406/25 22:55推aby大

Snack06/25 23:09這問題很重要嗎,感覺很常看到..

Snack06/25 23:10以為盧卡斯數列和24節氣才是正解

CMD06/26 00:14思考一下期貨跟股票的差異不就有答案了

ntnuwei06/26 08:15我只知道買低賣高,賣高買低就知道哪個點進場很漂亮了

northsoft06/26 12:33討論這個幹嘛?

零和遊戲比正和遊戲難賺到錢

※ 編輯: patricktu (101.9.38.187 臺灣), 06/26/2022 12:39:49

t575756706/26 14:05極短線都是零和

Colaman06/26 15:13根據定義有真的買賣到實物以及服務的都不算零和,因為不

Colaman06/26 15:13只是費用還要計算成本。所以股票市場就算不發股利也不算

Colaman06/26 15:13是零和

Roger3706/26 15:53我零和賺的比正和多了五位數,哭啊

cuteSquirrel06/26 15:57牛肉堡好猛 >//<

stlinman06/26 17:44把期貨市場想成池子,池子內合約交易(零和)、池子還要抽

stlinman06/26 17:45稅、期貨商要抽手續費。請問池子的水要怎麼越來越多?

s86013406/26 20:44當然是有活水(保證金)進來阿

s86013406/26 20:45零和遊戲比正和遊戲難賺到錢>> 當然不對

感謝大大信心加持

※ 編輯: patricktu (106.105.208.164 臺灣), 06/27/2022 01:59:58

tomstrike06/27 11:59期貨多單數量=空單數量 所以是零和

tomstrike06/27 12:00股票多單數量不等於空單 不是零和

abyssa106/27 12:04期貨實物交割的人願意把權益數丟進池子裡啊

abyssa106/27 12:04期貨對實物交割者來講是避險 避險當然有成本

abyssa106/27 12:05營運商買保單的概念 小散戶可以低門檻當保險公司

Jayptt000006/28 13:48台指期多單無限轉倉是正和,OP賣方無限轉倉也是正和

CrazyKill07/01 01:42股票發一萬張,每人一張,所以一萬人都是多軍

CrazyKill07/01 01:45期貨市場則是5000多軍,5000空軍

s9001107/01 09:17這體制一直都是零和 有人錢變多就有人變少甚至負債

s9001107/01 09:18無論是期權 還是股票 又或著是開公司都一樣

s9001107/01 09:18本質上都是在人吃人

kklarinet07/03 06:27推,很不錯的問題