PTT推薦

Re: [新聞] 歐盟打算監聽所有人的網路連線

看板PC_Shopping標題Re: [新聞] 歐盟打算監聽所有人的網路連線作者
FXW11314
(soukai)
時間推噓30 推:30 噓:0 →:62

大概講一下我的認知跟理解,我不是搞資安的所以有錯請不吝指教

現代網路會透過一個機制來確保傳輸的內容只有你跟對方看到的

方法是透過所謂的不對稱加密,這種加密機制會同時生成公鑰跟私鑰兩種密碼,其中公鑰是可以任意洩漏的,而私鑰必須保密。而公鑰加密的內容只能用私鑰解密,私鑰加密的內容也只能用公鑰來解密

以連線到PTT為例,流程大概是
1. 我生成一組公鑰跟私鑰,把我的公鑰交給PTT,同時PTT也會給我他的公鑰
2. 我發送訊息前先用PTT的公鑰把訊息加密,再用我的私鑰再加密一次後跟PTT
3. PTT收到後先用我的公鑰解密,再用他的私鑰解密,這樣可以確保這個訊息是我發送的,同時只有PTT能看懂訊息內容
4. 反之亦同,我也會用這種機制確保送來的訊息是PTT發送的

但這種機制有個問題,假設有個壞人決定假冒PT
T並且想辦法讓你的ptt.cc連接到壞人的伺服器,然後再把你的訊息轉發給真正的PTT,並把真正的PTT傳來的訊息回覆給你,那你永遠不會發現跟你的話的人根本不是PTT,因為這種狀況下你一開始拿到的公鑰就是壞人的公鑰,這種手法叫做中間人攻擊

因此我們用另一個協定來確保PTT真的是PTT
(先不討論中繼憑證)

要實現這樣的機制必須要有一種被叫做CA的第三方機構,可能是公司也可能是政府機關
流程大概是
1. PTT的伺服器管理員會拿自己的公鑰去跟CA買一張憑證,這張憑證會寫:這張憑證由某某CA簽發,以及一段被某某CA的私鑰加密過的PTT公鑰。請注意:用這個公鑰加密的訊息只有真正的PTT的私鑰能夠解密,這是關鍵
2. 你連上PTT ,PTT的伺服器會給你看他的憑證。請注意,這張憑證是公開的,因此任何人都可以讓自己的伺服器出示PTT的憑證
3. 如果你的瀏覽器信任某某CA(要取得瀏覽器的信任很不容易),那你的瀏覽器會用內建的某某CA公鑰來解密那段被某某CA的私鑰加密過的ptt.cc公鑰
4. 接著瀏覽器會比對這組解密出來的公鑰跟送來的公鑰是否一致,如果不同就表示這是壞人的公鑰,會跳出警告或是直接不讓你連線

另外,即使壞人用真正的PTT憑證成功跟你建立連線(前面有說任何人都可以出示PTT的憑證),他也無法解密你用PTT 公鑰加密的訊
息,從而保證安全

但如果今天某某CA決定跟壞人合作呢?
那你的瀏覽器解密出來的公鑰就會是壞人的公鑰,這時比對就會是一致的,然後你就用壞人的公鑰加密訊息建立連線,於是壞人就可以看懂你的訊息了

一直到有一天有人發現:為什麼我拿到的公鑰跟真正的PTT公鑰長的不一樣,然後把事情鬧大為止

有什麼技術上的預防方法嗎?目前沒有。
那我們是怎麼克服的呢?

答案是資本主義
如果CA被發現亂搞,那所有瀏覽器廠商就會不信任這個CA所簽發的憑證,網站管理員就不會去跟他買憑證,然後就會倒閉,所以這類CA不太敢亂搞

那如果是政府機關類型的CA呢?
沒辦法,只能取消信任他然後讓他自己玩沙去
例如中國政府的一張憑證CNNIC之前就被發現亂搞,於是主流瀏覽器都不信任他。現在應該只有中國國
產的那些東西會信任吧
原文也提到一堆國家的憑證都被取消信任了
BTW台灣的政府憑證TWCA目前還是受信任的喔

那這個法案危險在哪裡呢?就是規定瀏覽器廠商不可以取消信任歐盟成員政府的憑證這樣,嚴不嚴重你各位自己判斷

以下個人心得

我是覺得原文那篇標題稍微有點聳動啦
個人覺得EFF跟Mozilla 的聲明比較合適
但歐盟確實就是我心目中地球第二G8噁心組織
第一是聯合國這樣


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.236.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/PC_Shopping/E.2dRyKkS2RUZI
※ 編輯: FXW11314 (42.73.236.14 臺灣), 11/12/2023 01:09:58
※ 編輯: FXW11314 (42.73.236.14 臺灣), 11/12/2023 01:15:09

FXW11314: 原文有人問為什麼法國的憑證也被取消,42.73.236.14 11/12 01:18
FXW11314: 因為他們也亂搞過42.73.236.14 11/12 01:18
FXW11314: https://bit.ly/3u2NxmP42.73.236.14 11/12 01:18
sdbb: 公鑰加密私鑰解密乃不對稱加密基礎112.104.65.134 11/12 01:19
sdbb: 私鑰加密公鑰解密,這是?112.104.65.134 11/12 01:21
sdbb: 應該是每個人都有加密公鑰和解密私鑰112.104.65.134 11/12 01:22
FXW11314: 數位簽章的情況下是反過來的,公鑰解密42.73.236.14 11/12 01:24
FXW11314: 私鑰加密,用來確保內容是私鑰持有人發42.73.236.14 11/12 01:24
FXW11314: 出42.73.236.14 11/12 01:24
以下個人心得

我是覺得原文那篇標題稍微有點聳動啦
個人覺得EFF跟Mozilla 的聲明比較合適
但歐盟確實就是我心目中地球第二G8噁心組織
第一是聯合國這樣


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.236.14 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: FXW11314 (42.73.236.14 臺灣), 11/12/2023 01:09:58 ※ 編輯: FXW11314 (42.73.236.14 臺灣), 11/12/2023 01:15:09

FXW11314 11/12 01:18原文有人問為什麼法國的憑證也被取消,

FXW11314 11/12 01:18因為他們也亂搞過

FXW11314 11/12 01:18https://bit.ly/3u2NxmP

sdbb 11/12 01:19公鑰加密私鑰解密乃不對稱加密基礎

sdbb 11/12 01:21私鑰加密公鑰解密,這是?

sdbb 11/12 01:22應該是每個人都有加密公鑰和解密私鑰

FXW11314 11/12 01:24數位簽章的情況下是反過來的,公鑰解密

FXW11314 11/12 01:24私鑰加密,用來確保內容是私鑰持有人發

FXW11314 11/12 01:24

twosheep0603 11/12 01:28數位簽章的邏輯確實有點繞XD

※ 編輯: FXW11314 (42.73.236.14 臺灣), 11/12/2023 01:31:31

FXW11314 11/12 01:32…手機把文改壞了有空再來修

wardraw 11/12 01:34不準換CA就換瀏覽器 沒瀏覽器換就換政府

orze04 11/12 01:35簡單翻譯 https 加密和CA數位簽章都掰掰

orze04 11/12 01:35

FXW11314 11/12 01:38沒有,技術上歐盟沒有新增任何問題,今

FXW11314 11/12 01:38天沒有這個法案TLS的問題還是存在。而

FXW11314 11/12 01:38最簡單的解決方法就寫個plugin讓拿歐盟

FXW11314 11/12 01:38政府CA憑證的網站通通跳警告就好

yoyo178134 11/12 01:58用ptt當例子不太好

FXW11314 11/12 02:07欸對欸我自己是都用wss連線,忘了PTT還

FXW11314 11/12 02:07有SSH…

skycat2216 11/12 02:33感謝

jeta890119 11/12 02:47https://youtu.be/vVbLSba6vOI

jeta890119 11/12 02:48加密協定的原理可以參考這篇YT

smallreader 11/12 03:18有解說推

HowLeeHi 11/12 03:21現在瀏覽器幾乎都開源的,要寫死CA彈性

HowLeeHi 11/12 03:22很容易就被破解了,而且有了CT憑證透明度

HowLeeHi 11/12 03:24亂簽假憑證很容易被抓到

HowLeeHi 11/12 03:27其實訊息本身通常是用對稱式加密的

HowLeeHi 11/12 03:28非對稱key用來加密那把對稱key

linecross 11/12 06:51

skor321 11/12 07:13推,把原po黑單了,專業帶風向的

timofEE 11/12 07:57推 知識文必推

tcn1john 11/12 08:06不能取消可以跳警告吧,或跟多個CA確認

s78513221 11/12 09:34其實SSL憑證蠻貴的,我是希望歐盟來個

s78513221 11/12 09:34免費的福利,不然萬用一張一萬很痛

FXW11314 11/12 09:42沒辦法,就像我說的這種信任是用資本主

FXW11314 11/12 09:42義($)堆出來的,你用免費的就是比較

FXW11314 11/12 09:42難讓人信任

ab4daa 11/12 09:44媽的原來CA都會亂搞 忄白

lc85301 11/12 10:27文章內容可以小修,一般會說

lc85301 11/12 10:28非對稱式加密:公錀加密-私鑰解密

lc85301 11/12 10:28簽章會直接改稱:私鑰簽章-公鑰驗章

jerrylin 11/12 11:41所以這種狀況用VPN能解決嗎

jerrylin 11/12 11:42不能的話 那你也只能接受了 XD

FXW11314 11/12 11:52有本事出來混的VPN廠商不會低能到被中

FXW11314 11/12 11:52間人攻擊吧,這樣四捨五入也算是解決了

phoque 11/12 12:43但VPN還是不能跳過CA吧

FXW11314 11/12 13:27就...如果你的最終目的是防止連線被偽造

FXW11314 11/12 13:28而你的VPN廠商也能保證這點,那直接不管

FXW11314 11/12 13:28CA也不是不行

Windcws9Z 11/12 13:55等法案過了再來煩惱

sova0809 11/12 15:16想法很理想 現實的話 當美中還有其他非

sova0809 11/12 15:17歐盟的G7是吃素的就對了

HowLeeHi 11/12 16:13現在申請CA也不一定要給錢啊...

HowLeeHi 11/12 16:15LE出來後已經可以讓每個人免費使用

aegis43210 11/12 16:30西台灣不會反對吧,美國肯定會反對就

aegis43210 11/12 16:30是了

yymeow 11/12 17:12基本上只要DNS有辦法被改掉,加上SAN憑證

yymeow 11/12 17:13的話,從中強行插入proxy來解密https封包

yymeow 11/12 17:13是有可能的

yymeow 11/12 17:13但是有辦法公然覆蓋DNS詢答的,多半都是政

yymeow 11/12 17:14府機關才做得到,一般駭客只能針對受害的

yymeow 11/12 17:14單獨電腦來動手腳

yymeow 11/12 17:16用VPN的話重點在於DNS是用誰的,如果DNS還

yymeow 11/12 17:16是設到已經被動過手腳的伺服器,就算繞路

yymeow 11/12 17:17也是無妨。但是大多數VPN都會改用自己的

yymeow 11/12 17:17DNS server,但這又牽扯到一個問題是,如

yymeow 11/12 17:18果這個VPN已經被滲透的話,那反而自投羅網

Snake5566 11/12 19:27現在有 DNSSEC 來擋 DNS 偽造的問題

Snake5566 11/12 19:28https://bit.ly/47MKsGn

yymeow 11/12 20:27DNSSEC只能保證168.95.1.1會拿到不造假的

yymeow 11/12 20:27NS解析資料,但是如果168.95.1.1要給我們

yymeow 11/12 20:28科科過的IP,還是可以的

yymeow 11/12 20:28簡單來說下面某篇有網友大大有提到如果ISP

yymeow 11/12 20:29要陰你,就是有很大機率被陰

yymeow 11/12 20:40之前就有CoinMarketCap被「誤鎖」的事件

yymeow 11/12 20:41DNSSEC並沒有甚麼用,不給你看就不給你看

yymeow 11/12 20:42明明有IP但是就傳解析失敗也是要另尋他法

Snake5566 11/12 20:47可以換 DNS 啊 看要8888,1111或9999

yymeow 11/12 20:49沒錯就是要換,但是ISP有可能會擋8888,這

yymeow 11/12 20:49個google一下也可以找到以往的「嘗試」,

yymeow 11/12 20:50還美其名是為你好。

yymeow 11/12 20:50真的被封就剩下自己架DNS而且用DNS over

yymeow 11/12 20:51HTTPS來克服,而且自己的DNS IP要強行寫在

yymeow 11/12 20:51host文件裡面

HowLeeHi 11/12 21:30isp要搞你的話,就算你拿到正確ip

HowLeeHi 11/12 21:31routing那邊也可以動手腳

HowLeeHi 11/12 21:32你只能再找個跳板跳出去,很麻煩就是了

yymeow 11/12 22:05自建代理伺服器吧,天助自助了

dl124 11/13 10:28CHINA:FIRST TIME?

iamOsaka 11/14 01:04推 說明的很清楚