PTT推薦

[測試] 原廠固態暴力測試

看板PC_Shopping標題[測試] 原廠固態暴力測試作者
ULTIMA1002
(晚點再說)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:43

https://youtu.be/tXYQZHz7u3w
https://youtu.be/_XGTyqiKxzo

今年這位小飛機又做了長達3個月的原廠固態硬碟暴力測試,
參賽選手:
980 pro
SN770
P5 plus
P44 pro
Kioxia exceria pro
tiplus7100
基本上都是給極為嚴苛壓力去檢測隨機買到的各大原廠固態的表現,
一般使用者平時使用不太容易這麼高壓,
結果就參考就好~

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.141.67 (臺灣)
PTT 網址

※ 編輯: ULTIMA1002 (150.117.141.67 臺灣), 05/06/2023 22:42:17

smallreader05/06 22:58光看這台,都會懷疑P440Pro是不是廢物

waiter33705/06 23:00我大P5+ 一分錢一分貨

NorAku05/06 23:06好奇這種壓力測試,會不會模組廠反而比較好?假設顆粒沒

NorAku05/06 23:06爆掉但韌體寫得比較好、或是電路設計較好的可能?

去年的測試

https://youtu.be/ynxtVwR-lT4

金金表現確實不錯, 不過今年Gen4沒參戰不確定

※ 編輯: ULTIMA1002 (150.117.141.67 臺灣), 05/06/2023 23:09:58

shian10205/06 23:29這種看看就好

coneflwer05/06 23:41致鈦666

BABU199005/07 00:17這個正好今天看到別人吐槽飛機,覺得有道理

BABU199005/07 00:17https://bit.ly/429CrJ6

BABU199005/07 00:17https://i.imgur.com/sJqfwqW.png

圖 原廠固態暴力測試

s25g5d405/07 01:10模組廠怎麼會比較好,消費級還不是跟 S/P 去調韌體

joefaq05/07 01:40模組廠可以提特殊需求請IC廠客制韌體 或者更換不同規格的

joefaq05/07 01:40顆粒 很多東西可以調的

joefaq05/07 01:42小飛機大部分時候也是在換板子跟重新開卡而已 後面遇到主

joefaq05/07 01:42控加密的幾乎都吃鱉了

kanx05/07 02:47這個反而沒有太高的參考價值, 因為樣本點太少

waiter33705/07 06:29樓上 這裡應該要改用貝葉斯 條件機率 非古典機率

waiter33705/07 06:31樣本數3~30 之間 並非如直覺上差距那麼大

waiter33705/07 06:31如果樣本數低於2 那就真的可以說 太低一點參考價值都沒

waiter33705/07 06:49他測的很多一般消費者很難遇到 但0E能閃則閃

mrme94505/07 09:23這個之前在散熱膏就討論過了,超過工作溫度根本不叫老化

mrme94505/07 09:23測試,已經是破壞性測試了,而且誰知道他測的是真是假

wolflsi05/07 09:47小灰機:我大祖國滯汰最強!

Amykai05/07 10:43在那批評測試方法的,怎麼不說大家同一起跑線,有的跑全程

Amykai05/07 10:43or半程,有的剛起跑就扭傷...三星我就說你

ULTIMA100205/07 10:50有一說是長江因為被制裁沒有企業客戶訂單,所以把企

ULTIMA100205/07 10:50業級顆粒用在致鈦,這樣倒是可以解釋為何致鈦的耐寫

ULTIMA100205/07 10:50性完全跟其他廠的消費級不同檔次,不過128L的掉盤跟0

ULTIMA100205/07 10:50E也是問題,長江232L目前口碑倒是不錯

ULTIMA100205/07 10:54另外高溫燒烤測試如果要把溫度壓在SSD工作溫度範圍之

ULTIMA100205/07 10:54內測,最高大概就只能設80度去作老化,這樣要測出結

ULTIMA100205/07 10:54果不知道猴年馬月了,故雖然測試有不嚴謹之處,但是

ULTIMA100205/07 10:54仍有部分參考價值

menchian05/07 11:02笑死,同起跑線又如何,你要比較兩個運動員誰比較強壯,

menchian05/07 11:02結果比較方式是開卡車去撞,看誰屍體比較完整這樣?

menchian05/07 11:06之前某電源測試拿遠超規格的瓦數來比較,會被噓也是同樣

menchian05/07 11:06的,拿不是設計規格環境來比本身就沒意義

ULTIMA100205/07 11:13如果致鈦真的是拿企業級顆粒來做消費級,對其他消費

ULTIMA100205/07 11:13級固態確實是不太公平就是,所以就是參考就好

hurober05/07 11:47百佳泰-SSD高溫老化測試 https://reurl.cc/Q4MOyO

ULTIMA100205/07 12:03https://reurl.cc/MReLvk

ULTIMA100205/07 12:05SSD的專業老化測試溫箱最高溫可以到180度,這樣來說

ULTIMA100205/07 12:05小飛機設定這個溫度也算可以接受

wolflsi05/07 14:38為加速高溫老化測試流程,會以提高溫度+縮短時間進行

wolflsi05/07 14:39但消費級耐溫範圍會與工業級企業級軍規甚至航太規格有差

wolflsi05/07 14:39要有較大採樣數去比對才會比較準確及參考性

ctes94000805/07 14:49不要測一測改天被吉欸

LastHuman05/07 19:23180度是要測什麼?防火嗎?

aabbcc84052605/08 00:31老化測試不是這樣的,在產線確實會用惡劣環境模擬

aabbcc84052605/08 00:31長期使用,然後根據等效年限去推估壽命,但那個惡

aabbcc84052605/08 00:31劣環境不會是遠超過工作溫度,所以他這樣測試製程

aabbcc84052605/08 00:31越落後的產品壽命通常會比較長(熱脹冷縮斷掉或其

aabbcc84052605/08 00:31他缺陷出現率低),以長江的技術X stacking 來說這

aabbcc84052605/08 00:31個領域會更吃香因為可以疊完全不同世代的東西,但

aabbcc84052605/08 00:31我不是NAND專精所以能吃香多少還是給其他大神評論

aabbcc84052605/08 00:31,另外我想SSD超過60度降速應該是正常的,畢竟設計

aabbcc84052605/08 00:31上溫度會導致資料惡化,所以美光那塊應該不是要壞

aabbcc84052605/08 00:31只是過熱...