Re: [情報] 玩遊戲sata ssd比gen3、4更好
放假起床看到斷章取義的垃圾情報文氣到直接發一篇
首先這個情報來源是德文PC測試網站PC Games Hardware他們的YT頻道出的影片
https://youtu.be/u_3hTbE482M
標題 Ladezeiten-Booster Direct Storage = Weniger Fps?!
翻譯成英文是 Load time booster Direct Storage = Less fps?!
內容是他們測試遊戲《Forspoken》在開啟Direct Storage的情況下
比較各種SSD對於遊戲的影響
礙於是德文頻道,只能透過自動翻譯勉強看懂一部分他們想表達的意思
其中就只截兩個比較有意思的結果
https://i.imgur.com/twKoq88.png
這是比較在相同測試場景下,不同SSD讀取的時間
這裡先提一下,要開啟Direct Storage的硬體需求是NVME SSD
所以SATA SSD的結果是未開啟Direct Storage
而PCIE 4.0 SSD是有開啟的
圖中可以看到SATA SSD讀取時間為3.355秒
PCIE 4.0 SSD的讀取時間為1.437秒
就比例而言,SATA SSD讀取所花的時間是PCIE 4.0 SSD的2.3倍
但實際看秒數,也就是2秒的差異而已
真要說影響有很大嗎?
好像也就還好而已
https://i.imgur.com/UnepQEh.png
可以看到使用NVME SSD並且開啟Direct Storage會有約10%的平均FPS下降
而1% Low與0.2% Low並沒有明顯差距
但這個10%看似是顯著的差異,實際上FPS差距是小於10的
大概要有寫輪眼、火眼金睛才看得出差別吧
這裡小抱怨一下,原影片有做出比較的長條圖
但卻沒有直接放在畫面上,而是用Genius的方式直接用攝影機拍
所以表格是借用Tom's Hardware做的
來源: https://reurl.cc/ymd3NM
--
說真的以這樣的結果來看
或許Direct Storage好像也沒有當初微軟宣傳的那麼好用
的確讀取時間是可以變成一半,但在SSD本來就讀取很快的情況下
這裡的一半也只有2秒的差距,好像也沒什麼意思
反而是遊戲製作只要做好過場,讓遊戲體驗流暢更重要一點
然後還要抱怨一點
我猜這個影片真實目的應該是要比較有無開啟Direct Storage的影響
而不是不同SSD的影響
真的要比較Direct Storage的影響
應該是要用相同SSD,再來測試有沒有開啟Direct Storage才有意義吧
而現在用不同SSD來比較
也只能參考以往的經驗來說SATA和NVME在遊戲上沒有太大差異
才能讓這個測試勉強成立
不過話又說回來,Forspoken只是第一個支援Direct Storage的PC遊戲
後續的優化,以及其他更成熟的技術說不定能夠再帶來更好的結果...吧?
--
如果一個快速移動可以省2秒,長時間下來積少成多
dramless QLC SSD或成最大贏家?
你的人生有幾個兩秒
或許對Speedrunner那種要不斷重複讀取遊戲的會差很多 但說真的對於一般玩家,只要轉場做得好,應該真的感覺不太出來
FPS下降是不是意味著DS技術會吃掉Pcie的上游總頻寬?
或是有更高的CPU使用率?
應該是更高的GPU使用率?
Direct Storage是繞過CPU,直接與GPU進行資料交換 所以應該是佔用了一部分的GPU 可以猜測這個結果在較低階的GPU上影響會更明顯 不過這也只是僅限猜測,還是要實際測試才知道
在一般網路測試中,sata跟NVME 本身就有1-2秒的差異
,所以再靠DS技術加強,可能只提升不到一秒...的確
是雞肋
沒錯,這也是我覺得這個影片測試僅供參考的原因 重點是要比較相同SSD開啟DS與否 條件不同是要比較什麼
可這遊戲就是優化爛啊
為了財報趕鴨子上架 再給半年時間打磨根本不會這樣 PC連409
0都跑不穩是真的好笑
電蝦版很多人這兩種SSD都有在用 體感也知道差距很小
很多人測試也都是測跑分提升幾%居多 很少在測秒了
這是第一個支援的遊戲喔 這麼先進
推文應該很多一秒幾十萬上下的
不會吧 不是都推出1.1版了才有遊戲支援?
之前都只在XBOX上才有支援,這個遊戲是第一個PC遊戲支援DS
原來如此,但還是給我一種姍姍來遲的感覺 是很難用嗎?
這就要問開發商,微軟很早就公布這個技術了
我比較希望能加入XBOX的Quick Resume
這可能需要較為整合的環境下才能達到吧,的確是很好用的功能
確實可觀察以後遊戲是否出現競爭GPU資源而影響FPS的狀況...
他沒用同一顆SSD來比,根本沒辦法
確定究竟是不是DS這個技術造成的
然後原篇也是在沒辦法確定是不是DS
的問題,就直接下M2不如Sata這種
結論,確實過於魯莽了
不過我也覺得有可能是DS造成GPU
額外loading,但既然用到4090還這樣
反而會覺得是老黃沒對DS做優化
有一部分可能是這遊戲問題 4090跑4K不穩
推
用一個這麼不穩的遊戲測試 有點好笑
沒辦法,目前有用DS技術的PC遊戲就這款而已 所以這也是一個變數,這麼不穩的測試環境下很難說測試準確
一堆人兩種都有用 根本沒太大差異
DirectStorage主要是在降低cpu負擔 但也提升gpu負擔
--應推文要求修改推文--
--
抱歉 可以請原po幫忙把/a修掉嗎 謝謝
其實關於這個技術,影片中也有提到 不過我實在對德文沒辦法 只靠自動翻譯勉強看懂一些,其中就有提到RAM的問題 開啟DS會更加吃RAM,測試期間有吃超過17GB的RAM 以後要玩4K遊戲,可能32G RAM是基本了
※ 編輯: mrme945 (111.71.212.24 臺灣), 01/27/2023 15:09:28照LoveShibeInu版友的說法,XBOX有用DirectStorage的遊戲
可能也沒幾款,多數遊戲都是跑60fps對CPU負載沒有GPU高
好奇有沒有DirectStorage與索尼在PS5對SSD用法的比較
整個影片只用benchmark來比較很奇怪,遊戲裡的讀檔跟地
圖快速移動,看情報讀取時間是相差好幾倍
幾年前Nvme的價格是sata的三倍 玩遊戲也才差個一秒
當然秒選sata 現在價格差不多了就選nvme
DirectStorage是支援SATA SSD的,只是用NVME SSD受益最好
至於FPS為什麼比較高是他把讀取時間一起算進去
讀取時間FPS會飆高,因為STAT讀取比較久,這遊戲只有用
DirectStorage1.0所以NVME SSD效益沒那麼高,等用1.1版
加入GPU解壓後速度會比1.0快三倍,NVME SSD才會顯示效益
*SATA (錯字)
推認真考察
24
[情報] 史上最貴遊戲,挑戰你的SSD3DMark 現在也有針對儲存設備效能進行測試 測試之後可以與其他 SSD 進行效能比較,官方也列出了一些 SSD 所測得的效能分數,分 數越高越好。 Intel Optane SSD 900P 280 GB (PCI Express 3 M.2):4241 Samsung 980 PRO 500GB (PCI Express 4 M.2):285811
[情報] PS的CEO認為目前沒聽到容量不夠的抱怨聲Gamespot: Sony "Not Hearing" PS5 Storage Complaints, Says PlayStation CEO PS的CEO目前真的是用"沒聽到"抱怨容量不足 這說法 縮址:10
[情報] 技嘉AORUS發布 AORUS MODEL 電競PC準系統GIGABYTE今天展示了兩款遊戲系統:擁有採用AMD X570平台的AORUS MODEL X 以及採用AMD B550平台的小型AORUS ModelS 兩款遊戲PC均由GIGABYTE設計,擁有出色的性能,並有優化的散熱和40dB以下的噪音控制 GIGABYTE為AORUS Model X和AORUS Model S遊戲PC提供三年保修。 AORUS X和AORUS S都配備了AMD Ryzen 9 5900X處理器和NVIDIA GeForce RTX 3080顯示卡9
[情報] 微軟詳盡介紹 Direct Storage 特色,強微軟詳盡介紹 Direct Storage 特色,強調 Windows 10 適用但 Windows 11 會更出色 by Chevelle.fu 2021.07.20 02:27PM 微軟在發表 Xbox Series X 之際宣布稱為 Xbox Velocity Architecture 的技術組合,其 中一項即是強調能使 GPU 不經 CPU 直接系統儲存進行資料存取,而後再宣布此項技術將- 如題 gen 3跟gen4的SSD在direct storage應用下, 遊戲讀取速度差異明顯嗎? 還是說仍舊差異很小? ----