PTT推薦

Re: [情報] 玩遊戲sata ssd比gen3、4更好

看板PC_Shopping標題Re: [情報] 玩遊戲sata ssd比gen3、4更好作者
mrme945
()
時間推噓18 推:18 噓:0 →:33

放假起床看到斷章取義的垃圾情報文氣到直接發一篇

首先這個情報來源是德文PC測試網站PC Games Hardware他們的YT頻道出的影片
https://youtu.be/u_3hTbE482M
標題 Ladezeiten-Booster Direct Storage = Weniger Fps?!
翻譯成英文是 Load time booster Direct Storage = Less fps?!

內容是他們測試遊戲《Forspoken》在開啟Direct Storage的情況下
比較各種SSD對於遊戲的影響
礙於是德文頻道,只能透過自動翻譯勉強看懂一部分他們想表達的意思
其中就只截兩個比較有意思的結果

https://i.imgur.com/twKoq88.png

圖 玩遊戲sata ssd比gen3、4更好
圖左下"Ladezeit"的意思就是讀取時間,單位是秒
這是比較在相同測試場景下,不同SSD讀取的時間
這裡先提一下,要開啟Direct Storage的硬體需求是NVME SSD
所以SATA SSD的結果是未開啟Direct Storage
而PCIE 4.0 SSD是有開啟的
圖中可以看到SATA SSD讀取時間為3.355秒
PCIE 4.0 SSD的讀取時間為1.437秒
就比例而言,SATA SSD讀取所花的時間是PCIE 4.0 SSD的2.3倍
但實際看秒數,也就是2秒的差異而已
真要說影響有很大嗎?
好像也就還好而已

https://i.imgur.com/UnepQEh.png

圖 玩遊戲sata ssd比gen3、4更好
第二個結果是看開啟Direct Storage對於遊戲中FPS的影響
可以看到使用NVME SSD並且開啟Direct Storage會有約10%的平均FPS下降
而1% Low與0.2% Low並沒有明顯差距
但這個10%看似是顯著的差異,實際上FPS差距是小於10的
大概要有寫輪眼、火眼金睛才看得出差別吧

這裡小抱怨一下,原影片有做出比較的長條圖
但卻沒有直接放在畫面上,而是用Genius的方式直接用攝影機拍
所以表格是借用Tom's Hardware做的
來源: https://reurl.cc/ymd3NM

--

說真的以這樣的結果來看
或許Direct Storage好像也沒有當初微軟宣傳的那麼好用
的確讀取時間是可以變成一半,但在SSD本來就讀取很快的情況下
這裡的一半也只有2秒的差距,好像也沒什麼意思
反而是遊戲製作只要做好過場,讓遊戲體驗流暢更重要一點

然後還要抱怨一點
我猜這個影片真實目的應該是要比較有無開啟Direct Storage的影響
而不是不同SSD的影響
真的要比較Direct Storage的影響
應該是要用相同SSD,再來測試有沒有開啟Direct Storage才有意義吧
而現在用不同SSD來比較
也只能參考以往的經驗來說SATA和NVME在遊戲上沒有太大差異
才能讓這個測試勉強成立

不過話又說回來,Forspoken只是第一個支援Direct Storage的PC遊戲
後續的優化,以及其他更成熟的技術說不定能夠再帶來更好的結果...吧?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.24 (臺灣)
PTT 網址

kme683329101/27 10:13如果一個快速移動可以省2秒,長時間下來積少成多

LastAttack01/27 10:17dramless QLC SSD或成最大贏家?

lazioliz01/27 10:32你的人生有幾個兩秒

或許對Speedrunner那種要不斷重複讀取遊戲的會差很多 但說真的對於一般玩家,只要轉場做得好,應該真的感覺不太出來

wahaha9901/27 10:37FPS下降是不是意味著DS技術會吃掉Pcie的上游總頻寬?

wahaha9901/27 10:38或是有更高的CPU使用率?

itsuka02101/27 10:39應該是更高的GPU使用率?

Direct Storage是繞過CPU,直接與GPU進行資料交換 所以應該是佔用了一部分的GPU 可以猜測這個結果在較低階的GPU上影響會更明顯 不過這也只是僅限猜測,還是要實際測試才知道

papapapa556601/27 11:25在一般網路測試中,sata跟NVME 本身就有1-2秒的差異

papapapa556601/27 11:25,所以再靠DS技術加強,可能只提升不到一秒...的確

papapapa556601/27 11:25是雞肋

沒錯,這也是我覺得這個影片測試僅供參考的原因 重點是要比較相同SSD開啟DS與否 條件不同是要比較什麼

DKnex01/27 11:29可這遊戲就是優化爛啊

DKnex01/27 11:29為了財報趕鴨子上架 再給半年時間打磨根本不會這樣 PC連409

DKnex01/27 11:290都跑不穩是真的好笑

seemoon200001/27 11:31電蝦版很多人這兩種SSD都有在用 體感也知道差距很小

seemoon200001/27 11:32很多人測試也都是測跑分提升幾%居多 很少在測秒了

oldk1301/27 11:37這是第一個支援的遊戲喔 這麼先進

lolicat01/27 12:02推文應該很多一秒幾十萬上下的

Rollnmeow01/27 12:14不會吧 不是都推出1.1版了才有遊戲支援?

之前都只在XBOX上才有支援,這個遊戲是第一個PC遊戲支援DS

Rollnmeow01/27 12:24原來如此,但還是給我一種姍姍來遲的感覺 是很難用嗎?

這就要問開發商,微軟很早就公布這個技術了

stja01/27 12:39

RGZ91B01/27 12:45我比較希望能加入XBOX的Quick Resume

這可能需要較為整合的環境下才能達到吧,的確是很好用的功能

SPDY01/27 12:47確實可觀察以後遊戲是否出現競爭GPU資源而影響FPS的狀況...

a8513913801/27 13:00他沒用同一顆SSD來比,根本沒辦法

a8513913801/27 13:00確定究竟是不是DS這個技術造成的

a8513913801/27 13:00然後原篇也是在沒辦法確定是不是DS

a8513913801/27 13:00的問題,就直接下M2不如Sata這種

a8513913801/27 13:00結論,確實過於魯莽了

a8513913801/27 13:02不過我也覺得有可能是DS造成GPU

a8513913801/27 13:02額外loading,但既然用到4090還這樣

a8513913801/27 13:02反而會覺得是老黃沒對DS做優化

oldk1301/27 13:25有一部分可能是這遊戲問題 4090跑4K不穩

OolightoO01/27 13:50

blackway022601/27 14:41用一個這麼不穩的遊戲測試 有點好笑

沒辦法,目前有用DS技術的PC遊戲就這款而已 所以這也是一個變數,這麼不穩的測試環境下很難說測試準確

airbear01/27 14:42一堆人兩種都有用 根本沒太大差異

LoveShibeInu01/27 14:57DirectStorage主要是在降低cpu負擔 但也提升gpu負擔

--應推文要求修改推文--

LoveShibeInu01/27 14:57https://i.imgur.com/nWzr2Ea.png

圖 玩遊戲sata ssd比gen3、4更好

LoveShibeInu01/27 14:57https://i.imgur.com/g8GGhDz.png

圖 玩遊戲sata ssd比gen3、4更好

--

LoveShibeInu01/27 15:00抱歉 可以請原po幫忙把/a修掉嗎 謝謝

其實關於這個技術,影片中也有提到 不過我實在對德文沒辦法 只靠自動翻譯勉強看懂一些,其中就有提到RAM的問題 開啟DS會更加吃RAM,測試期間有吃超過17GB的RAM 以後要玩4K遊戲,可能32G RAM是基本了

※ 編輯: mrme945 (111.71.212.24 臺灣), 01/27/2023 15:09:28

RGZ91B01/27 15:17照LoveShibeInu版友的說法,XBOX有用DirectStorage的遊戲

RGZ91B01/27 15:21可能也沒幾款,多數遊戲都是跑60fps對CPU負載沒有GPU高

Rollnmeow01/27 15:22好奇有沒有DirectStorage與索尼在PS5對SSD用法的比較

ksng109201/27 18:30整個影片只用benchmark來比較很奇怪,遊戲裡的讀檔跟地

ksng109201/27 18:31圖快速移動,看情報讀取時間是相差好幾倍

winner042901/27 19:44幾年前Nvme的價格是sata的三倍 玩遊戲也才差個一秒

winner042901/27 19:44當然秒選sata 現在價格差不多了就選nvme

kt33301/27 19:55DirectStorage是支援SATA SSD的,只是用NVME SSD受益最好

kt33301/27 19:55至於FPS為什麼比較高是他把讀取時間一起算進去

kt33301/27 19:55讀取時間FPS會飆高,因為STAT讀取比較久,這遊戲只有用

kt33301/27 19:55DirectStorage1.0所以NVME SSD效益沒那麼高,等用1.1版

kt33301/27 19:55加入GPU解壓後速度會比1.0快三倍,NVME SSD才會顯示效益

kt33301/27 20:01*SATA (錯字)

WuGouLin01/27 22:49推認真考察