[請益] dramless的ssd
大家好
最近爬文看到有一片討論dramless的ssd的優缺點比較
其中有人說到 如果有dram可以讓ssd更耐用 減少寫入放大
可是在我的認知中，即使沒有dram還是可以開啟hmb借ram來用 在table的更新到flash頻率上不會比較頻繁
而寫入放大的定義不是因為GC的關係 導致FW實際寫入量比user寫入的還多 dram的存在理論上應該不影響GC的作動才是？
以上問題希望大家可以幫小弟解惑一下
謝謝
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9810.
--
台大毀一生 清交窮三代 唯有台科大 天生高富帥
--
NVMe才有辦法支援HMB
hmb=借用主機ram當buffer,免成本
而有設計dram 的主控多半也比較高級
on board dram優勢在中低主控靠hmb
補回,用價格回饋給消費者,不就這樣?
我的問題是 在開啟HMB的情況下 DRAM的存在感覺好像不會影響耐用度 也不會造成寫入放大
dramless的靠slc cache。
SLC Cache是指部分Flash用SLC Mode去操作 速度比TLC來的快 目前市面上大多數SSD都是這樣做 所以測速的時候會看什麼時候寫完SLC Cache
DRAM跟SLC cache的作用不一樣哦
dram應該是表緩存
DRAM可以儲存Look Up Table HMB就是讓我們可以把Table在Host端的RAM上展開 不需要頻繁從NAND內讀取Table的方法
※ 編輯: shhs1000246 (123.252.57.34 臺灣), 12/26/2021 17:40:10有需要可參考
這篇應該可以解你一半的疑問
天知道各家的FTL差別在哪 很難討論
你說的沒錯 FTL不一樣的情況討論不起來 不過有些做法已經是大同小異了
我都買最貴的
我都買最便宜的，壞了不心痛
緩存!???
你覺得物理映射是誰在做 不是os吧
如果是SSD的mapping table是FW啊 你說的是file system? OS怎麼會管這麼底層的事XD
重點是寫入 FTL放HMB不用頻繁寫入na
nd flash 因為controller裡的sram
太小了 只能acess一部份的table
沒錯 不過Dram如果也會作為io buffer 能增加壽命這件事就可以理解了
※ 編輯: shhs1000246 (123.252.57.34 臺灣), 12/26/2021 23:50:04其實壞都是壞主控比較多，除非拿來
挖那個韭菜幣，不然一般顆粒壞的也
不多。
大容量的SSD TBW壽命都夠多。正常
使用其實也很難壞。除非拿來跑P2P(
但是這個也有辦法延長他壽命），軟
體把寫入暫存開大一點降低他寫入次
數就好了。
稍微了解SSD內部的結構後 對"幾乎都
是壞主控" 這個說法蠻懷疑的
主控是小CPU CPU就是公認最難壞的
NAND裡存的mapping table壞掉讓主控
找不到physical addr. 這算誰壞
NAND電子飄移過頭讓主控CRC無法糾錯
這又算誰壞
主控壞就是胡扯的都市傳說
口口聲聲說主控壞的也沒有什麼證據
證明過
CMOS邏輯會比NAND還容易壞？
壞主控我還沒看過 大多是flash掛掉
我也一直覺得壞主控這說法怪怪ㄉ
實務上 你去看ssd救援影片 很多是
保護管炸 然後帶走主控的 也有的是
主控表不見 進raw或只有1G的救援模
式 nand壞會比較有感 如開機很慢
系統會頓頓的 只是主控的問題會讓
妳讀不到ssd
搬版的不少 因為會突然送到救援的
都是有突發狀況如主控問題的
好奇問一下什麼是保護管？
table不見不就大多是nand的鍋嗎？
你說的RAW通常是sys掛了
這種狀況通常是sys區有Nand掛掉
就保護隔離管 後端短路的保護元件
就只是借主機來放table而已
ssd救援影片算是倖存者偏差吧 壞fla
sh的不計其數 基本上壞了也沒辦法讓
你拍片
40
Fw: [閒聊] 近期的SSD雜談 ft. SSD選購指南作者: Cubelia (大胸智乃) 看板: PC_Shopping 標題: [閒聊] 近期的SSD雜談 ft. SSD選購指南 時間: Sat Oct 3 18:32:07 2020 好讀版:![Fw: [閒聊] 近期的SSD雜談 ft. SSD選購指南](https://benchlife.info/wp-content/uploads/2020/03/Intel-SSD-665p-3.jpg "Fw: [閒聊] 近期的SSD雜談 ft. SSD選購指南")
34
[閒聊] PNY XLR8 CS3040 SSD 2TB半開撕PNY XLR8 CS3040 SSD 2TB 半開撕 是開撕不是開箱 因為沒時間跑分做測試 總之取之於電蝦，貼之於電蝦 今天早上剛到貨，翻了一下前面幾篇文章都沒人開撕![[閒聊] PNY XLR8 CS3040 SSD 2TB半開撕](https://i.imgur.com/8KkjohFb.jpg "[閒聊] PNY XLR8 CS3040 SSD 2TB半開撕")
26
Re: [閒聊] SSD當BT碟2年心得對用戶來說如何判斷SSD剩餘壽命是個看似簡單的問題 但其中的細節不是"CrystalDiskInfo不準"這一句話就能解答的 SATA SSD請看這裡: 對於NVMe SSD來說SMART值已經標準化成15項了，要看的值會是03或05![Re: [閒聊] SSD當BT碟2年心得](https://i.imgur.com/b34vSt3b.jpg "Re: [閒聊] SSD當BT碟2年心得")
15
Re: [開箱] 美光端出牛肉－Crucial P5 500GB評測根據此篇測試: 主控 NAND dram 美光自製 但是以TLC 全盤模擬SLC 緩存內達 3000MB/s![Re: [開箱] 美光端出牛肉－Crucial P5 500GB評測](http://i0.hdslb.com/bfs/archive/66305968121e4dba819682a96c5400ba7f3320cb.jpg "Re: [開箱] 美光端出牛肉－Crucial P5 500GB評測")
11
Re: [閒聊] 金士頓的a2000有抽抽樂問題嗎？前文43 : 可是sn550的緩外速度慘不忍睹QQ : 而且在1t 上面比a2000貴 : 推 jasn4560 : SN550緩外會差？ 哪篇啊 36.234.120.231 07/24 11:46 : → jasn4560 : 且 遊戲碟緩外一點都不重要吧 36.234.120.231 07/24 11:46![Re: [閒聊] 金士頓的a2000有抽抽樂問題嗎？](https://i.imgur.com/vFn2g8Tb.png "Re: [閒聊] 金士頓的a2000有抽抽樂問題嗎？")
9
Re: [閒聊] 為什麼普遍認為SSD來跑BT很容易掛？原因很簡單吧 從一開始的產品宣傳就不一樣了 在SSD 剛出來 只有SLC MLC 的時候，廠商就不斷在SSD 寫入壽命上做宣傳 雖然產品宣傳部一定會寫，但是出現的各種技術說明都會有針對這類事情做宣傳 所以相對於HDD SSD 的壽命問題 更深入人心![Re: [閒聊] 為什麼普遍認為SSD來跑BT很容易掛？](https://i.imgur.com/oCHKIZ4b.png "Re: [閒聊] 為什麼普遍認為SSD來跑BT很容易掛？")