PTT推薦

Re: [請益] 買硬碟還是買NAS好?

看板PC_Shopping標題Re: [請益] 買硬碟還是買NAS好?作者
rotalume
(rotalume)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:9

用推文回會有點累,但經濟能力允許,資料真的重要且會一直累積(照片,作品等)的話
個人是建議用NAS, 網路其實只要買個便宜的小hub或靠小烏龜撐一下也行

1. 可以設定由NAS定時自動從電腦備份,好處有三
a. 設定你的電腦對NAS唯讀,這樣電腦中毒也拿不到NAS寫入或修改的權限
b. 中毒或重灌電腦或不幸電腦上的硬碟資料損毀了也還有NAS上的
c. NAS就是一台單一功能小電腦,不用擔心重灌了還要重設一堆有的沒的

2. 可以設定由NAS定時自動將Google Drive下載

3. 目前的兩大牌子都有BTRFS格式可以讓你在一定程度上不用煩惱勒索病毒
但請注意是"一定程度上",這世上沒百分之百可靠的,如果你的電腦開了權限
或者是NAS對外公開,韌體還是會有被攻破的可能性,只是機率上比外接小不少
BTRFS的儲存方式有利有弊這個你得自己作一下功課

4. 建議如果上了NAS就至少用RAID1(這個模式就是兩個硬碟存一模一樣的東西)
a. NAS會自己判斷硬碟是否有問題,有問題就照程序買個新的換上去重建,
不用自己花時間copy一次,如果你還能一次壞兩個就該去拜拜了
b. 目前大廠用的軟體RAID很容易用linux把資料讀出來, 不用擔心NAS壞了資料就沒了

別指望用外接硬碟備,因為手動備份常會備到搞不清哪邊才是最新的
也是有一些免費的程式可以跑,但總是要裝在電腦上,而且檔案越小越零碎就越慢
還不如NAS在寫入的時候就同時幫你寫到兩個硬碟上

但是NAS備份的缺點就是你的機器大部份的狀況下都要開著,或者是你的電腦能自動開機至於硬碟壞的速度我目前大概是四到五年會換硬碟
能夠長時間不接電的冷儲存硬碟我還真沒用過就不便評論

有考慮NAS的話盡量買真的花時間在作NAS的牌子,不然外接硬碟應該遠勝NAS...XD

※ 引述《westwade (秋思化刃滿了嗎...?)》之銘言:
: ※ 引述《westwade (秋思化刃滿了嗎...?)》之銘言:
: : 各位大大好
: : 由於教育版的Google硬碟快要不能繼續使用
: : 所以要把裡面5TB多的東西備份出來
: : 比較煩惱的是要買一個NAS還是買一個6TB的硬碟來存放
: : 前者優點是有備份功能 但是一來貴,二來還要另外接網路
: : 後者的話優點是便宜且不用另外在接網路 開影片之類的也比較快
: : 缺點是沒有備份功能 電腦如果被加密東西也一起GG...
: : 其他方面目前也只有一台電腦會去存取這些資源
: : 沒有共享問題
: : (雖然偶爾會用Google Drive船東西就是)
: : 請問各位大大會怎麼選擇?
: : 謝謝
: 抱歉昨天沒講清楚
: 硬碟指的是外接硬碟 不是內接
: 現在是把東西都放在google drive上 常用的東西在電腦裡放一份
: 但是現在教育版容量有限制
: 所以想幫放在google drive上的東西找新家
: 之前爬文後得到兩個優缺如下
: 1.價格
: NAS比較貴 但是跟買兩顆外接比起來好像也沒差太多
: 所以價格這邊還好
: 2.便利性和速度
: 這點上是外接勝 NAS要用網路 雖然區有1Gbps
: 但是比起USB3.2的傳輸速度還是滿很多
: 再來就是NAS還要幫他找個有電源和網路孔的地方
: 這點來說我覺得是外接比較好
: 3.備份
: 用NAS RAID和買兩顆外接硬碟感覺差不多
: 勝在NAS可以設定腳本自動備份?
: 這部分收集的資料不夠齊全 想請各位大大幫忙補充
: 4.壽命
: 爬紋看起來好像外接壽命比較長,畢竟不用24小時運轉
: 5.其他
: NAS最大的優點是可以分享和多平台互通 但這兩個功能目前用不太到
: 想請教的地方是如果用不太到分享和多平台互通
: 只單純做儲存和備份的話
: 用NAS會比用外接硬碟好嗎
: 麻煩各位大大幫忙解惑 謝謝

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.32.112 (臺灣)
PTT 網址

yymeow 01/05 01:04NAS就是 洗那了幾

我是不會想挺什麼特定品牌啦,之前也中過怪招XD

yymeow 01/05 01:04盡量買真的花時間在作NAS的牌子

yymeow 01/05 01:04推這一句

justice2008 01/05 01:43餵好拋 吃在線式UPS 硬體才能活得久

justice2008 01/05 01:44我最老的日立也快10萬小時了

justice2008 01/05 01:44不過不建議這樣賭就是了

一般人能開始用NAS就很了不起了,再推個UPS馬上棄坑XD

kklighter 01/05 08:59洗那了機=synology?

moonlightz 01/05 10:22原PO跟4F不要立flag阿XDXD

※ 編輯: rotalume (118.169.32.112 臺灣), 01/05/2022 10:46:20

kevin850717 01/05 11:01raid5要三顆… 4bay機型就上萬了

kevin850717 01/05 11:01還要自己維護,一般用戶還是用雲端

如果資料少於1T雲端就是個相對好的solution,但5T以上NAS沒有比較貴 你差不多每年要繳一顆硬碟的錢給cloud provider 我也只推RAID1不推RAID5,因為RAID5在壞了一顆硬碟之後的downgrade風險成本沒有 比RAID1低,我自已就是全RAID1 就目前我線上有的硬碟來看最老的有大概50000小時,如果雲端硬碟繼續漲的話 自建NAS還是算便宜,只是頻寬還是不能跟雲端比。但照樓主跟我的狀況來說 都沒有需要對外頻寬,單純只作備份就比較無所謂

※ 編輯: rotalume (118.169.32.112 臺灣), 01/05/2022 13:32:39

PatlaborGao 01/05 18:13雲端萬一資料發生毀損 廠商八成也只

PatlaborGao 01/05 18:13賠個保管費 也不能拿廠商怎麼樣

其實cloud solution相較十年前算成熟不會動不動就掛了,最討厭的是一直以來 各家儲存空間都會以自有的policy刪檔,如以前的無名,flickr,現在的google drive會 識別盜版,icloud會偵測末成年裸露影片等,雖然有些立意良好但總是有誤判而找不回 資料的案例 另一個問題就是像前一篇推文提到的,便宜的cloud storage大多死的快,尤其那種買終 生的,所以我現在雲端就只是當異地備份,不會是主要的備份,以免哪天倒了或被養套殺

westwade 01/06 01:14謝謝大大特地回一篇

※ 編輯: rotalume (118.169.32.112 臺灣), 01/06/2022 02:03:50 ※ 編輯: rotalume (118.169.32.112 臺灣), 01/06/2022 02:06:11

stja 01/07 18:09