[閒聊] Intel 12代 vs AMD Zen3 IPC性能

jimmyyang207 03/27 15:42因為Guru3D的IPC計算是單看CR15的

jimmyyang207 03/27 15:42結果...

arrenwu 03/27 15:42Guru3D 那個Cinbench15 的測是有把

arrenwu 03/27 15:42頻率鎖在 3500MHz

pipi5867 03/27 15:42收錢了吧 鑽戒分一點

arrenwu 03/27 15:43那個是真的在測IPC

louis0407 03/27 15:46tweakers的測試也是R15，鎖在2.4G

arrenwu 03/27 15:48欸 對耶 [email protected] 在 Tweakers

louis0407 03/27 15:49我上面放出來的測試都是鎖住頻率下

jimmyyang207 03/27 15:50那還真不知道差在哪

louis0407 03/27 15:50的測試數據,所以才有趣

arrenwu 03/27 15:51但這些跑分多半是加權後的分數

arrenwu 03/27 15:51通常review裡面會有各種應用的測是

arrenwu 03/27 15:51結果。我覺得那些比較有參考價值

yymeow 03/27 15:51R23都出來了，R15真的太舊了

arrenwu 03/27 15:53現在Amazon上面 5600X 降到 $229 了

louis0407 03/27 15:59R15應該就是R15吧，R23可以看極客灣

leung3740250 03/27 16:25嚴格講r15和r23測出來的ipc都沒什

leung3740250 03/27 16:25麼意義，看不到int和fp的獨立數據

leung3740250 03/27 16:25，然後對cache性能也是無感

saimeitetsu 03/27 16:30我反而覺得太新的有太多指令集優化

saimeitetsu 03/27 16:30的跑分才會失真耶

yymeow 03/27 16:51那這樣說還不如直接看3DMark或

yymeow 03/27 16:51PCMark的分數

arrenwu 03/27 16:543DMark 或 PCMark 參考價值我覺得更

arrenwu 03/27 16:54低了

Dcpp2015 03/27 16:57其實就要更直觀一點就是比應用軟體

Dcpp2015 03/27 16:57實際使用差距吧。

smallreader 03/27 16:57跑P95

Dcpp2015 03/27 16:57這種跑分軟體都很容易指令集優化失

Dcpp2015 03/27 16:57真了。

arrenwu 03/27 16:57是啊 有應用的測試 那些分數就不是

arrenwu 03/27 16:57很重要了。因為你最終就是要跑應用

Dcpp2015 03/27 16:58不然那些拿同一張顯卡跑同一款遊戲

Dcpp2015 03/27 16:58用不同CPU 的測試又不是吃飽太閒。

Dcpp2015 03/27 16:5912400、5600X這種還好說，12600K開

Dcpp2015 03/27 16:59始這種有大小核的，軟體有沒有優化

Dcpp2015 03/27 16:59就會差很多。

Dcpp2015 03/27 17:00如果是要看單核效能的話，大概不用

Dcpp2015 03/27 17:00懷疑12代贏Zen3。

Dcpp2015 03/27 17:01雖然很多遊戲測試上都說win10、11

Dcpp2015 03/27 17:01用12代表現差距不大。

HSKAO 03/27 17:05如果已有Zen3也不用再換12代

HSKAO 03/27 17:06效能其實差沒多少

HSKAO 03/27 17:07如果Zen3降夠低也還是能買

arrenwu 03/27 17:13Zen3 換 12代就換換病發作了吧

gary861226 03/27 17:26效能上只要有一點點差距對換換病末

gary861226 03/27 17:26期來說就很重要，巴哈就有個子龍粉

gary861226 03/27 17:26換換病狂人只要A或I出新旗艦效能上

gary861226 03/27 17:26有贏馬上整套打掉重練，從3950x到1

gary861226 03/27 17:262900k期間花了50萬在子龍產品上，

gary861226 03/27 17:26估計他今年又要再組兩次，窮人無法

gary861226 03/27 17:26體會…https://i.imgur.com/kM2vwo

gary861226 03/27 17:26K.jpg

gary861226 03/27 17:26https://i.imgur.com/sHyUPIb.jpg

aegis43210 03/27 18:05R23已經很準確了，目前最準確的跑分

labbat 03/27 18:27有沒有安全性漏洞更新，效能差很多

leung3740250 03/27 18:56r23準在哪？跟spec測出來的數據差

leung3740250 03/27 18:56了10%以上，唯一一個有測spec的ana

leung3740250 03/27 18:56ndtech又是亂測一通

leung3740250 03/27 19:01看了太多有CS背景的評測都是對硬體

leung3740250 03/27 19:01的認知都是有紕漏的，anandtech的A

leung3740250 03/27 19:01ndrei.F就是典型的例子，連ringbus

leung3740250 03/27 19:01都不懂，像雷丘那種CE PhD又會做評

leung3740250 03/27 19:01測的根本沒幾個。

aegis43210 03/27 20:08感謝L大詳解

louis0407 03/27 20:16好奇標準測試出來的12代 zen3 ipc

louis0407 03/27 20:16表現如何？

friedpig 03/27 20:24cinebench最大優點就容易跑 分數穩

friedpig 03/27 20:24定

ltytw 03/27 21:31測獨立的FP和INT AIDA64應該可以

ltytw 03/27 21:32要不然就已經過時的nucleaRUS MC

ltytw 03/27 21:32要不然就是

wasitora 03/27 21:32對很多人來說R23很有參考價值阿

wasitora 03/27 21:33為何要用那種只有我最懂別人都亂測

wasitora 03/27 21:33的態度?

ltytw 03/27 21:33 更正:Nuclearus MC

wasitora 03/27 21:34R23對影像相關工作有很高的參考價值

wasitora 03/27 21:35R23高度反映3D算圖、AE/PR的性能

ltytw 03/27 21:35樓下還在死守CPUMARK 99

wasitora 03/27 21:36對於轉檔比較不能反映 變數太多

delaluna 03/27 21:57測甚麼benchmark本來就沒甚麼客觀

delaluna 03/27 21:58標準 除了geekbench那種一致性很差

delaluna 03/27 21:58最好的benchmark就是你自己要用的

delaluna 03/27 21:58application

delaluna 03/27 21:59SPEC比較學術 探討架構細部優劣用

delaluna 03/27 21:59實際上各應用所需要的指令就不一樣

canandmap 03/27 22:08跑分本來就參考用，不能盡信

leung3740250 03/28 00:02gb5有一定的參考性，問題是要測好

leung3740250 03/28 00:02幾次，因為測試結果很不穩定

leung3740250 03/28 00:04然後用gb5橫跨x86和arm來比較都是

leung3740250 03/28 00:04弱智，毫無參考性可言

oopFoo 03/28 07:48GB最大的問題是，測試的機器大部分

oopFoo 03/28 07:49是手機與筆電，基本上是被散熱與功

oopFoo 03/28 07:50耗耽誤，數據很不穩定。桌機其實就

oopFoo 03/28 07:50還好。

menchian 03/28 09:27每個benchmark都有自己著重的點，要

menchian 03/28 09:27比較就多款bnchmark下去比不就好了

menchian 03/28 09:27？事實上大部份評測也都不只比一款

menchian 03/28 09:27了，不要因為跑出來的分數不是你要

menchian 03/28 09:27的就說不夠客觀呀