Re: [金光] 可憐的仙古設定
搞不清楚護航好綱的是不是沒出過社會,舉個例子就懂了
iPhone是蘋果外包生產給鴻海製造出來的,如果你買一台後出了問題,
你身為消費者應該要找誰負責?
廢話啊,不是蘋果是誰?有聽過消費者去代工廠靠北靠母的嗎?
不管外包什麼東西出去,甲方都應該要訂「允收標準」,以確保自己的品牌信譽
以手機舉例就是零件公差、晶片良率、螢幕強度這些東西,驗收都會有標準
只要驗收過了,你甲方就是概括承受、全權負責接下來的事情
劇本外包沒有允收標準?不能量化沒錯啊,老闆說過就過不就好了?
你接下劇本,進到錄音開拍了就表示你驗收過了,必須概括承受所有問題
有沒有搞錯,產品是貼金光的牌欸,戰犯找到公司外面的人去喔?
遠了點講,只要產品貼金光的牌,該付最大責任的人一定是黃立綱無誤,因為你他媽是老闆生產流程、劇本品質、策劃內容有問題,都是你的鍋,因為你他媽是老闆
該追究誰的責任是檯面下的事,檯面上請承擔責任不牽拖,因為你他媽是老闆
劇本不好怪三弦可以啊,那是好綱自己的事情,輪不到消費者去怪
消費者幫著好綱找戰犯,就是在寵這個已經慣到不行的老闆,然後讓戲繼續爛下去
因為最該承擔責任的人覺得自己沒問題,那問題就會持續下去
回到一開始的舉例,iPhone有瑕疵當然應該找蘋果,出大問題一定是Cook出來道歉而不是郭台銘
那你怎麼會覺得三弦應該出來為金光的爛劇本/演出道歉,而不是黃立綱?
不要這麼天真了吧
--
╱╲…╱﹨ ╱ ̄ ̄ ̄╲ ╱╰═╱ ̄╲ ω﹀ /"◥◣ ▂▃▄ █████
叛▕ ╰╤╯∥\ 爛▕ ▕ 虱|∞○∞|| 大│◢≡‧≡◢ ▃▄▅ ██●██
‧▕ ●ι●∥︳‧▕ ●█●▕ ‧|●█●|| ‧ ▍ ●╰● ▉ ╬ 瀛█████
國 ﹨███╱︳賭▕ …… ▕ 目﹨███│| 騙: ◤▆▅▄ 極‧ 惡‧
‧ ◢◣◆│◣/ ‧ ◥ ◣◢ ◤ ‧◢◣※◢◣| ‧ ◢ ◣◢▍◣◤◥▅ 旅‧ 行‧ 團
賊 █◥*◤∥ 鬼 █◥█ 魚 ◤▇▊ ╲▏徒 ▄◥£◤▄ ◢ψviophex◤
--
推
正確
中肯
外人的我只問誰是負責人?
批踢踢一堆邏輯不通的人,很多時候
我也懶得講了
本來就是黃老闆要負責,這是很簡單
也很正常不過的道理
講是這樣講,現實社會如果是外包廠的問題
,公司幾乎都是推給外包吧
沒在護航黃立綱。戲迷很精的,霹靂金光一
路走來哪裡爛就是罵哪裡,劇情爛就是罵編
劇,武戲跳舞就是罵公司本身+導演。那也
不要以為罵編劇的人不會讓金光吃到痛果,
不買片就是直接反應在金光營收,編劇領固
定的錢的只是收到網上罵聲而已大不了不要
看網路留言,編好編爛錢固定領。
這篇很中肯
推給外包暴露出該公司驗收能力很差
的事實
問題是蘋果的“負責”,肯定包括跟代工廠
的解約,還有肯定會試著想辦法跟代工求償
吧?
那也是檯面下的事情啊
不要講好綱和金光,換成其他公司想想看,
如果所有問題都必須是老闆一個人承擔責任
,那一堆老闆都跑了吧?
老闆本來就不好當,五年內公司關掉的機率是99%以上
現實最顯這的例子就是統一吧。哪次食安
現實社會老闆出來“承擔責任”的方式,幾
乎都是叫下面的人走路吧?
出包不是推給下游跟外包的?
中肯?食安出包,統一:都是不肖廠商害我。
嗯所以你接受這種處理方式?那請為自己的選擇負責
原來如此,可以繼續去小7星巴克了~
不同的產業不能這樣類比吧… 基本上
兩邊都有責任
這篇你的倒數第三段不認同。普通戲迷誰知
道你三弦和金光是僱員關係還是外包劇本關
係?片頭的編劇群你就是總監。連續劇這一
行,編劇編得爛不是本來觀眾就會怪罪了嗎
?還有不能怪的喔。電影、歐美影集不也是
這樣?台灣布袋戲不也一直是這樣?看到戲
迷不能怪編劇的說法不認同。
怪編劇、處理編劇是老闆該做的事情,不管合作方式是僱用還是外包 對外他就該扛
戲迷已經習慣那邊爛就罵那邊了
換個角度說 三弦交出這種劇本難道都不
用對好綱負責?
那他在辦公室對好綱負責就好啦?戲迷怎麼會覺得他問題比好綱大?
不管如何 壓力最大的鐵定是面對消費
者的那邊
再說這話題不吵過好幾遍了嗎?怎麼又
再吵一次了?
而且用手機產品這種功能性的產品來類比
應該是謬論吧?手機買來不能用跟戲劇劇
情你喜不喜歡是可以類比的喔?這邏輯通
嗎?你今天買DVD結果不能播放在叫黃立
綱出來負責OK?那如果有人覺得劇情很好
看呢?難道黃立綱要出來居功嗎?說編劇
寫得好又如何?我是老闆我負責,功勞是
我的!這樣說的過去?
當然說得過去,他要不要分享這個成功的credit是他的自由 DVD播放不出來,壓片商自己找的當然也要負責,不是廢話嗎 但經營者/管理者只知道把責任往外推,就是死路一條 然後劇本在墨亂前後受歡迎的差別,這應該不用多解釋了
合約與消費關係一般就是這樣定的
我說重點不是不能怪編劇 而是收到的
劇本成品需要驗收吧?金光慘到自家
都沒編劇沒辦法驗收嗎?
除非三弦是合夥人或是叫做三弦布袋戲..
畢竟通過驗收 劇本品質已經被公司認證了
如果連看戲的都覺得有點奇怪 老闆兼配音員
連這都沒發現的話...這品管是不是要加強
戰血結尾到仙古的劇情根本全部都是問題,
好綱是一定要負責的,但是不代表三弦就沒
責任
沒錯啊,但只有驗收前的好綱有資格追究他的責任
無解啦。黃立綱怎麼驗收?他管太多劇本又
回到以前被罵說干預劇情走向,鄉民也覺得
他沒編劇能力,憑什麼凌駕專業編劇說哪裡
寫得不好。難道要請第三方來審劇本?話說
,現在兩週一集還有沒有編劇趕交稿死線、
現場拍攝趕發行死線,這種沒有喘息的模式
?如果沒有領先發行進度好幾集,也是沒有
把劇本拿去審的時間的。
好啦你繼續寵好綱我不打擾你了
尤其慰安婦事件,三弦作為編劇總監,之後
又打身份牌,真的不需要把他在台灣戲迷心
中地位崩壞怪到好綱身上
這是兩回事,他自己選擇了左岸市場 不管背後有什麼故事,本來就要為自己的言行負責 我可是通篇都沒提到這件事喔
※ 編輯: violetphoeni (110.26.135.50 臺灣), 02/19/2022 22:13:49
從人心的角度看,那時候好綱評價明顯比三
弦糟糕,如果有模稜兩可的空間,戲迷多半
也會選擇怪到好綱身上
H兄講得越肯切 就代表公司的體質越要加強
但三弦之後的操作,讓戲迷覺得該怪他舔中
,那也不是好綱的問題吧
沒有想幫黃立綱護航的意思,但是我想到
如果老闆本身不是很了解怎麼審核劇本
(他自己底子不夠)那就只能信任編劇
決戰~墨邪錄時期不是很好看嗎?那個時候
有在審劇本嗎?如果一直都沒有,那從東皇
以後到底是怎麼回事呢
老闆不是很了解..給人一種非常憂慮的感覺
再怎麼信任 審的權利放棄 後續盈虧自扛
對啊 消費者出問題當然找公司 公司之
後要不要去電外包是他家的事
往外推?甚麼時候往外推了?他有叫編劇出
來道歉了?為什麼一副在卸責的樣子?
他
劇本是編劇老大的責任,戲劇難看,觀眾罵
聲肯定罵金光和罵編劇都有的,沒有誰說觀
眾哪邊不能罵。編劇總監要為劇情負責,黃
立綱要對劇情難看以及營收還有公司負責。
對,但編劇不需要對消費者負責
你太極端還回推文扣帽說我寵好綱也只是莫
名。
我跟你道歉,確實發言不妥,我也不會刪掉前面的回應以示負責
還有,三弦應該已經是過去式了。近幾集的
劇情爛,是現在編劇的鍋。當然也是金光的
鍋,編劇一直換,劇情仍然不見起色。
好綱有錯不代表三弦沒錯,我在前兩篇文章
下的推文只是想表達這個觀點而已
在外包的關係下,他把劇本交出去、被採用過驗收,就沒有責任了
※ 編輯: violetphoeni (110.26.135.50 臺灣), 02/19/2022 22:33:42
只能說好綱當時不想扛責甩鍋三弦就是大錯誤
就算是懂得審核劇本的老闆,也是會推出
爛戲阿,自己功底不足,或者自以為是的
老闆,就會出這種事阿= =我沒指哪棚喔
只能說強大又一直有品質保證的編劇真的是
可遇不可求啦,這是現在影視圈的通病吧
尤其在布袋戲又更嚴重唉
就算是三弦那邊出的包 要算帳也是要私下算
戲差金光應該負責沒錯,但是三弦的
位置是公司編劇總編
監。這不是單純外包關係了,他是在
金光公司裡面有職稱的。劇本有問題
三弦一樣有責任
收到,沒事。反正討論討論而已。這裡都是
因為愛布袋戲才會批評不好的地方人。
但好綱公開拿三弦當擋箭牌 這就不行了
三弦當然有錯 但是金光營運負責人是
好綱 既然是負責人就扛起責任 成品上
架販賣就表示金光認為這樣成品沒問題
所以罵聲當然集中在金光上
文章起手式就嗆人沒出過社會了
對金光還是很有期待啦 一直再想撼鐵戰
如果能上大螢幕 不知道會有什麼效果....
其實他不分心當老闆,純導戲就真的很
威啊
等等,東皇以後就沒看還討論的這麼爽喔,棄
坑還追口,這不是恐怖情人嗎,呵呵
真是辛苦你還a我以前文章,要不要多看幾篇? 請問這篇的內容哪個部份需要看戲才有辦法評論啊?
這就跟已經沒看霹靂還是討論一樣啊
~屬於戲迷常態-_-lll
你要看所謂的“責任”是什麼吧?如果是法
律上的求償或許是不行,但是不代表說金光
驗收使用後碰到問題,連轉移責任的聲明都
不能講
有人護航彈塗?
我看大家的意思都是好綱要負責、但是
而且三弦到底是純外包還是外包兼金光底下
掛名,戲迷也不清楚啊
交出來劇本有問題的總監也有責任吧
詳細點說是這樣 編劇總監/外包廠商對金光負責,金光對戲迷/消費者負責 如果消費者跳過金光直接去究責編劇,表示金光可以認為自己沒(這麼大)問題 所以「檢討究責求進步」這件事情的效率就會很差,甚至是空包彈 消費者藉由檢討編劇去希望以後更好,就是個錯誤的途徑 你明明有更該究責的人,讓他去想辦法找出問題解決 卻選擇分散責任給編劇、讓這個人過得比較爽,毫無道理 還是那句話,借用這篇的某個推文,金光拍出來就是他自己也覺得沒問題 那就是「金光的負責人」必須一肩扛起所有成敗
就像你文章的舉例,消費者有問題當然是找
蘋果,但難道蘋果知道是鴻海製造產線造成
的問題,他們也不能發表聲明嗎?難道鴻海
因為這件事導致他們代工產品的評價在消費
者心中崩盤,還可以說是金光把問題甩鍋給
101.9.241.160 02/19 23:04 錯,根據我文章的舉例,如果蘋果已經驗收後發售 那出了問題後他們應該要檢討自己的允收標準或驗收流程,而不是回去罵鴻海 他們能罵/懲罰鴻海的時機是驗收沒過時,根據合約求償 「驗收過了就概括承受」,我再強調一次
不要講蘋果推鴻海出來擋,消費者知道
是鴻海組裝的不能罵鴻海?你這邏輯其
實就很奇怪
我可以罵蘋果把關不佳,也可以罵鴻海
品管不良,這不衝突好嗎
你要這麼想我沒有意見,不過不用一開
頭直接砲別人沒出社會,你講的並不全
對
當初有人說要對劇情負全責,所以不掛名三弦
,用林紹男以示負責,現在一部戲沒寫完就跑
了,不但不能說他不是,講了要被當沒出過社
會,還算護航黃立綱,這邏輯我是看不懂啦。
只在意第一句然後無視其他舉例跟論證 這邏輯我也是看不懂啦
黃立綱要怎麼不分心純導戲?他還主要配音
配音能不知道劇本在寫什麼嗎
金光負責人要這麼軟爛覺得大家砲編劇
=他沒責任,那也難怪會墮落至此
不是,你今天去一家餐廳,燈光美氣氛佳服
務好價格便宜,就是食物跟噴一樣,我當然
該罵老闆,但是我也知道要連廚師一起罵吧
?
你能確定不是老闆就愛這味所以叫廚師只能這樣做菜? 那廚師不就很無辜
回到你的內文。黃立綱絕對不會自爽覺得自
己沒問題。營收和網路肯定直接給他正面壓
你講的是品牌商要自己承擔,我講的是
消費者可以罵品牌商當然也可以罵代工
廠…
一樣啊,你怎麼確定不是甲方就愛這樣拍所以要求乙方這樣寫? 那外包廠商不就很無辜
力,他是鄉民又愛看FB微博什麼的。現在戲
迷到處都在罵金光,老闆看到財報的壓力,
絕對大的。隔壁棚也是啦,有些人說第二代
拍自爽電影,票房一定造成很大壓力,根本
沒有被認為的那麼爽,相信我。
這個議題要展開的話,今晚大概不用睡覺了...
說到出社會,真的在社會上打過滾的話,碰
到這種事不是能推就推能賴就賴嗎?
這種爛公司常見,但不代表是正常狀況,也不應該是正常
我也同意,都被批評成這樣了老闆還沒
自覺?真沒自覺那也不關鄉民的事
自家產品出了問題肯定先想辦法推給外面,
沒辦法推給外面就推給基層員工,推給基層
員工還沒辦法解決就推給小主管,一路往上
推,老闆永遠是最後承擔責任的那個(有派
系鬥爭之類的當然另當別論)
這就是中小企業做不大的原因之一 沒有用正確的態度面對責任,那就是早死晚死的問題而已
其實不管公司怎麼做怎麼想,我是消費
者,到底關我屁事?
你說的是“根據合約求償”,但真實社會的
CrazyPeter說的都是多數戲迷和消費者情況
責任可不只是求償啊
阿。3C也是,消費者會上網罵品牌也會怕出
包的配件廠/代工廠阿。這篇規定不能罵反
而才是在護航三弦吧。其實這版很少人在護
航黃立綱的。
編劇不用直接對消費者負責,罵編劇等於低效率,這個邏輯我在推文內有補齊了
一樣啊,外包廠商無辜不無辜到底關消
費者屁事= =
真的,這裡都罵好綱罵成這樣了,真的
是看不懂
這樣還會讓好綱覺得他自己很棒沒問題
那我也只能佩服他
101.9.241.160 02/19 23:23
→ NewCop: 的也是金光啊,對三弦自己的工作室又沒影
101.9.241.160 02/19 23:23
響
又一篇護三弦的
你真的很恨他欸
※ 編輯: violetphoeni (110.26.135.50 臺灣), 02/19/2022 23:25:16
真的 反而看來像三弦護衛隊 484講好
的?
你想太多,這個世界並不是二元分立,不是黑好綱就等於護三弦
黃立綱跟三弦都有各自的問題,為何現在
有種“只能罵黃立綱”的護航說法出現啊
?
驗收驗收驗收我要講幾次才會看懂啦 你驗收過了之後出事,回去找外包廠商靠北只會被乙方拿合約砸臉上啦 這才叫社會,了解嗎
講正不正常太理想了啦,大家出社會開公司
的,誰不想賺越多越好
先說 我很喜歡九龍三部曲 感謝三弦參
與金光有一段這麼棒的演出
但這兩篇猛批好綱不給批三弦 真的看
無 呵呵
主要是好綱的包為何不能批他? 驗收都過了為什麼要回去怪外包? 你為什麼不換個情境想一想再推文?
你各位在看隔壁棚的“失劍頓失五成功”
這個爛橋段是罵黃文擇沒審稿還是罵三弦
讓汲無蹤破格啊?
連中小企業都出來囉,N大說的大企業
也會發生好嗎?到底誰沒出社會…
很多時候法律一回事,消費者觀感是一回事
,你沒辦法走法律途徑求償,不代表你不能
用其他方法轉移掉消費者的負面觀感
還“編劇不用對消費者負責”咧,總監是
101.12.54.117 02/19 23:28
解釋的狀況
為何三弦得天獨厚有你這種說法在護航啊
?
那個...不如說大企業更是這樣吧?因為中小
企業下面沒這麼多人給你究責
真正出社會的狀況就是公司會經營下去,
編劇會被炒魷魚
同意 大企業更會發生 呵呵
哪個公司是出錯了都是負責人自己來的?
像以前饗食天堂曾發生生蠔中毒事件,一開
始也是想把問題推給供應商啊
那三弦以前上ptt解釋劇情和QA是在幹嘛?
阿不是不用對消費者負責嗎????
雖然法律求償是敗訴了,但是也給部分消費
者一種“我只要不吃生蠔就沒問題”的想法
你在跳針驗收幹嘛?
推文每個人都很清楚,黃立綱有驗收的事
所以金光沒有“找外包商”靠北,而是直接
對觀眾發表聲明說“問題在外包商”啊
,但那是他的問題,這跟“三弦的問題”
是“兩回事
你一直驗收驗收,但那是公司跟工廠要
去依合約精神行事。我再說一次,這跟
消費者要怎麼罵沒關係。
你很想把兩件事擺在一起再來護航說三弦
沒問題,不要笑死人了
然後,大哥,沒有人說不能批好綱好嗎
你到底怎麼腦補成不能批好綱的?
搞清楚邏輯,一碼歸一碼
我就問你們兩位兩個問題 一 對於一個依約過了驗收,完成契約的承包商,到底責任在哪? 文章說很清楚,驗收後責任完全轉移給甲方,乙方是要承擔什麼? 二 為什麼批好綱就是在護三弦?可以說明一下嗎?
我就問你在看霹靂的時候有沒有罵黃文擇
劇情啊???
合約是合約,法律是法律,但在真實社會上
有太多方法可以影響消費者的想法了
“你為何沒有換個情境想想再回文”??
全世界只要是戲劇。編的不好看的戲就會被
觀眾罵。尤其是越有名氣的編劇編出不好看
的戲,觀眾更愛罵編劇。再正常不過了。
同意h大,去看看電影、戲劇,那部難
看的戲不罵編劇的?XD
你的社團裡頭只有老闆在扛責底下都不用
哦?真是天真單純的令人發噱
好像還真的很少去罵製作公司勒,相比
起來好綱被批評的還多得多哦
*社團=>社會
國外那麼多名編劇,編出爛戲被譙的何其
多
無聊 想罵誰就罵誰 還要你管喔 笑死
而且消費者自己也有自己的想法啊,你去餐
廳吃飯罵廚師功夫差,難道廚師還要拿合約
跟你說這道菜被端上桌他就不負責了?
就偏偏這裡最奇葩,說戲爛不能罵編劇,
因為編劇不用負責????
就沒有人講好綱沒責任啊你到底
沒人講好綱沒責任沒人講好綱沒責任沒
人講好綱沒責任
一:上面每個人都回答你了但你看不懂
二:是這個情境你只准別人批黃立綱
那.....你哪位?
我才想問你那位,直到我google了之後就懂了
你要先弄清楚,你現在說的責任跟其他版友
說的責任不是同一件事
承包商的論述吞下去自己含著,把大家推
文再看一遍吧
然後二的部分明明就是你跑來發文只準
大家罵好綱欸我的天啊
你說的是法律與合約上的責任,其他版友說
的是會左右消費者願不願意購買產品的責任
你根本就不在同個頻道上
沒出社會的到底是誰
所以金光沒有(至少看起來沒有)試著對三
弦工作室提出違約的求償,或是要求三弦負
擔金光的損失
但是讓消費者願不願意繼續購買的責任,不
是合約或法律能訂的
三弦也道歉過“失劍頓失五成功”還有龍
戰八荒的多頭馬車耶
按你的奇葩邏輯他不用對消費者道歉那他
道歉幹嘛呢?
我看到nCoVPicket跟其他版你的事蹟,決定不跟你對話了 真的滿精彩的,但我時間不多,掰
你文章的論述,蘋果不能拿合約去跟代工的
求償,但是可以發聲明說只有某條產品的產
線有問題,現在已經停止代工關係了,讓消
費者相信這樣的問題不會持續發生,才會願
意繼續買蘋果的產品
然而好鋼已經沒有建立消費者信心的本事
你可以想一想,如果今天鴻海交給蘋果的手
機會爆炸,那消費者敢買他們同一個工廠生
產的自有品牌手機嗎?消費者是不會去看你
合約寫什麼的
在這個情境下,蘋果應該先檢討自己為什麼會驗過才對啊 公佈外包產線反而是不負責任的行為 乙方:標準是你定的,驗收也是你,怎麼會怪我頭上?
※ 編輯: violetphoeni (110.26.135.50 臺灣), 02/19/2022 23:51:04※ 編輯: violetphoeni (110.26.135.50 臺灣), 02/19/2022 23:53:13
你可以想想正義聯盟,尾燈拍出來的東西華
納給過,難道觀眾就只罵華納不罵尾燈嗎?
所以尾登不就很無辜
自己一直強調金光拍完就是審過,公司負全責
,「不准」別人罵編劇,還不懂自己在護航編
劇,呵呵。然後一路好像合約你簽的,身歷其
境的大放厥詞,你怎麼知道劇本有沒有審過?
編劇總監時在時不在,搞不好一個拖延,沒仔
細看過也得拍,不然存檔不足也是有可能啊=
=
拍完不是審過是什麼啦,這我看不懂 存檔不夠不就是營運問題,還是好綱的鍋啊 編劇不在現場不是調度問題或要求不到位/合約沒要求或沒執行嗎,還是好綱的鍋啊 另外到底哪裡讓你可以想像我身歷其境了,你搞得我好亂啊
公司老闆第一優先都是求生存,第二是賺錢
,負責任已經不知道可以排第幾順位了
花錢看個布袋戲 本來只是一種消遣 卻可以搞
到人人都像股東一樣發言 這究竟是什麼巫術
檢不檢討是一回事,但就算願意檢討,也得
先想辦法轉移責任讓公司躲過這一輪再說啊
真的太好笑了,講不贏就人肉然後試圖
抹對方這是哪招XD
公司都沒了,檢討再多又要給誰聽呢?
自己理虧就拿他版事務來人肉我啊笑死
你要承認你跟那坨維穩版的人是同一掛嗎
還在跳 N大的例子,沒有人說蘋果不用
檢討只是說如果鴻海品質不良,以後鴻
海做的其他東西消費者也會有疑慮,到
底有沒有看懂,還在跳驗收驗收責任責
任,唉
你的頻道真的持續跟他人對不上線
你要不要先好好回答失劍頓失五成功
他還企圖人肉我造成什麼負面型象啊XDD
殊不知nCoVPicket版跟版主才是外面名聲
最臭的XDD
連某邊緣人都沒查清楚還敢查跳針他版事
務,你要不要先好好回答上面的疑問啊
等下,我看到了“所以尾登不就很無辜”
XDDDDD,大家可以散會了
他這話真該轉去movie版
尾燈無辜 呵呵
額....尾燈無不無辜這點你可以看看電影版
版友的意見啦....
好啦如果原po你的認知就是這樣,我只
能說你和其他人沒交集,如此而已
有沒有出社會我是不知道,沒去PTT電影版
應該是真的
尾燈無辜XDDD那真的可以散會了
看來是沒看過採購合約和品質協議滴
從沒甲方概括承受這種事 真是天真
就說了,“天真單純的令人發噱”
照這邏輯那廖明治寫爛要怪黃天
但就現實來講,管他無不無辜,電影觀眾對
他評價就是大幅下跌啊,就算尾燈拿出合約
說華納願意發行他就不用負責,觀眾會接受
嗎?
廖明治成功洗白,可以回來了(X
NewCop放棄吧
沒錯 採購合約誰跟你甲方概括承受
會認為尾燈沒事的已是萬中無一的人才
這點確實也是真的 合約都馬是 你給我
的東西出問題 消費爭議 相關賠償一律
轉嫁回去
尾燈也被好萊塢給冷凍了
三弦當初信誓旦旦的總監掛本名我負責,
慰安事件不關我的事拍拍屁股就走人哇好負
責
單純舉錯例子而已 而且製造業供應商
跟外包商在狹義說法也是不太一樣的
編劇:其實我只是打工領微薄薪水的
人而已QQ
好劇本要花時間琢磨 邏輯架構且看編
劇能力 阿布布就是速食業要賺錢滴
別當成法式餐點會比較好過~ 當然很
在意劇情以提昇公司水準為己任的 就
當我沒說~ 我是喜歡小祕黃腔派的
廖明治真雖+1
三弦走人算合理吧 品管出包就讓品管離職
我覺得速食跟噴之間應該還是有差別的吧...
..
那段應該不是三弦寫的 但他確實沒作好把關
最大的問題還是好綱把過錯全推給三弦
我講難聽點啦,劇情爛沒邏輯也就算了,慰
安婦這種該和諧的東西,應該三弦要比好綱
敏感
如果速食業的話最好不再用長壽劇的
播出方式了 是說金光不是戰血完後不
再用連續劇方式演出 仙古怎麼看起來
還是一樣-_-lll
好綱推給三弦這件事來源到底從哪來的
pkpkc你怎麼知道是好綱把過錯推給三弦
?會不會其實是兩人開會協調後的結果?
三弦要扛一半 但好綱連剩下的一半都給三弦
有開會協調的話就不會講三弦是柬埔寨華僑啦
覺得是協調完。 一個離職,火燒到我為止
。也許本來就有想走的心了。不然不會沒協
調但兩人聲明一樣說都是編劇總監校稿的疏
失。
原來只是指慰安婦的部分
離職員工對好綱由愛生恨標籤我已經準
備好了,要貼到那些人頭上呢?
有離職員工的掛嗎(笑
如果慰安事件開會協調後的結果 三弦
就不會有表態文了 不過其實慰安事件
最開始還是因爲劇情太爛原因 所以三
弦絕對是跑不掉的
我是猜三弦自己也有想趁機閃人的念頭,不
然依照布袋戲的生態,讓寫這段的編劇號稱
請辭,之後換個筆名也沒人知道
金光這十年來的內部問題浮上檯面的情況
未免也太頻繁了吧
代工跟這個完全不能比擬,沒去過產線
齁,鴻海組裝會有各種測試,跟這種劇
本好壞是主觀的完全不能比,不過立綱
還是得扛啦嘻嘻
放下吧 接受金光跟三弦分手的現實
實際上就是三弦已經沒辦法再繼續提供
價值
無法創造好劇情之外 還不斷扯金光後腿
所有人都在進步 只有劇情還在原地踏步
那這樣還能說三弦沒問題 都是好綱的問
題
我也是醉了 反正26集以後就都是新編表
現 這些新編大家也不知道是誰 那就真
的是好綱要扛下所有了
不管三弦是不是含恨離開金光 或者故意
擺爛
對戲迷來說不好看就是不好看 三弦就是
要負責
你覺得三弦委屈 那就不要出來自己開工
作室接外包囉
你要接人家的案子 哪有那種不用把口碑
做好的道理
這篇觀念正解
劇本這種東西因為沒造成生命健康財產的損
失,所以不像有些意外案件,誰賠錢就算誰
負責
那跳過賠償的部分,你可以看看社會上那些
老闆怎麼“負責”的?
要嘛解除跟出事廠商的合約,要嘛把下面的
人逼請辭甚至開除,除了那些有老闆派系鬥
爭的公司,還有幾個是老闆真的自己負責的
?
舉iPhone這麼説也沒錯,但應該也同時
要類比電影,有些人就是因為某某導演
、編劇、甚至演員的招牌,而花錢進電
影院的,結果……你懂的,被駡的反而
是扛霸子,而不是製片公司,這種例子
也不勝枚舉了
如果三弦跳槽去廖文和那邊,可能很多
人會願意入坑看看,就是這麼回事
不管好剛 還是三玄 都一樣爛啦 結案
如果三弦去廖文和那邊照樣端出齊神或戰血
收尾這種等級的作品,那也沒救吧
會有人幫三弦護航,有一部分就是他回鍋1
0集的劇情明顯跟前後不是一個檔次,明
顯好太多。
看完給推,推文有人明顯邏輯死還一直回XDD
邏輯死還一直回的不是原po嗎還惱羞人
肉
這個概念也是近幾年才慢慢普及。我小時
候都是跟著大家罵編劇,現在要罵就直接
罵老闆
主要是兩邊講得“負責”根本不一樣,一個
是合約跟法律的負責,一個是消費者評價方
面的負責
照這篇的“負責”定義來說,那金光的確是
負全責沒錯啊,好綱有跟三弦求償嗎?戲迷
退坑會影響三弦的收入嗎?
我以前還提過金光有神編劇+神導演的最
強組合,只差沒說神配樂+神口白而已,
可惜了。神編劇指的就是三弦
神編劇=>(望向魆妖記)
如果三弦的態度真的像上一篇lukiya大
講的那樣 那還不如真的早點分手分一分
含恨惡搞 這個真的是很母湯
lukiya也不過認識內部的人而已,真實情
況如何誰也不知
N大講得那麼清楚,聽不懂一直跳針的
還是聽不懂
其實字裡行間看得出來他跟三弦感情應
該是很好……
幫推爆
這篇竟然爆了XDD
其實不管是三弦是掛總監還是外包商,所收
的都是金光的錢,所以三弦要面對真正的要
負責對象,始終也只有金光而已,其他的都
只是觀感問題而已
推
而金光假設只要總監或外包商不穩(假設情
形)就顯得步履維艱的話,如何克服跟分散
風險才是更切要的課題
被譙爆了,真慘
觀感很重要啊,不然編劇怎麼接戲
N大講得很清楚了 罵編劇跟罵老闆是不
同層面與方向的事 本來就不需混為一談
是原PO硬要扯在一起不准大家罵編劇
就根本沒人說好綱很棒好綱沒問題好嗎
一檔爆炸 三弦的鍋OK 兩檔爆炸 三弦的鍋
好啊也OK 三檔了還爆炸 而且這外包商前一
檔兩邊都在切割了 然後炸了又三弦 厲害了
然後三弦有沒有問題 當然有阿 齊神看起來
他也像外包再外包 稿收一收就交件了 審少
少我也蠻懷疑的 然後這樣還能一路過到拍
攝 整個流程到底有誰真的有在審劇本的= =
真的是亂七八糟 無庸置疑
其實以前還有安排編劇跟戲迷的交流,其實
是很好的,知道消費者需要什麼,現在...
?
現在手遊最重要啦~^_^lll
三弦跟金光分手也好 讓他專心在天之下
的影視化
希望天之下能夠趕快開拍,華人武俠從
溫瑞安之後,能夠有林紹男跟王倦並駕
齊驅
中肯
幾個小目標很明顯在自嘲吧
1個小目標=1個億耶XD
天之下不在布袋戲版的範圍吧
ptt是小眾 誰會在乎
幫補血 鐵粉衛都出來了呢www
三弦鐵粉衛嗎 嘻嘻
OK啦 如果賴給三弦鐵粉衛金光就會進步那
我也沒啥意見啦
金光不知道從甚麼時候開始 有種鋒頭大家
搶 有鍋四處甩的風氣 怪天怪地怪資源 但
是已經創業10年有了的公司了吧 草創的時
期也該過了 還不能穩定下來真的該好好想
一下哪些地方出問題了
我覺得光是會用“好綱”這個稱呼就不能算
鐵粉了吧
金光沒付我錢,所以我也懶得幫金光想
原因跟方法。雖然東皇那時還會護航啦
但現在只覺得我才不管金光跟三弦怎樣
反正看不到好戲就別想繼續讓我買單,
其他檢討什麼的是你金光的事,這個世
界娛樂太多了,麻煩拿出一些能跟英美
劇硬扛的東西好嗎?
怎麼罵金光個人自由,沒人有意見
現在是有人帶風向想洗白三弦讓人不爽
這編劇有神到讓你們要拱在桌上一點毛也
碰不得?
我更好奇,三弦走了,其他也跟著一個個走
若說這幾位編劇只是為了生涯規畫或換跑道
短時間一直走光也太詭異,這不太正常吧
根本就像是整個編劇組跟老闆都鬧翻一樣
三弦是最晚走的吧,其他人記得都比他早
跳船
我記得之前整個編劇組變成外包工作室
,三弦就帶走很多人了,感覺是好綱發
現會被整鍋端,才又另外組了公司編劇
組,反正也不是很明白前因後果
那些編劇本來就離職或快離職了吧,那個
工作室好像也沒其他案子啊,之前聽人講
其他編劇也都有自己的工作在忙,至少我
看季電這一兩年都在弄劇場演出,那個工
作室我記得去年還前年也解散了
邏輯清楚,給推
所以霹靂神戰線爛那麼多檔都只是明
治的鍋囉?老闆都不用審都沒問題囉
?這什麼雙標啊!找本篇邏輯,明治
真可憐啊XD
一個負責配音一個負責審劇本,結果
神戰拍那麼多部爛戲都只是明治的鍋
~XD
神戰爛那麼多部也沒看到有人特別發
文出來罵雙黃欸XD都是罵明治~
可能好綱比黃天黑,親上火線戰網友舔
人民幣點炮火,不過看情況黃公子公主
也差不多了,以後廖明治應該輕鬆多了
由此證明,老闆還是少發言少發微博,
如果忍不住那就用小號
推
說真的啦 想罵誰 其實都可以但是
負責人 還是要負全責呀 不然幹嘛叫負責人
?
重點還是要看你負的“全責”是哪方面
負全責沒錯,但整個就劇情不好,其他
都不錯,所以只針對劇本也沒錯
之前溫皇的偶有人説太魔改,只酸造型
師,版友也沒錯
如果武戲導得太隨便,都是氣功轟來轟
去,那當然是導演要被鍋
不要說金光啦,如果今天一個電影編劇或導
演宣稱說只要他拍出來的電影製片方同意發
行,他就不需要為他寫出來或拍出來的東西
負責,會有電影公司敢用他嗎?
誰的責任不重要,檢討是金光自家的事
我現在只看成品。一個成熟的企業也
應該做到成品導向,我管你內部怎麼協
調?反正端出來就應該是好貨,不然
觀眾不買單剛好而已
41
我想你搞錯了重點,蘋果的手機被鴻海做爛了,一般來說就是都罵 1. 消費者罵蘋果組裝品質變爛了 2. 蘋果客訴鴻海 3. 消費者一起罵鴻海,而另一方面卓二版罵果粉信仰充值 就像消費者買中國製掛牌子的東西,爛歸爛但是罵歸罵,一起60
首Po如果有看過我之前的文章, 會發現我一直抱怨仙古的設定問題, 雖然中間劇情轉折了一陣子讓我覺得再觀望一下, 但是到了要收尾的集數再次破壞全部設定, 讓我覺得非常的..........傻眼啊!32
推 NewCop: 跟中國人講慰安婦就像跟美國人講黑奴一樣 101.9.241.160 02/19 12:06 → NewCop: ,我是真的想不到有什麼不讓主管走人的解 101.9.241.160 02/19 12:06 → NewCop: 決辦法 101.9.241.160 02/19 12:06 → NewCop: 是還好三弦本來就是合約關係,解約至少聽 101.9.241.160 02/19 12:07 → NewCop: 起來比較體面一點 101.9.241.160 02/19 12:07
73
Re: [新聞] 孩子的頭都不見了!太魯閣號事件釀49我到現在還是不懂為什麼要吉李義祥 這個工程難道會是李義祥心血來潮為了貢獻社會自掏腰包要負責蓋一些工程回饋社會嗎? 以前工作的時候就有同事負責處理發包出去的東西,東西有問題,不會去找外包的廠商而 是先去找負責處理的同事,為什麼?因為這個案子是他負責的,他有責任要保證這些東西 正常25
Re: [閒聊] 木木是不是制度下的犧牲者你那個眼睛看到有人攻擊她的長相?ID說出來啊!誰罵的誰負責啊?開什麼地圖砲?一個人罵等於PTT所有人的攻擊是不是?為什麼我看到的都是在批評她沒進步愛甩鍋 : 然後我看有人批評牌位對遊戲理解的問題啦,木木如果自己有口誤是自己的責任,但我結 : 算沒有韓服大師,台服每季季末衝分潮跟著一起high到鑽1,S7之後根本不打積分,這標 : 準怎麼看也得質疑我牌位跟遊戲理解吧? : 另外要跟Nash跟Zod道個歉,我自認是他們的小老弟,但我得說在決賽的選手中,我心態38
[問卦] 天才外包大臣不知道K8s嗎?不過是登記個動滋券,了不起就瞬間幾萬幾十萬人 怎麼網站就直接Time-Out LoadBalancer 跟 ReplicaSet 難道天才外包大臣會不知道嗎? Mutex 跟 thread lock issue 現在都不驗收了是嗎 --32
[討論] 于森旭在幹嘛雙盜壘不是應該球過投手再跑嗎? 結果鄭凱文都卡掉了 他不只不快點回三壘 還在那邊看 不知道在看幾點的27
Re: [討論] google有可能放棄tensor嗎?我不知道身為消費者為什麼要逼迫Google用高通,如果Google能夠研發順利,多一個選擇, 對市場不是一件好事嗎? 啊 你說三星晶片在目前就是比較差,那還不簡單,不要買就好了。 Google的母公司對於手機這塊 一 是為了讓自己擁有研發晶片的能力3
[問卦] 為什麼推文在洗紅衛兵?欸 不對啊 自己打字打出來的字, 為什麼不敢為自己的言論負責, 而且又是有公務人員的身分, 利用網路製造台灣的對立。5
[討論] 浩宇哥球場文連發積極鞏固綠粉信心然後我覺得裡面這篇最有趣 前面一堆廢話我就不轉了 驗收失敗重工,在業界本來就是常態,竣工只是代表下一個階段正要開始,從來就不是什 麼陰謀論。3
Re: [新聞] 出示會議紀錄 一吐怨氣/防疫保單 業者︰政府指示? 那你找政府賠錢啊 找消費者幹嘛? 譬如 你是設計師賣產品給消費者1X
Re: [新聞] 林智堅:論文口試先於結案報告請 : 中華大學修正研究報告,七月二日中華大學繳交結案研究報告。 : 黃任瑋說,結案報告時間比林智堅交論文、口試還要晚,證明林智堅發表碩論時,和教 授 : 、老師擁有碩論著作權,結案後,著作權才轉移到科管局。