PTT推薦

Re: [情報] 政附與松山110-112年錄取台大統計

看板SENIORHIGH標題Re: [情報] 政附與松山110-112年錄取台大統計作者
parkpre
(parkpre)
時間推噓49 推:49 噓:0 →:186

看到七月這一系列有關政附和松山升學率的比較,
好奇的上去看今年兩校的榜單,做個簡單比較
(補充:查了這屆三年前會考分數應該是政附28.6,松山30.6)
當然午休時間有限,這邊就不比較熱門科系,
留待其他有興趣的人深入比較,細節就由大家各自解讀。



政附 松山
總人數 202人 684人
台大 9.40%(19人) 7.89%(54人)
五大 41.58%(84人) 29.24%(200人)
五大+四中 49.50%(100人) 40.50%(277人)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.181.175 (臺灣)
PTT 網址

una28309/18 21:02討論激烈主要在於考上台大文組系跟其他學校理工不等價

una28309/18 21:05112出任薪資統計顯示大學學歷薪資科系間差異不大

una28309/18 21:06除了醫藥相關證照系有明顯較高薪資外

una28309/18 21:06其他科系畢業生薪水僅高於基本薪資4-5千元

una28309/18 21:10真正要有明顯薪資差異要到碩士學歷才有明顯落差

una28309/18 21:14而六成以上的碩博士學歷集中在理工科系

una28309/18 21:16也許大學就讀理工或是文法商對畢業薪資沒什麼差

una28309/18 21:16但大學理工生繼續投資2-3年取得碩士學位

una28309/18 21:17投資報酬率比文法商會高很多

una28309/18 21:22至於政附和松山讀哪家比較對升學有利

una28309/18 21:22200多人去比600多人也沒什麼意義

una28309/18 21:24兩家高中所在的等級本就存在一些有潛力和往下墮落的

una28309/18 21:26國中生就自身需求選擇最適合自己的不需要為了什麼排名

NTUempire09/19 03:06當然有意義,因為一直以來都是政附升學比松山好,但是

NTUempire09/19 03:06錄取分數卻是松山較高,可見政附的cp值較高。

pcj09/19 06:23歷史,地點,升學率。政附只有贏一個,輸兩個啊

una28309/19 07:46第四第五名有什麼好爭的

Xkang09/19 09:00在理工科,碩士是必備學歷了,就算應屆沒唸的 工作後很多會

Xkang09/19 09:00回校補學歷 只是在職生和一般生程度就是有差

parkpre09/19 09:05這篇是整理兩校升學表現,至於文法商理工的選擇並不是這

parkpre09/19 09:05篇的重點,想討論的可以另外開一篇討論。

parkpre09/19 09:11對照之前幾年的升學貼文看,有趣的是,在政附這個會考分

parkpre09/19 09:11數落點區(28-29上下),包括大同,中崙,麗山,板中,

parkpre09/19 09:11和平等校相比,政附頂大的比例是明顯高於這幾所學校。看

parkpre09/19 09:11歷史資料,頂大比例也是多數略高於松山。

una28309/19 09:23上學方便就好不需要為了多一點成效舟車勞頓

una28309/19 09:25政附學生數也不多剛好就吸收文山區的學生

una28309/19 09:26文山區老公寓也是近期小家庭詢問的重點

una28309/19 09:31麗山位置雖然也偏僻但只要內科還在跟著爸媽上學

una28309/19 09:32這樣的人口紅利還是會使麗山分數不墜

una28309/19 09:34松山的地理位置可以接收松山港湖甚至汐止基隆

una28309/19 09:35位置太好惹不太可能下去

una28309/19 09:36中崙也是小班加國中部就是定位在就近入學

una28309/19 09:38中崙附近還是以住宅區為主就學人口不會有大變化

una28309/19 09:40唯一可能有大變化的大概就是市大同了

una28309/19 09:41成淵與市大同吸收的族群重疊而成淵位置更好

una28309/19 09:45兩者分數在不遠的將來可能互換

una28309/19 10:00==先說一下沒有想戰學校只是若細看台大科系==

una28309/19 10:02政附19個台大科系裡較前面的僅法學、企B、會計、醫工

una28309/19 10:03各一機械二

una28309/19 10:04但松山台大54位前段科系佔比較高

una28309/19 10:13法律2、財經B、國關4、會計3、政治2、經濟A、企B2、

una28309/19 10:13物理、醫工2、數學、機械、獸醫、生機2、工海、化學、

una28309/19 10:14藥學2、物治、職治、醫檢、護理2

una28309/19 10:14怎麼看都是松山都是大勝吧

una28309/19 10:15現在只數台大錄取率是不準的

una28309/19 10:17還是要進去看錄取的系別

una28309/19 10:19松山應該就是永遠的老四也不會贏過成功

Xkang09/19 10:51其實樓上可以回文 好大一串XD

una28309/19 12:31不好意思,時間很零散就寫成這樣了。

parkpre09/19 13:08如果用una283的數據,因為當中把臺大護理算進來,所以我

parkpre09/19 13:08就用上面一篇una283台大尺標的貼文,把臺大護理以上的科

parkpre09/19 13:08系都算入,松山共37人,比例68.5%,政附共13人比例68.4

parkpre09/19 13:08%。看起來也沒有到有差別,當然如果再看更高標準的科系

parkpre09/19 13:08,我相信會有差別。

parkpre09/19 13:11不過我主要還是比較五大和四中以上。政附會考分數雖然低

parkpre09/19 13:11於松山,但升學表現卻遠勝同級分數學校,且可和松山平起

parkpre09/19 13:11平坐。雖然政附社區高中化已經是事實。但看起來還是有點

parkpre09/19 13:11能耐可以維持畢業生水準。

NTUempire09/19 23:152014年學測70級分以上:

NTUempire09/19 23:15政附11.2%

NTUempire09/19 23:15松山8.6%

NTUempire09/19 23:15政附還是比較好

NEWOLD09/20 01:19為什麼政附的錄取分數低 升學表現確比較好

kendavid00109/20 06:45這就跟拿實驗比建中沒兩樣==

kendavid00109/20 06:45母體數量差太多

aro381009/20 07:06人數差了三倍多比什麼鳥蛋

NTUempire09/20 07:24人數不是藉口,因為這種情況不只一年,政附是長年贏松

NTUempire09/20 07:24

NTUempire09/20 07:26這跟實中建中的情況不同,實中錄取分數本來就贏建中,

NTUempire09/20 07:26所以大考成績贏建中很正常

NTUempire09/20 07:27但是政附是在錄取分數低於松山的情況下,在大考逆轉勝

NTUempire09/20 07:27,這是難能可貴的

MT679709/20 10:29單純就天花板效應啊,一堆縣市第一志願錄取分數只有台北

MT679709/20 10:29五六志願,升學率卻跟成功、附中差不多。

MT679709/20 10:32錄取分數只代表最後一位,不能反應平均實力,松山天花板卡

MT679709/20 10:32在成功,政附卻可能接近附中。

NTUempire09/20 11:022023年公立高中升學率(五大+醫科):

NTUempire09/20 11:02竹科實中 85.2%

NTUempire09/20 11:02建國中學 63.0%(不含醫科)

NTUempire09/20 11:02北一女中 63.7%(不含醫科)

NTUempire09/20 11:02師大附中 62.3%(不含牙中)

NTUempire09/20 11:02新竹高中 54.8%

NTUempire09/20 11:02武陵高中 54.1%

NTUempire09/20 11:02台中一中 51.4%

NTUempire09/20 11:02台中女中 49.3%

NTUempire09/20 11:02高雄中學 49.1%

NTUempire09/20 11:02成功高中 47.3%(不含醫科)

NTUempire09/20 11:02中山女高 44.7%(不含醫科)

NTUempire09/20 11:02台南一中 44.8%

NTUempire09/20 11:04縣市第一志願錄取分數是台北第五六志願的只有雄中跟成

NTUempire09/20 11:04功升學率差不多而已,沒有一堆

NTUempire09/20 11:05不過政附的確類似於縣市一中,能收到一些高分群

NTUempire09/20 11:06因為距離市中心比較遠,較不會被成功磁吸

NTUempire09/20 11:33所以填志願不能只看最低錄取分數,也要看高分群比率

juniormark09/20 16:30政大與松山錄取分數就擺在那,113年的落差更大,松男

juniormark09/20 16:3031.6,松女30.6,政附28.8,這是接近2-3分的差距,基

juniormark09/20 16:30北區靠前高中除了板中有大量約10-20%超過最低28.8,2

juniormark09/20 16:30分以上,多數該校就在那1分內(松男今年80%都是31.8

juniormark09/20 16:30)、這個分數之前都是成功的分數,松山今年有8個醫牙

juniormark09/20 16:30中,政附沒有。三年後落差會更大。不是說松山多好,

juniormark09/20 16:30畢竟被扣了4分,有弱科了,小孩在班上考理科開學考、

juniormark09/20 16:30小考等,老師直說有問題問小孩,因爲分數差太多了。

juniormark09/20 16:30而松山非常多國中就是數資、語資的學生、絕對是政附

juniormark09/20 16:30三倍以上。但松山就是會有很多考砸的,有明顯弱科的

juniormark09/20 16:30學生,但整體素質就擺在那!

kendavid00109/20 16:41人數不是藉口...結果下面放整個母體五大統計數據 統

kendavid00109/20 16:41計學是這樣講的XD?

MT679709/20 17:06政大的光環還是能吸引到一些高分群,我印象景美的升學表現

MT679709/20 17:06也勝過同錄取分的社區高中,老牌雖然過氣但仍然有價值。

NTUempire09/20 19:48政附一屆200多人,三屆600多人,統計樣本已經夠大了

una28309/20 20:1096樓小馬克大大的小孩是讀松山嗎

una28309/20 20:11通常開學考學校都會考超出範圍好讓老師了解程度

una28309/20 20:12若是考太簡單拉不出高分群的分佈就沒參考依據

una28309/20 20:13同時還能激出學生好勝的本質

una28309/20 20:17聽過的升學高中都會這麼做但不確定社區高中是否也有

MT679709/20 20:46看不太懂小馬克的論述重點,是說因為松山學生很多是數資、

MT679709/20 20:47語資出身,太偏科而導致後來容易考砸嗎?

juniormark09/20 21:04政附的表現真的很好,我是給高度肯定。政附有數資班

juniormark09/20 21:04、也有國際班,教師群也十分有活力,升學成績也很好

juniormark09/20 21:04,這麼小的學校有這麼大的能量,不容易。松山整體是

juniormark09/20 21:04非常好的,教師學生環境社團學習等都保持很高水準,

juniormark09/20 21:04非常均衡。但目前看不到松山對所有學科頂尖的追求(

juniormark09/20 21:04如籃球),不是說要成立數資班或什麼的。而是有沒有

juniormark09/20 21:04對一群學生專長項目的培養(科展/學科競賽)等。(我

juniormark09/20 21:04知道地理有)、但需要每一個科目都形成系統。例如以

juniormark09/20 21:04學科競賽爲例:校內先初選(由老師半推半就)、高一

juniormark09/20 21:04先找20人(每班1人)(這樣每班至少都有5-7人各科頂

juniormark09/20 21:04尖)讓他們初選過、暑假培訓、高二學期初複選、縱使

juniormark09/20 21:04都沒有人進入校隊、甚至市賽被打假的。但種子已撒下

juniormark09/20 21:04,每一科都這樣,松山就會像校長的願望進入前三。

MT679709/20 21:10沒那麼複雜吧,縣市一中的普通班也沒有一堆科展、競賽等級

MT679709/20 21:13,一般民眾看的頂大升學率(五校+醫牙),主要還是看普通學

MT679709/20 21:14生的競爭強度和讀書風氣。

MT679709/20 21:14你這種培訓法比較像是想衝台大電機、奧賽人數,但老實講以

MT679709/20 21:16第四志願能收到的質來說很困難。

MT679709/20 21:18應該是去分析和松山普通班和成功、中山普通班在高三階段時

MT679709/20 21:19學生狀況到底差在哪,升學率純粹輸在少了些高分群,還是真

MT679709/20 21:19的沒那麼認真。

juniormark09/20 22:50如果是這樣松山現在就很符合現在榜單表現了!不需改了

juniormark09/20 22:52雪莉112頂大中山44%、松山34%、政附29%、板中22%

MT679709/20 22:53你目標是進入前三,卻覺得現在的升學榜單很棒了不需改...

MT679709/20 22:53是精神分裂嗎XD

juniormark09/20 23:08所以說我要改啊!才能進入前三、重點是怎麼改

juniormark09/20 23:09政附只有6班、沒有天高皇帝遠、每一班每一人都很重要

juniormark09/20 23:10所以學校老師可以專注到每一個人身上

MT679709/20 23:11你20分鐘前才說不需改了= =

juniormark09/20 23:13可是松山是一個20班、每屆超過700人的大校、易忽略

juniormark09/20 23:14現在就是符合松山第四志願的成績、是政附超過了

juniormark09/20 23:15但政附不是因為會考成績高而是政附有計畫

juniormark09/20 23:17如6班就是收數資生衝高頂大數理比率

juniormark09/20 23:182班一類、3班2~3類、學校就是分別照顧這5個班

juniormark09/20 23:20松山1類至少4~6班、二~三類至少13~15班、沒有政個別

juniormark09/20 23:21所以我認為要靠頂尖的學生到各班去影響其他人

juniormark09/20 23:22奧賽、全國賽得名當然不可能、但會影響學校的文化

MT679709/20 23:24這點我不認同,兩校規模有差,大校不適用這種方法。

MT679709/20 23:25應該說,等你普通班水準強到會去跟數資班打時,這種頂尖學

MT679709/20 23:25生的存在才會有明確影響。

MT679709/20 23:26松山要先變強,參考標的應該先放在附中、成功、中山的普通

MT679709/20 23:26班。

MT679709/20 23:31你可以思考一下,一般民眾看的頂大升學率(五校+醫牙),在

MT679709/20 23:32大校裡面,決定這個數據是數資班的強弱?還是出幾個奧賽國

MT679709/20 23:32手?

MT679709/20 23:33都不是吧,決定大校整體升學率的其實是普通班程度。

juniormark09/20 23:34可能你不知道松山沒有數資班,也沒有人社班

MT679709/20 23:36你的意思是就是輸在少這兩個班的升學榜單?

juniormark09/20 23:37建北有三個特殊班、附中多到不能數了、成1、山2

juniormark09/20 23:38當然若成立數資那至少影響1%、但不會改變全局(板中)

juniormark09/20 23:40但松山的文化是均衡發展、數資班不是第一選擇

juniormark09/20 23:41成立數資班也不會改變太大(大校與政附不同)

juniormark09/20 23:43我認為透過分散式資源班的方式、讓各科頂尖的入班

juniormark09/20 23:44把這些人抓來訓練、等高三他們就是班上的小老師

juniormark09/20 23:45讓同儕知道頂大熱門科系學科需要具備這樣的水準

juniormark09/20 23:46你要達到這個水準才有機會、也有榜樣

juniormark09/20 23:47像我小孩也不補習、反正該科都最好了~到時很怕平庸化

MT679709/20 23:50同儕有優秀會刺激競爭這點我同意,不過我覺得你這做法斧鑿

MT679709/20 23:51痕跡過重,尤其入選校隊、寒暑假培訓這種事。其他同學多少

MT679709/20 23:52會認為他們「比較特別」,沒什麼好比。

MT679709/20 23:53追蹤高一成績和後續狀態,分班時動手腳,讓每班都有不錯的

MT679709/20 23:55競爭強度,或是去研究成功、中山的普通班教學、考題難度等

MT679709/20 23:56隔壁座位跟我上相同的課,相同老師,我才不想輸他。

MT679709/20 23:57隔壁座位是校隊,寒暑假有老師額外加課,我輸他是正常的。

MT679709/21 00:01我個人以前經驗,班上良性競爭會偏前者一點。

una28309/21 07:08我大概知道小馬克大大的重點,意思是松山是大校

una28309/21 07:09所以學生進來的會考程度有落差應該要分班學習

una28309/21 07:10是為了更切合學生能力去教學倒不真的是指拚醫電

una28309/21 07:12建附班上學生差異更大但他們是有能力自我修正調整一群

una28309/21 07:14到成功松山的學生的確多少都有弱科

una28309/21 07:15有些弱的只是國中還沒開始努力的那種很好補上

una28309/21 07:16但有些弱的國中已努力了仍有過不了的檻

una28309/21 07:16後者的確是需要外力來輔助的

una28309/21 07:37還有,印象中現應已停開新的數資人社班了

una28309/21 07:37就算松山想開也是沒有辦法可以開

kia12309/21 09:17我記得政附以前是分數超過成功接近附中

kia12309/21 09:18怎麼現在已經到了要跟松山比?

una28309/21 10:01在夢裡嗎?

iele09/21 11:52政附高中部沒有都文山區學生,外面來的學生也很多

iele09/21 11:53政附高中部的升學一向都優於他的排名

weijade09/21 14:41前三之外的高中辦學好壞不應是用頂大錄取率來衡量

weijade09/21 14:42尤其當學生數量少,頂大錄取數的波動會很大

weijade09/21 14:43108課綱已提供多元升學指標,高中端並不需要執著於頂大

AFAINPTT09/21 18:00各位大大,想請問松山的問題,我是六年六班的成功,當

AFAINPTT09/21 18:00時成功差點被松山幹掉,松山蠻新銳學校的,為何現在看

AFAINPTT09/21 18:00松山好像穩定落後成功了?

vbn2209/21 18:4766年次 所以是81年考 成功577 松山573 有一點點差距

pcj09/21 19:52歷史,地點,升學率。三個成功都贏松山啊(成功輸附中就是升

pcj09/21 19:52學率,要是成功升學率拉起來,說不定又變成大老二)

una28309/21 19:57松山地點在於吸北市東南板塊

una28309/21 19:58成功的地點吸新北市大部分區域都不成問題

una28309/21 19:59離台北車站近還能就近補習

una28309/21 19:59一開始差點輸掉是因為松山男女合班

una28309/21 20:00一旦回歸人口紅利(板中也是)分數自然上升

pcj09/21 20:23樓上大大講的一開始,也就是松山一路分數上升那時候。但是松

pcj09/21 20:23山升學率卡在那邊,其他兩點也沒贏成功,當然還是穩坐老四。

pcj09/21 20:23(也很好啦,不然給板中當老四也很讚啊)

una28309/21 20:57松山旁邊有松菸、百貨購物城、世貿、國父紀念館

una28309/21 20:58喔還有大巨蛋

una28309/21 20:59還是挺有老四的價值的

pcj09/21 21:03松山真的要嫌,就是可以拿到HBL冠軍,但是校地(含操場)居

pcj09/21 21:03然沒多大

NTUempire09/21 23:51松山地點不輸成功,主要是輸在升學率

NTUempire09/21 23:53歷史其實不重要,基中創校近百年,但現在是基北區墊底

NTUempire09/21 23:53的高中。

NTUempire09/21 23:54薇閣是新學校,但升學率高

AFAINPTT09/21 23:54to pcj:小弟有在松山服務過,我雖然只是從旁觀察,他們

AFAINPTT09/21 23:54體育班應該是花掉大量資源的,如果那些錢用在每天請五

AFAINPTT09/21 23:54位有水準的家教老師給同學在圖書館自習室問問題,應該

AFAINPTT09/21 23:54早就幹掉成功了!但教育變成選擇了...

NTUempire09/21 23:57政附、薇閣、延平、松山、板中等校都有很多分數可上成

NTUempire09/21 23:57功的高分群。第三志願的選擇相當多元,台北已經沒有單

NTUempire09/21 23:57一的第三志願高中了。

AFAINPTT09/21 23:57那個燉你xx 燉的,根本跟校內一般生沒半毛錢關係...

NTUempire09/22 00:06基本上,建北附是第一級,成中政松等是第二級

NTUempire09/22 00:11台北的蛋黃區是大安區,附中的地點最好,捷運站出口就

NTUempire09/22 00:11是學校。