[討論] 為什麼不考數學史的內容？？

eric021004/24 07:29因為他只是工具 有人會去了解工具人的一生嗎？

ToTo030604/24 07:30QQ

owowowowow04/24 07:33QQ

AtDe04/24 07:38QQ

xindawn04/24 08:21QQ

jnl885404/24 08:22QQ

Sherlie032904/24 08:23QQ

renna03876604/24 08:23我認真問啦！大家有什麼看法嗎~

Gauss04/24 08:28考物理史就是個錯誤

Gauss04/24 08:28學生應該了解這些，但不是在物理科考

energyy110404/24 08:31說真的 那些一點都不重要

energyy110404/24 08:32你不知道萊布尼茲做了什麼也會微分積分

accoh04/24 08:49你都說欣賞了，為什麼還要考呢？難道不考就不欣賞了嗎？

home412904/24 09:27不考了真的沒什麼人欣賞了

kevin121204/24 09:33數學史的美 在定義到定理引理的推導

humorchou04/24 10:18你就文組 管那麼多幹嘛

andy431004/24 10:28考物理史錯誤+1 它是歷史 不是物理 數學也一樣

breadking04/24 10:30可以不要連數學都用文組考法嗎

energyy110404/24 10:41你是不是數學都考0分才有這種異想天開的想法

LaAc04/24 10:54你不知道尤拉是誰，還不是爽用跟他名字有關的所有方程式

j095832208004/24 11:22物理史重要啊

chh147004/24 11:26想學的話可以來讀數學系喔 嘻嘻

Vtkg04/24 11:56昨天偏微期中 還真的有一題是要寫出五個法國數學家以及其貢

Vtkg04/24 11:56獻 xD

musicaledio04/24 13:11因為高中數學很多都是為了解決物理問題而提出的“工

musicaledio04/24 13:11具” 會讓數學老師覺得顏面無光

kevin121204/24 13:21都是工具先出來 才有人用吧

energyy110404/24 13:41我是覺得高中老師是不會在意數學是不是物理工具啦

energyy110404/24 13:41 他們只想趕快下班而已

cradredtade04/24 15:09上完物概以後 覺得自己跟廢人一樣

DaVinciLai04/24 15:10物理有實驗 所以人物很重要 數學重理論 管你是誰發

DaVinciLai04/24 15:10明的

hjkkk12304/24 15:11記憶性內容無法鑒別學生推理能力

DaVinciLai04/24 15:12很多實驗根本就用本人名字命名的，多了解一下歷史也

DaVinciLai04/24 15:12比較好記

kevin121204/24 16:32突然想到 數學有個定理是說 很多數學東西都是拿來紀念

kevin121204/24 16:32偉大的人 而不是用發明者來命名

j095832208004/24 19:24有嗎？中學好像就畢式/商高定理，就是發明人

jeremiah8104/24 21:56就是課綱相對不重視這塊而已，科學都是站在巨人的肩膀

jeremiah8104/24 21:56上的，在教學實務上其實還是有數學老師會補充，但考

jeremiah8104/24 21:56試不會出現(課綱內容中可以說是沒有）

jeremiah8104/24 21:57但是物化兩科都會有，也倒是滿神奇的

jeremiah8104/24 22:11不過也有可能就是自然科的定律規則，大多需要實驗的

jeremiah8104/24 22:11結果支撐，而數學相對來說不是如此才會有這樣的結果吧

jeremiah8104/24 22:11～跟鑑別學生推理能力倒是沒什麼關係就是了

hedgehogs04/24 23:24柯西：

DLHZ04/25 02:01有人倒是很愛自己腦補 顏面無光XDDD 我快笑死

kevin121204/25 22:22高斯曲線第一個發現就不是高斯QQ

yoyo8311704/26 20:04因為數學是用來解決問題的 你知道那些歷史對解決問題有

yoyo8311704/26 20:04個屁用

HXXXXZ05/01 20:11我覺得很重要