PTT推薦

[討論] 學霸算不算異類(變態)?

看板SENIORHIGH標題[討論] 學霸算不算異類(變態)?作者
johdju88
(行動代號—皮卡丘☆)
時間推噓13 推:15 噓:2 →:59

如題

看到上一篇崩潰的文章

其實我覺得 學霸本來就是異類吧?

整天讀書是基本的 學一堆抽象思維(違反生活直覺) 還記一堆解題技巧 名詞代稱文法等等

這種東西的確不是生活必備

要成為異類的過程中 痛苦就顯得理所當然



如果能認同學霸是變態的一環(變態指心理學用法 不是一般人那種變態)

那麼讀書的痛苦才能被理解吧

不然如果一直強調沒有學歷 沒前途

這種反過來把人類當成機器的資本觀念

才是謀殺學習歷程動力的主因吧?


各位怎麼看?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.160.64 (臺灣)
PTT 網址

reye08/31 13:01像牛頓,高斯,馬克士威這種人是人類中的極少數

reye08/31 13:02不需要人人都是學霸

為什麼他們才叫做學霸==? 你的學霸跟普遍社會使用習慣有差距吧....

How2move08/31 13:49要測驗學生有沒有學霸的資質

How2move08/31 13:49就播天能要他們寫出故事大綱和時間軸

How2move08/31 13:49這應該是我人生遇過最難想出來的東西之一

How2move08/31 13:49根本智力測驗

Shawnny08/31 13:54樓上,這真的難

pttdouble08/31 14:25我都要它們兩分鐘內設計出一個迷宮~如果可以

pttdouble08/31 14:26讓我走不出來 我會給它們一個陀螺

ggian12308/31 15:52媽的 想到就氣 看完天能後 頭有夠痛

dogalan08/31 16:34要看你所謂的學霸等級需要多高...基本上非醫學系我覺得都

dogalan08/31 16:35達不到變態的程度 比較接近"訓練有素"的概念

變態不是這個人很怪物的變態 訓練有素跟非常態怎麼會有衝突?

dogalan08/31 16:36當然不是說非醫學系都不是學霸 只是形容分數或能力的程度

你上一句的domain就是這樣判斷欸XD 有點矛盾

dogalan08/31 16:40學歷在現在社會如此重要反而更感覺到這社會需要的是眾多

dogalan08/31 16:40訓練有素的專家而不是少數極為突出的變態

DaVinciLai08/31 16:50專家都是訓練有素的

DaVinciLai08/31 16:50

DaVinciLai08/31 16:50正常人

DaVinciLai08/31 16:52真正的學霸不會跟你在同一間教室上課 也不會跟你在同

DaVinciLai08/31 16:52一個升學管道競爭 他們早就不斷跳級 保送 拿獎學金

DaVinciLai08/31 16:52去國外發展基礎科學了

DaVinciLai08/31 16:54我有個學長國中參加大學微積分比賽冠軍 之後被哈佛請

DaVinciLai08/31 16:54去當教授ㄌ

DaVinciLai08/31 16:54那種才算異常

要講這麼誇張 那是不是可以定義要當上美國總統才是異類 其他都超正常 (事實上大概也沒人比現在的美國總統異常XD)

How2move08/31 17:51高中三類,班上有台大第一志願書卷,

How2move08/31 17:51建中數學學資難題他也不一定會寫,

How2move08/31 17:51但他是班上最用功、全科最穩的。

How2move08/31 17:51反觀班上數學學資輕鬆寫完的同學,

How2move08/31 17:51最後總成績還是跟他有點落差,

How2move08/31 17:51台灣教育中的學霸還是跟努力比較有關吧。

profiles08/31 19:02在讀書這方面的心理素質比一般人高

是的 這樣不算異常嗎

NomeL08/31 19:13學霸跟天才本來就兩回事啊

NomeL08/31 19:1416樓那比較像是天才 前面才有一篇新聞說這些人在大學的發展

NomeL08/31 19:14普通

sinana08/31 21:02牛頓,高斯,馬克士威 這種人不是學霸 是天才

sinana08/31 21:03天才 =/= 學霸

對啊@@ 完全不知道前面在說什麼

DaVinciLai08/31 22:23坊間所謂天才都是從小發展出濃厚的興趣下刻意練習培

DaVinciLai08/31 22:23養起來的(這有研究 可以去看一本神書:刻意練習 )

沒這麼神 我看過了 而且並沒有都是從小啦0.0 很多中年的大師好嗎

DaVinciLai08/31 22:23而真正字義上的天才大概就是學者症候群那些 以某方面

DaVinciLai08/31 22:23的突出去彌補大腦的損傷 像某位好像叫金皮克的就過目

DaVinciLai08/31 22:23不忘

所以你覺得要有病才算天才嗎

DaVinciLai08/31 22:26wiki有學霸定義:描述刻苦學習、學識豐富,並在某一領

DaVinciLai08/31 22:26域確實取到某些成績的人

DaVinciLai08/31 22:26我是覺得上面那些名人應該屬於這類拉(個人見解

reye08/31 22:36個人認為天才應該是指能在基礎科學上有所突破的

reye08/31 22:37所有的應用科學突破都是建基在基礎科學上

NomeL08/31 22:37我覺得坊間學霸的定義不是這樣 而是單純學業成績好的人

對........

reye08/31 22:37換句話說,能寫出一門學問並驗證之,恆久不破

reye08/31 22:38電流磁效應很多人都觀察得出來

reye08/31 22:38但是寫成數學式就是另一回事

NomeL08/31 22:39當然有成就的多是培養起來的 但被培養的很多 能有成就的只

NomeL08/31 22:39有一些 所以他們才被稱為天才

reye08/31 22:39觀星大家都會,能寫成刻克卜勒定律是另一回事

reye08/31 22:40就是帶領人類文明前進的那一小撮人

reye08/31 22:41像第一個發現圓周角等於弦切角,

reye08/31 22:41三角形五心性質

NomeL08/31 22:42我認為天才是天生擁有才能的人,能寫成公式是一種才能,但

NomeL08/31 22:42還有很多種天生的才能:記性特好、語感特好等等 不一定要跟

NomeL08/31 22:42科學有關,跟科學有關也不一定要做學術研究啊

※ 編輯: johdju88 (110.28.96.25 臺灣), 08/31/2020 23:20:00

SunSky012609/01 00:12等等,學霸的狀況一定或大多長那樣嗎?要是不是,你

SunSky012609/01 00:12這疑問就有根本上的問題了

NTUmaki09/01 00:52不會 大部分只是理解能力強 讀半小時=一般人讀半天

oToToT09/01 19:10這種問題應該先定義學霸,不然感覺講來講去大家的基準點都

只有在這個板才這樣吧XD

oToToT09/01 19:10不一樣,討論起來有一部分都變成在討論定義y

※ 編輯: johdju88 (27.246.66.188 臺灣), 09/01/2020 19:28:52

TakeMyUltra09/02 11:52想太多了

TakeMyUltra09/02 11:52啊就是每個人專長不一樣而已

恩恩 啊巴嘎酒專長幹妹吧 好

※ 編輯: johdju88 (27.242.205.25 臺灣), 09/02/2020 17:22:55

a2921262709/02 18:28討論這個到底有啥意義...

a2921262709/02 18:28讀書很痛苦的話那就不要唸就好了

a2921262709/02 18:28或不需要那麼在乎

a2921262709/02 18:28在乎自己想要什麼比較重要吧

kbccb0109/07 13:04噬謊者說過 那些異於常人的人 在戰場上也許是英雄 放回正

kbccb0109/07 13:04常人之中就是怪物

s03528023609/07 19:42根本就不是 就是擅長的東西不同而已 有人擅長音樂 有

s03528023609/07 19:42人擅長美術 有人擅長創作 但有人就是擅長讀書考試 僅

s03528023609/07 19:42此而已

wise070109/20 22:12同意樓上,擅長讀書就被你稱為異類喔呵呵