PTT推薦

[討論] 繁星制度

看板SENIORHIGH標題[討論] 繁星制度作者
rockhh
(minions)
時間推噓 9 推:14 噓:5 →:49

板上莫名奇妙就開始吵繁星制度了哈哈
其實已經有一篇寫的滿接近我的看法了。繁星當初之所以設立,就是為了區域平衡。大家常引用的「駱明慶~誰是台大生」中,就有統計數據指出都市地區、雙北地區,上頂大(台大)的比例,明顯高於其他地方。這是統計上而言,所以偏鄉也會出現優秀的學生,但比例上就是比較少。

繁星制度希望製造一個每個學校公平競爭的環境,用在校成績優先比序,讓在校成績好,考試分數未必非常突出的學生也有機會錄取理想大學(事實上繁星還有檢定標以及其他比序,不是純靠在校成績而已)希望藉此能夠將教育資源帶給一些些偏鄉、弱勢的學生。

繁星生入學後表現會比其他管道差嗎?好像沒有明確的統計數據出來,但大家都常常抓那種特例來討論,我所讀的醫學系其實並沒有這樣的情況。

繁星能解決城鄉教育資源不均的問題嗎?顯然不行,從統計來看,繁星有助於更多偏鄉學生入學,但整體而言頂大學生還是以高所得的人為主。

最重要的是,有錢人永遠比窮人更懂得如何利用升學機制創造優勢。也就是說,一項升學制度施行久了,只會讓富者的孩子更容易進入理想大學。所以教育才需要改革,透過一次次革新來促進階級流動。

這樣就可以達成階級流動嗎?答案還是否定的。以上從繁星制度到教育改革,目的都是為了區域平衡與階級流動,是一種積極性的差別待遇。但是這些措施只是朝這個方向「努力」,要「實現」這個目標,是不可能的。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.215.216 (臺灣)
PTT 網址

SunSky012612/06 09:49概念上比較像區域賽和全國賽。「那些區域那麼爛!不

SunSky012612/06 09:49要給他們名額!」嗯 呃 你誰?

cwz052212/06 09:51看了一系列文 不知理解對不對 繁星還是無助於窮人翻身

cwz052212/06 09:51因為錄取機會較大的 還是偏鄉中較富者?

cwz052212/06 09:51窮困出身只能拼考試者 上榜機會變少了?

BernieWisman12/06 09:55台大現在有希望入學 就是專門收弱勢生

SunSky012612/06 09:57不能證明,因為就算較富,難道人家不能是整個群體中

SunSky012612/06 09:57的弱勢嗎?而且如果為真,你「窮困出身只能拼考試者

SunSky012612/06 09:57上榜機會變少了?」就更怪了,這些傢伙在繁星的校內

SunSky012612/06 09:57會輸,就是較不會唸書和考試,在校外(學測檢定)更

SunSky012612/06 09:57是如此。

cwz052212/06 10:10"不是純靠在校成績而已" 這句讓我有疑惑 看起來希望入學

cwz052212/06 10:12更有助窮得只能/會讀書的學子取得機會

SunSky012612/06 10:14其他的就是類似於聯考制度的統一考試啊

SunSky012612/06 10:20也不能這樣講,希望入學本身沒有那麼要求成績,但他

SunSky012612/06 10:20是申請制,而且身分上是「實質認定」,換言之,你說

SunSky012612/06 10:20的那種人會不會比較好上還真沒人知道

RONC12/06 12:27要搞社區高中、繁星計畫弭平城鄉差距,就該恢復能力分班

RONC12/06 12:27讓優秀學生不會被同校後段學生拖累

RONC12/06 12:27不然前段學生還是必須校外補習

RONC12/06 12:27補習資源都市還是屌打鄉下

cpx11711012/06 18:57每年都吵 都看膩了

hsinyuan010412/06 20:44誰說希望入學專門收弱勢生,有些歸化台灣娶台灣人所

hsinyuan010412/06 20:44所生新住民子女並不弱勢,有些都是高階主管或工程師

Monetelliz12/06 21:49偏鄉較富者還是偏鄉啊 你有錢會住到偏鄉去?

Monetelliz12/06 21:50這就是幫助他們的一種方法,只是有人眼紅就在抹黑

ddss12/06 23:49燒炭自殺的是都市的弱勢家庭多,還是偏鄉的強勢家庭多?戶籍

ddss12/06 23:49偏鄉的有錢人在台北當房東的很多,不信問問公館大學租在外

ddss12/06 23:49面的看房東多少是住南部偏鄉,當年我陪我南部同學找公館附

ddss12/06 23:49近的房子,看了七八間房,過半房東住在台中以南。而我那個要

ddss12/06 23:49念公館大學的剛好住在台南將軍「鄉」啦,家裡開工廠的,這

ddss12/06 23:49種偏鄉比台北市龍山寺的遊民窮嗎?另外眼紅說還真的是得了便

ddss12/06 23:49宜還賣乖,一分一分比,你就是輸給都市弱勢小孩,你就是比

ddss12/06 23:49不贏分數才需要繁星的保障,說人家眼紅?這是哪來的自信?要

ddss12/06 23:49你就開偏鄉保障名額,不需要這麼複雜的搞有的沒的

claymath12/07 17:30我是覺得都在工作了跑到高中版來跟高中生吵架還蠻無聊

claymath12/07 17:30-.-

miw198012/07 20:55是在工作了沒錯,我是生了小孩,才去關心現階段教育考試

miw198012/07 20:55狀況。多人關心才是好(關心也沒用,改變不了什麼的)

william200112/08 01:15我不同意某C的說法,你在高中都得準備考試是哪來的時

william200112/08 01:16間或是知識懂得這個。就是出社會後知道學校教得一大

william200112/08 01:16堆廢物還有誤人子弟的老師一堆後才有辦法回過頭去反

william200112/08 01:17省、反思。順便給現階段的高中生知道社會的虛實。

CKTetris12/08 09:48不是欸 那你要解決這個問題 就把繁星的人塞去希望不就好

CKTetris12/08 09:48了 讓資源少的人上頂大 私校學店繁星仔沒必要翻身吧

CKTetris12/08 09:53如果你要看繁星跟學測學生的表現 就要看他們學測幾級分

CKTetris12/08 09:53吧 畢竟繁星有一些人是學測級分就夠了 只是不想要二階

CKTetris12/08 09:53系上的繁星仔 有些是級分就差不多了 那些分數差一截的除

CKTetris12/08 09:53非真的很拼 不然還是很容易被當掉

claymath12/08 16:59幹麼去管人家高中生想幹麼?是工作不夠累還在那邊當海

claymath12/08 16:59巡啊

william200112/08 21:18短視近利的人太多了,沒想到這板也有。

hyperbolic12/09 19:39認識好幾個繁星的是直接請家教到家裡的有錢鄉下人

hsnu54712/11 08:28爛制度

kougousei12/11 16:39繁星的目的是區域平衡 窮人是順便

kougousei12/11 16:39所以鄉下有錢人就近入學又運用到這個制度的話完全符合

kougousei12/11 16:40制度設計啊?

kougousei12/11 16:40說鄉下有錢人請家教的是認為他通勤到明星高中

kougousei12/11 16:40就沒錢請家教嗎? 還是用聯考就沒錢請家教?

SunSky012612/11 17:40就算是別區的富有人家去,那依照政策目標來看,也很

SunSky012612/11 17:40鼓勵啊

hyperbolic12/12 23:39呃我想表達的是很多繁星生並非資源匱乏但卻靠繁星這

hyperbolic12/12 23:39個制度上了更好的學校,反而壓縮其他同等程度資源未

hyperbolic12/12 23:39必比較多卻因為區域被視為富足的學生原有的錄取名額

SunSky012612/13 00:44沒有原來,哪來的比較。還是說有哪樣的人就應該怎樣

SunSky012612/13 00:44的待遇?甚至真的有一模模一樣樣,或是讀書相關因素

SunSky012612/13 00:44(這其實爆幹多)差不多的兩個人?而且我認為繁星的

SunSky012612/13 00:44政策目標並不是針對個人,是整個環境的逐漸改變。