PTT推薦

[討論] 交大運管 vs 中央化學

看板SENIORHIGH標題[討論] 交大運管 vs 中央化學作者
yensh
(揍尼一拳)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:13

我知道兩個系真的差很多,但到決定關頭竟也有些猶豫,希望可以聽聽大家想法當參考(′・_・`) 若有前輩能現身說法更是感激!
https://i.imgur.com/QXxvDqd.png

圖 交大運管 vs 中央化學

1. 交大運管
#資源
頂大資源較多,但也耳聞交大資源偏重理工、電資的現象。另一方面,申請資工等跨域學程蠻吸引我的。
#性向
對運輸政策、物流管理認識不深,二階手寫題也只拿到72分(猜測不算高)(但這個環節只佔10% 沒有非常重要)
#發展
我的了解是國考/私部門主管 對於後者較有興趣
#註:
有人說跳板系 但110年交大轉系名單只有一名運管轉至傳科

2. 中央化學
#資源
比不上頂大。但不確定行政積極度(看過dcard中央大學版 有點負面)、獎學金、交換
機會申請難易度跟前者有多大落差。中央地理條件較前者差。
#性向
筆試成績82(猜測算高)、高中唸化學還過得去。但自認實驗現場算不上手巧跟細心。
#發展
當老師不太考慮(錄取率問題)、對成為製程工程師或藥廠研發人員只有初步了解
但不排斥

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.82.165 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/SENIORHIGH/M.1654523193.A.690

※ 編輯: yensh (112.78.82.165 臺灣), 06/06/2022 21:52:40

※ 編輯: yensh (112.78.82.165 臺灣), 06/06/2022 22:00:27

shawyj06/06 22:34興趣第一. 但不是很了解您的興趣.

shawyj06/06 22:35不過兩系在科技業的初始職缺倒是不複雜

shawyj06/06 22:37運管適合當帶班課長,生管物管品管.一般認為雜但壓力不算大

shawyj06/06 22:39化學就是產線三寶的工廠製程. 不難但是煩, 線上狀況多

shawyj06/06 22:41台灣的藥廠研發人員最愛藥學系,不然化工也比化學好

shawyj06/06 22:42同樣博士, 藥學系在藥廠也吃香很多.

shawyj06/06 22:43考公職則運管勝

qwe12345646006/06 23:11比較看重學校就交大,看重科系就中央,基本上是管

qwe12345646006/06 23:11理跟理工的選擇,差別蠻大的

yensh06/06 23:34感謝您們清楚的回覆 做過多屆科展 對研究還算有興趣

yensh06/06 23:34但成績上文科也一直不錯 也不排斥與人協同工作

yensh06/06 23:34算是兩邊各有吸引點 十分猶豫

shawyj06/07 00:01板主講到重點了.做過多屆科展 對研究還算有興趣---選化學

Lanqiao06/07 11:02話說你怎麼看到二階成績的啊?運管會寄成績單嗎?

anger31214306/07 20:03去交大 轉電資

yensh06/07 21:04會寄成績單~網站也能看

breadking06/08 15:15讀運管才是真正的交大人!

zzzz893106/09 14:05樓上為甚麼?

breadking06/09 17:41回樓上 https://i.imgur.com/BR5BhWp.jpg

圖 交大運管 vs 中央化學