Re: [櫸坂] 今泉佑唯藝能界引退

hakunowarudo 發表於 2022/10/26 下午11:10:40

看板SakaTalk標題Re: [櫸坂] 今泉佑唯藝能界引退作者

(DD、ダメ、ゼッタイ)時間Oct 26 23:10:40 2022推噓26 推:26 噓:0 →:28

※ 引述《coldeden (秋頃だったでしょうか )》之銘言：
: ※ 引述《ff760725 (這肉燥飯有台灣價值)》之銘言：
: : https://ameblo.jp/imaizumiyui-official/entry-12771367311.html
: : 主要原因被記者跟到崩了，不想讓孩子也一直出現在鎂光燈下
: : 另外還有子宮頸病變，身體不適等問題
: 因為泉妹是公眾人物
: 就真的拿這些垃圾記者沒辦法嗎??
: 反正記者就這裡跟那裡拍
: 拍到家人跟小孩碼掉就好是不是這樣!???
: 遇到這種嚴重影響日常生活的事情
: 不能像台灣這樣找議員或者立委開記者會嗎?
: 縱使法律站得住腳也會有輿論壓力吧
: https://i.imgur.com/9KTxLIx.png 像這位日本高嘉瑜可以考慮找看看

（不知道該不該回在這邊，可是還是回一下好了）

是真的沒辦法
這邊討論的是公眾知情權和私隱權的平衡問題
藝人和政治人物是最典型的公眾人物
在一般情況下，他們的私生活會被放大檢視
記者有權力去報導+拍他們照

其實一般人也可以拍藝人照片
在日本，偷拍藝人會被部分藝人罵/阻止
但是如果你是為了公眾利益而拍照，你在法律上會被允許的
前提是你拍的照片是會公開給所有人，而且要有廣大利益（公眾利益）

例1
藝人A在家裡不穿衣服，被拍到照片+被公開裸體照
>就算把重要部位碼掉，裸體照片並不符合一般公眾利益=違法

例2
藝人A在家裡不穿衣服，被拍到照片+被公開裸體照。
他是一個為政府代言反對紋身，支持平權的公眾人物。可是被拍到背後有紋身寫著男權萬歲
>把重要部位碼掉，裸體照片符合一般公眾利益=部分合法。因為公眾有權知道這位政府的代言人並不是真的反紋身+支持平權

根據公眾利益原則，一般人在日本偷拍藝人也可以ギリギリ合理合法。
這也是最近常提到的公民記者（civic journalism）議題

C大提到找民代，但是日本沒有用
日本議代根本不會處理這些東西
在東亞只有台灣和以前的香港會有民代經常來處理這些問題

那民代沒用，公眾人物要再找方法保護自己就只有去申請訴訟

在法律上，限制知情和發訊權需要符合比例原則（proportionality test）
裡面有3-4樣條件，需要完全符合才可以限制記者權利

由於日本是人權國家，這案件要打下去幾乎一定會送到最高裁判所
然後到最高也很大機會敗訴
因為一旦勝訴，對社會現存市民權力（Rights）會造成重大改變

由於這是個人案件，海牙法庭也不會受理
（就算是上到海牙也很大機會打輸）

這邊唯一的問題就是道德問題
記者沒照顧到公眾人物的利益
這就是唯一的問題

總結: 就是沒辦法啊......
（有錯請指教。如果被教授發現我在發廢文待會又會被抓去工作了......）
—————
回到坂道點上
其實以往所有文春拍的照片都是合情合理合法
如果有一般人拍到女偶像跟男生走一起
拍照放上網也幾乎合情合理合法

今泉我覺得是可惜的
歌聲一開始不錯，畢業後開始起飛卻遇到渣男
渣男還有家暴還是色情問題
然後弄了一陣子再復出，也不是沒有工作
結果又來了一群垃圾妓者

其實戀愛禁令是有必要的
一堆小女孩進到演藝圈，壞人太多

聽說韓國男團是到一定歲數戀愛解禁
不知道有沒有參考價值
可是日本女團賣女友風的比較多，有男友的情況下誰會去握手......

但是好像新內這樣，都29才畢業
我是不介意新內在團結婚
真夏也可以先結婚再待到46歲啊，對不對

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.96.134.63 (日本)

※ PTT 網址

※ 編輯: hakunowarudo (60.96.134.63 日本), 10/26/2022 23:11:26

推

nanase12310/26 23:14要賺這種快錢就是要犧牲一點

推

circus76310/26 23:14請問在日本的公眾人物的親朋好友被長期跟拍也適用嗎

親朋好友碼掉文章中心是公眾人物弄得好就可以免刑責

推

kyosukeakiba10/26 23:16新內待到滿30才畢業喔，首位30代坂道成員w

對喔是30！

推

ff76072510/26 23:17只能拍公眾人物本人，其他人偶然同框都得碼掉

推

limi12378910/26 23:18高中公民課學的權力是power; rights是權利？

謝改正，是權利

※ 編輯: hakunowarudo (60.96.134.63 日本), 10/26/2022 23:20:52

推

RASSIS10/26 23:21非公眾人物都要碼掉電視節目背景的路人都要碼了

推

coldeden10/26 23:22感謝大大這麼認真幫我釋疑

→

circus76310/26 23:22我重新講好了如果只是單獨親朋好友的話呢?

→

coldeden10/26 23:22想請問什麼是"公眾利益"

→

RASSIS10/26 23:23不過我橋引退還被發那篇QQ

我記得橋那篇是合約完結前的砲法理上沒問題可是作為橋推我憤怒

→

coldeden10/26 23:23這些藝人的八卦私事也算喔??

算，都算之前法律和人權界的學者一直有討論私事的定義，結論就是不能禁。因為公眾人物涉及商業，政治或大眾利益，一定程度私生活的資訊可避免有公眾人物誤導一般民眾或商業夥伴公眾利益的定義超級模糊。學術界分成兩派，一派保護模糊，另一派批評部份人權人士（UN的）會堅持模糊例如中國說禁止反對政府是保護公眾利益美國說允許反對政府是保護公眾利益那定義真的......有夠垃圾可是大家都覺得模糊是必要的（從政治現實論來說也是必要的）

→

circus76310/26 23:24例如：某公眾人物的小孩從學生時期被單獨長期跟拍

這個政治人物可以（日本不太行）藝人比較少會這樣，但也是合法那個張柏芝的兒子們也被拍好久可是只拍藝人的小孩子+故事內容完全是小孩子的生活的話，幾乎不行除非那小孩子的生活內容跟那位公眾人物所造成的公眾利益有關

推

coldeden10/26 23:25扁扁的女兒QQ

推

ff76072510/26 23:25這是NG的，日本記者也不會幹這種事

※ 編輯: hakunowarudo (60.96.134.63 日本), 10/26/2022 23:38:04

推

circus76310/26 23:27所以台灣也沒比較好啊

推

RASSIS10/26 23:27歹灣那時候是一邊倒追殺了

推

coldeden10/26 23:28現在是明顯進步了印象中都沒有這類的case

→

RASSIS10/26 23:28那個政治人物的小孩比陳幸妤慘的....

推

coldeden10/26 23:29當時年紀小不懂現在想想有夠恐怖

→

coldeden10/26 23:30都被記者弄成這樣了還被綜藝節目模仿揶揄

推

kyosukeakiba10/26 23:30推文走向怎麼政治味這麼濃厚www

推

kingvrf10/26 23:32生田公講的，讓我想到木村的女兒，木村女兒小時候有被

→

kingvrf10/26 23:32跟拍嗎

推

coldeden10/26 23:33碼掉

→

coldeden10/26 23:34出道後才公開無碼照

→

wlmb072310/26 23:34引退的橋本被拍算合情合理合法嗎

上面回了～合情合理合法喔除非我記錯合約的期限可是作為粉絲的我們是覺得沒必要就是了

推

kingvrf10/26 23:36原來如此，感謝解答

※ 編輯: hakunowarudo (60.96.134.63 日本), 10/26/2022 23:41:23

推

aobocodo200410/26 23:41但在拍到一張符合公眾利益原則能公開的照片之前，

→

aobocodo200410/26 23:41藝人會被記者長期蹲點監視跟蹤騷擾，哪怕最後未必

→

aobocodo200410/26 23:41有拍到什麼，這過程的精神壓力也超大，泉妹QQ

推

coldeden10/26 23:47能理解學界跟實務這麼做的現實考量

→

coldeden10/26 23:48不能犯第四權被限縮的風險… 茲事體大

※ 編輯: hakunowarudo (60.96.134.63 日本), 10/26/2022 23:49:03 ※ 編輯: hakunowarudo (60.96.134.63 日本), 10/26/2022 23:50:09 ※ 編輯: hakunowarudo (60.96.134.63 日本), 10/26/2022 23:50:32

推

AsukaMiku10/26 23:59怎麼變法律交流版了XDD

推

RASSIS10/26 23:59本版專業歪樓

推

AsukaMiku10/27 00:02記得之前寫指考的時候有讀過某少東被記者跟拍報警之後

→

AsukaMiku10/27 00:02記者被依社維法罰錢最後記者跑去釋憲後來大法官有列

→

AsukaMiku10/27 00:02出一些"符合公共利益"的狀況記者的採訪權是受到保障的

推

limi12378910/27 00:03釋字689號