Re: [請益] 純軟的成長幅度是否比IC低

※ 引述《vu04y94 (今)》之銘言：
: 小弟四大電類軟體組
: 最近準備畢業了
: 打算開始找工作
: 實驗室教授幫忙推薦了幾間
: 目前看起來純軟的起薪跟半導體差不多
: 但是打聽學長姐的情況
: 多半是說軟體公司為了搶人
: 第一年可能差不多~100
: 但是後續的成長幅度就有差
: design house有穩定加薪跟升遷
: 純軟要再往上到200就很難
: 請問純軟的發展性跟硬體業真的差很多嗎
: 有點不知道該怎麼選
: 選錯方向要換跑道的話
: 是否年資也會被砍阿..

我自己跟你差不多的背景，當初也是在純軟跟IC之間做選擇，最後選擇了軟體業。

真的要說軟體是天花板絕對很高，只是這個天花板不在台灣，而且要讓自己走向最頂尖的那一個，可能要做到這樣拿到的年薪在IC產業還是一個不大不小的螺絲而已。

我只能說，如果你只想看錢的話，那就選IC吧。我自己同期一堆學弟、同學在螃蟹、發哥的總年薪都能屌打我（螃蟹就隨便多個50啦）。他們當年在系上成績、發表論文等級也都比我後面，現在只能好漢不提當年勇啦。

當然，如果你對自己能夠做出興趣、想做研究新技術到應用技術整合系統到落地到真正面向終端使用者，享受自己寫得東西擁有漂亮的結構，同時又兼顧生活，軟體業真的蠻值得的。像我現在在外商就每天九點半進公司、六點半準時離開，沒有專案的時間就讀讀paper，搞一些新研究，有空就參加競賽練練手。

不過也是我自己蠻幸運的，生長的家庭不太需要我負擔，真的是蠻幸運才沒什麼金錢壓力。所以真的缺錢家裡負擔大，就選IC或是真的想走純軟就真的要出國啦。目前軟體業真的要拿得多又加上自己能力不錯可能去中國都比台灣好了，不然家裡如果真的缺錢加上家庭因素不能出國那在台灣IC真的比純軟好啦。

--