[討論] 建議板主對本板討論範圍發起投票
因為精華區還有舊板規,置底新板規也有引用舊板規,所以其實我不知道
現在精華區的板規關於發起投票的建議是否還有效,不過我認為這確實是
一個值得討論的話題。
根據精華區第一篇,當初這個板的成立的宗旨為:
本版成立可謂是資訊人和軟體人的園地,在這裡我們將討論有關
軟體/資訊/數位相關產業的訊息、資訊工作者的經驗和心得以
及職場資訊等等,提供更完整的產業資訊,提升每位與論者的競
爭力,期盼能對台灣相關之產業能有小小貢獻。
從這邊可以看見,確實這個板當初成立的主軸是在「職場」/「產業」方面
的分享。
但隨著環境的演變,現在這個板,看起來不論是板主的心證,或是板友的
發文,都已經比較偏向是「軟體工程師閒聊板」,不論是職場相關,例如
面試心得,工作心得等等,或者是技術方面的心得分享或問簽,或是自己
的作品分享,都可以在這個板發文討論。
雖然我自己是支持這個方向,但現狀也確實與精華區裡寫的本板宗旨有一
點出入,所以我也能理解有些人認為這個板應該要專注在職場方面的相關
議題,技術議題算是離題。
再退一步,如果這個板真的轉型為「軟體工程師閒聊板」,那是否有專板
的東西就一定不能在閒聊板討論?顯然至少 PTT 站方與使用者並沒有這
樣的規定或默契。
舉例而言,一堆動漫作品都有自己的專板,但大家仍然會去 C_Chat 討論,
更有甚者,站上本來就有 Comic 板,但仍然有範圍更大的 C_Chat 板,另
一個例子,是 PC_Shopping 與各硬體專板。
反例則是 HardwareSale 板,他明確禁止張貼其他有專板的物品販售文。
可見是否有專板就不能討論,並不是那麼明確的,而是由一個看板的走向
和風氣所定義的。
因此我覺得這的確是一個可以討論的議題,究竟這個板的走向到底是什麼,
是要讓這個板專注在職場的分享,還是他是軟體人的閒聊板?
如果那個「看板投票發起辦法」還有效,我建議板主發起以下投票。
投票主題:本板討論範圍
投票選項:
1. 僅能討論職場與產業相關資訊,禁止討論技術問題與技術心得和作品分享
2. 開放討論技術問題與技術心得,禁止作品分享
3. 開放討論技術問題與技術心得,開放作品分享
--
it 人已經夠稀有了,每個板自幹存活率太低,這麼弱
勢的族群還想搞分眾,團結才能存活。閒聊都不見得每
天有新文章了......
對啊,所以我支持這個方向啊。但有人不覺得,所以不如來
我覺得本版雖然這幾年的熱度是上升的,但是每天文章量充
其半個版面,當成軟體相關總版很 ok. 可以參考
reddit programming
投票,大家一起決定。
大家會演變到集中於此絕對是自然演化的結果,不要
跟達爾文的物競天擇說對幹好嗎?
提議不錯,反正就訂好板規/
只能討論工作相關就會變的有點像科技版那樣吧
不投票訂清楚的話要怎麼處理亂版仔
每篇技術討論都被亂的話也討論不到甚麼吧
就辛苦版主辦個投票定個新規則吧
連git討論都能扯跟軟工無關,看得頭很痛
讓我想一下
要怎樣訂if else的邊界
人才是重點,版規不是重點。
我同意,但有板規,板主比較好做人,大家也有一個依據。
問題在於怎樣的問題叫閒聊,怎樣的問題叫技術討論吧。gi
t到底算閒聊還是算討論呢?最終他會發在這邊還是因為這
邊算是在軟體工作人最多的地方吧
應該是說,我的提議比較像是「限縮在職場與產業
環境討論」vs「軟體人閒聊」。 我自己是覺得,問 git 怎麼用的,很難被定義在職場環境或產業環境。 但如果這個板是往軟體人閒聊板,那問 git 怎麼用就很合理。
果然是理工的 整天想和市場機制做對
如果git是概述可以 熟悉的也不需要你特別講什麼 那
如果就我的投票選項來看,投 1 的話就是連 git 概述都不行喔! 任何技術細節都不行。 能分享的就是: 1. git 一定要學,因為工作上會用到。 (O) 2. 某某公司的面試會用到 git (O) 不能分享的題目: 1. git 基礎指令分享(X) 2. 怎麼用 git submodule (X) 也就是說,這個板的討論範圍被限制在「工作環境」,例如工資如何,哪間 公司好不好,面試心得 blah blah blah.... 任何深入到某個技術怎麼用的,全部都不能討論。
Dr tech的意思是?
篇完全就是技術細節討論與伸手牌
說真 會自學的就會自己自動 開個頭與照顧別人人生是
不需要的
開個頭可以 但照顧別人無微不至是不需要的
你這樣認為別人不一定這樣認為,再來軟體那麼廣 如何定
義「基本」進版先考試嗎
你講的好像有人問就一定會有人回答案...
贊同原創版原因 這不是軟體版 也早就存在軟體版
是沒有一定得回答 但很多主題明顯脫離主旨
每天文章不到十篇 不值得討論這個議題
同意樓上 發文數還很少沒必要去限制來限制去
我完全同意沒必要限制,但現在就是有人想吵,一堆離題推文,而且大概我國 文能力不好,每次看到那仁兄的推文都很頭痛。 那不如就大家來投票,直接讓板主有依據,也讓有意見的人閉嘴。 所以我直接講啦,我就是希望板主辦個投票,然後大家選三維持現狀,只要和軟 體工程相關的通通能聊,然後再繼續吵的就讓板主可以以亂板論來水桶啦!
基本上多數都是相關的 只是有人硬要聊
jily講到重點,今天版面不混亂的情況下多加限制很多餘
有些版更少 有需要就會發 量少管理也方便
外加版主m文的很勤勞,也沒有有用資訊被淹沒的情形
那是大部份人遵守 ha
不能分享的那個太細節當然 不過也可以
不訂清楚的話要怎麼處理亂版仔?想請益或討論都得不到
正常回覆,總是歪樓。難道只能靠大家一起無視他嗎XD
You got it. 我只是想讓板主可以名正言順處理論板仔。
誰亂版? ha 推文相關
亂發說別人亂版 ha 擴大解釋說人來亂
目的沒有達到就說別人亂版 亂了什麼倒是說說看
加了太多限制規則才會讓推文更混亂我是這樣想的。無視也
許是一種好方法
但是現在就已經夠混亂了啊……只要是技術分享或問答都要吵是不是符合 本板宗旨。 訂清楚了,假設是 1 和 2,那離題的就是刪文,自然也不會有推文混亂。 如果投出來是 3,那就是大家都支持維持現狀,是大家對本板走向的共識,再 繼續推文離題的,也可以直接板規 3 辦理啊。
我覺得,目前看起來自己的side project分享文到底能不能
發,是一個比較有明確目標的議題。
我是認為光這個可能不足夠,因為假設有以下發文: 1. 怎麼樣在 C 語言裡用 Pointer 存取陣列的值? 2. 五分鐘學會 Docker 3. JNI 使用心得 根據某些人的標準,肯定是會質疑這是不是符合本板宗旨的。因為這個題目確 實和「職場」或「產業」無關。但以現行板眾的標準來說,是可以在這個板上 發文的。 因此只單純投是否可以發佈 side project,我覺得似乎還是不足以服人。
又或者是在"是否相關之標準以版務裁定為主"這條版規
加太多限制導致推文更混亂怎麼得出這結論的? ha
附註不只政治文,而是所有文章是否與軟體相關
這樣就是版主說了算了
與軟體業相關是本版的位置
但要睜一隻眼閉一隻眼也沒辦法 個人贊同1
而且原來有允許技術討論? 這是默許的吧
同感。覺得一些貼連結教學影片的文跟此版無關...軟體技術
分享在這版真的有點怪
大家的標準本來就是不一致的 所以相較之下side project
這件事情就比較明確點 如果真的規定那麼死
還是有板主心證啊,我覺得現在比較像是板主和板眾其實心裡的標準就是和軟體相 關的都可以聊,但這個標準又沒被明確記錄下來,所以一直吵。 那不如讓這個標準明確化,就是和軟體相關的都能聊。
我個人雖不反對技術討論 但很討厭其實是廣告的文章
到時候是不是連推文內容都要審核
如果可以禁止貼連結應該會更好?
換個方向 直接限制外部連結
樓上有默契
新聞轉貼算不算外部連結
限制嚴格下有問題就桶 難道有人有n個帳號?
如前面所說 it人很少
所以誰要出來當看板警察審核 然後檢舉的人說檢舉我就桶
嗎? 也太不符合實際了
也是有板主心證啊,最終由板主決定是否離題啊,例如政治文不就是: 本版不禁止與資訊產業相關之政治文,是否相關之標準以版務裁定為主。 不過確實投出來如果是 1 或 2,是有可能增加板主工作負擔沒錯。
以目前數量來說先版主就好 限制下無相干的也會少
建議人力銀行徵才文先禁止,打廣告的
禁連結不久不能分享104工作和外部履歷連結?
不止人力銀行網站和外部履歷 包含YT和部落格等SNS
分享專案/作品也有外部連結吧(思考
職場有政治 這與技術相差多了
果然是工程師 開始測資了 如果改成版主認定不就跟現在
一樣
有些微的差異吧…… 現行的板規是: 0. 勿發表 "無關" 軟體業之文章 這個投票是: 1. 僅能討論職場與產業相關資訊,禁止討論技術問題與技術心得和作品分享 2. 開放討論技術問題與技術心得,禁止作品分享 3. 開放討論技術問題與技術心得,開放作品分享 那假設有一篇文章是 - 請問怎麼樣讓 git commit 時順便呼叫某個網址 那他可能會符合 0 / 2 / 3,但明顯不符合 1,因為技術問題被禁止了。 又例如有一篇文章: - 我做了一個好用的 CI 工具 那他可能符合 0 或 3,但怎樣都不會符合 1 或 2 啊。 也就是說,板主的心證只會被限制在比較維妙的文章上。 而且這還是在投出來是 1 或 2 的情況下才會發生的事,如果投出來是 3,那 就是維持現狀,什麼事也沒有。 至於檢舉要刪文或水桶這件事,現行應該也是一樣? 舉例來講,如果有人發了一篇: - 我昨天在路上遇到劉德華耶 那板主接到檢舉,一樣也是要刪文處理對吧?所以 1 和 2 就只是讓這樣的機 會變多了。
屁啦,IT 人哪裡會討論職場政治啦,推文只會叫你跳
槽而已啦。
政治文版主認定 其他不能一概而論
一堆人講到前公司狀況不就是政治問題 ha
要聊職場可以去salary阿
前公司就會叫你別去而已啦,it人哪有什麼政治思考力
salary是薪水 ha 比你想的還多 一堆人有政治思考力
可以看看天眼通那堆亂七八糟事情跟我說哪個人職場能
避開政治
it人無實權,除了左躲右閃跳車外,頂多就是把插頭
為何it人有隕石?就是人禍對it 等同天災啊!所以職
場沒啥好討論的啦
面試官有沒有權? 主管決定事情有沒有權 沒有權就沒
有主管罩不罩的問題
那是由上而下的職場政治 也是政治 難道一間公司只有
IT?
所以你認為無關it的職場政治問題也能在 soft job 討
論囉?
無關it的當然不行 但如果一天到晚隕石影響到it人那就
是有關 可以判斷職缺環境好不好
我發現super都只有"想怎樣" 但都沒有辦法舉證例子
你好歹也跟brianhsu依樣舉出實際的範例
不然照你這種我覺得我想要 就跟pm很像 最後會是災難
我想怎麼樣會說出來 該提出的也會提出 以上說的難道
是假?
你可以舉例 這篇的原po已經示範過了
你只是習慣條列式敘述 不是應該看合不合理?
一天就五到十篇文章的小版,雖然有些文章看了也是真的
有點黑人問號,但... 算了啦,讓人灌水衝人氣也不會怎
樣,等一天有個三五十篇再說吧
是的,所以我其實支持第 3 項,也就是維持現狀,但希望從板友的默契 進階到白紙黑字,直接講明了這個板就是轉型成軟體人閒聊版,只要和軟 體開發扯上邊的,不管是職場心德,或技術方面的東西,全都可以聊。
裡頭一堆要我舉例什麼? 這不就大家都知道的 隕石不
也是
it人不會處理政治問題啦,前前版主已經示範如何面
對大車隊的政治問題,結論一樣就是跳槽啦!
呃……其實那條板規的政治和你們在說的政治有點不一樣,當初那條板規的政治 指的是「政治人物」「政治新聞」的政治,也就是說例如某某黨支持在推和軟體 業相關的某某法案或反對某某法案之類的。或例如唐鳳和日本 IT 大臣的比較的 新聞什之類的。 辦公室政治應該一直都是沒有被限制討論過的……XD
會不會處理是一回事 講不講又是一回事 當然你會跳 但
這是給人的參考 講出來就是有關政治
說真 灌水衝人氣 其他平台更有優勢 圖文並茂 排版也
不會亂
然後人還多 放youtube類還有小錢賺
你都還是停在我覺得 你不如去翻翻前面的文章
放上自己的side project的差距有多少就知道了
放side project的等級差距
這版的討論點本來就有主觀感受 問職缺offer還不是每
個人覺得如何 而這又是可能有投票的狀況 我覺得不是
很正常嗎 上面難道也不是個人覺得?
版的風氣就是職場文沒那麼冷門 討論技術(非語言戰爭)
其實沒那麼多響應
要討論side project,就用試行階段,文章總數限流就好了
文章分類能明確告知使用者是這類文章就好了
我認為github建討論區比較重要 而不是ptt這容易卡的
地方
Opp的我覺得可行,或者限定禮拜幾可以發開始
所以要不要投票? XD
重點不在要不要投票 而是投票的選項是甚麼
現在不就是上面的選項加上修正? 還有其他看法嗎?
版上水量確實很小,沒有限制必要。我贊成3
這只是眾多版其中一版 沒覺得小 相比IM當然是小 IM化
會不會失控就不知道了
soft_job 版文章確實少阿。一天才幾篇而已
這是相對的 如果你很忙 你每天幾篇積少成多你會覺得
多 如果不是就還可以
版主定下去可以討論不就結了XD 版規改一下就好
板主沒經過討論或投票直接改板規很容易被幹譙吧。XD
大家還在跟小丑吵架喔0.0
其實我沒有那麼在意你的看法 軟體版一天也才幾篇文
很多問題可以等到流量大一點再說 不是問題就不要在人
家底下刷留言推文 討論區不是繞著你的思想轉
這就是討論 你在不在意與我要不要講有衝突嗎? 想發
的人自己也覺得自己是對的
小丑是誰? 又為何是小丑?
我覺得你想討論可以自己找版主私聊
你先看看到底是誰在問的 還有莫名其妙的攻擊 不回應
是吃素的?
第一則留言你開的啊
就一個Soft Job...然後呢 不是說的很清楚了...
說真的如果軟體版都這種推文我反而覺得更反感
只能夠看到推?
你自己慢慢繼續跟版主吵吧 因為我覺得討論這個還蠻無
聊的
那也不是你的看法嗎?
沒有要吵什麼 Soft Job何嘗不是一種表示
還是我要改成噓比較好看?
吃飽太閒嗎
言論自由,應該歡迎大家都可以有所討論,不該有所設限才對
是說就算投票投完可以閒聊還是沒辦法解決他一直表示這不
是softjob吧,因為就只是他心中的定義,加上這邊言論基
本自由的原因
為什麼會不能解決?投完票公告,代表這是板友共識,代表技術文或作品文不違反 板規一「勿發表 "無關" 軟體業之」,是可以發表的文章。 那如果有使用者繼續一直在他人的文章下推說這和這個板無關,那就是板規三「勿連 續推相同語意與類似文章與推文」辦理,第一次刪文警告,第二次水桶一個月啊。 被水桶或被警告的人,不高興可以去小組申訴,而到時候就是小組長判,而小組長判 決時如果有板眾投票,比較不容易被推翻啊。 老實說我是覺得下面這兩篇搞不好早就已經符合板規三,只是看板主想不想辦,和對 於板規三的「連續」定義到底要多嚴謹而已。 32539 ~ 1 2/27 outrag R: [請益] 自然人憑證是在憑證什麼 32540 =27 2/27 poopoo888888 □ [分享] 梗圖產生器 - 網站嵌入程式碼 然後雖然我不喜歡他的行為,也支持這個板的現狀,也就是實際上轉型成軟體中程師 閒聊板,但我認同他的質疑就某方面來說是有道理的,單就現行板規和開板宗旨來看, 我自己都不認為單純的技術問題或 side project 的文是符合這個板的宗旨。 而與其這樣在爭執這個板到底能發什麼文的時候,除了板主自由心證和以「這是現狀」 「言論自由」來反駁,那麼投個票一翻兩瞪眼來修改這個板的討論宗旨,也可以讓大 家比較名正言順來閒聊啊。 而如果投出來是 1 或 2,那就是多數人不想要看技術文和作品文,那麼代表雖然他的 行為可能很多人不認同或覺得討厭,但是他的論點卻是多數人認同的,那麼似乎也沒 什麼理由非得堅持一定要讓這個板能發技術文或作品文。
教母轉那些廢文都沒差了 想洗版想閒聊隨便啦
※ 編輯: brianhsu (111.250.37.95 臺灣), 03/01/2021 09:24:57 ※ 編輯: brianhsu (111.250.37.95 臺灣), 03/01/2021 09:39:11
軟體job版 那就上git PO文,版上轉連結 這樣不就得了
和PS版的白金人權宣告同一個道理
3. Apes Together Strong
1
提供一個參考資料: Hacker News 的 "Show HN" 。 如果 Soft_Job 要新增 `[秀SJ]` 這個文章分類的話,可以參考看看以下的 "Show HN" 規則: (機器翻譯+手動 潤飾) ---5
有經過討論(測資)才會知道這票投下去會影響到甚麼 就拿要不要禁止 發side project或者作品連結 拿之前發過的文章來看一下(我只是粗找了幾篇好找的) 4&5算是在作品的範圍吧(?) 這是近期討論最多的文章 沒有比較的意思5
我不確定板主這邊要問的,指的是單純禁 side project 的投票是否要 禁下面幾篇文章,還是想釐清我三個選項的話下面幾篇文章是否會被禁 止。 假設是後者的話,且有下列四種狀況: 1. 僅能討論職場與產業相關資訊,禁止討論技術問題與技術心得和作品分享
爆
[置底] 4月難以發文討論之「閒聊區」 趴兔—— 想要閒聊嗎?—— ・只要在板規規範下,想要聊東想要聊西,都可以儘情聊,但請勿發表容易引戰或踩線的 推文。 ・每月的閒聊文都會收錄精華區,以利於板友查閱。 —— 有問題嗎?——爆
[板務] 改板名及增訂板規之討論(敬請表達意見)回報板主連署事宜: 已於6月5日連署結束,小組長已經在審核上任資格, 大概需要一週的作業時間。 想了很久,雖然還沒有正式上任, 但還是決定先開一篇文章讓大家討論一些板上的事務,爆
Re: [板務] 提議應仿效其他大板 限制每人每天發文數我這骨灰出來說說話好了。 看到某些言論我還特地去複習一下板規。哦!還在耶! ==== 第一章 創板宗旨 1-1 讓新手不會再找不到地方發表任何ACG(動畫、漫畫、遊戲與相關周邊)90
[防彈] 新增板主政見 sodavoxyi哈囉大家好~ 目前因ps大辭職,板上急需新板主, 板主政見公布3日後,將進行為期5日的投票, 投票結果過半數同意,就請新板主上任 以下是小板主 sodavoxyi 的政見85
Re: [板務] 強制引流專版好久沒回文了,聽說一人有一篇可以發所以共襄盛舉一下。 首先關於本文訴求: 雖然根本上不可能也沒辦法實行,但若要做就一視同仁,這很好。 說是這麼說,但照以往慣例大概就一起開趴,開完後啥事都沒有就是。 畢竟近期 BM 提出的各項建議,不論立場為何,除了強制分類以外都與板旨相衝突。69
[板務] 未來2.7相關板規調整內容11/07 22:00更新 由於此篇文章中爭議較多 若要變成常駐板規 罰則、規範會在選舉後繼續討論舉辦投票 但是部分內容14
Re: [問題] 請問發生甚麼事,文章跑到哪去?板規的 [前言] 第三點,就有告知: 違規文章名單會跑去 精華區(z) → 違規名單 那邊, 精華區(z) → 16.違規名單/爭議文 裡,除了 2.水桶區 & 5.板主專用區有鎖之外, 其他都沒鎖,可以去那邊看看。13
Re: [閒聊] 新板連署-台灣銀行1.請益文不能刪文,我覺得還合理 任何文章都不能刪除,未免也太過了 又不是每個發文都是發問、請益 以八卦板來說,爆掛也常有刪文,還不是用備份還原 其他熱門板還不是如此8
Fw: [宣判] Fice 申訴 zxcc79 案作者: skyjazz (史蓋爵士) 看板: L_LifeInfo 標題: [宣判] Fice 申訴 zxcc79 案 時間: Fri Apr 10 04:48:40 2020 【裁判字號】 D0084 【裁判日期】 民109.04.107
Re: [其他] 文章分類標題建議修改並增加"疫情"你的建議我有看到了。 食遊可以拿掉了嗎?交易文可以禁止嗎?政治文可以禁止嗎?... 台中板不是個人板,是屬於台中人的板,應包含台中所有事務, 所以我們目前沒有要特別禁止某類文章,且各類文章皆已有限制, 除非某類文章被有心人士操弄,造成板友閱讀或是板主管板的困擾,