PTT推薦

Re: [討論] API沒資料,回200還是404比較好

看板Soft_Job標題Re: [討論] API沒資料,回200還是404比較好作者
Hsins
(迅雷不及掩耳盜鈴)
時間推噓84 推:84 噓:0 →:12

這篇就不以引述的方式回覆了,因為算是對
後續其他人不論在推文中或是回文中的內容
回覆,另外也是針對我自己在前一篇文章中
沒有提到的部分進行說明。


(1) 敘述問題與回答問題

我不知道這裡有多少人上過 jserv的課,如
果有的話,他會頻頻強調不要「舉燭」。從
推文和回文中可以看到,其實不論是發文者
還是回答者,似乎並沒有很正視這個問題…


回到最一開始的問題:

「API 沒資料要回傳 200 還是 404?」

‧什麼樣的 API 呢?
‧什麼樣的場景下設計的呢?
‧什麼樣的狀況叫做沒資料?
‧有沒有基於什麼規範或風格?
‧調用的人是誰?
‧你怎麼想的呢?

如果沒有敘述清楚,要人怎麼回答呢?我想
分享一下兩段文字:

https://i.imgur.com/JWMQJjn.png

圖 API沒資料,回200還是404比較好
[來源] http://hhp.li/4aq287

https://i.imgur.com/KPxidqA.png

圖 API沒資料,回200還是404比較好
[來源] http://hhp.li/43pp7h

你真的想要得到的答案是這樣的嗎?

「公司前輩這樣做就這樣做啦!」
「為了方便,問就是 404 一把梭!」

這樣可以得到什麼成長嗎?你認為去有規模
的公司面試問到這樣的問題時,用這樣的回
答可以拿到 Strong Hire?老實說,這樣的
提問方式和不明就理的回答方式,只會讓社
群的風氣變得越來越糟。


(2) 不是只有 REST 一種設計風格

雖然在前一篇文章中以及推文中,我主要都
以 REST 風格的敘述為主,但那個前提是我
認為那樣的問題敘述下,原 po 的問題是在
下述兩種不同情境下,採用 REST 風格而有
所誤解:

---

[GET] /users
[GET] /users/<USERNAME>

上述沒有資料的情形會有兩種:

‧在 users 中沒有任何 user
→狀態 200 並返回 [] 於 body

‧名稱為 <USERNAME> 的 user 不存在
→狀態 404 視情況返回 body

---

但這並不代表實際開發就只有 REST 這一種
以資源為導向的風格,還有 RPC這種以方法
為導向的風格,比如早期可以見到 SOAP 的
身影,近期為了更好地適應某些場景以及發
揮 HTTP2 的優勢,還可以選擇 GraphQL 或
是 gRPC 。如果是區塊鏈的開發者,應該更
常透過 JSON-RPC 協議讀取數據。

比如以登入、搜尋等業務,就不是很好將這
兩個操作抽象為資源,並以 REST 實作。當
然要實作也並無不可,比如常見地將登入行
為改以 session 資源的創建、查詢與刪除…
這很要求開發者的抽象能力,並且對於複雜
業務來說侷限性很大;或者當我只需要文章
的標題與發表時間,以 REST 實作就會拿取
冗贅的資料。

當然,他們都各有優缺,也需要開發人員去
做取捨的。我建議拿上述關鍵字去搜一下差
異,包含 payload和調用方法等;想再了解
更多可以參考各個團隊的技術文章,我會整
裡幾篇放在最後的參考資料中。


(3) 考量資源限制與團隊協作

後面的回覆中,有板友提及了傾向於使用特
定狀態碼是為了方便前端介接;也有板友提
及企業內部設備會攔截特定狀態碼。這些的
確都是實務上的限制與考量,為了讓開發順
暢必須要溝通與協調的,有時候為了時程和
和外部限制(比如客戶其實沒這麼聰明又要
求很多),當然是以能跑為第一前提……

不過這點其實我想稍微糾正一下,但必須先
說這不是所有團隊都適用,就是「不能只有
自己爽」這件事情,有時候還請三思一下是
誰在自己爽。

---

前提狀況如下:

‧以 REST 風格設計
‧接口 [GET] /users/<USERNAME>
‧<USERNAME> 不存在時返回 200 而非 404

好的,前端可以快速知道今天是後端的接口
壞掉還是正常;但是出問題時,後端要怎麼
判斷是不是參數錯誤呢? DevOps/SRE 負責
監控狀態,然後一片都 200看起來很正常,
但是使用者說資料都空的,怎麼排查?

透過正確的 HTTP Status Code 可以很快地
讓後端和 DevOps/SRE 定位原因,如果都是
200 的話,需要每一個狀態都打開查看內容
才能判斷,這真的是個好方式嗎?

在後端看來,他依照 REST 風格和 HTTP 規
範設計,是他為了自己爽嗎?

---

即使進到 exception也能夠根據狀態碼再去
處理,而狀態碼 404 也能夠攜帶 body而不
是就沒有了內容;至於前端的請求函數庫,
以 axios 來說可以自定義 validateStatus
調整 reject 的範圍吧?

今天前端會呼叫 API有八成的狀況是採取了
AJAX 方式,獲取資料於頁面上渲染,如果
能夠接受圖片、影片也是以 URI的方式鑲嵌
在你的 HTML 中,實際上被渲染出來也是由
瀏覽器對 URI發送請求獲取資源,取得後再
渲染在頁面上,圖片網址錯誤無法訪問時,
對 Nginx/Apache 來說也是返回 404 呀!

如果是 JSON 返回一項資源,比如文章內容
或使用者資訊時,這時候網址錯誤時返回同
樣的 404為什麼就這麼難以接受呢?

> 我從 /users/posts 拿到了 pid = 256
> 但是 /posts/256 卻 404
> 權限不夠或是真的沒有這篇文章
> 回去檢查為什麼 /users/posts 吐出 256

(抱歉上述是以網頁應用程式為敘述,我知
道對於移動端開發來說,Android 跟 Swift
下的一些 HTTP 請求框架也有問題,但我不
熟,就再請熟悉的板友幫忙補充了…)

另外 REST 風格真的不善於處理混合多種資
源的狀況,交給 GraphQL 處理會爽很多…

(4) 前端頁面?API?

以 GitHub 來說,訪問以下頁面:

https://github.com/love99067333/
https://github.com/search?q=3123sadq

上述兩個網址都是交由伺服器端渲染返回,
並非由 AJAX 呼叫他們自家的 REST API 獲
取資料再渲染於頁面中。以前一篇所說明的
REST 風格設計來說,此時的「頁面」就是
「資源」,分別請求的是「使用者頁面」和
「搜尋 3123sadq 的結果頁面」。

他也符合 RFC 723x 中對於狀態碼的陳述,
所以對於有資源且存在的使用者頁面返回狀
態碼 200;而對搜尋結果頁面也是 200;而
對於使用者不存在或不願顯示的私密倉庫,
就會是 404 了。

---

如果是 GitHub 對於 search 的 REST 實作
,可以參考這裡:

https://docs.github.com/en/rest/search

BASE_URL 是 https://api.github.com/

你會發現:

[GET] /search
→ 404

(沒有 search 這個資源)

[GET] /search/code
→ 422

(有 search/code 這種資源,但可能參數不足)

[GET] /search/code?q=repo:octocat/Spoon-Knife+css
→ 200

(有 search/code 這種資源,而且參數正確)

[GET] /search/cars
→ 404

(沒有 /search/cars 這種資源)

---

這時候不應該以資料夾路徑的角度去看待這
個資源,上述 REST 實作時,他不是以檔案
系統的方式來呈現資源的;也不是以頁面型
態呈現資源的。

老實說,他們家的 REST API 對我來說堪稱
楷模,因為把很多資源的抽象都做得非常優
秀……但在下面這篇文章中,也坦言存在缺
點並增添了 GraphQL API:

http://hhp.li/4anhqf

(5) 參考資料

‧API Design Guide (Google Cloud APIs)
http://hhp.li/4afqel

同時考慮了 REST API 和 RPC API 設計
對於常用的 Standard Methods 多採用了
REST 風格,而 Custom Methods 多採用
 RPC 風格。

‧Best Practices for Designing a
Pragmatic RESTful API
http://hhp.li/4a5n57

應該是多數 REST 使用者都曾經看過的最
佳實踐文章

‧訪問遠程服務(鳳凰架構)
http://hhp.li/4a43xw

中國一本開源的架構著作,作者是 Java
知名書籍作者,這一章節很詳細地介紹了
REST 和其優缺點

‧一把梭:REST API 全用 POST
http://hhp.li/4685dk

‧A preview of the new Dropbox API v2
http://hhp.li/4a8xqy

簡化 HTTP 使用多採 POST 請求,並簡化
錯誤代碼的使用,採 RPC-Style 設計

(6) 後記

還是要再說一次,在新創團隊和開發資源有
限的小公司中,上面提到的東西都不一定適
用……

不可能期待一間只有三人的新創還要搞上各
種測試跟各種優化還要部署 CI/CD 吧? 但
沒辦法去到這些公司體驗文化的話,從書上
和這些大廠的技術文章來吸收跟思考,是可
以做的(當然,他們內部也可能有例外跟分
歧)

說真的這個問題可以展開來說的東西太多了
,包括瀏覽器在輸入一個網址後會經歷哪些
過程和行為,還有網頁前後端的開發…今天
你是不是走前後端分離架構;如果純粹由伺
服器渲染,還要再分中間有沒有微服務或中
間件處理,或者後端直接訪問資料庫塞資料
給模板返回就好;是否一定要在 HTTP 協議
實現你的 API?甚至是前面有人提到的狀態
碼進異常,如果前端後端都不想要修改,有
沒有什麼處理的方式?

前陣子那串「對技術沒熱情是不是不適合這
行?」應該許多人都還記憶猶新,藉著這串
再問問文章一開始的問題:

‧如果是 Junior 的開發者,那樣的發問方
 式,真的能得到解答?

‧你不追問不細問,有多少人願意主動發現
你沒問出的問題?

‧沒人回答你,你就不找答案了嗎?有人回
答你,你就直接接受了嗎?

‧如果是 Senior 的開發者,對於提問時要
不要去挖掘後面的問題?要挖到什麼程度


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.214.46 (臺灣)
PTT 網址

sssyoyo06/25 23:53優文推,學到不少,謝謝

lasekoutkast06/26 00:13

WulinWorks06/26 00:51

jackblack06/26 00:53

bill020506/26 01:33

ss8651twtw06/26 01:47

devilkool06/26 01:56感謝優文

LeoSW06/26 06:52推問問題的方式

bjk06/26 06:5711

nh60211as06/26 08:54優文

yehzu06/26 09:46真是優文…大推

TAKADO06/26 09:57推, It depends <- 這一句很有用

windclara06/26 10:00推推!

wahaha27906/26 10:16

toxic54122406/26 10:17

yoshonabee06/26 10:31優文推

lovdkkkk06/26 11:10推第一點跟那兩張圖 QQ

as2304124806/26 11:18這種思維很棒,透過問自己各種問題,考慮自己所在環

as2304124806/26 11:18境的狀況,釐清自己到底在做什麼,才開始蒐集資料,

as2304124806/26 11:18參考別人作法,解決問題。有時候直接想解決問題忽略

as2304124806/26 11:18掉前提,也是我常犯的毛病,感謝文章給我的提醒

Arctica06/26 12:32感謝 舒服

lovdkkkk06/26 12:54不過新創那段,剛巧我目前在新創,工程最近剛由 2 人增

lovdkkkk06/26 12:55加到 3 人,倒是有 Unit/Api/E2E 測試,及 push 後自動

lovdkkkk06/26 12:56測試與部署,不過測試只針對重點,覆蓋率極低 XDD

kuan06/26 13:54

steven9542106/26 14:02

moszap06/26 14:10

TheWhack06/26 14:25我是覺得"問題"本身也可以不斷refine XD

ppoozine06/26 14:32

Y7806/26 14:34

ccnancy06/26 15:02

sky8042006/26 15:19

ian9091106/26 15:42感謝分享

yc8620906/26 15:57

stu8761606/26 16:28感謝這串讓我知道很多 IT 不懂 Rest 也在寫 API

CRPKT06/26 16:44測試測到重點其實也比覆蓋率重要呀

iamOsaka06/26 17:03

mTwTm06/26 17:04非常完整

Rmustang06/26 17:10

pttano06/26 17:13你是不是吃到jserv 口水,回文的style 這麼像

drajan06/26 17:34所以有人才會說提出夠好的問題 答案也出來一半了 就是這個

drajan06/26 17:34意思 「提問」是科學精神的重要一環啊 工程師們

NTUTM0406/26 18:09推,整篇的回答很有條理且易理解

APTON06/26 18:46

waterwalk06/26 19:18問問題是個學問 前陣子也看到stack overflow神人

waterwalk06/26 19:18也有寫書說 怎麼樣問問題最合適(就是辣個C#神人)

waterwalk06/26 19:18他寫的code如果編譯不過 編譯器要道歉的辣個人

Belieeve06/26 19:32推推Hsins大,回答得好完整

zxc878706/26 20:15

sharek06/26 21:10推詳細補充

windmax106/26 21:20好文必須推

lofiktb06/26 22:08優文推

kasimEnix06/26 23:25推,真心感謝

hsnusonic06/26 23:36好文推

viper970906/26 23:52這問題本來就跟實際的狀況有關

viper970906/26 23:52原po沒講的大家當然各自發揮XD

endless199906/27 00:46

mirror022706/27 01:29PTT充滿大神

aa098316317806/27 07:20

tay251006/27 07:32推!好文

justaID06/27 08:25推好文,前面的提問思維,和後面的style分析都很值得思

justaID06/27 08:25考,尤其開頭的提問思維讓我想到經典的客戶需求鞦韆漫畫

tomap4101706/27 09:18推,這才是思考方式。

ae8635796106/27 10:08推,受益良多

chatnoir06/27 10:45好文不M嗎?

zxc641418906/27 12:19

stiiveo06/27 12:20優質好文!

lairx06/27 12:41

whatzup112406/27 14:30

Tube06/27 15:57

jackflu06/27 17:15好扯,太精彩了吧,開頭分享的文章也很具有啟發性

peter9806/27 23:14今年跳槽Amazon就是香 香爆

zzzzzz666606/27 23:22

MissPigHead06/27 23:51推,謝謝

tenpoinyuki06/27 23:59

loxyz06/28 00:51推。 小瑕疵 Android <==> iOS; Kotlin <==> Swift

kop1492200006/28 01:04

tw1150906/28 02:16

kingofsdtw06/28 04:24安全性我一律回答404

kingofsdtw06/28 04:26只有debug才開 return200 加 debug訊息

tinuo06/28 08:29推一個,帶出很多觀點

A1ch3mi5t06/28 08:51

zxcchiou06/28 10:14推 謝謝學到了

zegas06/28 12:32

Kenqr06/28 17:42

Sunal06/29 10:32完全沒想到 DevOps/SRE 的觀點,404確實是很好判斷的依據

kira51806/29 15:05

corahoda06/30 00:03

MangoTW07/01 02:09這一串只推這一篇 見解卓越且點出正確的思考方向

air402807/01 13:03好文 推

Gwendolynn07/01 19:26推推

www5450007/02 01:32

EJLin07/02 15:09完整優文推

adminc07/02 18:33

j60688807/04 09:15優質文推推