[閒聊] 遊戲長度與退費機制
https://pbs.twimg.com/media/EyyhSfvU8AEoAMt.png
上市不到一週的《Before Your Eyes》在547篇評論中,獲得了壓倒性好評。但開發者在看到一則評論卻有所感慨。那則評論寫著遊戲長度有1.5小時,他覺得內容很棒。但寫評論玩家的狀態卻是顯示已經退費。
開發者的留言出來,即有玩家在遊戲評論上聲援他不會退費,也有玩家建議開發者加上時數成就,以及其他是否應就此類短時數遊戲檢討Steam試玩退費機制的聲音。
https://store.steampowered.com/app/1082430/
https://twitter.com/BelaMessex/status/1381658815393787906
--
不是這樣說吧? 評論上顯示已退費是用來區別這則評論是否具
有一定的參考價值 給其他人評斷參考用的
遊玩時數和是否退費算間接關聯吧而不是直接關聯吧?
更何況遊戲價格又不貴 給好評卻退費代表那個人覺得不值得阿
我覺得這是漏洞吧 遊戲時長小於兩個小時 玩完就退費 這
樣真的挺噁心的 不過我不知道這款多長就是了
STEAM機制就是如此 要說2小時退費太短不公 不小心超過的?
每個人體驗遊戲方式不同 巫師也是不到兩小時就退的一堆
時短機制難定義,就怕有人用這漏洞搞人不能退糞遊戲
都壓倒性好評了 還拿那種個案出來哭 我看了也是傻眼==
你要說是機制漏洞 這不對吧? 行使權力而已 跟好事多一樣
主要機制上問題還是遊戲長度定義無法統一 不像電影播放
時間就是那麼長 也不可能給開發者自行申告
應該讓開發者自己想辦法加東西 讓遊戲時間超過2小時吧
這要遊戲本身低於2小+消費者不想玩二輪+不想贊助+連遊戲
價格都不想花費 等等因素全家起來才達成的問題 也是夠難
主要是遊戲時長不到兩小時,有人遊玩之後利用機制整款
玩完馬上退款玩免費的讓制作人不爽吧
但應該是少數個案
遊戲內容過少 才是問題所在
就算是小品遊戲超過2hr 應該也不難才對
其實也沒什麼差 先退費 等之後便宜再補票
別說啦 之前買過一款線上射擊 伺服器修超久根本不能玩
想退費已經超過兩小不能退 但其實根本沒玩到
兩三個小時都在伺服器維修/配對中 XD
做個主線成就 過了就不能退
然後就會有糞game作者把那個成就設定成一開遊戲就強制拿
一打開遊戲 馬上全成就的概念
炒新聞而已
也是有遊戲兩個小時根本玩不到什麼 很難訂出統一標準
護航白嫖仔的可以看一下那個白嫖仔留的內容嗎?雖然不是
中文但隨便都能看的懂吧?看那文意很明顯是已經全破且
對內容表示滿意的,卻因為還在退費時效內所以選擇白嫖了
,這有什麼好護航的啊?
伺服器問題超時的找客服正常都會給退 只是自動退不給退而已
連兩小時都不到的遊戲好意思說機制有問題?
意思就是窮骨頭玩完只想到省錢退費了而已
你找錯案例了...你找個簡體字的,風向就一致囉
像風之旅人這種也兩小時內
沒護航阿 阿真的就是要你自身遊戲就很短 還遇到個不想贊
助不想二輪不想花這錢的玩家才會遇到 難不成要為了這極
少數奇葩案例去調整造福一般用戶的steam退款策略嗎
兩個小時差不多了 為了一個自證貪小便宜的人勞師動眾
留言講得再漂亮又如何 對他來說這遊戲就不值得這價錢
返校玩快一點也是可以兩小時內通關,遊戲長度短不代表
沒有內涵
看完一部兩小時內的電影然後退費,這還有人能護航
啊就小遊戲 玩完發現乾怎麼這麼短 退費等自己覺得合理的
價格再買有啥不行
你自己做那麼短 怪誰
比電影還短的遊戲沒資格要求消費者想怎樣
還給你好評已經是仁至義盡了
不然退費+負評嫌遊戲太短
開發者會更高興嗎
一樓是不是弄錯什麼
有沒有破關 跟 有沒有退費 本來就不存在連結性
沒有人規定沒破關才可以退費
破關了就不能退費啊
我自己倒是作過在退費前先不推薦來表達抗議的事...
有多少人是玩不到兩小時就退費的
只是剛好那個人有留言給評價罷了
之前也有玩過一個遊戲玩得很開心 結果他內容超少 玩完
整個空虛 就退了
規則就定好了 照規則走沒啥問題
每一個退費的 你也可以說是白嫖 多還是少而已
所以反過來玩家沒玩遊戲。算是廠商白嫖玩家??規定就在
那 不爽不要買賣 去epic阿
steam就這樣規定,不爽不要上steam阿
反過來白嫖玩家XD 廠商如何控制玩家玩不玩遊戲?
白嫖還有被動式的嗎
上面版友那個遇到無法連線算嗎XD
不算吧 不給連你還是可以在兩小時內退 除非廠商控制你
更何況雖然規則早就定出來 你願意吵有些還是會給退呢
steam已經是非常非常寬鬆了
反正他這種退法steam遲早寄信給他 他開心就好
我記得當初還願也一堆人說玩快一點還可以趕著退費
選擇銷售平台時就該評估退費機制適不適合自己遊戲了
哪有搞錯什麼 試問那個留言的標記是讓你用來判斷對方是不是
白嫖用的嗎?
一款好的遊戲對嚴格的玩家來說 並不是只要有好劇情就夠了
就像前面有人說的 兩小時內過程很好玩但很短 破關突然空虛
總不能因為遊戲內容不到2小時,就縮短玩家試玩時間吧
這行為是真的蠻哭的
硬頸精神錯了嗎
上面一堆說問題是遊戲太短的可以想一下不然是每個遊戲
都要拉的落落長拖時數會比較好嗎?一個作品該多長本來
就是作者說了算。更折衷的方法應該是讓作者自己決定可
退費的時間長度。
護航白嫖護得振振有詞
規則寫在那邊,不爽換平台啊......不然就是steam自己要
電影1.5小時的也不少,還比較貴,等明年就能用便當錢買
我是覺得就法律跟道德的問題,那個人就合法但缺德
講真的啦 真的要白嫖反而不會在STEAM上購買和留評論啦
還特地留個好評至少能表示肯定遊戲但沒到他心中標準
他的意思是說,覺得遊戲很好玩。退款唯一的理由是
還在規定時間內可以退就退了
跟你講什麼參考價值三小的一點關係都沒有,開發者
抱怨的是覺得好玩就不要退啊
跟costco遇到退貨仔一樣啊沒違規但很沒品
規則就這樣唄 真的要白嫖退款 什麼理由都可以白嫖
你玩半小時退款 也可以說白嫖半小時 理由想掰隨便都有
下次記得做長一點吧...
簡單來說,就是合法但不合情理
你認同了商品的價值,卻否定了商品的價格
他只說劇情和概念很棒 可沒說好玩
認同的是劇情和概念 這只是商品價值中的一部分
這種算個案中的個案吧= =
跟網購七天一樣啊 能恢復原包裝爽用期滿照樣退
我覺得如果遊戲介紹沒提到內容不足兩小時 再好玩都會退
白嫖後誇獎對方很漂亮就不是白嫖了 這智商多少
37
Fw: [新聞] 玩家濫用退款 好評恐怖遊戲開發商忍痛退作者: acpupu (shabadibiduwabadiyeah) 看板: C_Chat 標題: Re: [新聞]玩家濫用退款 好評恐怖遊戲開發商忍痛退 時間: Sat Aug 28 10:54:08 2021 週末睡飽了,起床突然就有新發想 看了一下原文推文,感覺癥結點是在開發商沒辦法有效的讓他人知道自己遊戲的內容到26
Fw: [新聞] Valve封鎖Steam惡質鑑賞家 因開發者踢暴作者: alinwang (kaeru) 看板: C_Chat 標題: [新聞] Valve封鎖Steam惡質鑑賞家 因開發者踢暴 時間: Thu Sep 1 12:39:21 2022 Valve封鎖Steam惡質鑑賞家,因開發者踢爆詐騙者拿不到免費序號就報復性負評16
[閒聊]再創Steam天價!獨立遊戲漲賣1,800萬元再創Steam天價!獨立遊戲漲賣1,800萬元 玩家好評「滿足年輕時錯過的跳躍」 接續遊戲角落先前報導,一款新作在兔年春節假期受到海外媒體矚目,原因正是遊戲時數 不過兩小時,卻要花接近新台幣 3 萬元購買,以「Steam 最貴遊戲」噱頭吸引玩家購入 體驗再退款。10
[組包] Platinum Collection Build Your Own Bun縮網址: Fanatical的新組包 20款遊戲裡任挑3款9.99美元 5款14.99美元 7款19.99美元 以下挑幾款比較有興趣的介紹9
[閒聊] 開發者抱怨玩家破關遊戲給好評卻退款開發者抱怨玩家破關遊戲給好評卻退款,網友出面道歉並重新購入 Yahoo奇摩遊戲 2021年04月14日 V社在 Steam 上為玩家們提供了一套相當完善的退貨服務,購買的產品幾乎不論原因為何4
Re: [閒聊] 開發者抱怨玩家破關遊戲給好評卻退款事實上這種Steam白嫖的人本來就有呀! 有些人就是會想法子在兩小時內玩完一些較短的遊戲然後退費。 只是這位仁兄剛好有寫評論而已。 但這不應該怪Steam退款機制,利用漏洞的人本來就有,你再加奇怪的條件只是換某些人搞 漏洞而已。3
Fw: [新聞] The Sinking City開發者建議不要買Steam版作者: nh60211as (xXx_5354M3_31M0_xXx) 看板: Steam 標題: [新聞]The Sinking City開發者建議不要買Steam版 時間: Sat Feb 27 19:57:05 2021 商店頁面: 開發者推特:X
[問題] 可否聯絡評論者,及遊戲退費的問題?是這樣啦,因為我很想玩worms rumble這款 可是目前電腦硬體不夠 如果為此升級, 結果之後發現這款其實臺灣連線很會lag或延遲,或是玩家太少, 那不就賠了夫人又折兵...