[心得] 瘟疫傳說一、二代

網誌好讀版：
https://doggo1981.blogspot.com/2022/12/blog-post.html

------------

[遊戲] 瘟疫傳說一、二代：雖然搔中癢處，但未能止癢的作品

這是《瘟疫傳說》其中一張我很喜歡的封面

玩電玩遊戲，基本上我就是個單機派的玩家，很少玩網路遊戲，甚至連遊戲
中的網路協力都很少使用過這樣的功能，更別說某些單機遊戲還會附贈網路對戰
之類的Plus，這些基本上我都很少去動過。而這一年在玩完《艾爾登法環》之後，
其實比較難找到遊戲可以沈浸進去的了，但想到電腦剛升級，手邊有Epic送的
《瘟疫傳說：無罪》，所以就安裝來玩看看，沒想到還蠻有意思的，就直接連二
代一起入手破關了。

現在的動作遊戲大概不脫這幾個要素：射擊、近戰、潛行，而《瘟疫傳說》
在戰鬥基本上也是這樣，不過比較有意思的是主角是個青少女，對戰的對手都是
中世紀武士，所以近戰就完全不是對手。至於射擊的部分，因為是中世紀，所以
也沒有槍，只有弓箭，甚至在一代的時候，主角也只有投石索這樣的遠距武器，
所以不能掏槍就射，還有個很明顯的準備期才能出手，因此就可以玩出和一般弓
箭或者槍戰不同的味道，搭配煉金元素可以投石的種類還蠻有意思的，不過比較
可惜的地方是，要殺人還是得要用一般石塊才行。至於潛行，兩代的遊戲我覺得
都有點雞肋，幾乎等同過場而已，因為除非強制潛行的過關，要不然直接開無雙
殺過去碾壓對手還是比較簡單的。此外一、二代戰鬥比較不一樣的地方是，一代
的石頭算資源，要去撿才有的丟或合成，二代就不用撿石頭，還多了一個十字弓
可以用，但也取消了一代可以讓對手脫盔以後打死的設定，變得比較棘手一些。
總之，一、二代的戰鬥也類似之處，但也有不同的玩法，玩家可以自行試試。

不過這款遊戲要拿戰鬥跟其他遊戲來比較的話，那會顯得相當遜色，因為主
角可以攻擊的方式相當有限，所以這款遊戲好玩的地方是在應用環境來弄死敵人，
或者解謎的部分。因為這款遊戲有個非常有意思的變因，那就是鼠群。故事建立
在歐洲鼠疫橫行時代，所以時不時會出現鼠群吃人的狀況，而鼠群怕光——這就
變成遊戲可以著墨之處，利用光來防止老鼠反噬，也利用道具製作光（或滅光）
來引誘老鼠吃掉敵人或解謎，這讓整個遊戲的可玩性大增，尤其是二代比較寬廣
的地域出現時，每個人的走法會不太相同，讓遊戲的變化性更為多元好玩。

一代遊戲直播畫面

當然啦，也因為鼠群成為整個遊戲很重要的部分，因此很多視覺上的處理都
藉著鼠群的大量爆發，然後讓畫面爆破等等有魄力的場面出現，二代尤其很多時
候，都是要操控主角逃離鼠群。有時正面往前衝，我們可以感覺到後有追兵，兩
側景色又不斷崩壞的畫面；又有時鏡頭是正面拍攝主角，更可以看到主角背後環
境崩毀的張力，玩起來相當緊張刺激。

畫面的部分，一代已經有非常好的表現，而二代更是強悍，無論是日景或夜
景，都是相當值得讚嘆。更別說二代開啟光追效果以後，那種明暗層次的顯現，
更是非常自然，一開始主角姊弟在河邊玩耍的畫面，光水流的光線折射就非常令
人驚艷了！如果你玩遊戲非常注重畫面，這款遊戲絕對不會讓你失望的！此外搖
桿的部分，若你有PS5的DualSense手把，各種力回饋的震動非常細膩，值得試試。

至於劇情的部分我倒是比較多意見，一代格局較小，讓大家圍繞在弟弟雨果
的控鼠血脈上打轉，而教會為了得到這種力量，所以需要劫走弟弟，因此主角就
得保護弟弟和教會爭鬥。一代大概就在這樣的劇情上，成為一方面要逃跑並試著
解除弟弟病因，一方面和教會周旋纏鬥的遊戲，所以只要最終打倒教會的主教大
魔王，故事就可以結束，這點是一代劇情稍微單調，但是不失一個好故事的部分。
二代則是承繼一代以後，試圖拿歐洲從六世紀開始的「查士丁尼大瘟疫」和主角
們生活的十四世紀鼠疫依然蔓延的狀況進行連結，而主角們要進行病因探究之旅。
不過二代故事對我來說很可惜的地方，鼠疫變成一種「藉口」，或者只是成為遊
戲裡面魄力畫面的一環而已，並未在二代這個可視為艾蜜西亞、雨果這對苦情姊
弟完結篇上，有任何的助力，畢竟到最後，遊戲到頭來也沒有告訴你為什麼在某
些人的身上，會出現這種與老鼠連結的「印記」，讓故事的起因支離。也因為這
樣，就算兩代遊戲都會發幾個人便當，但二代的所有的犧牲就顯得沒有什麼道理，
這是我認為劇情可惜之處。到了二代遊戲結束，雖然這對姐弟的故事在此打住，
然後姊姊由保護者的身份變成了阻止印記蔓延者，藉此呼應歐洲大瘟疫時代結束。

二代遊戲直播畫面

不過也因為這款遊戲的關係，讓我去閱讀了有關於歐洲鼠疫相關的書籍與文
章，在這樣一個瘟疫之世，或許也是一個符合當代時事另類的延伸。從十一世紀
開始，至十四世紀的鼠疫橫行，以至於十四世紀中葉的大爆發，真的是濃縮了整
個歐洲中世紀黑暗時代的縮影，或許這也是兩代遊戲想要帶出的一種「起源」論
述吧。

--

抱歉，看錯時間，原文已修正