Re: [新聞] 美調查AI大咖壟斷 華爾街日報:輝達疑涉
Google Apple 反壟斷被罰過 證據充分 隨便貼一個
"檢察官由搜證的電子郵件,發現四家大公司的執行長與主管相互訂定互不挖角協議"
From
2014/06 CEO的創新人才戰略-不挖角協定美國重罰三十億美元
近日美國科技巨頭,Google、Apple、Intel及Adobe等科技廠,由於私相協定互不挖角,因而誤觸反壟斷法遭到起訴,被重罰三十億美金(約九百億台幣),此消息一出震驚產業。新聞指出檢察官由搜證的電子郵件,發現四家大公司的執行長與主管相互訂定互不挖角協議,亦即若非員工主動跳槽的情況下,彼此的人資主管不能以高薪招攬彼此公司的員工,乍看之下這些大企業是在保護自身的營業機密,同時也避免人才流失;然而,不挖角協定卻是以不公平也不公正手段的,遏止了企業的公平競爭,甚至壓低了這些高科技人才的薪資水準,形成科技人才的集體壟斷,雖然最後勞資雙方達成和解,卻也讓美國各產業業主著實上了一課。
那我們來看這次這幾間公司
MSFT壟斷證據
多少年了,相關訴訟太多了。先前Activision Blizzard併購案就吵過吵超久。
台積電壟斷證據
"(台積電)無人可以競爭,到目前為止,會繼續保持這優勢。"
From
台積電6月4日舉行股東常會,魏哲家受訪時直言AI應用甚廣且正在起步,且台積電技術領先同業、且站在很有利的位置,無人可以競爭,到目前為止,會繼續保持這優勢。董事長劉德音最後一次主持「金句連發」,有股東提問華為等競爭對手什麼時候會趕上台積電,霸氣回「不可能」。也有股東提問,劉德音能否給在場股東一段有智慧、世界需要的話?劉德音笑答:「買台積股票」。
NV壟斷證據
"即使競爭對手的 AI 晶片免費,也無法跟 NVIDIA 抗衡"
From
黃仁勳認為,NVIDIA 所需要的部屬時間、效能、利用率、靈活性等等,就雲端資料數據中心運營成本(TCO)來說是非常好的,「就算是競爭對手的晶片完全免費,也不夠便宜」。用另外一種說法,就算免費也無法跟 NVIDIA 抗衡,而這也是 NVIDIA 的長期目標,保持 TCO 的領先地位。
OpenAI壟斷證據
大家幫忙找好不好?!他對手都上T美金的大公司咧,OpenAI公司還沒幾個人,CEO和董事長還曾被下台過。
--
太會做做太強=壟斷?
壟斷不必然構成反競爭 現代資本主義是支持技術壟斷
壟斷要阻止對手不當競爭的行為
作為促進商業投入的動力的 所以你說的tsmc和nv兩個
open ai是真的蠻怪的= =
證據…只能證明這兩家的壟斷地位 但無法據此開罰
不是做到第一名 沒人看到車尾燈就叫壟斷
你得拿出反競爭行為的證據才行 比方說價格剝削行為
這是哪個柵欄沒關好放出來的...
這兩者才真的是沒有技術領先純粹靠商業權勢來反競
爭吧
我說原文的舉例
OpenAI在2022還在虧損,2023開始獲利,2024就壟斷?
你能這樣解讀也是不容易啊
台GG要怎麼壟斷AI? 不賣給華為?
說你壟斷你就是壟斷 大人快砸ㄊㄚ
XDD
不是,你舉例的反壟斷不夠充分
吹噓自己很厲害,不等於主動製造競爭壁壘
我是最強的公司,所以人才都來我這 (不是壟斷)
我跟其他公司聯合起來,互不挖角,壓低人才薪資
這才是主動製造壁壘
樓上說的是台灣現況
GG遲早要面對反壟斷 現在面對比較好
美國: 你膚色不正確 不可以這麼厲害
做太好要被說壟斷 怎麼不說競爭者都阿斗