PTT推薦

Re: [新聞] ChatGPT的「幻覺」根本無法解

看板Stock標題Re: [新聞] ChatGPT的「幻覺」根本無法解作者
winall
(winall)
時間推噓1X 推:8 噓:23 →:28

: 不過,華盛頓大學計算語言學實驗室的主任、語言學教授 Emily Bender 認為,「這個問: 題無法完全解決,因為技術與實際需求之間存在固有的不匹配。」

我快笑死了

語言學教授連發言資格都沒有,你懂AI嗎?

AI 的模型有幾種 ?

光是目前就有數10種以上

例如最早的 線性迴歸 決策樹 分群 分類 類神經網路

到之後的 卷積神經網路 生成式 生成對抗網路 等等

同樣是 生成式 Google 跟 OpenAI 用的演算法也不一樣

簡單講每一種演算法都存在缺點 (但是能夠被應用的都是 優點大於缺點)

光是目前生成式AI

你不給他提示 , 叫他用Python 寫出一個功能式程式

他能夠完整寫出來 包含文件 解釋 , 這都已經是一個重大的突破


而演算法 本來就是一直調整 (或者創造出新的演算法)

每一演算法由於模式不同也都存在部分缺失

但是這一點根本不用擔心

Google 的生成式聊天機器人 , 都是先有演算法出來 (都有發表論文)

有缺失的部分當然會慢慢改善

這點不用擔心了

語言學家就下去吧 , 笑死了

至於應用 更不用關心 一定會有愈來愈多的應用

如果我們把AI的發展 用 0到100分來形容 (100分就是完全AI,AI已經100%成熟)


感知器被發現 5分

類神經網路 10分

大數據 (例如 分群 分類 決策樹.....) 19分

Open AI 發表 ChatGPT 39分

未來之路還很長

但是 ChatGPT 跟以往相比 AI已經從 19分 進步到 39分 , 翻倍了

再說一次 語言學家 下去 , 你不懂 AI

目前最重要的是怎樣從 39分 走到至少80分

AI 會持續改善 跟增加新的方式(例如模型或這新的概念出來)



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.212.228 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: winall (114.24.212.228 臺灣), 08/10/2023 08:30:31

capssan 08/10 08:34會說出「想要完全解決這種問題」就像在說用鐵鎚無法

capssan 08/10 08:34完美的把螺絲鎖緊一樣低能

dream1124 08/10 08:36我才要笑死 人們標題主詞很明確就是chatgpt

dream1124 08/10 08:36而非一鍋子打翻AI說大家未來都不搞了

dream1124 08/10 08:37挺AI也嘛有信心一點,不要人家聊聊目前產品的缺點

dream1124 08/10 08:37就玻璃心發作,忙著把歷代祖先搬出來戰

midone74090308/10 08:41好了啦 買多少

angus850503 08/10 08:44現在無法解決幻覺是事實 未來能不能解決難道已經有

angus850503 08/10 08:44答案了?

mathbug 08/10 08:44股市的預測用哪個模型分數最好?

x860992 08/10 08:47又不是你擁有模型,是你要下去

JuiFu617 08/10 08:48人類難道不會有幻覺,記憶拼湊問題?

JuiFu617 08/10 08:50讓ai可以連網比對答案是不是幻覺啊,這麼容易

xdbx 08/10 08:50你怎麼知道會持續改善

GGFACE 08/10 08:52那你很懂欸

newwu 08/10 08:53所以你是什麼專業的教授?

jasonkey123 08/10 08:54版上專家很會看風向,這幾天ai走弱,馬上看衰...

guk 08/10 08:54股版專家比贏家多

solomonABC 08/10 08:54教授不懂你最懂XD

Rivendare 08/10 08:54可憐哪 你可以估狗啥叫計算語言學

karta018 08/10 08:57為什麼分數的尾數是9啊? 可以進位嗎拜偷

SRadiant 08/10 08:57計算語言學實驗室

josephroyal 08/10 08:58你套很多厚

j3024133 08/10 08:59我看起來感覺AI目前的程度就是搜尋引擎的強化,將人

j3024133 08/10 08:59所需要的資訊模組化,但沒有資訊自我辨識能力,很多

j3024133 08/10 08:59部分終究還是要用人力去勘誤,準確度有差的話,即

j3024133 08/10 08:59使有95%以上的正確率,企業還是很難承擔這個風險

SRadiant 08/10 08:59不要看到語言學就當人家文組啊

kasim547960308/10 09:01computational linguistics也可以翻譯成電腦語言學

kasim547960308/10 09:01不是你以為的語言學好嗎?這種水準難怪氣急跳腳

SRadiant 08/10 09:02https://i.imgur.com/GtDcZYB.jpg

圖 ChatGPT的「幻覺」根本無法解

SRadiant 08/10 09:02怕你看不懂,給你咕狗的翻譯

template 08/10 09:02人家是研究NLP的,你呢?

SRadiant 08/10 09:03https://i.imgur.com/hglyx0J.jpg

圖 ChatGPT的「幻覺」根本無法解

stosto 08/10 09:06你講的那幾種我們不會稱模型,大部分都會叫演算法

stosto 08/10 09:09不過你也把chatgpt 分數打太低了,那跳耀式的成長

stosto 08/10 09:09應該及格了

EDhsiao 08/10 09:09知之為知之,不知為不知,是知也

Mojito777 08/10 09:10BI

mic73528 08/10 09:11你說的對,菜比八NLP教授怎麼可能懂AI,台股AI要起飛

bluepokil 08/10 09:15好啦,就你最厲害,比教授還厲害

tmdl 08/10 09:18你是不是套很大 沒關係 我也是

SiFox 08/10 09:25基本上會說謊瞎掰就是不能用了。

SiFox 08/10 09:25機器人三法則根本無效

kria5304 08/10 09:26下個鬼 你以為train model不需要domain knowledge?

SiFox 08/10 09:26說個諷刺的,改成人類三法則,人類自己也辦不到

SiFox 08/10 09:27自己做不到的事情,別幻想人工智能會完美

Pourquoi31 08/10 09:38還有一件事 人類會污染ai

lucky78 08/10 09:40笑死

disinsightme08/10 09:49計算語言學就是在提供你說的論文的

gn7722 08/10 09:50又一個被皮衣老黃洗腦的信徒

Isopod 08/10 10:25如果AI拿你這篇訓練,大概會覺得自己天下無敵吧

hohiyan 08/10 10:41語言學有一個領域叫 computational linguistic

EKman 08/10 10:44哇,你真的好懂,懂懂哥

vin00 08/10 11:15他是計算語言學家...如果搞不懂這一點,是你要下去

vin00 08/10 11:15,拍謝

energyy1104 08/10 11:23來一個最懂的了

Altair 08/10 11:51"計算語言學實驗室的主任、語言學教授"

WWJD 08/10 12:25計算語言學