PTT推薦

Re: [新聞] 學者分析財報…台電大虧 因高價買電

看板Stock標題Re: [新聞] 學者分析財報…台電大虧 因高價買電作者
chal
( )
時間推噓13 推:29 噓:16 →:77

提供另一種想法

今天如果台電不買民營電廠的電

就變成是台電要自己出來蓋電廠

這樣會比較划算嗎

政府部門的無效率與其中的浪費

也是出名的




這些錢都是要支出的

只是民營電廠相對透明




由政府來蓋綠電廠

可能到今天都還沒有完工

那台積電等綠電要向誰買呢

跟國外買也只是扶植他國綠電而已




而且像風電 是有發電才要付錢



我以為在股板應該是比較支持右派做法的



讓民間來做 然後政府出錢買 右派

政府出錢蓋 國營電廠 左派





當然可以檢討是不是買貴了

但我認為右派終究還是更好的設計

未來合約到期 更可以符合自由競爭

大家廠都蓋好了 就可以競爭出更低的電價合約

第一次鼓勵大家來蓋 當然就出更高的電價來吸引各國廠商



在股板 怎麼會是沒效率的國營電廠佔上風呢


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.102.68 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: chal (36.235.102.68 臺灣), 02/23/2025 16:12:50

nightmare08 02/23 16:16台電有自己的綠電啊,你可以去查查看發電成本,但問

nightmare08 02/23 16:16題不在發電,而是你不讓利給民間就會有人高居環保大

nightmare08 02/23 16:16旗鬧到你蓋不下去

早期蓋鐵路公路也是被抗議 後來就讓地主用土地換股票才順利解決

georgealu 02/23 16:17可是事情不是這麽簡單的

lonelyQQ 02/23 16:18台灣人其實非常左派 什麼問題都是政府唯一責任從來

lonelyQQ 02/23 16:18就不尊重市場

nightmare08 02/23 16:21你的早期也太早期,現在換股票誰願意

其實現在還是抓了一堆環保蟑螂 地方議長之類的

dssb1978 02/23 16:22第一段話就有問題呀,政府效率不好是在臭政府還是

dssb1978 02/23 16:22在護航政府(台電)?而且民營電廠透明可以收成本價

dssb1978 02/23 16:22嗎?可以的話就不會有高利潤的質疑。通篇的資訊在

dssb1978 02/23 16:22眼中雖然像護航,但根本就是打到痛點呀!

政府做事沒效率是正常的 他不一定是貪污 就是沒效率 以前去過一間公司是接政府的案 用了8個人 我評估只要4個人就可以完成 學生時期也曾在中油打工 全部都請工讀生 正職的員工都在看報喝茶(當時還沒有手機) 那些正職根本就很無聊 下班十分鐘算一下報表而已 甚至有些加油點是交給工讀生結算的 可能到現在 中油還是這樣的模式

catboost 02/23 16:26便宜的電(火力核能)蓋在自己家旁邊時這些人又是

catboost 02/23 16:26另一個嘴臉了

yuchifan 02/23 16:28我是不知道在錯誤政策中,討論政府出來蓋效率會更差

yuchifan 02/23 16:28啥意義?

我是不知道在台積電買了那麼多的綠電以後 還要討論綠電是錯誤政策是啥意義?

※ 編輯: chal (36.235.102.68 臺灣), 02/23/2025 16:30:10

rxers1994 02/23 16:31綠電在規模起來前根本不可能贏傳統能源,但台灣又

rxers1994 02/23 16:31需要綠電,現行撥補的方法既能熬過前期發展又避免

rxers1994 02/23 16:31通膨升太高已經是比較雙贏的做法了,只是有些人為

rxers1994 02/23 16:31反而反而已。

JOKO5880221802/23 16:31看看核能胎死腹中

santaclaus 02/23 16:32開放市場競爭明明可以選擇併行

billy791122 02/23 16:33核能都變綠能了,有再做嗎

gotoshopping02/23 16:33賺錢的部分給民間,賠錢配電的給台電

frogqoo 02/23 16:34這篇有豹豹的味道

gotoshopping02/23 16:35來肢解台電這頭大牛。哈哈哈

Brioni 02/23 16:43想想為何電價飆漲後的法國要再次把電力國有化

s8911090 02/23 16:43你說的沒效率,成本卻比較低 賺錢的喔

rxers1994 02/23 16:44很想聽說能源政策錯誤的,眼裡的正確能源政策是什

rxers1994 02/23 16:44麼,三黨先前公布的能源白皮書,目標都是再生能源

rxers1994 02/23 16:442030要到30%左右,差別只在核能跟火力的配比,就連

rxers1994 02/23 16:44嘴砲很久的天然氣,各黨也是45%跟50%的差別,畢竟

Brioni 02/23 16:44樓上,他沒考慮到股東要發大財呀

rxers1994 02/23 16:4445%就不怕被中斷嘛?可見嘴砲歸嘴砲大家其實也知道

rxers1994 02/23 16:44為了符合歐美政策,再生跟天然氣是未來必須,在這

rxers1994 02/23 16:44嘴綠電,怎麼解釋三黨對於綠電的目標相差無幾

Brioni 02/23 16:45成本低效率高還比台電貴,老闆三吃

choujim 02/23 16:45大虧錢怎麼還有錢發年終獎金???

s8911090 02/23 16:46通篇沒看到黨,只有黨再推文

Brioni 02/23 16:46民間企業就是省員工成本、省發電成本也沒打算回饋客

Brioni 02/23 16:46戶啦,真以為鱷魚吃素的?

freetempo 02/23 16:47偷換概念餒,核能關光光再來說只能買這些貴電

yuchifan 02/23 16:48現行綠電不就是錯誤政策,我就不信市場機制競爭是

yuchifan 02/23 16:48有多厲害,可以競爭到比核能發電還廉價,想著如何

yuchifan 02/23 16:48精進綠電流程,倒不如一開始別用

choujim 02/23 16:48不要在那邊右膠自助餐 如果虧錢不補助就不要又虧錢

choujim 02/23 16:48又發年終獎金

Brioni 02/23 16:48最終員工沒賺、工讀生也沒賺、台電也沒賺、納稅人也

Brioni 02/23 16:48沒賺、用電人也沒賺,誰賺?民營電廠老闆

Brioni 02/23 16:49先解決掏空問題再來討論補貼,不然只是左手進右手出

Brioni 02/23 16:49,錢還是進特定人士口袋

choujim 02/23 16:50虧錢發年終獎金就算了還要漲民生電價?是漲電價好

choujim 02/23 16:50給你拿去發獎金嗎?

rxers1994 02/23 16:51就算核能真的延役或重啟好了,依各黨政策,影響比

rxers1994 02/23 16:51較大的也是火力配比,天然氣跟再生比例不會落差太

rxers1994 02/23 16:51大,跟大家想像的核能取代綠能根本不一樣,多思考

rxers1994 02/23 16:51怎樣對台灣最有利,不要為反而反。

Brioni 02/23 16:51如果有人可以每年從國家拿走幾百億不先解決,卻強調

Brioni 02/23 16:51要處理老人泡茶問題,就是鄉愿鴕鳥、主從錯置

Brioni 02/23 16:53省幾億獎金相對民間賺取台電幾百億那是杯水車薪

choujim 02/23 16:54那不發獎金是不是可以少漲一點電價??

Brioni 02/23 16:54外面十公尺海嘯傻了才在關心屋內牆壁漏水

Brioni 02/23 16:56不發獎金可以一整年跟你少收50塊吧,另外2500還是要

Brioni 02/23 16:56貢獻買高賣低類掏空

tsukirit 02/23 16:56核能就是綠能,整個島蓋滿太陽能風力,也發不了幾

tsukirit 02/23 16:56度電,誰為反而反

TCPai 02/23 16:57民間來做,民營電廠自己賣給需要的廠商,政府收稅,

TCPai 02/23 16:57三贏;台灣不是,是只有一個贏家

Brioni 02/23 16:58難道中鋼股東會不抗議讓利只關心員工停車場沒收費?

Brioni 02/23 16:59中鋼大樓裡面還一堆不錯的設施勒

Brioni 02/23 17:01台灣大部分破產公司都不是死在董事長或員工薪水太高

Brioni 02/23 17:01,而是營運掏空。A錢頂多損失幾個億,掏空都用百億

Brioni 02/23 17:01在損失

greprep 02/23 17:02經濟學不是有教過具有規模獨佔性質的產業會有市場

greprep 02/23 17:02失靈的情況發生嗎?像電力供應產業就不能指望市場

greprep 02/23 17:02機能解決。

Brioni 02/23 17:04中華電裡面高薪泡茶的也不少,怎麼就沒這鳥問題,因

Brioni 02/23 17:04為不用讓利幾百億,哪天要被政府有心人士說必須要高

Brioni 02/23 17:04價租用民營電信頻段那中華電信也會完蛋

Brioni 02/23 17:06市場失靈是指獨佔事業爆賺吧?台電還能巨虧就代表這

Brioni 02/23 17:06背後有更深層原因

Heyer 02/23 17:15有沒有想過台電之前效率不好都能賺錢了

Heyer 02/23 17:16現在為什麼虧爛

amethystboy 02/23 17:41兄弟 電業並不是自由競爭市場

surferblue 02/23 18:09國際2050才淨排碳 臺灣2030要達標 想想口號誰喊的

surferblue 02/23 18:09 很難懂?

zzzzaaaa 02/23 18:12國營企業效率這麼爛結果公布的發電成本還比外購的

zzzzaaaa 02/23 18:12電價低,這是因為民營電廠效率更差還是故意敲台電

zzzzaaaa 02/23 18:12盤子?

ccdg 02/23 18:12火電要有地方給你蓋

ccdg 02/23 18:14而且民營電廠是和台電簽約,何時簽,簽多久 ?換約

ccdg 02/23 18:14時國際市場原料狀況都要瞭解

lopwer 02/23 18:27開放民營電廠就是因為當時缺電,而且民營電廠是國民

lopwer 02/23 18:27黨開放的

lopwer 02/23 18:27http://i.imgur.com/OVCGaX1.jpg

圖 學者分析財報…台電大虧 因高價買電

lopwer 02/23 18:27http://i.imgur.com/TJuRF2S.jpg

圖 學者分析財報…台電大虧 因高價買電

freeclouds 02/23 19:24台電沒效率?? 笑死

area8 02/23 19:33我記得以前台電的效率算前段班的吧!

angelgreen 02/23 19:41有核電台積才不會蠢到去買綠電

fisher6879 02/23 20:01不是國營沒效率,是台電要賺的錢有人要==

knightwww 02/23 20:24鬼扯

greprep 02/23 20:32電業不是完全競爭市場,產業中有了獨佔廠商,新來

greprep 02/23 20:32者無法用生產效率打敗獨佔廠商。因此民營電廠都是

greprep 02/23 20:32政府給他們營業機會才能吃下綠電這一塊,當初如果

greprep 02/23 20:32讓台電去發展綠電,雲豹就沒有機會長成今天這個樣

greprep 02/23 20:32子。

greprep 02/23 20:37多少公營事業都被用沒效率當理由轉到私人口袋裡面

greprep 02/23 20:37了?

HSnewlife 02/23 21:01台電自己蓋不起來這假設有事嗎?

HSnewlife 02/23 21:02你當之前公共建設假的?

august628 02/23 21:25關鍵就是錯誤的政策,便宜的核電能賺錢不用,買昂

august628 02/23 21:25貴的綠電然後要全民買單,最後養一些再吸台電血的

august628 02/23 21:25綠色權貴公司

pisay 02/23 22:29核電就是綠電,不用在那邊用肺發電

The5F 02/23 23:00照你邏輯台電那麼沒效率 結果還比民間便宜 民間到底

The5F 02/23 23:00a多少

fgkor123 02/24 02:00你有沒有想過

fgkor123 02/24 02:00公營的至少還在那看報紙,私營的查無此人

fgkor123 02/24 02:04那些綠電公司就一堆牽溝仔

KS571 02/24 10:28台gg缺綠電是他家的事

dark0224 02/24 13:40謝謝雲豹讓我賺錢

nightyao 02/25 19:38民間公司的財務透明?