[情報] 從OpenAI執行長奧特曼的狂妄，看科技巨人
標題：從OpenAI執行長奧特曼的狂妄，看科技巨人英特爾如何步下神壇
網站名：財訊
網址：https://www.wealth.com.tw/articles/62e99418-77b3-4c15-a5f5-903b101863aa作者：李鎮宇（台新金控首席經濟學家）
內文：
近期最讓市場震撼的產業消息，莫過於高通考慮併購英特爾（Intel）。當然細節尚未可知，
但科技界一代巨人流落於此，畢竟讓人唏噓。我個人尤其感慨。我是嬰兒潮末段出生的世代，念大學第一件事情就是自己組電腦。CPU挑選英特爾，是我們這些組裝菜鳥想都不用想的第
一選擇。當年「Intel Inside」的口號，搭配太陽馬戲團的藍人組合表演，讓這一品牌深入人心。後來我去美國唸書，還特地為此去拉斯維加斯朝聖Blue Man Show，對我們這一代人來
說，英特爾簡直如神一般的存在。
而我在美國念完博士，進入業界，被分配到的第一個案子，說巧不巧，就是協助AMD對抗英特
爾的反壟斷官司。那時候的AMD市值僅英特爾的5%，協助AMD對抗英特爾簡直是跟巨人作戰的經驗。然而倏忽不到15年的光景，AMD市值已經是英特爾市值的2.5倍以上。許多人不禁問：「英特爾究竟出了什麼問題？」
事實上，英特爾的問題其實不只是英特爾的問題，英特爾的困境，其實就是美國製造業的縮影，也是過去30年美國錯誤政策下的結果。
讀過經濟學原理的人都知道，一個國家的GDP，若從生產面來分，可以分成來自第一產業（農
林漁牧）的產值 + 第二產業（製造業）產值 + 第三產業（服務業）產值。若從最終用途衡量可以分成消費、投資、政府支出和進出口。
所有美國政策制定者很容易就犯下一個數字上的錯誤，就是製造業僅佔美國GDP的11%；但服務業、消費相關部分卻佔美國GDP的七成，何必看重製造業？美國只要發展服務業就夠了。因
此造就了過去30年美國最大的政策錯誤就是：「輕蔑製造」。而這是一種短視近利的政策結論。
因為儘管製造業僅佔美國GDP不高，但它的外溢效果極大。製造業推動了美國20％的資本投資
、35％的生產力增長、60％的出口和70％的企業研發支出。每創造一個製造業工作，便會在美國經濟的其他地方創造7到12個工作崗位。製造業公司是真正具有高附加值的產業，也是中
產階級工作的重要來源。製造業發達的國家，才能有穩定的中產階級與較低的貧富差距。
美國現在面臨的困境是，在輕視製造業30年之後，突然要大張旗鼓的迎接製造業回流，這恐怕還有很長的路要走。首先政府雖然這樣高喊，但民間的心態恐怕還要時間適應。
例如OpenAI執行長奧特曼（Altman）一開口就要在中東蓋36座晶圓廠，很明顯的就是打從內心底不把製造當成一個專業看待。這是整個現在美國的通病，光從美國分析師給製造業和非製造業的估值差距，就可以看出美國內心對製造業還是鄙視的。此外即使你現在要靠AI做智慧工廠，你總還是要有熟練工人當role model和大量的工廠製造資料來讓AI學習，而支撐製造業的教育制度也要一起考量，否則光靠砸錢是沒有辦法長期支撐製造業復甦的。
引領美國高科技製造的英特爾終於要步下神壇，經濟學人甚至有文章強力建議英特爾應該出售IC設計部門，全力轉型成晶圓代工公司。我不確定這個做法是否可行，但可以確定的是，美國國會應該也正在權衡，到底是支持英特爾，還是支持烏克蘭，哪一個才更遙遙無期？
心得：那些一直說美國製造業不重要的，但不知道製造衰退對經濟衝擊其實很大，連鎖效應----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
這不是情報
浪費我時間看文章
可是intel的問題是堅持自己製造而造成的耶？AMD起
來是放棄自己製造耶？
其實分析很清楚明白，對於不懂產業的我，也是挺好
製造業往成本低的地區移動很合理
回流, 然後呢? 市場在哪? 好好做軍火生意才實在
被市場打壓好嗎
跟奧特曼這種爆紅的是兩回事
這麼多年他服務過的人有那麼多
工作崗位？
文章不錯，但這不是情報，而偏個人意見而已
在中東蓋data center就可以了，賺錢的晶圓當然留在
AMD不是美國的公司嗎
什麼文章不錯 錯很大拿奧特曼比英特爾
還首席經濟學家
他真的知道奧特曼的底是什麼嗎?
好啦我猜的沒錯就是他重壓gg
嘴奧特曼對他也沒什麼好處
晶圓製造跟傳統製造業已經不一樣了 不是多花點錢就
可以模仿的
因為奧特曼拿嘴到錢來蓋廠也不會是gg的對手
然後那些東西就變成蒼蠅工廠生產一大堆無人機
剛好是他能力範圍的
戰後中東需要的是物資投放
你們看不到的商機他看到了
虛虛實實實實虛虛
傲慢完全不是問題 技術有沒有領先才是問題
賈伯斯和馬斯克那麼傲慢還不是搞得很好
英特爾不是被製造端拖垮的嗎?
製造業要管理好 其實本質就是要夠壓榨 員工夠奴
基本上符合這些條件的 現在就是亞洲國家居多
外界霧裡看花罷了
你知道台灣英特爾都是些什麼人嗎?
有公會的公司，通常都不夠奴
之前有看過有個人還穿太極袍出來
拿來比喻的標準也太瞎
Pentium 4 還是什麼時候的一個會
奧特曼：你相信光嗎？
他只是去美國念個PHD回來有經濟專業
但是說起業界歷史未必比我們這些老宅瞭
就像那個財金網紅說沒人在買一顆cpu一樣無知
除了他專業之外他未必比你瞭你熟悉的那塊
嘴工會的是在說啥鬼，Intel又沒工會
雖然跟股版無關，但藍人跟太陽馬戲團不是一起的吧..
美國科技業發RSU最早就是Intel為了不讓員工組工會弄
出來的好嗎
股市好多考古學家
想太多
不能同意更多了
美國政策錯誤啦！ ：去美國讀博士；在美股工作
美國
不過他少說也值900億美金
OpenAI不open，核心理念已被資本家填滿
這篇文章居然是把Intel的鍋甩給美國政府
然而把製造端甩開的公司幾乎都越來越好
什麼爛標題，還以為小粉紅文章自慰
角度不對，美國政府應該不搞計畫經濟，是美國人不喜
歡做工，也不喜歡工作，所以不搞製造業。它們喜歡
權利金，賣授權、告侵權，這種產量無上限的才好賺
補助給i皇的還不夠多嗎，這叫輕蔑製造喔？
中東蓋晶圓大概是要拉中東創投資金
廢文...
是美國勞工不想做製造業...不想做台灣搶著做
這篇文章就是說美國政治人物跟企業主都不懂製造業
所以對產值跟運作一竅不通
分析的很好 下次記得把製造業交給黃猴子就好
有高智慧裸猿不用搞什麼美國製造
![[標的] 2308台達電該停利嗎？](https://i.imgur.com/uAH6K2lb.jpeg "[標的] 2308台達電該停利嗎？")
![Re: [新聞] 嚴控經濟學家發言 中證協：重大違規可解](https://img.youtube.com/vi/kmq_BT3cDRs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 嚴控經濟學家發言 中證協：重大違規可解")
![Re: [標的] 7779 鍇睿國際 無腦多](https://i.imgur.com/Xklpigab.png "Re: [標的] 7779 鍇睿國際 無腦多")