[心得] 如果美國沒打關稅戰/科技封鎖?
2018年美中貿易戰與後續技術禁令(如華為禁令、晶片出口管制)徹底改變全球科技供應鏈。假設美國當年選擇「完全自由競爭」,現在的世界會更進步還是更失衡?
---
一、歷史情境對照
1. 關稅戰實際影響
- 美國對中關稅覆蓋商品價值:從2018年500億美元擴大到2023年逾3,500億美元
- 全球半導體供應鏈重組成本:台積電赴美設廠 vs 中芯國際擴產
思考點:若無關稅,這些資金是否會流向更創新領域?
2. 技術封鎖的蝴蝶效應
- 案例:華為被迫放棄5G全球佈局 vs 中國加速半導體自主化(長江存儲、中微半導體)
- 現象:美國禁令反而刺激中國研發支出暴增(2023年達4,400億美元,年增15%
)
---
二、假設性情境
A. 科技產業可能樣貌
1. 半導體產業
- 台積電持續專注代工,而非分散產能赴美/日/德
- 中國仍高度依賴台/韓晶片,自主化進程放緩
*爭議點:全球分工效率 vs 地緣風險集中化*
2. 新興技術競爭
- 美中共同制定6G標準?
- OpenAI與中國AI公司直接技術競合(而非當前平行宇宙)
B. 全球股市結構變化
1. 美股市值分布
- 蘋果供應鏈未分流:中國供應商佔比維持65%以上(現已降至45%)
- 少了「去中化概念股」:戴爾、惠普股價可能低於現況
2. 台股板塊定位
- 護國神山光環弱化:若台積電不需赴美設廠,資本支出集中台灣,市值可能比現狀高15-20%,但「完全自由競爭」的情境下,台積電的戰略地位可能不如現狀突出
- 供應鏈群聚效應:日月光/聯發科跟進擴產,台灣半導體指數佔大盤比重或突破50%(現約43%)
- 國際資金分流隱憂:外資持有台股比例可能低於當前33%,主因缺乏地緣政治避險需求
鄉民梗:「GG沒去美國蓋廠,新竹房價會不會突破每坪200萬?」
如果美帝沒搞事,台GG不用硬吞亞利桑那州的沙漠蓋廠,
省下的數百億會不會讓分紅多到工程師在竹科直接買透天?
但相對的,台股可能少了『地緣避險』題材,外資大哥們還會愛我們嗎?
3. 中國科技股估值
- BAT(百度、阿里、騰訊)維持國際融資管道,市值或高於現狀
- 中概股未從美股大規模退市(現有逾200家中企被美SEC列名)
---
三、正反論點
正方:自由貿易將加速創新
- 例:美中合作可能提前實現量子計算突破
- 數據:WTO曾估算關稅戰使全球GDP年減0.5%
反方:放任競爭恐致技術壟斷
- 例:中國補貼產業+無管制技術轉移,或複製高鐵模式到半導體
- 數據:中國半導體自給率在禁令後從15%→23%(2023)
---
四、延伸討論方向
1. 台灣角色變化:台積電是否仍是「矽盾」?
2. 歐洲/東協的機遇:若無美中對抗,第三勢力能否崛起?
3. 資本市場隱患:少了地緣政治溢價,科技股估值邏輯是否改寫?
4. 台股會不會從「外資提款機」變「亞太科技領頭羊」?
結語
歷史無法重來,但推演「非戰情境」有助理解當前決策成本。究竟自由競爭會帶來更大繁榮,或埋下更深的結構性危機?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
台股會還在13000混
沒意義的「如果」廢文,連看都懶。
你怎麼不直接問ai比較快
看看韓國考古題end
這篇感覺AI寫的
歷史沒有如果
智庫要去推演。給川普則作決策
貿易戰比較會是凸顯出贏家跟輸家,台灣立場是好,
如果沒有貿易戰連台積當年都準備繼續在中國擴廠了
,不會有台商回流
當時中國早就先喊出2025中國製造,沒有關稅戰台灣
連美國市場都丟光了
更慘,台商不會回流
目前結果對台灣好
支韓FTA怎麼樣了
一看就是GPT 產生的帶風向文
股點?跑錯版了吧
幻想的文章 什麼時候能看面對現在y
美國完全自由 中國管制?都給你玩就好
下次用台灣人排版PO文 不要這麼容易被看穿是AI文
如果沒寫這篇文就不會浪費彼此的時間
美國若不是採激進的封鎖策略而是有所封、有所不封,
中國現在應該會比較弱
沒有如果,可能是另一個宇宙平行線吧
what if?
對不起 這篇文章完全不通順
研究這幹嘛 這裡又不是白宮 要不要研究如果
中國有言論自由 經濟會不會比較好?
如果當心得
55
[請益] 0050搭配00713?26
Re: [新聞] 獨/山隆通運驚傳掏空 董事長涉嫌《證交51
[請益] 投資是不是要有信仰才能財富自由13
Re: [請益] 聯電vs中芯 哪間技術比較好3
Re: [請益] 00631L正二已經盤了半年3
Re: [請益] 00631L正二已經盤了半年7
Re: [請益] 投資是不是要有信仰才能財富自由