Re: [問題] 請益技術分析書籍
許多大大對技術分析都有提出看法,許多人推文的部分,就個人經驗,也是十分認同,
將個人認同的部分以及自己的想法大致總結如下
1.技術分析本身是提高勝率的一種方法
2.技術分析的指標不用多,太多反而相互干擾,只要找到適合自己的方法
3.每個人思維不同,有人適合用技術分析,有人不適合,你的技術分析不是我的技術分析
4.當大量的運用技術分析之後,久而久之便會訓練出某種屬於自己的盤感與風險/報酬
評估能力,不論這個盤感的勝率是高或是低
5.技術分析除了技術面之外,最難的是嚴守紀律與克服追高殺低的心魔
6.技術分析背後存在著某種數學(機率)與心理學的關係~如某大的推文中兩個跳空缺口
的實戰範例
個人是偏向看裸K以及價量來作技術分析,因為認同版上某大說的如果是看線,,本質上
好像是導果為因,但缺點是容易腦補
另外還有一點個人的看法,技術分析其實需要搭配最佳五檔與即時明細,從中去感受主力
可能的企圖!
※ 引述《Mohism (墨者)》之銘言:
: 各位前輩好,
: 對於技術分析,網路文或YT影片隨便找都有,
: 但看著看著,
: 總有點見樹不見林的感覺,
: 所以想找書做有系統性的學習,
: 目前有找到下面幾個書單,
: 麻煩板上有看過的前輩推薦哪一個比較好?
: 股價趨勢技術分析 (原文第11版) 上、下(二版)
: 作者: 羅伯.愛德華, 約翰.馬基, W.H.C.巴賽蒂
: https://i.imgur.com/aPgUXQv.jpeg
: 作者: 約翰.墨菲
: https://i.imgur.com/R2hBlt3.jpeg
: 期貨市場全書:掌握基本與技術分析、選擇權、價差交易和實務交易原則(全新增訂版): 作者: 傑克.史瓦格, 馬克.艾茲康
: https://i.imgur.com/qk6Qszp.jpeg
: 謝謝各位了~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.33.165 (臺灣)
※ PTT 網址
→
裸K哪本書?
→
現在還有活著的k唷
推
活的k
→
裸K好色ㄛ
推
我都看塔羅牌
→
有時冥想感受宇宙能量
推
盤感很重要 但說出來又好像不是那麼一回事
推
簡單來說,技術分析很容易抓出短期內走勢
→
但不見得一定會照你想像中的走,所以紀律很重要
→
淺井涌二朗 股價劃線原理
推
最後一句就預測主力啊 但後來就是主力預測你的預測
13
剛進入股市的朋友大部人 包含我自己都是從技術面開始研究, 看者歷史走勢圖,發現了某種規律 似乎找到交易聖杯,我就是萬中選一 的高手,靠技術分析賺過錢的一定有53
首Po各位前輩好, 對於技術分析,網路文或YT影片隨便找都有, 但看著看著, 總有點見樹不見林的感覺, 所以想找書做有系統性的學習,10
) : 作者: 傑克.史瓦格, 馬克.艾茲康 : : 謝謝各位了~ 都必須要看。至於看不看得懂?17
說白一點... 技術分析只要看壓力支撐跟量價就好了 還有要挑總成交金額 總交易額太少的技術分析比較沒用,真的容易被畫線 沒幾個人在玩,主力爽怎樣就怎樣17
我覺得要看個人賺大錢的定義是什麼 但如果說技術分析就只能看短線,其實也不完全是 他能利用短線裡,看出這檔能不能抱下去 股價脫離成本區越高,自然就能抱的越久 但若第一根就讓你吃鱉直接跌破買進最低點,就要馬上停損16
三本書我都看過 對於技術分析,我喜歡舉一個例子 全國國高中的數學課本大家都長一樣吧 一樣的課本,有人念完考零分,有人能考100分 這時就會有人冒出,學數學沒有用的結論了,這很正常3
看書沒啥用 會賺錢的幹嘛出書 花錢都沒時間了 哪有時間寫書 直接在市場學習就好
爆
Re: [心得] 有人完全靠技術分析賺錢的嗎?技術分析已經存在超過一百年,一直都有人靠技術分析賺錢... 技術分析就是基於成交明細,也就是價格數據 (有的包含成交量) 所做的分析。 上面這句話很重要,因為這貫穿了以下的所有內容。 技術分析分兩大類: 圖表分析 (chart) 和 技術指標 (indicators) 1. 圖表分析,就是畫 K 線做分析,在 20 世紀以前都是主流分析方式91
[請益] 有人說技術分析沒用,你的看法?聽有些人說,技術線圖看了一大堆,指標能套的全都套上去,結果還是人算不如天算。 我自己買ETF到現在9個月績效才3.08%,折現一年變成4.XX%,好險是沒 有像有些衝動的年輕人發生違約事件,不過ETF多個成分股本來就會分散風險,所以 也不易外。像現在交易量五千多億,其實是台灣股市相對大量的時候,我記得以前才兩 三千億,所以現在是不是比較鼓勵冒險去買波動性大一點的資產,期待更大的風險帶來28
Re: [請益] 大家都看技術線 誰要賠錢?(原文恕刪,小弟新手純討論,請鞭小力一點 QQ) 大家都看技術線那誰要賠錢? 當你在質疑一個分析技術時,先問自己有什麼分析技術是穩贏的? 如果沒有,那這標題只要把「技術線」這3個字換掉 就能延伸出…22
[心得] 技術分析 = 統計學?我發現很多人都喜歡靠邊站 自認是基本面就不看技術線 反之亦然 但這種想法不太好 就跟有名的屁話一樣 東西有用 但你要會用 不過看到很多推文說技術面 = 統計學 其實也蠻好笑的啦 這樣講的人你要提出數據啊 哪種型態出現後 上漲的機率多少 下跌的機率多少 你要搞清楚再說是統計學 不是隨便哪個XX老師說是統計學 你就這樣想吧2
Re: [請益] 有人說技術分析沒用,你的看法?你知道何謂分析嗎 把事物、概念分解成較簡單的组成部分 分别加以考察,找出各自的本質屬性 及彼此間的關聯 看到了嗎13
Re: [請益] 線仙能靠技術分析全職操盤穩定獲利嗎?我是覺得可以啦 尤其是沒有基本面的商品 或者基本面很謎的市場 因為沒有基本面可以依據 所以大家行為都差不多4
Re: [請益] 為何沒人覺得技術分析只是在腦補而已其實市場內,除了第一手的內褲線之外 哪個不是落後指標,哪個勝率可以到100%? 技術指標準不準、是不是腦補,要用什麼去定義 (用100%勝率??) 在股市中,本來就沒有100%賺錢的分析,重點是分析讓自己大賺小賠 分析後做到大賺小賠也不是100%勝率,但是就整體來說算是有用的分析5
Re: [請益] 為何沒人覺得技術分析只是在腦補而已股票是一種預測未來的投資 因為沒有人能百分之百預測未來 所以技術分析(預測未來)當然是腦補 不過技術分析這東西也不完全是沒用 至少技術分析提供了一種可能性2
Re: [請益] 為何沒人覺得技術分析只是在腦補而已技術分析的基礎就是統計跟制約 統計告訴你大部份的人成本在哪 制約就是一種群眾心理學 當大家都相信金牛座比較會理財(舉例) 金牛座的人也會對相信自己比較會理財1
Re: [心得] 有人完全靠技術分析賺錢的嗎?技術分析高手以及不相信技術分析的人不用看本篇 請左轉 原po的文有些初學者可能無法完全了解 所以建議一些回家作業 希望能讓初學者更了解本篇內容 裸K跟畫線的市場經驗與盤感的門檻很高 不建議初學者使用 第1題最重要是基礎 沒有打好基礎很難有好結果