PTT推薦

Re: [新聞] 貧窮感來襲 薪資指標惡化

看板Stock標題Re: [新聞] 貧窮感來襲 薪資指標惡化作者
SRadiant
(Radiant)
時間推噓15 推:19 噓:4 →:41

※ 引述《golover ()》之銘言:
: 根據主計總處2022年家庭收支調查結果顯示,依每戶可支配所得高低將戶數分為五組,20
: 22年最高20%家庭每戶和最低20%家庭每戶所得差距6.15倍,但自2016年蔡總統執政以來
: 該指數已從6.08倍擴增至6.15倍,增加0.07倍;若再依「每人」可支配所得重新排序後
: 算所得差距倍數,2022年為3.93倍,和2016年的3.89倍相較,也增加0.04倍,同樣顯示
: 得不均一再擴大。
: 心得/評論:
: 營業盈餘佔比升高,但是我國受僱人員報酬占GDP比重降至43.03%,史上最低,可支配

: 得也不斷降低,貧富差距拉大。
: 定存股不斷下跌,如台泥,中華電,中鋼,都是警訊
不知道你有沒有發現,你心得"可支配所得也不斷降低",跟新聞內容完全無關,實際上也並非事實

https://i.imgur.com/GaxPQ7w.jpg

圖 貧窮感來襲 薪資指標惡化
可支配所得
平均數、中位數
家庭、個人
整體而言是增加的

(追不追得上物價漲幅是另一回事呦,因為現在在講"可支配所得")

https://i.imgur.com/tVzJEon.jpg

圖 貧窮感來襲 薪資指標惡化
個人的倍數差距
2022年是比2016年增加0.04
但跟2015或前幾年比,也算是相當
整體而言,就是新聞說的貧富差距擴大

而不是你心得所述的"可支配所得也不斷降低"

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.158.111 (臺灣)
PTT 網址

poisonB 10/22 13:31通膨加進去 實質可支配所得是減少的吧

poisonB 10/22 13:32看實質薪資是倒退嚕的

qaz13579 10/22 13:35勞工獲得的酬勞越來越少是事實

qaz13579 10/22 13:35人均GDP不斷升高甚至超越南韓接近日本結果人民生活

qaz13579 10/22 13:35卻沒有比較好過代表經濟果實都被企業財閥跟地主建商

qaz13579 10/22 13:35奪走

newycc 10/22 13:35因為少子化無子化 每”戶”平均或是中位數當然逐年

newycc 10/22 13:35增加 因為分母(非受薪人口)部分驟減 太容易簡單化

newycc 10/22 13:35變因了 統計的暗數據存在

你是不是搞錯了什麼? 照你說的"每戶"平均的分母不是每戶人數,而是戶數啊 你可以先去查一下這個統計名詞的定義 更何況每人的數據就在旁邊

ck326 10/22 13:38通膨成這樣,可支配所得還下降就太慘了

Brioni 10/22 13:43靠…抓五組來比?貧富差距不是抓1% vs 99%嗎?至少

Brioni 10/22 13:43也抓前5%跟後5%吧

Brioni 10/22 13:44要到前5%才能看出非受薪階級的成長力道

ntuooo 10/22 13:46

sdiaa 10/22 13:47一直是分五組吧...

reye 10/22 13:49newycc 聰明人,看出陷阱

上面解釋了(笑)

Brioni 10/22 13:56一定有歷年所有每戶資料,理論上電腦重新抓出歷年20

Brioni 10/22 13:56組資料不是難事

PeikangShin 10/22 14:05這張表可以看出什麼? 統計不好要講啊

lasekoutkast10/22 14:06少子化的影響

waylank1234 10/22 14:08單純看可支配所得數據一定是一直增加,但若把通膨比

waylank1234 10/22 14:08例加進去反而會下降,因為通膨比例升高

Francix 10/22 14:09現在明明是小家庭化,平均的每戶的工作人口是下降的

Francix 10/22 14:11分母是每戶,要搞清楚啊

Francix 10/22 14:14之於說每人的平均,少子化是一部分,老年人口增加也

Francix 10/22 14:14是,老年人口增加已經抵銷了少子化的減少

Francix 10/22 14:15主要還是小家庭化,而且老人也有一些資本利得

Francix 10/22 14:15及退休金收入

PeikangShin 10/22 14:16根本在亂解釋……標準化不是這樣用的

Francix 10/22 14:19而且你去比較也會看到平均每戶成年人數、就業人數都

Francix 10/22 14:19是減少的,主要是小家庭化不是少子化

smalmal 10/22 14:2390年那時候 雞排大概35 便當大概60-70 機車加滿油

smalmal 10/22 14:23大概70-80

Francix 10/22 14:32民國90年基本工資17880,現在26400,就正常通膨價差

banmi 10/22 14:32有考慮通澎的就實質薪資啊,2016是39k左右,現在是43k

banmi 10/22 14:33基本上還是增加的。

Carr77 10/22 14:36一堆魯蛇整天抱怨台灣有多慘就飽了

kevinmeng2 10/22 14:37政黑id

hotbeat 10/22 14:39我就直接說吧 兇手就是在野黨

hotbeat 10/22 14:40相反看不要查我水表

HenryLin123 10/22 14:42又一個八卦仔在受虐

lasekoutkast10/22 15:00少子化改變了家庭結構?

lasekoutkast10/22 15:01高齡化 少子化 婚姻關係等因素導致大家庭為主的家庭

lasekoutkast10/22 15:01結構往小家庭靠攏?

lasekoutkast10/22 15:03少子化10幾年前還有解啦

lasekoutkast10/22 15:03現在應該無解了 某些企業以後應該會因為招不到人很

lasekoutkast10/22 15:04所以運用人力越多的產業應該非投資的好標的吧?

lasaka01 10/22 15:16薪資所得基本上只有部分男生有感而已,女生基本無

lasaka01 10/22 15:16感。我認識不少親友,女性,從大學畢業到現在十多

lasaka01 10/22 15:16年了,都是領27K,人家穿著或飲食或出國旅遊或配件

lasaka01 10/22 15:16,都是非常高檔的,遠超過她的收入支出,她光租屋

lasaka01 10/22 15:16支出就18K了,所以對薪資高低本無感。

Brioni 10/22 15:27需要大量人力的企業就移出,沒啥好說的,台灣需要這

Brioni 10/22 15:27麼多工廠幹嘛?整天請外勞,何不配合新南向搬去外勞

Brioni 10/22 15:27母國

OEC100 10/22 15:30看成長不算通膨,跟看房貸不看利息一樣

JaccWu 10/22 15:42餐飲業、長照這些也都是高度人力產業吧

JaccWu 10/22 15:43建築業也算是吧 確定不需要外勞?

piliwu 10/22 15:53實質所得一定是增加的啦你自己去算

piliwu 10/22 15:55台灣實質薪資在大通膨年間都是成長,今年頂多是持

piliwu 10/22 15:55平根本沒什麼跌

piliwu 10/22 15:55看通膨你們也不會看啦

※ 編輯: SRadiant (42.79.158.111 臺灣), 10/22/2023 16:17:34 ※ 編輯: SRadiant (42.79.158.111 臺灣), 10/22/2023 16:18:35

AmigoSin 10/22 19:44實質購買力算一下就知道了

KrisNYC 10/22 19:51就事論事是這樣 但你也知道整個ptt沒多少正常人