PTT推薦

Re: [新聞] 美國前財長:Fed下一步有可能升息

看板Stock標題Re: [新聞] 美國前財長:Fed下一步有可能升息作者
haosan
(K211)
時間推噓13 推:14 噓:1 →:38

升息根本沒啥用了,之前疫情印太多鈔,錢還是在股市,房市流來流去,
再升息錢放到銀行裡也是越生越多,要解決之前印鈔的爛攤子就是把錢收回來,
例如美股實行賣出股票就徵收0.5%股票稅(只有賣出才徵收),來把之前多印的鈔補回來,但這種做法應該沒人會同意吧





※ 引述《blueian (義恩阿庫犽)》之銘言:
: ※ 引述《deign (俯允)》之銘言:
: : https://news.cnyes.com/news/id/5455767
: : 鉅亨網編譯羅昀玫 2024-02-17 05:00
: : 美國前財政部長桑默斯 (Lawrence Summers) 預估,本週一系列的數據顯示,通膨之

: 尚
: : 未結束,持續存在的物價壓力表明,聯準會的下一步政策有可能升息,而不是降息。: : 美國 1 月消費者物價指數和生產者物價指數強於預期,促使交易商縮減對聯準會未

: 幾
: : 個月降息的押注。
: : 身為哈佛大學教授的薩默斯在彭博電視台受訪時說:「聯準會下一步有機會 (也許是: : 15%) 是上調利率,而不是下調。他們將不得不非常小心。」
: : 薩默斯表示「過度解讀單月數據總是錯誤的,尤其是在一月份,計算季節性是很困難

: 。
: : 但我認為,我們必須意識到發生微小轉變的可能性。」
: : 他指出,一段時間以來,經濟學家的一個主要預期是,住房成本將成為整體物價指標

: 的
: : 重要通貨緊縮因素,但這項預期尚未實現。
: : 桑默斯說,撇開租賃單位不
: : 關於聯準會何時可能降息的問題?桑默斯預估:「目前來看,聯準會 5 月的可能性

: 大
: : 。而且可能應該是不可能的。」
: 不太懂為什麼美國一堆官員要睜著眼睛說幹話?? 除了華西街整天唬爛降息外,官員

: 喊也是為了什麼考量?
: 實質利率早就反轉還在升息哪可能,老鮑就是要歷史留名軟著陸,根本年底降息絕對不

: 外,
: 現在就是利率繼續撐著晚幾個月,美債仔繼續加碼而已,不會有人停損這種送分題吧?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.70.139 (臺灣)
PTT 網址

Transposon 02/17 11:57一張不賣,奇蹟自來

chanceperson02/17 11:58...收錢的方式只有一種? 要確誒

m4vu0 02/17 12:00加稅錢才收的回去。不然只會愈來愈多

sonatafm2 02/17 12:02突襲式降息才會有效果 大家都猜得到Fed的動作股市

sonatafm2 02/17 12:02早就預判好反應完了

a8521abcd 02/17 12:04升息跟QT本來就是收熱錢的方式,先去搞懂好ㄇ

minhsiensung02/17 12:06然後大家都把錢拿去花 通膨就...

chanceperson02/17 12:07對耶 沒看到第二行 放銀行生錢是怎樣XDDD

ppbro 02/17 12:07沒錯 你最棒了!

jfw616 02/17 12:12之前怎麽放出去的,就怎麽收回來而已呀...

jfw616 02/17 12:12例如印了一億美金,借給人..

cysfmc 02/17 12:12錢太多花錢不手軟

jfw616 02/17 12:12現在直接把一億美金收回來,問題不就解決了

fujioqq 02/17 12:20我建議發行新美元如何XDDD

jacky23 02/17 12:28加稅完轉頭美國政府就花出去了 只有QT才能真正收錢

jacky23 02/17 12:28回來吧?

bulabowu 02/17 12:29政客的大招就是突襲加稅

mynumber55 02/17 12:39早就說拜登就廢物,一直印鈔票,在那邊通膨

xephon 02/17 12:41通膨債務才會減輕啊,傻子才不通膨

m180 02/17 12:44二萬新美元換一美如何?

harpuia 02/17 12:49再升息,錢又多出來,股市會更高才對=.=

rammstein 02/17 12:51拜登花太快了,錢才借進來就又灑出去

dream1124 02/17 12:53因為美國現金的總量在08年後早就發到完全超出需求了

dream1124 02/17 12:54再加上準備金制的效果不如預期,所以現在銀行把錢放

dream1124 02/17 12:54央行是有利息領的,因此升息真的會讓銀行更傾向把錢

Kobe5210 02/17 12:55樓上catch到重點,貨幣總量

dream1124 02/17 12:55放央行,同時提高供款利率,進而減少貨幣供給

harpuia 02/17 12:59沒錯,美政府錢印太多,導致美股籌碼面>>>技術面

dream1124 02/17 13:01因為央行到銀行都已數位化,故貨幣供給幾乎沒有技術

dream1124 02/17 13:03面的問題,都只是電腦改數字而已。因此控制貨幣供給

dream1124 02/17 13:04和經濟動能的重點其實只剩利率和匯價而已。

dream1124 02/17 13:05利率高,那些數字就不會在央行和各銀行的帳之間快速

dream1124 02/17 13:05流動,反之則會讓銀行更願意把錢放央行孼息

dream1124 02/17 13:07原PO講的概念比較像這樣YTR提到美國在流行的MMT理論

dream1124 02/17 13:09但我看完後只覺得這套想法根本是事後把結果當目的

harpuia 02/17 13:11現在這狀況是FED急升息的後果,當正式降息,股市肯

harpuia 02/17 13:11定大崩

dream1124 02/17 13:11而且也沒有考慮政府本身的設計精神和政治實際的

dream1124 02/17 13:12運作狀況,難怪有經濟學家會說它是屎

harpuia 02/17 13:13籌碼再度流回債市中,FED想要的劇本

kkchen 02/17 13:34美國政府應該要美國央行便宜買進美債,這樣美國政

kkchen 02/17 13:34府就不用負擔高額的利息。

StarRoad 02/17 13:41放銀行會生錢,是說大鈔放一起會自己生小鈔?

prostar 02/17 14:02早收回來了。你沒看稅收一直成長

prostar 02/17 14:03別在撒出去就好了

zbradst 02/17 14:32如果真的升息那經濟最終會硬著路

dakkk 02/17 14:39拜登要選舉 還是會灑出去的

nei7io 02/17 15:40怎麼不說賣股票不收 買股要收 這樣直接軟著陸:)

materu 02/17 17:32把錢收回來就是量化寬鬆啊

henrk 02/17 20:08讓更多公司倒閉更多人破產,壞帳自然打掉多餘貨幣

imba789 02/17 23:51民主國家最難的問題,很難跟選票做對