Re: [請益] 存股真的危險嗎?
不是吧 他的意思是很多人
看連續幾年都有配息 配息率x%就去買
這做法是錯誤的
他的核心是 承認大部分人真的沒這麼懂
那就買etf分散風險就好
其實真的一堆人 那個產業競爭者有誰都不知道
看過去連續高殖利率不錯就進去
但問題這根本就倖存者偏差
因為已經下去的你看不到呀
直到你以為穩定的高股息也下去
才發現當初領的那些股息根本不夠補
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.122.206 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
首Po-------------------------------------------------------------------------- 有提到任一支股票請使用[標的] 有提到任一支股票請使用[標的] 有提到任一支股票請使用[標的] 發文前請先詳閱[請益]分類發文規範,未依規範發文將受處份。33
存股只要挑到好公司就不危險嗎?? 怎麼定義這樣的好公司?? 柯達? 雷曼兄弟?? 歌林?? 這些都是國內外輝煌過一趁子的好公司,但破產、下市也是層出不窮 台灣由於主要是產業結構是代工模式,X
關於存0050沒有風險 小弟一直有個疑惑 表面上0050不是單壓個股 50家不斷太弱換強 但從另外一個角度 你0050這ETF跟誰買的? 元大銀行發行的 把全部的錢投入0050 是否也可以理解成單壓元大銀行的意思?25
重點就是你認為的好公司,能否經過金融風暴等考驗? 還要能夠讓你投資到你退休 因為公司好(基本面好?)不代表未來一定好 看看最近人人追捧到人人唾棄的高山金,還有碰到防疫險、股債雙跌的壽險金控,你真的 能理性的持續買進嗎? 指數化投資的精神就是分散全市場不選個股,爆
開戶真的安全嗎 或者定存才是保守的 或者炒幣的人無所謂 無日無夜無條件 存股真的危險嗎 或者買房才是正確的 或者空手比較容易吧 不言不語不管他 往前一步是當沖 退後一步是定存X
4年存股新手報到,跟大家分享一下我對存股的理解。 存股最根本的比喻就是: 你花錢買了一張「票」,只要發這家票的公司還在,它每年就會退回約5%的錢給你, 所以二十年後,你就等於免費擁有了這張「票」,然後最棒的是,他每年還是會退 5%的錢給你,給你的孩子、孫子,直到這家公司倒閉為止。95
更正一下 存股共五年 以下持股是當年年末計算 2018 68萬 股利2萬 2019 90萬 股利3.25萬 2020 360萬 股利14.3萬12
存股就是相對安全所以才很多人存吧,我記得存股最被詬病的 不就是獲利可能比其他方式更低才被看不起嗎? 像是常看到的左手換右手,同樣的錢拿去買XXX現在都起飛了。 我目前是存0056和00878啦,主要原因就是看選股邏輯0056預測未來殖利率高的, 00878是看過去表現選股,一個瞻前一個顧後,選到的股票也比較不會重複。20
存股當然危險呀! 我就是血淋淋的例子, 用比較粗暴的說法, 賺錢就是存股, 賠錢就是凹單, 存股跟凹單只有一線之隔,7
小韭菜分享一下自己的存股邏輯 用十年線大概估算今年大盤合理指數15000 指數每年成長4% 每月買入X萬0050正二 X = 年現金流/12+儲蓄/20
32
[心得] 為甚麼我認為空頭年更適合存高股息ETF?今年適逢空頭年,看到新聞整理前十大定期定額的人數 以往存個股現在轉往存ETF的風氣更強烈了 比起壓在單一公司,個人也認同一籃子股票更讓人有安全感 總之,分散風險在現今這個市況也顯得更為重要 台股定期定額戶數前十名17
[請益] 金融股不再是存股首選?前陣子看到這則新聞,因為今年防疫險的關係,壽險為主的金融股都慘賠 【金融股大檢視1】史上最慘!金控投資上半年虧損逾8千億 存股變存骨? 金融股給大家的既定印象:高殖利率、波動很低 今年都不復以往,殖利率沒比較高、股價跌的還是照樣跌23
Re: [請益] 退休後資產配置跟幫小孩理財vwra是最合理的配置,不配息,稅務成本低又分散到全世界股市長期成長。 可能唯一缺點,就是英股複委託(或是用ib海外券商)目前還沒辦法作系統 自動扣款買入。還是需要自行買入,但其實建議,放20年的投資, 年初一次買入和每月扣其實差別非常小,如果要省事就是建議 一年一次投入買了就不管它就好。 對英股複委託來說一般這樣